摘要：

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國北方農(nóng)業(yè)發(fā)展也有了跨越性的進(jìn)步。在新時期，實現(xiàn)了由傳統(tǒng)水利向生態(tài)水利的轉(zhuǎn)變、由普通農(nóng)業(yè)向綠色農(nóng)業(yè)的跨越。國家下大力度對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境與條件進(jìn)行了不斷改善，使國家當(dāng)下提倡的理念與農(nóng)業(yè)發(fā)展相吻合。生態(tài)水利與綠色農(nóng)業(yè)都是近些年來提出的新理念，在我國北方多數(shù)地區(qū)得到了大力的提倡與實施。而生態(tài)水利工程與綠色農(nóng)業(yè)并不是毫無干系的，相反他們是相互促進(jìn)的。生態(tài)水利工程是促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素，而綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展了也會帶動生態(tài)水利工程的實施。在本論文中，主要以我國北方地區(qū)為考察對象，重點探究我國北方地區(qū)的生態(tài)水利工程與綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：

我國北方；生態(tài)水利工程；綠色農(nóng)業(yè)

1概述

生態(tài)水利工程的重點在于“生態(tài)”，它是指無論在工程的選址、工程的設(shè)計或者工程的其他方面，在考慮經(jīng)濟(jì)性的同時，也要將環(huán)境友好性放在首位。即遵循經(jīng)濟(jì)性與環(huán)境友好性并重的原則。綠色農(nóng)業(yè)是我國現(xiàn)階段一種新型的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，這種發(fā)展模式遵循了可持續(xù)發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念，綠色農(nóng)業(yè)不僅僅是提倡生產(chǎn)無公害、健康的綠色食品，而且也是以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為前提條件的，因此我們應(yīng)該大力提倡。而生態(tài)水利工程與綠色農(nóng)業(yè)之間是有緊密聯(lián)系的。生態(tài)水利工程是為綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供服務(wù)的。在綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的道路上，生態(tài)水利工程起到了功不可沒的作用。在我國北方地區(qū)，已經(jīng)采取措施將兩者相互結(jié)合，并且也已經(jīng)取得了良好的成效。但是生態(tài)水利工程與綠色農(nóng)業(yè)畢竟都是近些年來新提出的理念，在二者的結(jié)合上還存在著一些問題，接下來我們將具體提出其中的問題，并根據(jù)問題給出相應(yīng)的對策。

2在生態(tài)水利工程服務(wù)于綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展中存在的問題

摘要：生態(tài)農(nóng)業(yè)與綠色食品兩者間擁有十分密切的關(guān)聯(lián)。一方面，生態(tài)農(nóng)業(yè)給綠色食品的研發(fā)、生產(chǎn)等提供了前提條件；另一方面，綠色食品的發(fā)展又大大增加了生態(tài)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價值，為生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)提供了載體。從基本方向及目標(biāo)角度考慮，兩者均為可持續(xù)化農(nóng)業(yè)發(fā)展模式；從實踐渠道方面考慮，兩者更具中國特色、更能滿足當(dāng)前的基本需求。要想推進(jìn)綠色食品的發(fā)展，離不開生態(tài)農(nóng)業(yè)的支持。

關(guān)鍵詞：生態(tài)農(nóng)業(yè)；綠色食品；市場

當(dāng)前，我國的生態(tài)農(nóng)業(yè)為綠色食品的生產(chǎn)加工提供了重要前提，同時綠色食品作為生態(tài)農(nóng)業(yè)構(gòu)建成果的重要載體又在很大程度上提升了其經(jīng)濟(jì)價值。

1生態(tài)農(nóng)業(yè)是綠色食品的發(fā)展前提

綠色食品的生產(chǎn)研發(fā)尤其注重市場導(dǎo)向原則，并且嚴(yán)格檢測產(chǎn)品安全、監(jiān)督生產(chǎn)環(huán)境。在整個研發(fā)環(huán)節(jié)中必須始終依靠先進(jìn)的技術(shù)、良好的生態(tài)環(huán)境以及合理規(guī)范的耕作技術(shù)作為綠色食品生產(chǎn)和發(fā)展的基礎(chǔ)前提。生態(tài)農(nóng)業(yè)在國內(nèi)的廣泛推行，給綠色食品的研究提供了必要保障，具體體現(xiàn)為以下方面：首先，有助于鞏固農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位，推動“兩高一優(yōu)”農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程的加快；其次，借助對農(nóng)村地區(qū)科教文衛(wèi)等多項事業(yè)的全面發(fā)展，有利于農(nóng)民自身素養(yǎng)的提升，為綠色食品項目的推進(jìn)提供良好的條件；最后，借助對“因地制宜”準(zhǔn)則的落實，對生產(chǎn)結(jié)構(gòu)及農(nóng)業(yè)整體布局進(jìn)行科學(xué)優(yōu)化和調(diào)整，從而令農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更加有序、合理，最終有助于農(nóng)業(yè)生態(tài)的改善與提升。除此之外，有助于全面展現(xiàn)科技為第一生產(chǎn)力的重要推動作用，持續(xù)增強土地的有效利用、提高生產(chǎn)力水平，進(jìn)而全面增強農(nóng)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量和品質(zhì)，并且在深加工、精細(xì)化作業(yè)等方面進(jìn)行拓展。當(dāng)前，我國越來越注重對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的整體治理，同時注重對農(nóng)藥、化肥等的科學(xué)利用，大力推動農(nóng)作物病蟲害的綜合防治技術(shù)，展開生態(tài)工程建設(shè)，保護(hù)并改善生態(tài)環(huán)境。上述各項策略滿足了綠色食品發(fā)展的基本需求。

2綠色食品是生態(tài)農(nóng)業(yè)成功的載體、紐帶

2.1生態(tài)農(nóng)業(yè)與綠色食品兩者間存在緊密聯(lián)系

摘要：文章主要針對以沼氣工程為紐帶的生態(tài)農(nóng)業(yè)工程模式及其效益進(jìn)行分析，結(jié)合當(dāng)下綜合生態(tài)場的設(shè)計和發(fā)展為主要依據(jù)，從社會效益分析、經(jīng)濟(jì)效益分析、生態(tài)效益分析這幾方面進(jìn)行深入探索與研究，其目的在于推動我國現(xiàn)代社會穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)鍵詞：沼氣工程；生態(tài)農(nóng)業(yè)；模式效益；生態(tài)場

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中生態(tài)農(nóng)業(yè)占據(jù)主體地位，以沼氣工程為紐帶的生態(tài)農(nóng)業(yè)工程模式為典型的農(nóng)業(yè)工程模式，其不但有利于農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展，還能切實提升農(nóng)村效益，另外也為未來生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。文章針對沼氣工程為紐帶的生態(tài)農(nóng)業(yè)工程模式及其效益，具體如下。

1綜合生態(tài)場的布設(shè)

1.1綜合生態(tài)場分析

某A縣把農(nóng)業(yè)作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，把小麥、大豆、玉米等作為當(dāng)?shù)刂饕霓r(nóng)作物。在該縣，由于受到生產(chǎn)技術(shù)的影響，家庭養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展較為緩慢，為有效提升該縣的經(jīng)濟(jì)水平，當(dāng)?shù)卣哟罅藢︷B(yǎng)殖業(yè)扶持力度，擴(kuò)增了養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模，切實提升了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平。為了對禽畜糞便進(jìn)行科學(xué)、合理的運用，該縣建設(shè)一個農(nóng)業(yè)工程，這個農(nóng)業(yè)工程把沼氣作為紐帶，促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，快速完成既定目標(biāo)。

1.2沼氣工程設(shè)計

土地整治是指在一定地域范圍內(nèi)，按照土地利用計劃及其總體規(guī)劃的要求，采用一定的措施和手段，對農(nóng)村田、水、路、林、村進(jìn)行綜合整治的活動。調(diào)整土地利用和社會經(jīng)濟(jì)管理，改善土地利用結(jié)構(gòu)，規(guī)劃、合理布局，以提高土地資源的利用率和產(chǎn)出率，增加可利用土地數(shù)量，確保社會、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)三大效益的協(xié)調(diào)。通過土地整治可以增加有效耕地面積，提高耕地質(zhì)量，實現(xiàn)耕地數(shù)量和質(zhì)量兩方面的綜合提高嘲，進(jìn)而改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和生態(tài)環(huán)境；可以有效緩解人地矛盾，保證土地資源總量的動態(tài)平衡和可持續(xù)利用，滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源的需求。

本研究以盧龍縣為例，對其土地整治項目的社會、生態(tài)及經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了分析研究。

1、項目區(qū)基本情況

項目區(qū)位于盧龍縣境內(nèi)，涉及 29 個行政村。區(qū)內(nèi)總?cè)丝?5600 人，總戶數(shù) 4808 戶，人均耕地面積 0.10 公頃。項目區(qū)內(nèi)絕大多數(shù)人口從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，人民生活水平較低，人均純收入33072 元。項目整治建設(shè)規(guī)模 1366.47hm，總投資 2980.54 萬元。

項目區(qū)土地屬區(qū)內(nèi)的幾個行政村集體所有，由當(dāng)?shù)卮迕癯邪?jīng)營使用。區(qū)內(nèi)大部分為旱地，耕地質(zhì)量較差；當(dāng)?shù)囟嗄陙砩俸刀嘤辏A(chǔ)設(shè)施配套不足，農(nóng)田道路系統(tǒng)不完善、地塊零散不規(guī)則等導(dǎo)致糧食生產(chǎn)能力較低，農(nóng)民對該區(qū)的投入與產(chǎn)出，有時成反比。這種情況在很大程度上影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展與農(nóng)村社會的穩(wěn)定。

2、土地利用現(xiàn)狀

項目區(qū)總面積為 1366.47hm，其中耕地 1121.21hm，占整治面積的 82.1%，全部為基本農(nóng)田；果園 153.01hm，占整治面積的11.2%；林地 6.03hm，占整治面積的 0.4%；農(nóng)村道路 42.7hm，占整治面積的 3.1%；農(nóng)田水利用地 18.72hm，占整治面積的 1.4%；灘涂 2.55hm，占整治面積的 0.2%；荒草地 18.66hm，占整治面積的 1.4%；坑塘水面 3.59hm，占整治面積的 0.3%。

摘要：秸稈還田可有效解決秸稈焚燒問題，并且可增加土壤肥力，為農(nóng)業(yè)種植實現(xiàn)良好的經(jīng)濟(jì)效益給予重要支持。本文針對秸稈還田對土壤環(huán)境的影響進(jìn)行了分析，并且基于此對其在農(nóng)業(yè)可持續(xù)法發(fā)展中做出了評價，以供參考。

關(guān)鍵詞：秸稈還田；農(nóng)業(yè)；可持續(xù)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)效益

秸稈還田屬于一項糧田有機培肥措施，可以在很大程度上提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，提升土壤中的有機物質(zhì)含量，以此為其行業(yè)發(fā)展給予重要支持。同時，在不斷發(fā)展中，逐漸將秸稈可再生有機資源進(jìn)行有效利用，可維護(hù)良好的生態(tài)環(huán)境，提升生產(chǎn)量，實現(xiàn)良好的經(jīng)濟(jì)效益，成為農(nóng)業(yè)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一項重要有機資源。

1秸稈還田在環(huán)境中的影響

秸稈作為一項重要的有機資源，秸稈還田對于環(huán)境來說，其效益是非常顯著的，尤其是土壤環(huán)境方面。良好的土壤環(huán)境，可大大提升農(nóng)業(yè)種植的產(chǎn)量和效果，所以將秸稈還田應(yīng)用到農(nóng)業(yè)種植中，可以顯著提升土壤中水、肥、氣、熱等養(yǎng)分。秸稈還田對于土壤環(huán)境的影響主要包括物理性、化學(xué)性和生物活性等方面。

1.1物理性

秸稈還田對于土壤環(huán)境方面有著明顯的物理性改變，主要是通過利用秸稈還田處理的方式，適當(dāng)增加土壤的孔隙度，并且減少土壤的容重，提升其含水性能。同時，秸稈還田可以有效提升土壤的溫度，秸稈埋設(shè)點越近，土壤溫度也會越高，這樣對農(nóng)作物起到良好的保溫性能，以此保證良好的種植產(chǎn)量，實現(xiàn)良好的農(nóng)業(yè)效益。另外，秸稈還田的深度越大，越能改善土壤的通透性，為農(nóng)作物種植提供良好的環(huán)境。

隨著社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，有限的資源和迅速膨脹的人口之間的矛盾日益嚴(yán)重。生態(tài)、經(jīng)濟(jì)以及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展成為研究的熱點。農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)作為區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的重要組成部分，與人類生存息息相關(guān)。度量其可持續(xù)發(fā)展能力成為科學(xué)研究的重要課題。20世紀(jì)80年代提出的能值分析理論為農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的定量分析提供了研究方法。能值分析屬于系統(tǒng)綜合分析，通過使用能值綜合指標(biāo)，定量分析系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能特征和生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于能值分析理論在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用研究已經(jīng)較為成熟，陸宏芳等對珠江口濕地的4個水果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)進(jìn)行能值分析比較，結(jié)果表明新引進(jìn)的3個系統(tǒng)由于較高的水果市場價格發(fā)展迅速，但以減少不可更新資源為代價。傳統(tǒng)的操作技術(shù)(比如輪作)可以優(yōu)化新引進(jìn)的水果生產(chǎn)系統(tǒng)。JayF．Martin!%選取全球3個農(nóng)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行能值分析的對比，結(jié)果證實產(chǎn)出巨大的生產(chǎn)系統(tǒng)更依賴于可更新資源。本文應(yīng)用能值分析方法，研究快速城市化地區(qū)不同類型的農(nóng)場，探索農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、旅游開發(fā)、現(xiàn)代科技等對小型農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力的影響，試圖尋找適合都市農(nóng)場的發(fā)展模式和優(yōu)化途徑，為其發(fā)展戰(zhàn)略制定提供理論基礎(chǔ)和決策依據(jù)。   1研究方法   1．1能值理論   美國著名生態(tài)學(xué)家H．T．Odum于20世紀(jì)80年代提出了能值概念，并將能值定義為:一種流動或儲存的能量所包含的另一種類別能量(一般使用太陽能)的數(shù)量，單位為太陽能焦耳(SolarEmjoules;縮寫為sej)。能值分析統(tǒng)一了能量流、物質(zhì)流和貨幣流的量化指標(biāo)，以能值為量綱作定量分析研究，是生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉聯(lián)系的紐帶。能值分析中常用能值轉(zhuǎn)換率作為各能量或物質(zhì)的轉(zhuǎn)換單位。能值轉(zhuǎn)換率是每單位某種類別的能量(J)或物質(zhì)(g)所含太陽能值的數(shù)量，其表達(dá)式為:A種能量(或物質(zhì))的太陽能值轉(zhuǎn)換率/［sej/J(A)］=形成1J的A種能量(或物質(zhì))應(yīng)用的太陽能焦耳生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個具有耗散結(jié)構(gòu)的自組織系統(tǒng)，各種生態(tài)系統(tǒng)的能流，從數(shù)量多、能質(zhì)低的等級向數(shù)量少、能質(zhì)高的等級流動和轉(zhuǎn)化，能值轉(zhuǎn)換率隨著能量等級的提高而增加。能值分析中，貨幣流和能值流呈現(xiàn)反向循環(huán)。對于經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)各生態(tài)流、自然子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)界面不宜用能值轉(zhuǎn)換率進(jìn)行轉(zhuǎn)換度量的生態(tài)流，采用能值/貨幣比率(Emergy/Ratio，即當(dāng)年該國全年能值應(yīng)用總量與當(dāng)年該國國民生產(chǎn)總值的比)推算出其能值后進(jìn)行統(tǒng)一分析，從而解決在分析評價和應(yīng)用中自然環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會的對接難題&。   1．2本文能值分析方法步驟   能值分析的方法與步驟因研究者和研究對象而有所不同，本文參考藍(lán)盛芳等人的總結(jié)，將采用以下四個部分進(jìn)行分析:(1)基本資料的收集，收集研究對象的自然環(huán)境、社會資源以及經(jīng)濟(jì)活動的資料。包括平均降雨量以及平均風(fēng)能等環(huán)境數(shù)據(jù);各種經(jīng)濟(jì)活動指標(biāo)等。(2)繪制概念型能量系統(tǒng)圖，確定所研究系統(tǒng)外邊界和系統(tǒng)內(nèi)部組成，對其內(nèi)部能量加以分類，利用各種“能量系統(tǒng)語言”圖例將系統(tǒng)主要能流標(biāo)注。(3)編制能值系統(tǒng)分析表，列舉研究系統(tǒng)的主要分析項目，根據(jù)能值計算公式，求出各流量的原始數(shù)據(jù)，然后將各類別能量(J)、物質(zhì)(g)和貨幣()轉(zhuǎn)換成共同的太陽能值(各流量原始數(shù)據(jù)×相應(yīng)的太陽能值轉(zhuǎn)換率)。(4)建立能值綜合指標(biāo)體系對系統(tǒng)進(jìn)行分析和對比。本文采用表1所示的7個能值評價指標(biāo)，主要衡量能值輸入結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率、環(huán)境影響、經(jīng)濟(jì)可行性與可持續(xù)發(fā)展能力。   1．3經(jīng)濟(jì)學(xué)評價指標(biāo)   能值分析側(cè)重環(huán)境對農(nóng)場生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的支持和影響，經(jīng)濟(jì)分析側(cè)重市場對農(nóng)場的影響。整合能值分析和經(jīng)濟(jì)分析評價體系時，能值交換率(EER)和能值產(chǎn)出率(EYR)是能值和經(jīng)濟(jì)評估的橋梁。本文選用經(jīng)濟(jì)學(xué)中基本的投入產(chǎn)出比和收益密度來衡量3個農(nóng)場經(jīng)濟(jì)運營效率和獲利能力。   1．4情景分析   由于本文研究建立在1a數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，不具備較長的時間序列分析3個農(nóng)場的發(fā)展情況。為探討城市農(nóng)場的未來發(fā)展前景，本文將設(shè)置情景分析，展望3個農(nóng)場未來10a的環(huán)境負(fù)載率和可持續(xù)發(fā)展能力。   2研究對象和數(shù)據(jù)獲取   2．1研究對象簡介   深圳位于北回歸線以南，東經(jīng)113°46'—114°37'，北緯22°27'—22°52'，屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均降雨量1967mm;年日照時數(shù)1929．80h;多年平均風(fēng)速2．50m/s，有效風(fēng)能密度100W/m2。作為中國第一個經(jīng)濟(jì)特區(qū)和我國快速城市化的典型區(qū)域，深圳市由1980年一個總?cè)丝?3萬，年GDP1．50億元的沿海小漁村，30a間發(fā)展成為人口891．23萬，年GDP8201．23億元的大城市。但隨著城市的快速發(fā)展，人口、經(jīng)濟(jì)活動在短時內(nèi)大量聚集，為適應(yīng)城市功能的改變與提升，城市建設(shè)用地急劇擴(kuò)張，大面積占用農(nóng)業(yè)生態(tài)用地，城市生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能均發(fā)生了較大的變化。深圳高速的城市化過程給傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)帶來了極大的沖擊，由于政府政策以及市場需求等原因，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)規(guī)模已經(jīng)大大萎縮。如今的深圳農(nóng)業(yè)是典型的都市農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)發(fā)展主要是農(nóng)產(chǎn)品基地建設(shè)和生態(tài)風(fēng)景林建設(shè)，為經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)提供基石和生態(tài)保障。本研究以深圳市碧嶺現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園、西麗果場和山海農(nóng)場(簡稱:碧嶺、西麗、山海)作為研究對象，其地理分布如圖1所示。3個農(nóng)場類型各不相同，碧嶺是半經(jīng)營性現(xiàn)代高新農(nóng)業(yè)示范基地，西麗是對外經(jīng)營性都市觀光農(nóng)場，山海是稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)定向經(jīng)營性療養(yǎng)度假基地，概況見表2。   2．2數(shù)據(jù)獲取   作者于2010年8月赴深圳實地考察，系統(tǒng)地了解了深圳農(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，采取實地調(diào)研和訪談農(nóng)場負(fù)責(zé)人的方法，收集了3個研究系統(tǒng)的自然環(huán)境、社會資源以及經(jīng)濟(jì)資料。   3結(jié)果   3．1能值系統(tǒng)圖   使用Odum創(chuàng)立的能量系統(tǒng)符號語言，繪制3個農(nóng)場系統(tǒng)的能值系統(tǒng)概圖，如圖2。能值系統(tǒng)圖包括了系統(tǒng)的主要組分及其相互關(guān)系，以及能量流、物質(zhì)流和貨幣流的系統(tǒng)能量圖解。R代表可更新資源，N代表不可更新資源，F(xiàn)N代表購入的不可更新資源，F(xiàn)R代表購入的可更新資源，Y代表系統(tǒng)輸出。#p#分頁標(biāo)題#e#   3．2能值系統(tǒng)分析表   本文能值分析采用9．44×1024sej/a的全球能值基準(zhǔn)值。能值分析重視人在生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的作用，將人的勞務(wù)納入到計算過程，歸入進(jìn)口能值項。勞務(wù)的投入10%計入購入的可更新資源，90%計入購入的不可更新資源。在厘清3個農(nóng)場系統(tǒng)的能值系統(tǒng)結(jié)構(gòu)后，根據(jù)文獻(xiàn)中查找到的能值轉(zhuǎn)換率，利用收集到的資料，編制3個農(nóng)場的能值分析表(表3)。   3．3能值指標(biāo)   統(tǒng)計能值分析表中各系統(tǒng)能量的值，計算7個能值評價指標(biāo)，如表4所示。本文研究數(shù)據(jù)來自2010年的實地調(diào)查，從文獻(xiàn)中查找到廣東省2003年的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值/貨幣比率，將2010年的當(dāng)年價換算成2010年的可比價后再乘以能值/貨幣比率得到各經(jīng)濟(jì)量的能值量。   4分析與討論   4．13個農(nóng)場能值系統(tǒng)輸入結(jié)構(gòu)比較   輸入能值及其結(jié)構(gòu)決定了生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展。可更新資源是系統(tǒng)運行的原始驅(qū)動力，一般來講，大比例利用可更新資源的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)比主要利用不可更新資源的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)更易于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展%。3個農(nóng)場地理位置鄰近，接受的輻射強度、降雨量和風(fēng)能密度保持一致，土壤表層的有機質(zhì)平均量和侵蝕率也近似一致。3個系統(tǒng)高度依賴購入的不可更新資源FN，高額的旅游業(yè)投入使山海農(nóng)場的FN占輸入總能值U的比例最大。由于最有效利用可更新資源R且FN的投入最小，西麗果場的R在U的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩個農(nóng)場。人力、有機肥、灌溉用水和種子的少量購入，使3個農(nóng)場購入的可更新資源FR的值較低(圖3，圖4)。   4．2能值指標(biāo)分析與比較   (1)EPD由于投入FN值較大，碧嶺和山海能值密度較高，分別是西麗的1．95倍和6．25倍，說明碧嶺和山海經(jīng)濟(jì)開發(fā)程度較高。(2)ESR西麗果場高度依賴本地可更新自然資源，能值自給率最高。山海農(nóng)場輸入能值的90%以上依賴購入的不可更新資源，能值自給率最低，僅為西麗的0．16倍。(3)ELR3個系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)載率分別是:碧嶺(2.80)、西麗(0．95)和山海(10．90)。西麗果場有效的可更新資源利用和較小的FN投入導(dǎo)致其對環(huán)境的壓力最小。山海與西麗情況相反，較大的FN和較小的R利用使其對環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)生較大的壓力。(4)EYR西麗果場的凈能值產(chǎn)出率明顯高于其他兩個農(nóng)場，表明西麗系統(tǒng)的生產(chǎn)效率最高(EYR與經(jīng)濟(jì)分析中的“產(chǎn)投比”相似)。(5)EER3個生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的EER都大于5，說明農(nóng)場能值收益良好。山海農(nóng)場以發(fā)展旅游業(yè)為主，輸出能值的貨幣收益較好，所以EER略高于其他兩個農(nóng)場。(6)ESI能值可持續(xù)指標(biāo)由美國生態(tài)學(xué)家Brown．M．T和意大利生態(tài)學(xué)家Ulgiati．S提出，西麗果場的ESI值在1和10之間，表明經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)富有活力和發(fā)展?jié)摿Α１處X和山海的ESI值小于1，為消費型生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。(7)EISD3個農(nóng)場的可持續(xù)發(fā)展性能指標(biāo)從高到低排序依次是:西麗(12．70)、碧嶺(2．47)和山海(0.52)。雖然山海農(nóng)場擁有較高的能值交換律，但由于其環(huán)境負(fù)載較大，可持續(xù)發(fā)展能力受到限制。較高的能值產(chǎn)出和較低的環(huán)境負(fù)載，使西麗在單位環(huán)境壓力下生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益最高。與西麗果場相比，碧嶺和山海農(nóng)場高度依賴經(jīng)濟(jì)資源投入。尤其是山海農(nóng)場，沒有合理地發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而大力投入FN發(fā)展旅游業(yè)，忽視了對環(huán)境造成的較大壓力。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的同時要兼顧農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，山海農(nóng)場可以借鑒西麗果場的經(jīng)驗，積極發(fā)展農(nóng)場的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及廢物的循環(huán)利用，更大比例地利用可更新資源。比如，可以利用砍掉的果樹、修剪果樹時的枝杈，曬干、粉碎和堆肥后制成有機肥;擴(kuò)大農(nóng)作物的生產(chǎn)面積;精心培育作物以提高農(nóng)作物的產(chǎn)量。   4．3經(jīng)濟(jì)評價與基于能值可持續(xù)評價的對比   經(jīng)濟(jì)評價結(jié)果如表5所示。3個農(nóng)場系統(tǒng)中，西麗果場較小的經(jīng)濟(jì)投入和荔枝較高的市場價格(40元/kg)使其擁有最高的經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出比和收益密度。碧嶺經(jīng)濟(jì)輸出最高(其中包含巨大的科研價值)，但同時經(jīng)濟(jì)投入值也最大，所以經(jīng)濟(jì)評價結(jié)果位居其次。山海農(nóng)場的經(jīng)濟(jì)投入與產(chǎn)出基本一致，僅僅達(dá)到收支平衡，擁有最低的產(chǎn)投比和收益密度。經(jīng)濟(jì)分析的結(jié)果與能值分析結(jié)果保持一致。西麗果場經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益(本文主要指可持續(xù)發(fā)展能力和對環(huán)境的壓力等)的雙贏說明對生態(tài)效益的追求不一定以犧牲經(jīng)濟(jì)效益為代價。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，一個經(jīng)濟(jì)主體(生產(chǎn)者或消費者)從事一種影響旁觀者福利的活動，而這種影響不是經(jīng)濟(jì)主體所承擔(dān)時就產(chǎn)生了外部性。顯然，生態(tài)效益屬于外部性，對自然環(huán)境造成的巨大壓力損害了生態(tài)效益。以往農(nóng)場發(fā)展評價中，并不考慮其對環(huán)境的影響和可持續(xù)發(fā)展能力，即生態(tài)效益不計入農(nóng)場評價核算，不對農(nóng)場決策產(chǎn)生直接影響。最常見的情況是，在逐利的農(nóng)場發(fā)展過程中，給生態(tài)效益帶來不利的影響。從本文研究結(jié)果看，西麗由于采用合理有效的資源利用方式，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，有效利用可更新資源，在生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益方面均超過其他兩個農(nóng)場。可見，生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益并非相互排斥，而是相互制約、互為因果，只要合理利用資源，加大發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的力度，農(nóng)場會在生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益兩方面取得雙贏。   4．4基于能值情景的農(nóng)場發(fā)展?jié)摿Ψ治?  結(jié)合深圳市旅游業(yè)的整體發(fā)展速度和市政府2020年遠(yuǎn)景規(guī)劃，假定3個農(nóng)場的旅游收入以及服務(wù)與信息輸出每年增加10%。依據(jù)訪談獲得的情況，假設(shè)每年的旅游投入增加5%;假定碧嶺第1年的旅游投入為100萬，第1年旅游收入為150萬，并且5a內(nèi)碧嶺不再需要政府扶持，其他情況不變的條件下，分別計算5a和10a后3個農(nóng)場的ELR和ESI，如表6所示。從表6可見，在設(shè)定的情景模式下碧嶺現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園的發(fā)展前景最好，山海農(nóng)場若不改變現(xiàn)有依靠旅游發(fā)展農(nóng)場經(jīng)濟(jì)的模式，對環(huán)境造成的壓力將持續(xù)上升，可持續(xù)發(fā)展指數(shù)繼續(xù)降低。情景分析的結(jié)果與實際調(diào)研情況基本相符。碧嶺現(xiàn)處于建設(shè)發(fā)展的上升期，園區(qū)正在試驗種植桐油樹煉制生物柴油以代替部分能源消耗;以漁業(yè)養(yǎng)殖為主的人工水庫準(zhǔn)備改為濕地;用于觀光、培訓(xùn)和科研考察的酒店正在建造;同時還有大面積森林開發(fā)計劃。碧嶺的高科技農(nóng)業(yè)研究具有正外部性，有利于農(nóng)業(yè)進(jìn)步和社會發(fā)展。由于目前正處于科技投入快速發(fā)展階段，大量的資金流入尚未產(chǎn)生直接的效益，難以在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和能值指標(biāo)上得以體現(xiàn)。但結(jié)合情景分析，從長遠(yuǎn)角度看，碧嶺的發(fā)展?jié)摿薮蟆６胶＾r(nóng)場固守旅游經(jīng)濟(jì)投入模式，不重視農(nóng)場基礎(chǔ)的生產(chǎn)功能，只追求旅游業(yè)的發(fā)展，其前景必然是不可持續(xù)的。都市農(nóng)業(yè)的前景應(yīng)該是結(jié)合西麗和碧嶺模式，既像西麗果場做出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特色，也積極發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)。在開發(fā)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能的基礎(chǔ)上，合理地發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)。#p#分頁標(biāo)題#e#   4．5討論   經(jīng)過近30a的發(fā)展，能值分析方法日漸成熟，但同時也在實際應(yīng)用中暴露了一些問題:(1)忽視異質(zhì)性，例如碧嶺的有機龍眼和荔枝品質(zhì)要明顯高于山海和西麗，在核算中使用統(tǒng)一的轉(zhuǎn)換率是不準(zhǔn)確的。(2)能值指標(biāo)體系需要進(jìn)一步的發(fā)展和完善，比如系統(tǒng)對環(huán)境的影響不僅包括資源和能源的消耗，還包括系統(tǒng)對環(huán)境的污染性排放，這一點在Odum的能值分析指標(biāo)體系、Brown．M．T和意大利生態(tài)學(xué)家Ulgiati．S提出的ESI)，(中均未體現(xiàn)。(3)能值指標(biāo)是否存在臨界值，比如對于不同系統(tǒng)，環(huán)境負(fù)載率分別達(dá)到多少為臨界值，即超出這個值則環(huán)境無法承載，并會導(dǎo)致環(huán)境的惡化。除此之外，本文在以下幾點存在欠缺:(1)計算各種水果和蔬菜的能值時，由于沒有準(zhǔn)確地查找到所有水果和蔬菜的能值轉(zhuǎn)換率，使用統(tǒng)一的能值轉(zhuǎn)換率，給結(jié)果造成一定的誤差(可控范圍內(nèi))。(2)表土層損失采用默認(rèn)的侵蝕率，也給結(jié)果造成一定的誤差(可控范圍內(nèi))。(3)對碧嶺現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園的技術(shù)和信息輸出價值進(jìn)行估算，存在誤差。(4)由于系統(tǒng)不是處于穩(wěn)定狀態(tài)，本文的研究又僅建立在1a數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，沒有時間序列對3個農(nóng)場的能值變化做詳盡的分析。后續(xù)的進(jìn)一步跟蹤和對能值變化的分析有助于準(zhǔn)確而完整地描述生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)特點。(5)深圳市農(nóng)場的可持續(xù)發(fā)展受到外部許多限制因子的制約，比如深圳市農(nóng)業(yè)政策的約束、市場的影響等。由于外部因素數(shù)據(jù)獲取困難，本文沒有納入考慮范疇。   5結(jié)論   能值分析把環(huán)境因素對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)納入考慮范疇，通過把系統(tǒng)內(nèi)單位不一、難以比較的能量流、物質(zhì)流、貨幣流和信息流轉(zhuǎn)化成統(tǒng)一的量綱能值加以衡量和分析，可以綜合分析評價農(nóng)場系統(tǒng)，平衡經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，是連接經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)的橋梁。在以往農(nóng)場評價中，多以貨幣為計量單位，對農(nóng)場進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核算。自然資源由于其公共物品性質(zhì)，不計入農(nóng)場經(jīng)濟(jì)成本，不能體現(xiàn)自然環(huán)境在整個農(nóng)場流轉(zhuǎn)運營過程中的重大作用，無法全面反映農(nóng)場的投入與產(chǎn)出。能值分析方法把環(huán)境及其服務(wù)功能納入到評價體系中，不僅考慮環(huán)境對經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)，同時能值交換率EER和能值生產(chǎn)率EYR把系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)流入和產(chǎn)出納入分析過程，把環(huán)境和經(jīng)濟(jì)評價結(jié)合在一起，彌補了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)片面性和主觀性的不足，可以用于綜合評價農(nóng)場的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益，分析農(nóng)場的可持續(xù)發(fā)展能力，有助于政府部門制定農(nóng)場發(fā)展政策。本文對3個農(nóng)場能值分析的結(jié)果表明:西麗是可持續(xù)發(fā)展能力最高的農(nóng)場，碧嶺次之，山海的可持續(xù)發(fā)展能力最低。根據(jù)深圳政府既定的產(chǎn)業(yè)政策，傳統(tǒng)農(nóng)場已經(jīng)退出舞臺，西麗和碧嶺的發(fā)展模式值得推廣。都市農(nóng)場應(yīng)努力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，大比例利用可更新資源，并且積極提升農(nóng)業(yè)的技術(shù)含量。在此基礎(chǔ)上，控制規(guī)模合理地發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，走高科技農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游之路。

摘要：稻田養(yǎng)魚主要指在稻田種植區(qū)域開展魚類養(yǎng)殖，將稻田種植及養(yǎng)殖相結(jié)合的一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。本文主要基于生態(tài)效益、社會效益等方面，針對稻田養(yǎng)魚文化遺產(chǎn)的綜合效益展開分析，以期為相關(guān)研究提供一些參考。

關(guān)鍵詞：稻田養(yǎng)魚；農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)；綜合效益；評價

照比以往的水稻種植方法來講，稻魚共生將農(nóng)業(yè)種植和水產(chǎn)養(yǎng)殖相結(jié)合，可對相關(guān)各種資源進(jìn)行更合理、充分地利用。稻田養(yǎng)魚構(gòu)建了照比獨立的稻田生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵更為豐富的食物鏈網(wǎng)絡(luò)，穩(wěn)定性以及抵抗外界影響的能力都相對更高，且可以實現(xiàn)雙豐收，對推動種植、養(yǎng)殖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展均存在積極影響。

1稻田養(yǎng)魚的優(yōu)勢分析

稻田養(yǎng)魚推動了國土資源的綜合利用進(jìn)程，優(yōu)化了我國稻田種植的結(jié)構(gòu)，為農(nóng)民創(chuàng)造了更多的經(jīng)濟(jì)效益。同時，稻田中養(yǎng)殖的魚類經(jīng)由捕食稻桿、雜草下方的蟲子的方式，大幅度降低了各類病蟲害對水稻造成的不良影響；通過魚類的游動，水中的氧氣含量也會增加，其所排糞便也可以當(dāng)做肥料，為水稻的生長提供一定養(yǎng)分，從根本上降低了化肥、農(nóng)藥的使用量，提升了水稻種植的經(jīng)濟(jì)及環(huán)境效益[1]。

2稻田養(yǎng)魚農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)綜合效益評價

2.1生態(tài)效益

耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)資料，耕地的收益是農(nóng)民收入的重要來源，也是保證國家糧食安全的基本條件，同時耕地的生態(tài)功能也受到越來越多的重視。國內(nèi)外學(xué)者對耕地利用進(jìn)行了大量的研究，首先是用途轉(zhuǎn)移引起的耕地面積時空格局變化，尤其是1978年以后，隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，占用耕地現(xiàn)象始終未得到有效控制，很多學(xué)者從不同角度研究了我國不同區(qū)域耕地利用變化及其驅(qū)動機制［1～3］，其次研究耕地質(zhì)量、質(zhì)量空間格局的變化以及對耕地的集約評價，最后從耕地的糧食安全角度進(jìn)行研究［4～6］，對耕地的結(jié)構(gòu)、形態(tài)、綜合評價研究比較少。本文以湖北省咸寧市為例，利用主成分分析法對20年來的耕地效益及驅(qū)動因子進(jìn)行研究，從而促進(jìn)耕地利用的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)功能的協(xié)調(diào)發(fā)展。   1研究區(qū)域概況   咸寧市位于湖北省南部，地跨東經(jīng)113°32'～114°58'，北緯29°02'～29°19'，有“湖北南大門”之稱。現(xiàn)轄一市一區(qū)四縣，地勢南高北低，由幕阜山脈向長江沿岸呈波狀遞減，即由中山、低山、丘陵過渡到臨江濱湖平原。地處中緯度地帶，四季分明，熱量充足，雨水充沛，無霜期長，光熱水同期。全市年平均氣溫16～17℃，年均降水量1500～2000mm，多年平均年降水量為190.4×108m3。2010年全市總?cè)丝?90.96萬，GDP達(dá)520.33億元。   2數(shù)據(jù)來源與研究方法   2.1數(shù)據(jù)來源   研究數(shù)據(jù)主要來源于《咸寧市統(tǒng)計年鑒》(1998～2010)、《咸寧地區(qū)農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》(1997～1998)、《湖北省統(tǒng)計年鑒》(1990～2010)。為了便于計算，取1990、1995、2000、2005、2010年五個年度數(shù)據(jù)。   2.2研究方法   2.2.1綜合評價函數(shù)構(gòu)建   運用主成分分析法來評價耕地利用效益，其核心是通過主成分分析，選擇m個主分量y1、y2…ym，以每個主因子的yi的方差貢獻(xiàn)率ai作為權(quán)重，構(gòu)建綜合評價函數(shù):F=∑mi=1aiyi，∑mi=1ai＜1(公式1)式中，yi(i=1，2，…，m)為第i個主成分的得分;ai為各主因子的權(quán)重。   2.2.2因子權(quán)重確定   根據(jù)方差的貢獻(xiàn)率確定綜合評價函數(shù)中的權(quán)重ai(i=1，2，…，m)，計算方法如下:式中，a為權(quán)重矩陣，ai(i=1，2，…，m)為各主因子的權(quán)重，λi(i=1，2，…，m)為各主因子貢獻(xiàn)率。   3咸寧市耕地利用效益的評價   3.1耕地利用效益評價指標(biāo)體系的構(gòu)建   3.1.1評價指標(biāo)體系的構(gòu)建   耕地本身是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，構(gòu)建指標(biāo)體系要考慮各個方面的系統(tǒng)功能，反映耕地利用的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)效益。因此本文根據(jù)指標(biāo)體系選取的科學(xué)性與操作性、資源與環(huán)境相適應(yīng)、系統(tǒng)性與層次性相結(jié)合的原則，建立耕地利用效益的指標(biāo)體系，選擇了24個指標(biāo)，其中經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系10個，社會效益、生態(tài)效益指標(biāo)各7個，如表1所示。   3.1.2指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理   首先對綜合指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行一致化處理，將各類型指標(biāo)統(tǒng)一處理為極大型指標(biāo)，然后，為了消除由于各項指標(biāo)量綱不同以及數(shù)值間的懸殊差別帶來的影響，避免不合理現(xiàn)象的發(fā)生，運用標(biāo)準(zhǔn)差對評價指標(biāo)作無量綱化處理。處理結(jié)果如表2。   3.2綜合評價的計算與分析   3.2.1綜合評價的計算   把表2數(shù)據(jù)代入SPSS軟件，利用公式1，通過主成分分析計算出近20年咸寧市耕地利用效益評價。為了便于分析，將綜合評價結(jié)果進(jìn)行處理，以便結(jié)果為正，見表3。   3.2.2評價結(jié)果分析   從表3結(jié)果可以看出，近20年來，咸寧市耕地利用效益總體不斷提高，從1990年的58.33上升到2010年的69.32，具體講，經(jīng)濟(jì)效益從51.72上升到70.33，社會效益從52.44上升到70.23，但生態(tài)效益從70.43下降到65.54。   經(jīng)濟(jì)效益的提高主要得益于科技進(jìn)步。根據(jù)主成分分析結(jié)果，對經(jīng)濟(jì)效益貢獻(xiàn)較大的主要為技術(shù)效率、耕地生產(chǎn)力、勞動生產(chǎn)率，每公頃耕地的產(chǎn)值從1990年的0.64萬元增加到2010年的4.14萬元，增加了6.47倍，平均每個勞力的產(chǎn)出上升了0.38萬元，年增加12.44%。   對于耕地利用社會效益的提高主要由于人均糧食的提高、農(nóng)業(yè)供養(yǎng)能力增強以及農(nóng)民人均純收入的提高。   生態(tài)環(huán)境效益的降低主要由于化肥、農(nóng)藥的大量使用，以及能耗的增加和灌溉條件的降低。化肥施用量從1990年的5.12×104t上升到2010年的11.39×104t，農(nóng)用地耗電從1990年的1.07×104kWh，增加到2010年的3.70×104kWh，而有效灌溉面積從1990年的10.44×104hm2減少到8.56×104hm2。   4結(jié)論與建議   近20年來湖北省咸寧市耕地利用效益不斷提高，其中，經(jīng)濟(jì)效益、社會效益有較大提高，但耕地的生態(tài)效益波動下降。   經(jīng)濟(jì)效益、社會效益的提高主要由于科技進(jìn)步使耕地生產(chǎn)力、勞動生產(chǎn)率、耕地的供養(yǎng)能力、農(nóng)民的人均收入得到提高。而耕地生態(tài)效益的下降主要由于化肥農(nóng)藥的大量施用、能耗的增加以及農(nóng)田水利投入的不足。因此，應(yīng)加大農(nóng)業(yè)科技投入，注意保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)，減少農(nóng)藥化肥的施用，積極進(jìn)行耕地的整治，加強水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建設(shè)耕地環(huán)境質(zhì)量安全體系。