前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的科技期刊論文審稿人的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

一篇文章的影響力，取決于2個(gè)因素，一個(gè)是這篇文章研究領(lǐng)域潛在的影響力，另外一個(gè)則是每位學(xué)者自己的研究能力，反映其對(duì)這篇文章的研究項(xiàng)目的推動(dòng)能力。審稿人對(duì)文章質(zhì)量把握著關(guān)卡，是作者修改、編輯復(fù)審、終審的重要依據(jù)。審稿人不僅要仔細(xì)甄別出文章研究領(lǐng)域潛在的影響力，還需要對(duì)作者的研究能力做出正確的判斷。從我國目前期刊評(píng)價(jià)體系來看，決定科技期刊影響力的因素主要有學(xué)科及研究方向、論文質(zhì)量、出版周期、載文量和形式以及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。其中，學(xué)科及研究方向、論文的質(zhì)量、期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)都和審稿人的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)緊密聯(lián)系在一起。科技期刊在知識(shí)創(chuàng)新中發(fā)揮著重大作用，其學(xué)術(shù)水平在很大程度上決定于論文審稿人的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià);因此，科技論文審稿人的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是決定科技期刊學(xué)術(shù)影響力的關(guān)鍵。由此可見，論文審稿人的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不僅是決定文章是否可以刊出的重要依據(jù)，也是提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要保證;因此，充分認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在期刊發(fā)展中的重要作用，對(duì)論文審稿人的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)進(jìn)行相關(guān)研究是很有必要的。縱觀國內(nèi)外研究成果，對(duì)審稿人的研究中，大多數(shù)研究成果專注于如何選擇合適的審稿人［1-4］，盡管陳先達(dá)［5］在2012年對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主體和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了相關(guān)研究，但其闡述適用于所有專業(yè)領(lǐng)域的宏觀學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，沒有針對(duì)性;顧建民針對(duì)各學(xué)科的差異，提出了分學(xué)科評(píng)價(jià)的觀點(diǎn)［6］，也有很多學(xué)者對(duì)當(dāng)前的科研體制與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)之間的關(guān)系［7］、大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與期刊評(píng)價(jià)的亂象［8］等方面對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)進(jìn)行研究;對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新方面的研究，主要專注于其內(nèi)涵與評(píng)價(jià)方法的研究［9-10］。迄今為止，還沒有針對(duì)論文審稿人尤其是科技期刊論文審稿人的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)有專門的研究報(bào)道。本文闡明了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新相輔相成的依附關(guān)系，指出科技論文學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主體，以及審稿人如何評(píng)價(jià)科技論文的創(chuàng)新性，以期為科技論文的審稿人做出完善的、科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)提供借鑒。

1學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的內(nèi)容———學(xué)術(shù)創(chuàng)新

論文審稿人對(duì)科技論文的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)內(nèi)容是對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)，無創(chuàng)新就無需評(píng)價(jià);同時(shí)，科研工作者的學(xué)術(shù)創(chuàng)新需要學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)來引導(dǎo)［11］，二者相輔相成、相互促進(jìn)，共同提高。

1．1學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)

當(dāng)今的社會(huì)是一個(gè)創(chuàng)新的社會(huì)。創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，是一個(gè)國家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力。只有新鮮事物(包括新思維、新領(lǐng)域、新材料、新方法等)不斷進(jìn)入，這個(gè)世界才能發(fā)生日新月異的變化，才會(huì)更加豐富多彩，方便快捷。對(duì)于科研工作者來說，創(chuàng)新是學(xué)術(shù)研究的原動(dòng)力，創(chuàng)新是學(xué)術(shù)成果的生命力。科技論文審稿人進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的目的，就是通過對(duì)學(xué)術(shù)成果的創(chuàng)新性評(píng)價(jià)來完善科學(xué)理論體系，來推動(dòng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而促進(jìn)人類生活質(zhì)量的全面提高和人類社會(huì)全面的進(jìn)步。

1．2學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)引導(dǎo)學(xué)術(shù)創(chuàng)新

對(duì)于科技工作者來說，其學(xué)術(shù)創(chuàng)新除了系統(tǒng)教育、實(shí)踐經(jīng)歷、創(chuàng)新潛能外，還需要學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)引導(dǎo)。科技論文審稿人都是相關(guān)研究領(lǐng)域的專家，對(duì)該領(lǐng)域極其熟悉，其知識(shí)技術(shù)水平都應(yīng)在作者之上，站得更高看得更遠(yuǎn)，往往能給作者非常專業(yè)的修改意見和建議。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)引導(dǎo)學(xué)術(shù)創(chuàng)新大致有3條途徑:一是政策引導(dǎo)。政策引導(dǎo)主要是國家在戰(zhàn)略、職稱、就業(yè)方面的引導(dǎo)，如創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、科技獎(jiǎng)勵(lì)政策、各種人事政策。通過學(xué)科評(píng)價(jià)以政策的形式引導(dǎo)研究者進(jìn)行相關(guān)研究，也引導(dǎo)刊物刊登相關(guān)研究成果。二是載體引導(dǎo)。主要是學(xué)術(shù)刊物和評(píng)刊者的引導(dǎo)。科技期刊具有很強(qiáng)的專業(yè)性，所報(bào)道的往往是相關(guān)學(xué)科的最新研究成果和水平，揭示該學(xué)科領(lǐng)域的公關(guān)方向和難點(diǎn)。專業(yè)研究人員通過查閱相關(guān)期刊、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等載體刊登的知識(shí)創(chuàng)新成果，了解專業(yè)研究動(dòng)態(tài)，從而確定自己的研究目標(biāo)、方向和方法等。三是專家引導(dǎo)。主要是學(xué)術(shù)權(quán)威和學(xué)術(shù)審稿人的引導(dǎo)。科研工作者通過專家審稿意見修正自己研究內(nèi)容、方向和研究手段。在研究前期，論文審稿人的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)通過已發(fā)表的期刊論文引導(dǎo)作者的研究定位;在周期內(nèi)，引導(dǎo)作者對(duì)論文進(jìn)行修改和完善。

2學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主體———審稿人

在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，論文審稿人是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主體。作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主體，論文審稿人必須遵循科學(xué)原則和價(jià)值原則。只有在充分遵循這2個(gè)原則的基礎(chǔ)上，才能有理有據(jù)，言之有理，持之有據(jù)，沒有學(xué)術(shù)成見、學(xué)術(shù)歧視和學(xué)術(shù)偏見，客觀公正地對(duì)論文作出有效評(píng)價(jià)。如圖1，論文審稿人在審閱稿件的過程中是創(chuàng)新引導(dǎo)的關(guān)鍵，是政策引導(dǎo)和載體引導(dǎo)的實(shí)施者，同時(shí)又能影響載體的引導(dǎo)和政策的引導(dǎo)。審稿人該如何評(píng)價(jià)論文的創(chuàng)新性，如何保障審稿人充分發(fā)揮審稿權(quán)限，審稿人的責(zé)任意識(shí)和專業(yè)水平判定，審稿人的知識(shí)與勞動(dòng)報(bào)酬等問題都是期刊在選擇審稿人的時(shí)候應(yīng)該充分考慮的問題。

2．1審稿人隊(duì)伍建設(shè)是期刊質(zhì)量的保證

期刊質(zhì)量很大程度上取決于編輯隊(duì)伍和審稿人隊(duì)伍的建設(shè)。編輯隊(duì)伍對(duì)稿件學(xué)術(shù)水平的把握主要在初審階段，而審稿人隊(duì)伍掌握著文章的學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)(生命線)，其作用是不可代替的;因此，加強(qiáng)期刊審稿人隊(duì)伍建設(shè)是期刊質(zhì)量的保證。

2．2審稿人的遴選

審稿人作用的發(fā)揮取決于編輯對(duì)審稿人的遴選。編輯人員在拿到稿件后，需要快速準(zhǔn)確地找到合適的審稿人，并非職稱越高、學(xué)歷越高或者是官職越大就越適合當(dāng)審稿人。編輯要根據(jù)文章研究的內(nèi)容、方法找到從事過該類研究的科研人員擔(dān)任審稿人，不應(yīng)受到級(jí)別、職稱的限制。這點(diǎn)在科技論文的審稿中尤為重要。現(xiàn)在，新興的、發(fā)展迅猛的一些研究領(lǐng)域，比如IT、多S技術(shù)(遙感RS、地理信息系統(tǒng)GIS、全球定位系統(tǒng)GPS等)、納米科技等，其研究者大多為年輕學(xué)者，為這類文章找一個(gè)站在最前沿的博士生來審閱，可能比年長的資深教授更合適，因?yàn)樗麄冎R(shí)更新快，接受能力強(qiáng)，具有更強(qiáng)的創(chuàng)新性和動(dòng)手能力，更能提出有建設(shè)性的意見和建議，也更能發(fā)現(xiàn)文章的缺陷和不足。

2．3審稿人的責(zé)任意識(shí)

審稿人的責(zé)任意識(shí)和專業(yè)水平同等重要，擔(dān)任科技論文的審稿人需要具有超強(qiáng)的責(zé)任意識(shí)。這不僅是對(duì)編輯信任的回饋，更是對(duì)作者和刊物的負(fù)責(zé)。有一些審稿人要么對(duì)于審稿長期不給予回應(yīng)，要么就是不給出有針對(duì)性或結(jié)論性的意見和建議，甚至是泛泛而談或者照搬文中觀點(diǎn)，等等。一個(gè)優(yōu)秀的審稿人是應(yīng)該在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，負(fù)責(zé)任地、公正地對(duì)文章提出有針對(duì)性的、建設(shè)性和結(jié)論性的意見，便于編輯判斷文章的質(zhì)量，也便于作者的修改提高。

2．4審稿人的報(bào)酬

審稿過程是一個(gè)再學(xué)習(xí)、再認(rèn)知、再發(fā)現(xiàn)的過程。科技論文中涉及到大量數(shù)據(jù)的處理和分析、定量化研究中的數(shù)學(xué)建模、公式證明推導(dǎo)、實(shí)驗(yàn)過程的制定等，這些都需要審稿人一一去驗(yàn)證，會(huì)花費(fèi)審稿人大量的時(shí)間和精力。審稿人接受期刊的邀請(qǐng)對(duì)論文進(jìn)行評(píng)審并給出意見，這一貢獻(xiàn)是非常大的，理應(yīng)有一些適當(dāng)?shù)幕貓?bào)，這種回報(bào)不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的回報(bào)，還需要對(duì)審稿人的這種學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)提供權(quán)威認(rèn)證，當(dāng)作其學(xué)術(shù)成果的一部分;但現(xiàn)狀是科技論文的審稿費(fèi)普遍處于低下水平，一般為100元/篇，有的低至50元/篇，最高也不過300元/篇，這個(gè)比例相當(dāng)少，這種審稿費(fèi)水平與科技論文審稿人的投入嚴(yán)重不符。另外，審稿人的審稿成績沒有得到肯定，大多為匿名審稿，只有少數(shù)同行評(píng)議記錄平臺(tái)(如Publons)能夠提供權(quán)威的審稿人成果認(rèn)證，讓審稿人工作獲得同行認(rèn)可。因此，提高論文審稿費(fèi)、認(rèn)可審稿人學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)不僅是對(duì)審稿人知識(shí)與勞動(dòng)應(yīng)有的尊重，也是建立完善充足的審稿專家隊(duì)伍的重要舉措之一。

3審稿人如何評(píng)價(jià)論文的創(chuàng)新性

隨著研究內(nèi)容的日趨深入和研究手段日新月異的變化，要想在新的研究中有所創(chuàng)新也日益艱難。而作為科技論文來說，其創(chuàng)新不僅體現(xiàn)在研究內(nèi)容、研究對(duì)象的創(chuàng)新，更有研究方法的創(chuàng)新和研究結(jié)果的創(chuàng)新，對(duì)論文審稿人來說，要時(shí)刻保持其視覺敏銳性，識(shí)別該研究的閃光點(diǎn)，即評(píng)價(jià)論文的創(chuàng)新是辨別論文是否具有發(fā)表價(jià)值的重中之重。中國政法大學(xué)徐海燕教授認(rèn)為:“一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究是否具有創(chuàng)新性，主要應(yīng)從開拓研究領(lǐng)域、使用研究方法、運(yùn)用論證資料、闡明觀點(diǎn)或理論方面是否具有創(chuàng)新性等四個(gè)方面進(jìn)行考察。”一般來說，論文審稿人主要從以下幾方面對(duì)論文進(jìn)行創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)。

3．1科學(xué)問題的甄判

科學(xué)性是學(xué)術(shù)成果的底線，創(chuàng)新性評(píng)價(jià)是建立在科學(xué)性基礎(chǔ)之上的評(píng)價(jià)。科學(xué)性是基礎(chǔ)，無科學(xué)性其創(chuàng)新性是無從談起的。科學(xué)是關(guān)于事物本質(zhì)屬性及其規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，以及獲取這些認(rèn)識(shí)的方法。審稿人首先必須甄別論文的科學(xué)問題:是描述性的?解釋性的?評(píng)價(jià)性的?預(yù)測(cè)性的?其次必須判識(shí)論文是否是在做本質(zhì)屬性與規(guī)律性的探討。只有判定了文章具有科學(xué)性才能夠進(jìn)行下一步的評(píng)價(jià)。

3．2研究意義的評(píng)價(jià)

研究意義包括理論意義與實(shí)踐意義，二者必有其一，具有重要研究價(jià)值的論文常常是二者兼得。審稿人必須就論文所闡發(fā)、隱含的研究意義進(jìn)行評(píng)價(jià)。判別研究意義的3個(gè)視角:1)放大效應(yīng)。解決此科學(xué)問題，可收管中窺豹之功，可形成新的研究熱點(diǎn)。2)連鎖效應(yīng)。解決此科學(xué)問題，有利于許多相關(guān)科學(xué)問題的解決，推動(dòng)研究向縱深發(fā)展。3)結(jié)節(jié)效應(yīng)。解決此科學(xué)問題，有利于突破研究的瓶頸，推動(dòng)研究領(lǐng)域的拓展。

3．3學(xué)術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)

學(xué)術(shù)創(chuàng)新區(qū)別于技術(shù)創(chuàng)新，主要是科學(xué)的理論創(chuàng)新與方法創(chuàng)新。所謂的思路創(chuàng)新、內(nèi)容創(chuàng)新、觀點(diǎn)創(chuàng)新均不是實(shí)質(zhì)意義上的創(chuàng)新。論文審稿人在進(jìn)行理論創(chuàng)新的判別時(shí)，主要是判定該論文是否達(dá)到以下幾個(gè)目標(biāo):能否完善學(xué)科的理論體系;能否推動(dòng)學(xué)科研究的深度和廣度;能否促進(jìn)新的研究領(lǐng)域甚至新的學(xué)科的形成。若能達(dá)到其中之一，都可以判定為該論文具有理論創(chuàng)新。隨著科學(xué)的飛速發(fā)展，尤其是空間信息技術(shù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等新技術(shù)的快速發(fā)展，研究數(shù)據(jù)也從有限數(shù)據(jù)到海量點(diǎn)云數(shù)據(jù)發(fā)展，同時(shí)，科學(xué)研究方法也發(fā)生了質(zhì)的飛躍，已經(jīng)由定性轉(zhuǎn)為定量，傳統(tǒng)紙質(zhì)手算到高能計(jì)算機(jī)的飛速秒算海量數(shù)據(jù)。論文審稿人對(duì)方法創(chuàng)新的判別應(yīng)該是看該方法是否達(dá)到以下要求:能否更有效獲取已知的科學(xué)認(rèn)識(shí);能否獲取更加精準(zhǔn)的科學(xué)認(rèn)識(shí);能否揭示更多的本質(zhì)屬性和規(guī)律性。若能達(dá)到其中之一，都可以判定為方法上有創(chuàng)新改進(jìn)。

4結(jié)束語

在科學(xué)及基礎(chǔ)上進(jìn)行的科技論文審稿人的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不僅是決定文章是否可以刊出的重要依據(jù)，也是提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要保證，是決定科技期刊學(xué)術(shù)影響力的關(guān)鍵。科技論文審稿人學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容是科技論文的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性，通過學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)引導(dǎo)出更好的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，再做出更好的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相輔相成，相互影響至深。論文審稿人在審閱稿件的過程中是創(chuàng)新引導(dǎo)的關(guān)鍵，是政策引導(dǎo)和載體引導(dǎo)的實(shí)施者，同時(shí)又能影響載體的引導(dǎo)和政策的引導(dǎo)。審稿人該如何評(píng)價(jià)論文的創(chuàng)新性，如何保障審稿人充分發(fā)揮審稿權(quán)限，審稿人的責(zé)任意識(shí)和專業(yè)水平判定，審稿人的知識(shí)與勞動(dòng)報(bào)酬等問題都是期刊在選擇審稿人的時(shí)候應(yīng)該充分考慮的問題。審稿人在進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)該從科學(xué)問題的甄判、研究意義的評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)等多方面對(duì)論文做出全面、具體、公正的評(píng)價(jià)。

作者:曾群 龔勝生 劉建超 單位:華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部 華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院