前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的計算機制圖技術圖形設計研究，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要:

傳統的繪圖方式要使用大量的工具作為輔助，這就導致了繪圖的工序復雜，所需時間冗長。這種方式的繪圖效率低，而且一旦畫成便不易于進行修改。相比之下，電腦繪圖便于修改，繪圖更加精準，而且速度更快。它為設計師提供了更廣闊的平臺，但是一味的依賴會讓它成為阻礙設計者發展的羈絆。特別是利用電腦繪圖要掌握復雜的技術，掌握這些技術會使創作者無法全神貫注的進行設計，影響創作者的思路，導致繪圖的機械化。本文根據計算機繪圖與手繪畫圖的對比，認識到兩種方式的優劣，并重點分析計算機制圖技術應用在圖形設計中的弊端。

關鍵詞：

計算機技術；圖形設計；弊端

一、計算機技術應用后的圖形設計表現

隨著網絡技術的發展，計算機制圖技術給繪圖技術翻開了新篇章。計算機以其快速便捷的制圖方式和精確的制圖技術被人們接受。同時，計算機繪圖更有利于保存和復制，有利于繪圖設計效果的加強，成為繪圖技術一種新的語言方式，與手繪技術的表現截然不同。由于網絡的覆蓋面廣，電腦設計技術為設計者的交流帶來方便，不再受到時間空間的限制，而且方便對原有設計進行修改。因此計算機繪圖技術成為了不同于手繪技術的另一種對設計者個性的展現方式。隨著生活節奏的不斷加快，傳統的繪圖技術已經無法滿足當代社會對繪圖速度的要求，而計算機繪圖正好彌補了手繪在時間上的缺陷，更加適應市場發展的需要，并且計算機繪圖不需要復雜的輔助工具和較長的繪圖時間，只要有電腦就可以隨時開始畫圖，方便攜帶，操作便利，用時少。總之，電腦繪圖簡化了原有的繪圖方式，給繪圖帶來了便利。

二、計算機技術發展所帶來圖形設計方面的問題

計算機技術的介入雖然給圖形設計帶來了新的發展，卻也帶來了新的問題。其一，由于縮短了繪圖時間，加快了繪圖速度，使得產品數量上不斷地增加，但是質量上大不如前，甚至是大大下降。電腦繪圖只是一種語言，傳遞著設計者的思路，使用電腦繪圖，雖然能更快、更精、更準的繪制圖形，但是過于僵化的設計流程會導致設計師想要表達的思路在傳達過程中出現偏差。故而，如何改變這種狀況，就要對計算機繪圖技術有所改進。其二，手繪技術的優點在于能夠快速的記錄創作者的靈感，繼而在眾多記錄中選定最佳方案并進行精心繪制。但是電腦設計軟件出現后，雖然簡化了手繪的成本，縮減了手繪的時間，更加便于保存和修改。但是它的出現仍然無法完全代替手繪技術，原因在于計算機繪圖過程運用固化的模式，在這種模式下的創作是缺少激情的，甚至會導致設計形式的單一。這樣看來雖然計算機技術先進，但是它依舊缺乏內涵和深度，沒有辦法代替人腦的思維，沒有辦法完全的取代手繪的地位，另外，由于受到計算機繪圖程序的影響，會對設計者的思維有所束縛。故而，應當增強計算機設計的靈動性，綜合傳統手繪技術與計算機手繪技術的優點，改善計算機程式化的缺陷。其三，計算機雖然在圖形設計中起到了重要的作用，但它也只是進行圖形設計的方法中的一種，它所起到的是輔助作用，對設計圖形影響最大的還是設計者的想法，如果設計者只是一味的仰仗計算機技術，那么這個技術反而會成為他設計的絆腳石。故而，電腦繪圖只是通過計算機這個渠道，最終向我們展現的依舊是設計者的獨特個性。

三、計算機圖形設計應當如何被正確運用

計算機的介入圖形設計無法改變的趨勢，我們所能做的就是接受他的出現，并且正確的看待，合理的運用，使計算機在圖形設計中發揮出更好的作用。計算機軟件設計是固定的,這樣容易導致在設計方面的單一化，但這種單一的模式無法滿足社會的需求，因此在計算機應用的同時要注重對多元化設計的培養。這種培養要從圖形的基本設計抓起，要從設計最基本的知識開始。因此，在當下對于圖形設計速度和質量的雙重要求下，我們應該融合兩者的長處，可以先采取手工圖形設計，用手繪的方式進行構思，給予創作更多的靈感；其次，采用電腦繪圖，在計算機繪圖的過程中對設計進行修改，使設計更加完善，同時，計算機的精確度又會完善手工繪圖上的不足，二者的結合使得作者的靈感和繪圖的質量同時得到提升。

結語：

計算機繪圖技術的出現是社會發展的必然產物，并且將在以后的生活中應用的越來越廣。而兩者之間的關系，計算機代表的是科學，而繪圖代表的是藝術，它們的融合也使得兩者之間的界限越來越模糊，對于雙方的發展起到相互促進的作用。

作者：韓松 單位：哈爾濱廣廈學院

參考文獻：

[1]徐靈方.探索手繪圖形藝術在平面設計中的應用價值[D].陜西:西安美術學院,2012

[2]陸霄.平面設計中手繪藝術復蘇研究[D].河南:鄭州大學,2013

[3]梁順成.國際主義風格對中國當代平面設計的影響[J].美與時代,2002(05)下:79～80

[4]梅洹林.肌理元素在現代平面設計中的運用研究[D].重慶:重慶大學,2006

[5]許麗娟.論設計中的民族特色與國際化語言[J].大舞臺,2011(07):165～166