前言：中文期刊網精心挑選了民商事經濟活動范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

民商事經濟活動范文1

【關鍵詞】民商法;演進性;經濟發展

經濟的發展要求法律為其保駕護航，而法律為了適應社會的需要也不得不進行不斷地完善。隨著經濟的發展，科技的進步，信息時代的到來，民商法在社會中的地位越來越重要。同時，伴隨著科技走入人們生活的各個領域，在給人們的生活提供便利的同時，也給人們的生活的安全帶來了隱患，這就給民商法提出了挑戰。民商法如何根據今天社會的發展而不斷演進，對社會的影響十分重大。

一、民商法基本原則方面的變化

（一）平等中立原則

社會主義市場經濟條件下，民商法的平等中立原則主要是指在如今的信息時代，民商法對于所有參與到民商活動的主體所需要的條件保持中立，無論是在技術層面，還是在交易平臺都是一樣的。這一原則的變化是社會發展的結果。

例如，針對電子商務法而言，平等中立原則就必須做到如下幾點：第一，技術平等，電子商務法對任何一種加密方法和密鑰都要一視同仁;第二，交易的媒介平等，主要表現為無論是對有線、還是無線，任何一種通訊方式電子商務法都不偏袒;第三，執行的平等，對于我們國家與其他任務一個國家所進行的電子商務活動，民商法都平等執行，同時，不僅要依法執行電子商務法，其他法律也是一樣。第四，保護的平等，電子商務法對所有從事商業活動的當事人都進行同等保護。

（二）安全原則

信息時代，民商事活動以安全第一為原則，因此，民商法就必須反應民商事活動的安全要求，并為此提供保障。在如今高效快捷的網絡時代，民商法要保障民商事活動的安全性具有其特殊的含義。第一，網絡信息時代，信息都是儲存在磁光電等介質上，缺少固定的物理環境，使得信息泄露更容易;第二，科技發展，人為因素增強，在信息傳播的過程中容易被修改。為了適應信息時代的這一要求，民商法在安全的原則下執行時也得將信息時代的科技因素考慮進來，完善立法及相關事項。

（三）效益原則

一直以來，法律象征著公平、公正，而且反應統治階層的利益。隨著社會的發展，在如今的市場經濟條件下，信息時代，對民商法的效益原則，就是從立法和執行方面都得以提升經濟效益和促進經濟發展為原則，體現民商法在市場經濟條件下的價值，同時保證在信息時代人們使用網絡的自由。

二、民商法基本范疇與基本制度的變化

（一）社會經濟的發展拓展了傳統民商事權利體系的范圍

任何一個時期的民商法都要反應當前時期民商事生活的主要內容和法律事實所要具備的基本條件。所以，在當今時代，民商法的權利體系的范圍有了一定的變化。第一，信息庫的專用權。如今，信息成為民商事活動的一個重要的主體，很多民商事活動是否能夠成功就取決于信息的開發和提供。所以，為了保護那些對為信息庫建設付出努力而又對信息庫不擁有獨創性的人們的工作積極性，民商法得給予這些人一定的法律權利。雖然，目前，我國的民商法對信息庫的專用權還有待于進一步的完善。但隨著社會的發展，民商法的內涵和權利范圍也得到了一定的拓展。第二，域名的專用權。雖然，就這一塊民商法還沒有一個準確的定義。但是，目前民商法已經認識到域名專用權的重要性，并在全力規劃。在信息網絡時代，域名就是網絡經濟時代的“商標”，它不僅具有使用價值，更具有商業價值。從事商業活動的商業主體，只要擁有關鍵域名的使用權，就擁有了其專用權，它給商業主體帶來的經濟價值也是非常可觀的。第三，網絡時代的版權對其作品或信息在網絡上的傳遞具有控制權。信息時代，信息的傳播方式是互動式的，且途徑具有多樣化。因此，民商法的立法要保護信息版權所有者對其制作的作品和信息在網絡上流通的權利。

（二）社會經濟的發展拓展了民商法的調整對象

互聯網時代是一個開放的時代，無論是信息的來源、傳播渠道，還是交流空間都具有開放性的特點。同時，互聯網的價值和信息自身的價值也使得二者成為民商活動的主體，同時，這些主體不僅能帶給人以利益，還涉及到人的隱私。可見，信息在如今網絡時代的作用是非常重要的。因此，民商法必須要結合時代的要求，在立法的過程中考慮到這些因素。

（三）民商法的發展將實現全球的統一

法律的作用就是對法津當事的人權利和義務作出調整，其立法也是以當事人之間的關系作為其作用的對象。民商法作為法律的一種，其作用的民商事的主體也將隨著社會的發展而不斷變化。隨著社會經濟的不斷發展，經濟全球化已成為一種趨勢，所以，全球的經濟活動必將要求民商法的法律理論、觀點、執行標準具有統一性，因此，民商法最終將實現全球的統一。

（四）民商法的理性主義演進

凡是學法律的人都知道，從大陸法系和英美法系來分，民商法的表現形式是不同的。在大陸法系中，民商法是以立法和法典為權威的;而英美法系的權威則來自于法官和大量的法律案件的判定結果。當然，大陸體系中的民商法是在尊重不同國家人民的生活習慣、民族風俗和法律當事人的意思自治的基礎上形成的。同時，結合了社會發展中的各種規律和慣例。此外，這些法律都是經過了人們的嚴格的邏輯推理和精確的語言表達形成的。在這一點上，大陸法系與英美法系是相通的。

三、結語

總之，民商法是隨著社會經濟的發展而不斷演進的。其在演進的過程中，遵循了平等中立的原則、安全原則和效益原則。同時，社會經濟的發展拓展了傳統民商事權利體系的范圍、拓展了民商法的調整對象，并且，最終將隨著經濟的發展實現全球的統一。此外，民商法的發展也遵循了自身的理性主義的演進。

參考文獻

[1] 王天驕.淺談民商法的信用原則[J].法制博覽，2013（01）.

民商事經濟活動范文2

一、現代民商法文化的先進性及其弘揚

現代民商法文化首先是一種先進文化。這種先進性表現為：現代民商法反映市場經濟渴望自由、平等、競爭、合作的一般規律，表達文明和創新型社會對人權、公平、守信、自治的內在要求，對經濟活動、科技創新和社會生活起著最基礎的調節、規范和指引作用，并以其固有的邏輯力量推動著社會發展進步。具體而言，現代民商法文化具有社會進步性和適用技術性的雙重品格。

(一)現代民商法文化的社會進步性

現代民商法是關于市場經濟的法和公平而自由競爭的法，以保護民事權利、人格尊嚴和個人自由，促進市場主體的自我實現為已任。因此，現代民商法文化內在地具有權利、自由、平等、公平、守信、合作和責任等現代法治文化的品質。在這樣一種法律文化環境中，民商事法律關系的主體基于生活經驗和感受，在潛移默化中，就會養成主體意識、平等意識、權利意識、誠信意識、合作意識和責任意識。反過來，也可以說，不具有上述意識的經濟，算不上市場經濟和公平而自由競爭的經濟。這正是現代民商法文化社會進步性的集中體現。

現代民商法文化的社會進步性有其深刻的社會歷史根源。根據英國歷史學家湯因比關于文明類型演變挑戰與反應學說的挖掘，19世紀末20世紀初以來，隨著科技快速發展和新經濟形式的大量出現，社會分工與專業化越來越細致，政府、企事業等各類社會組織都成為社會網絡的組成部分。這就要求人與人之間、組織與組織之間廣泛的合作與聯合，從而促進交易的發展和社會關系的契約化以及合作的個人主義(cooperative individualism)同時，隨著工業化、商業化進程加快，資本不斷集中，卡特爾、辛迪加等壟斷形式的建立，經濟活動中出現大企業對小企業、生產者對消費者、企業主對勞動者的恃強凌弱;人與自然環境的和諧關系遭到破壞，對資源的掠奪與對環境的污染并存，產品事故、安全生產事故和環境損害事故不斷出現，人類正面對著現代性后果的空前挑戰。

面對上述經濟和社會生活(條件)的深刻變化，近代民商法在向現代民商法演進的過程中，法學文化思潮繼承了民商法系人法和權利法這樣的觀念，特別強調法律關系主體的權利，這樣一種建立在傳統私法文化的基礎上，沖破近代民商法所有權絕對、契約自由、過失責任和形式上自由平等理念的束縛，旗幟鮮明地反對重物輕人，既高度重視人的財產權利，又(在民商法典制建設中)把人格權保護置于重要位置;[5]既注重形式正義，宣布所有人法律面前一律平等，又關注實質正義，對經濟和社會生活中弱者的呼號和疾苦予以深切的同情和現實的保護;[6]既促進、弘揚人的自由和首創精神，又以誠實信用、禁止權利濫用等法律原則昭示一種對絕對自由的約束與節制[7]23;既主張過失責任，又主張對無過失責任和公平責任進行補正，彌補一味強調過失責任在社會某些領域造成的利益失衡狀態;[8]既注重維護個人自由自主，倡導個體的能動性，又強調社會成員之間的合作共贏;既注重保護民事權利，也不忽視行使權利的社會責任。由此形成了現代民商法的主體意識、平等意識、權利意識、誠信意識、合作意識和責任意識等法律文化品格。

現代民商法產生伊始，便面臨著壟斷資本主義的社會條件。與此情形，如何實現私法關系中的利益均衡，逐漸成為現代民商法文化和制度建設追求的目標。利益均衡的達成，必然要求實現實質正義、個別正義。因此，現代民商法文化的精髓，集中表現為對實質正義、個別正義的追求。

例如，在交易關系中，現代民商法文化主張對交易雙方的交易能力、獲益狀況、社會地位、資源控制和信息占有等進行比較衡量，以利揚棄形式正義追求實質正義，并從一般正義入手實現個別正義。為了實現實質正義、個別正義，現代契約文化對近代契約文化的理性主義、自由至上等理念，進行了反映時展要求的改造。基于理性主義、自由至上的絕對的契約自由與當事人意思自治，作為近代合同法的根本原則，使契約關系中強勢的一方當事人的法律責任，一度減輕到了最低限度。為了糾正合同簽訂中恃強凌弱帶來的非自由、非正義、非平等，現代契約文化從具體的正義出發，為實現當事人公平參與交易對實質正義、實質自由和實質平等的客觀要求，不僅以誠實信用權利濫用情更和交易基礎消滅等一般條款，把人的因素、利益衡量原則和相對性引入到信奉絕對性、形式正義的傳統私法文化之中，而且對格式合同予以種種限制，不斷修正近代契約文化中曾經盛行一時的形式上的自由、平等原則和絕對自由主義，以合同自由應當是締約各方的自由為念，對格式合同提供方濫用自由限制他方合同自由的行為實行反限制，從而維護合同自由。

二、現代民商法文化對于我國經濟社會發展的意義

當前，我國正處在社會主義現代化建設的征程中。一方面，發展市場經濟、建立現代市場經濟秩序，是我國經濟現代化建設的基本任務;另一方面，在我國這樣一個人口眾多的多民族國家，建設和諧社會，解決市場失靈和分配不公，消除貧富兩極分化、保護各種弱勢人群的正當利益，維護社會穩定，又尤為重要。一方面，工業化仍然是中華大地的發展主題，伴隨而來的是勞動侵權、企業事故、醫療事故、環境污染和缺陷產品等社會問題;另一方面，以信息科學和生命科學為主要特征的后工業化時代正在蓬勃發展，金融技術、生殖技術、克隆技術、干細胞技術等新技術不斷用于經營實踐和社會生活，電子商務、銀行、代孕、細胞移植等新的交易形式不斷涌現，新類型產權、合同和侵權等案件頻頻發生。凡此種種，既為我國民商法的實踐提供了廣闊的舞臺，為豐富現代民商法的內涵提供了現實條件，又使我國民商法文化建設同時面臨發展市場經濟與維護社會穩定、解決工業化和后工業化時代社會問題的雙重任務。這就要求我們要深刻理解現代民商法的文化品質，注意到它同時具有先進性和局限性的雙重品格。

(一)現代民商法文化先進性的中國含義

現代化具有器物現代化和思想觀念現代化兩層含義。從這個角度來說，現代民商法文化的社會進步性，對于實現我國的現代化目標具有特殊的重要意義，是我們改造和抵制產生于傳統農業社會和專制體制的封建文化、官僚文化、等級文化、特權文化和小農文化的強大文化力量，為我國的民商法文化和制度建設指明了發展方向。這主要體現在以下五個方面：

第一，應當有利于合理地確認，平等地尊重，充分地實現和保護公民、法人和其他民商事主體的人身權利、財產權利和經營權利。

第二，應當有利于促進以公平競爭和誠信經營為核心價值的市場經濟秩序的形成、鞏固和發展。

第三，應當有利于合理地調節及處理國家利益、社會公共利益與民商事主體私益之間的關系，引導各類民商事主體在經濟和社會生活中，正確對待其民事權利，促進經濟、社會生活中善良風俗和公平正義的形成。

第四，應當有利于解決高新科學技術研究及廣泛應用于經濟和社會生活各領域所面臨的復雜的法律問題。例如，人體干細胞移植技術臨床應用的私法問題。

(二)現代民商法文化局限性的中國含義

現代民商法文化的局限性提示我們，民商法文化傳統上認為屬于民事權利的許多權利，如健康權、勞動權和環境權，同時也是人之作為人所固有的基本人權，中國民商法的立法和司法應當致力于平等地尊重、實現和保護這些具有社會權利屬性的民事權利;同時，在法律責任方面致力于降低公平分配市場經濟活動逐利取向導致的社會風險。這就要求通過對中國民商事法律制度進行一定程度的社會化改革，在保障個人權利和自由的同時，關注各種弱勢人群的權利和自由，平衡個人利益與社會公共利益的關系。為此，中國民商法文化建設應當顧及到許多民事權利同時具有的社會權利屬性，意識到社會群體的階層結構越分化，就越需要平等地實現和保護這些基本的共同權利。這樣才能緩和已出現和可能出現的社會群體之間的沖突與矛盾。這是我國實現社會主義現代化建設的題中應有之意。

具體而言，理論上，盡管弱肉強食、優勝劣汰和兩極分化是私法秩序的邏輯結果，但是，我國當前出現的分配不公、貧富兩極分化問題，主要不是私法秩序帶來的后果。因為，私法秩序在我國還未全面形成。例如，在勞動合同關系中，當前的主要問題是一部分人根本沒有競爭機會，參與競爭也是形同虛設，以至于人們說拼爹的社會沒有未來。于此情形，并無自由競爭，更無公平競爭。

因此，對現代民商法文化局限性的討論，于我國而言，絕非要否認現代民商法對經濟和社會生活的基礎調節作用。事實上，沒有現代民商法的基礎調節作用，無論是建設社會主義市場經濟秩序，還是轉變經濟發展方式，都會遭遇體制機制的障礙。當前，我國許多地區存在經濟發展方式久推難轉問題，其直接原因是受到政府主導的要素驅動和投資拉動式經濟增長的掣肘，而其根本原因，則是經濟生活中，我們的主體意識、平等意識、權利意識、誠信意識、合作意識和責任意識不強，而封建文化、官僚文化、等級文化、特權文化和小農文化的成分過重!隱藏在這些落后文化背后的是寄生性、依附性和投機取巧心理，以致創新乏力，轉型困難重重。然而，為了維穩，為了和諧，一些地方政府越來越強勢，行政權力包打天下，表現為強有力的政府管制，導致政府資源配置權力的加強、對經濟活動干預的增多，也在加速腐敗和貧富兩極分化。這實際上是以現代民商法文化的局限性否認其先進性。

民商事經濟活動范文3

國際知識產權判決承認與執行制度的協調

為解決國際知識產權訴訟中外國判決的承認與執行制度的沖突，一些國家和地區通過立法或簽訂協議的途徑較好地解決了知識產權判決的相互承認與執行。

1、歐盟的有關立法與實踐

歐盟早在建立之初，就在《歐共體條約》的第220條中明確規定：成員國應在必要時相互進行談判，簡化彼此之間關于相互承認與執行法院判決或仲裁裁決的手續。這一規定成為“判決自由流動原則”最早的法律依據。隨著歐洲一體化步伐的加快，共同體的締結者們清醒地認識到，要使經濟共同體充分有效地發揮作用，必須設計并采用一種機制，保證在共同體內部，法律這種救濟手段不會由于國界的阻隔而停滯。這就使一國法院判決在歐共體其他成員國的承認與執行就顯得尤為重要。正是基于這種認識，歐盟1972年簽訂了《民商事管轄權和判決執行公約》（簡稱《布魯塞爾公約》）。該公約旨在取代歐共體內所有有效的關于判決承認與執行的雙邊公約，從而建立一套統一、高效的判決承認與執行制度。1988年又簽定了《洛加諾公約》。《布魯塞爾公約》和《洛加諾公約》規定了外國判決的自動承認與執行機制，其適用范圍為：

（1）所有成員國的法院或審判組織所作的有關民商事的判決，如命令、指令、決定。知識產權訴訟中常用的臨時禁令也包括在其中。

（2）不管是否是依據公約的管轄規則而行使的管轄權。即外國判決的承認與執行與該公約的管轄規則不相關，有關外國的判決可以基于各國的傳統管轄規則而審理作出，這不影響其在成員國間的承認與執行。

（3）該判決是有關民商事訴訟的。

（4）缺席判決被排除在外。從適用范圍看，這兩個公約都是有關一般民商事判決與承認的，并沒有如管轄問題那樣有著對知識產權的特別規定。

2、《海牙公約草案》及《知識產權公約草案》的有關規定

《海牙公約草案》作為協調歐盟與美國管轄與判決的承認及執行的最新公約草案，其目的在于建立起全球性機制，以合理分配國際管轄權及確保對外國判決的承認與執行。因此，在立法理念上，草案是犧牲一定程度的立法多元化，通過尊重統一、可預見性而使外國判決的承認與執行成為一種常規。如同《布魯塞爾公約》一樣，在有關判決的承認與執行方面，它也沒有針對知識產權的特別規定。而且，除了相似的例外情況（如公共秩序保留）外，兩者都規定了外國判決的自動承認與執行機制。但不同的是，《海牙公約草案》創制了另一類管轄基礎，即對于以這種管轄為基礎的外國判決，公約既不授予成員國依據第25條自動承認與執行的權利，又不像有關被禁止的管轄基礎那樣自動不予承認，而是允許執行法院自己決定是否執行這樣的外國判決。

與《海牙公約草案》相比，《知識產權公約草案》因為主要針對知識產權，因此專門增加了一些特殊規定。如對非談判合同和基于法律適用的不執行。前者主要是指“點擊合同”、“拆開合同”等。后者是指，作出判決的法院所作的法律選擇是“武斷或不合理”的時，公約允許受申請執行法院不執行。當然，這種規定也受到一些批評，因為對另一個法院的法律適用進行評價是困難的。這種標準可能只是傳遞給法官一個信息，即深層次的分析是沒有必要的。另外，該公約還針對知識產權制止即時侵權的需要，而對跨邊界的訴前禁令也給予執行。除此，公約對判決的承認與執行也再沒有其他特別規定了。

建立兩岸知識產權判決相互認可與執行制度

根據各國間協調認可與執行民事判決制度沖突的經驗，解決矛盾與沖突的最有效辦法就是兩岸就包括知識產權在內的民事判決的相互認可與執行簽訂共同協議。協議中除了要堅持兩岸“司法”協助的一般原則外，還需著重確立兩項原則，一是要確立判決自由流動原則，二是要確立公共秩序保留合理適用原則。

1、確立判決自由流動原則

“判決自由流動原則”是歐盟民事訴訟法的總原則，重在強調判決在各成員之間的相互承認與執行。歐共體在其建立之初，目的是為了建立一個共同市場和一個貨幣聯盟，實施共同的商業政策，實現貨物、人員、服務、資本的自由流動，以便在整個共同體內促進經濟活動的和諧和均衡發展，而只有實現判決的自由流動，才能確保貨物、人員、服務、資本的自由流通，因而，在歐盟民事訴訟法領域，歐盟的基礎條約―《歐共體條約》為有關沖突的協調確定了一個總原則，即判決的自由流動原則。

2010年，兩岸簽訂了海峽兩岸經濟合作框架協議，協議實施后，兩岸全面開放經濟合作框架協議貨物貿易早期收獲清單以及服務貿易早期收獲清單，開始了經濟一體化的進程。與此同時，根據兩岸經濟合作框架協議的有關條款，加速推動兩岸經濟合作框架協議的后續協商，迄今為止，兩岸在后續協商方面已經取得了豐碩成果，雙方已簽署了《海峽兩岸知識產權保護與合作協議》、《海峽兩岸投資保護和促進協議》和《海峽兩岸服務貿易協議》等協議，加速了兩岸經濟融合和一體化的進程。而在知識經濟時代，區域經濟合作，無論是在生產領域或貿易領域，還是在貨物貿易或服務貿易，無一不是以知識產權為核心。法律是上層建筑，是為經濟基礎服務的，必須與經濟基礎相適應。隨著兩岸經濟一體化合作的日益深化，民商事糾紛必然大量增多，客觀上要求實現包括知識產權在內的兩岸民商事判決的自由流動。

2、確立公共秩序保留合理適用原則

公共秩序保留，是指一國法院依據沖突規范本應適用外國法時，因其適用會與法院地國的重大利益、基本政策、道德的基本觀念或法律的基本原則相抵觸而排除其適用的一種保留制度。公共秩序保留制度之所以得到世界各國的肯定，是因為它具有保護本國公共秩序不受侵犯的重要作用。

雖然在國際司法層面，各國都將公共秩序保留作為相互承認和執行領域中保護本國基本道德準則和政策的最后防線。但在多法域國家中解決區際承認與執行問題時是否適用，學者有不同主張，各國實踐也不盡相同。學者中主要有三種不同主張，即排除適用論、完全適用論、有限適用論。實踐中有一些國家拒絕在區際沖突法中采用公共秩序保留制度，如西班牙、英國；也有一些多法域國家在區際法律沖突中對公共秩序保留持嚴格限制適用的態度，如美國、澳大利亞。目前在多法域國家中解決區際法律沖突時，大多是采用有限制的公共秩序保留制度。

在海峽兩岸“司法”協助中是否適用公共秩序保留制度，理論界也曾有過不同主張，但在兩岸簽定的《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》中兩岸雙方已經達成共識：雙方同意基于互惠原則，于不違反公共秩序或善良風俗之情況下，相互認可及執行民事確定裁判與仲裁裁決。可見公共秩序保留是兩岸經協商一致同意的兩岸相互認可與執行民商事裁判的最基本條件。然而，公共秩序保留具有模糊性、靈活性和可變性等特點，尤其是在兩岸尚未統一的特殊情況下，公共秩序保留制度在兩岸司法實踐中籠罩著一層濃濃的政治色彩，已經超出了它作為一個單純的法律制度本身所應有的內容。因此，在兩岸認可與執行協議中應對公共秩序的內涵及公共秩序保留的適用范圍、適用標準、適用程度進行必要的指導和限定，以保證在兩岸相互認可與執行對方法域的民商事判決中能夠合理地適用公共秩序保留制度。

對公共秩序及善良風俗的含義作出較明確的界定。“公共秩序”是一個含義廣泛的法律概念，它不僅包括國家、安全，而且包括社會公共利益乃至道德的基本觀念和法律的基本原則。海峽兩岸在各自的“立法”中都將違反本國（本地區）公共秩序作為拒絕承認和執行外國（外法域）法院判決的重要理由，將本國（本地區）公共秩序作為承認和執行對方判決的先決條件，但在立法名稱上不盡相同。雖然在《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》中統一采用了臺灣地區慣用的“公共秩序或善良風俗”的稱謂。然而公共秩序或善良風俗都是不確定的法律概念，并可能隨時代背景、環境及國情的變化而異其解釋，因此在兩岸認可與執行協議中應對公共秩序及善良風俗的含義作出較明確的界定。

（1）確定公共秩序保留的適用標準

對公共秩序保留的適用有兩種不同的標準：一是主觀說，即主張如果該外國法本身的內容與法院國的公共秩序相抵觸，即可排除該外國法的適用，而不問具體案件適用該外國法的裁判結果如何；二是結果說，即主張只看適用該外國法的結果是否與法院國的公共秩序相抵觸，而不以該外國法的內容是否違背公共秩序為標準。大陸采用的是主觀說的標準。臺灣地區采用的是結果說。在兩岸簽定的《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》第15條規定：“因請求內容不符合己方規定或執行請求將損害己方公共秩序或善良風俗等情形，得不予協助。”可見，該協議采用的也是結果說。兩岸對公共秩序保留的判定標準不一致，必將導致民商事裁判在兩岸獲得認可與執行的適用標準不統一，造成法律沖突。因此，在未來兩岸的認可與執行協議中，除違反“一個中國”原則的民商事裁判外，應統一采用結果說。這不僅可以在一定程度上限制公共秩序保留原則的適用，而且也符合當今各國立法和司法實踐的主要趨勢。

（2）明確公共秩序保留的適用程度

由于“公共秩序”本身是一個極富彈性的概念，其范圍并無統一的標準，而要靠法官自由裁量。為防止法官濫用自由裁量權，《海牙公約草案》和《知識產權公約草案》中，都使用了一個有力的詞語“明顯地”和一個確定的概念“公共秩序”，使對外國判決的承認與執行成為常規，使不執行的情況成為少有的例外。在未來兩岸的認可與執行協議中，可以借鑒國際公約的規定，在措辭上突出結果的嚴重性，例如可以規定只有在“明顯地”或者“嚴重地”違背本法域的公共秩序時才可以援引公共秩序保留制度。而且，為了兼顧兩岸的不同利益，增加適用該制度的透明度，可以在未來兩岸的認可與執行協議中列舉出違反公共秩序的具體情形，僅在兩岸間適用，以增強法律適用的可預見性。

（3）確定公共秩序保留的適用范圍

公共秩序保留條款雖然可以起到調和不同法域法律沖突的作用，有利于拒絕認可與執行對己方不利的裁判，不僅可以兼顧各地不同的利益，也符合“一國兩制”的原則。但由于公共秩序的范圍難以確定，任何一方均可在任何情況下用其作為拒絕認可與執行的兜底原則。因此，在未來兩岸的認可與執行協議中應對公共秩序保留的范圍提供一個參考性標準，縮小公共秩序保留制度的適用范圍，以避免兩岸之間基于地方保護主義而濫用公共秩序保留原則，影響兩岸人民之間正常的民事交往。

民商事經濟活動范文4

關鍵詞：價值；個人權利；共同利益

前言：當今社會，經濟和科技都在不斷的迅猛發展并改變著人們的生活，這些改變滲透在人們生活中的每一個角落，民商法也順應著時代的發展而發展。民商法的根本價值是為人民謀福利，服務于社會，隨著社會和經濟的發展，人們的法律意識也在不斷的增強，民商法的重要性也越來越突出。

一、民商法的概述

1、民商法的內容及宗旨。所謂的“民商法”是采取“民商合一”的立法模式調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律規發的總稱，民法它包括總則（《民法通則》）、物權法、債權法（主要是合同法）、婚姻家庭繼承法、知識產權法（商標法、專利法、著作權法）、人身權法、侵權行為法，以上這些主要都是傳統意義上的民法體系；商法包括公司法、證券法、信托法、商業銀行法、票據法、保險法，其中后五個法律還是金融法（經濟法的下位法）的組成部分。民商法是屬于司法的，它要求任何市場貿易的主體在經濟活動中的行為都按照主體的個人意志來決定，因此民商法的宗旨之一是實現經濟貿易關系中主體之間的公平調節，法律存在的價值就是維護和實現社會的公平正義，民商法也是一樣，這也是民商法的另一個宗旨。

2、民商法的重要性。法律存在的根本是維護和實現社會正義，民商法在任何市場任何主體中所給予的保護力度是一樣的，它不僅只是給予上層人士的保護的法律，更是給予全國所有人民保護的法律，法律面前人人平等，民商法的實施有利于規范人們的行為，促進社會的和諧。另外，隨著社會的發展變化，我國的市場經濟貿易越來越復雜，以往的規則制度已經在市場經濟中無法適用，民商法規定了基本的貿易準則，它為買賣雙方提供了一個公平交易的平臺，保證了社會主義市場經濟合理有序發展。

二、民商法的目的和價值體系

1、民商法的目的價值的主體。民商法的目的的價值的主體主要包括三個方面：第一、民事主體的平等價值。主體平等是區分公法和私法的最基本的特征，民商法是在商品經濟的發展過程中對經濟進行調整而產生的，在市場經濟中，尊重主體平等是最基本的要求，只有同感平等的交易和轉換才能真正的達到貿易的目的和效果；第二、自由價值。自由是相對的，在目前的社會發展中，自由是在法律的約束范圍之內按照主體的意志行動，在民法中，自由價值的體現是對主體的權益進行確認和保護以及實現自我約束、自我負責；第三、合理的秩序價值。合理的秩序價值是建立在民事主體的平等價值和自由價值實現的基礎上的，只有擁有一定的平等才能保證自由的實現，只有自由的發揮才能促進新的秩序的產生，在民法里，秩序是通過公共秩序、傳統、風俗、誠信等體現出來的，民法中的合理的秩序價值是通過社會發展、市場經濟發展、貿易發展產生的。

2、當代經濟發展下的民商法價值體系。目前，隨著社會的發展，現代化經濟發展的速度也越來越快，民商法受市場經濟發展的影響也在不斷發展和完善。以往傳統的交易就是所謂的一手交錢一手交貨，但是隨著科技和社會的發展，這種交易已經不能滿足目前的市場需求，特別是互聯網對人們生活的改變，互聯網是國際化的，它的交流與交往不限地域、不限國籍、不限人種，民商法的發展變化也必須跟隨互聯網的發展而變化，運用網絡等工具從事相關的民商活動已經是一種十分普遍的現象，這種發展變化使得民商法的發展有了更方便和廣闊的空間，也要求民商法的價值體系進行重構，新的價值體系以自由、平等、公平、安全、效益為核心。自由是基礎，平等是工具性價值，安全是重要目標，效益是結果。

三、對民商法的未來展望

民商法師所有民商事活動中相關權利和義務調整的一個總稱，它的研究對象是民商法的活動主體，即市場經濟的主體。目前的市場經濟已經被網絡完全的聯系在了一起，網絡也將世界各地域的民商事活動聯系在了一起，它對全球經濟一體化的實現有著巨大的推動作用，也使得民商事活動越來越具有明顯的共性和普遍性，因此，未來的民商法的發展的必然趨勢是全世界范圍的統一。

綜上所述，民商法的存在是維護我國法律的公平正義，法律的存在是用來保護人民，維護公眾的利益，對社會的行為規范做一定的規定，保證社會市場經濟有秩序的發展。（作者單位：內蒙古呼倫貝爾市市政公用事業管理局）

參考文獻：

[1]徐強勝：《試析競爭法的秩序價值》，載《法學雜志》2009年第8期，第55頁。

[2][美]凡勃倫：《有閑階級論》，蔡受百譯，商務印書館年1964版、1997年重印，第138-141頁。

民商事經濟活動范文5

一、發揮職能作用,積極參與整頓和規范市場經濟秩序工作

伊春林區經濟能否獲得協調可持續發展,能否吸引客商投資入駐,與全市的法治環境狀況密切相關,與市場經濟的各種積極因素是否充分調動并協調運作緊密相聯,與全市市場經濟的法治化進程息息相關。在我市市場經濟秩序的建立和完善過程中,破壞市場經濟秩序,影響經濟發展的各種刑事犯罪案件頻頻發生。很多社會上的不法分子實施的破壞市場經濟秩序犯罪案件,又都涉及國家機關工作人員瀆職失職、、貪贓枉法等職務犯罪,給國家和人民利益造成了重大損失。全市檢察機關必須深入到全市經濟社會發展的主線中,采取有效措施,深挖案源,嚴肅查處破壞市場經濟秩序的職務犯罪,促進檢察工作的全面發展。

要整頓和規范市場經濟秩序,檢察機關就應當認真履行檢察職責,依法懲治和辦理各種擾亂和破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪,保障市場競爭的公平、平等、自由、合法,切實維護各類市場競爭主體的合法權益,維護正常的市場經濟秩序,推進市場經濟的法制化進程。在這個進程中,檢察機關要進一步加大普法宣傳力度,維護生產者、消費者的合法權益,努力營造誠信的市場環境,吸引更多客商加大對伊春林區的投資,改變伊春林區經濟成分單一、經濟增長方式簡單的局面,打造多種經濟相互依存、共同促進、兼蓄并進的發展模式,促進林區經濟的繁榮。要堅決打擊詐騙、非法集資、強買強賣等擾亂正常市場經濟秩序的犯罪,平等保護各類市場主體正當合法的市場競爭行為,促進各種經濟成分健康有序發展,從而促進伊春林區經濟的整體發展。

二、運用司法手段,積極調節規范改革發展中各種法律關系

對于社會主義市場經濟是開放經濟、競爭經濟、信用經濟,人們的認識是一致的。但是,由于種種原因,對于社會主義市場經濟是否是法制經濟,還有一些模糊認識。有的人認為,市場經濟并非天然就是法制經濟,習慣于運用行政手段管理經濟,不習慣、不善于、不愿意運用法律手段調整經濟關系,這種觀點和做法顯然不能適應依法治國的需要。因此,要善于運用司法手段,調節規范改革發展中的各種法律關系,依法平等地保護各類市場主體的合法權益。

“沒有規矩不能成方圓”。社會主義市場經濟必須依賴于法制的調整、規范和保障,這是市場經濟的內在要求。只有法制,才能保障市場經濟主體的自主性,市場活動的契約性,市場經濟的競爭性,市場經濟的統一性,市場經濟的開放性,才能實現市場經濟條件下國家政策的有效性。只有完備的法律、法規和市場規則,才能引導人們沿著正確的軌道進行經濟活動,才能保證從事經濟活動的自然人和法人成為相互獨立、完全平等的市場主體;才能確保有完全行為能力和責任能力的市場主體對自己的行為結果負責;才能做到保護合法、制裁違法、打擊犯罪;才能避免經濟活動中的不平等、不公正現象。相反,沒有與市場經濟相適應的法律和制度,就不能形成正常的市場秩序,就不會有正常的市場關系。

要完善伊春林區社會主義市場經濟體制,其中很重要的一條就是要進一步全面推進經濟法制建設。因此,檢察機關在全面推進經濟法制建設中必須做到“五個加強”:一是加強產權法律方面的監督,規范和理順產權關系,保護各類產權權益;二是加強市場交易方面的監督,保障合同自由和交易安全,維護公平競爭;三是加強預算、稅收、金融和投資等方面的監督,規范經濟調節和市場監管;四是加強勞動、就業和社會保障等方面的監督,切實保護勞動者和公民的合法權益;五是加強社會領域和可持續發展等方面的監督,促進經濟發展和社會全面進步。

民商事經濟活動范文6

一、難點綜述

第一，難就難在西部經濟發展落后，人民生活貧困，經濟環境上制約了公證行業的發展。公證制度是隨著商品經濟的繁榮而建立，隨著市場經濟的發展而發展的。在生態環境極為惡劣的西部地區，生產力發展水平較低，商品經濟落后，市場機制尚在初步建立，人均收入較少，生活條件艱苦，有的地方人們尚在貧困環境中度日。在這樣的條件下發展公證事業，可謂舉步維艱。可以想象，在農民靠天吃飯，風沙 肆虐無忌，資源尚未開發利用的大西北，公證行業難有較大的發展。公證賴以發展的前提條件是人民生活富裕及大量剩余產品的出現，財富的積累，商品經濟活動的頻繁及其統一市場和要素市場的形成。

第二，難就難在人們缺少法制傳統和法制意識，缺少公證習慣。作為公證制度，是現代政治文明極力提倡的，是市場經濟國家極力推行的法律制度。而在西部地區，歷史上就缺少法制 傳統 ，特別是在民商事務中，人們根本沒有形成諸如用公證手段來證明經濟交往和民商事務的傳統與習慣。尤其是在改革開放之前，西部地區的人們尚不知道公證為何物何事。雖然公證制度在縣以上行政區建立近二十年，但由于諸多條件的限制，公證作為法律制度在人們的心目中遠遠沒有放在應有位置上。

第三，難就難在西部地區是少數民族聚居的地方，少數民族對公證更是缺少了解。以回族為例，習慣上，回族群眾之間的糾紛多以阿訇調解，其預防措施遠非公證法律制度能夠調整的。在回族聚居區，回族群眾信阿訇不信公證的現象是極為普遍的。

第四，難就難在由于經濟落后和傳統觀念而制約的公證業務開拓難，收費更難。人們交不起費用，這是經濟落后的大環境使然，傳統觀念上公證意識淡薄，因而形成了辦了公證也不交費現象。辦公證，只能是法律援助。如果收費，就不辦公證，倒 成了較為普遍的現象。

第五，難就難在業內同仁在公證體制改革的認識上并不統一。首先在集中力量發展西部地區地市級及較好的縣級以上公證處，將其辦成規模化的公證處，甚至走聯合的道路，以省府或中等以上城市為依托，下決心組建幾個能夠抗御風險，公證業務和公證收入有保障，公證法律服務隊伍高素質的公證處。對于這樣的思路，業內同仁在認識上并非一致。為了達到長期吃皇糧的目的，談到開拓業務，多數人并不積極；談到公證體制改革，更是談虎色變；談到撤處設人專搞法律援助類的公證，更是沒有思路。凡此種種，對西部公證事業整體發展極為不利，如果不近早解決，西部地區公證行業在實施西部大開發的戰略形勢下，將失去很多機遇。對此，不能不引起業內人士的高度重視。

二、觀點及對策

根據中央確定的西部大開發的戰略重點，抓住機遇，在以下幾個方面加大工作力度：

1、在用足用活政策上發揮職能作用。中央確定的西部大開發戰略，所強調的就是要用市場規制指導西部開發的實踐。公證等市場中介組織就是要利用自身優勢，搶抓機遇，來展示行業特有的職能作用。一是在基礎設施建設上發揮公證職能作用。因時因地制宜，抓住交通城鎮建設項目開展公證法律服務，積極辦好招投標及其合同公證。二是在調整產業結構中發揮公證職能作用。在貧困地區和生態環境惡劣的地區抓住退耕還林草及種植業大幅調整的機遇，跟蹤提供公證法律服務，辦好“四荒”承包及土地開發利用的合同協議公證。三是抓住中央對西部電力，原煤，天然氣，石油等資源開發的機遇，發揮公證職能作用。瞄準國計民生的重點項目開展公證法律服務，辦好招投標及其合同公證。四是抓住各地啟動要素市場的機遇，面向市場發揮公證職能作用。為建立公信機制提供公證法律服務，辦好各種法律事實，法律行為及其法律意義的文書公證。五是在推進改革開放的大環境中展示公證職能作用。以國際慣例和堅持真實合法原則為基礎，在招商引資，對外交往過程中提供公證法律服務，辦好民商事務和涉外公證。

2、加大法制及公證業務的宣傳力度。一是發揮行業優勢，開展宣傳活動。由司法行政機關領導，公證員協會組織，全方位多角度開展公證業務宣傳，宣傳國務院公證暫行條例，宣傳自治區公證條例，宣傳公證適用的法律法規。二是發揮大處優勢，開展宣傳活動。通過印發公證業務知識，開展法律咨詢等形式，廣泛開展公證業務的宣傳與灌輸。三是借助大眾傳媒，開展宣傳活動。利用廣播電視，報刊雜志等載體，寫論文，編案例，刊短評，登雜議等等，以多種多樣的形式宣傳公證，普及公證，讓廣大群眾和法人運用公證來維護合法權益，提高依法辦事的自覺性。在依法治理中發揮公證的積極作用。

3、因地制宜，循序漸進地開展公證體制改革。原則上按照國務院辦公廳批準的司法部關于公證體制改革的方案組織實施。對少數民族地區和貧困地區的公證機構改革，不搞一刀切。總的思路應是：在政府的扶持下，本著有利于經濟發展，有利于改善群眾生活，有利于發展公證事業，積極開展法律援助，提高公民法律意識。在公證機構的設立上應體現以中心城市為軸心，以地市中等城鎮為基點，以縣區中小城鎮為網絡，在業務發展上實現上下互促聯動，展示服務功能的目標。 由此設想：老少邊窮地區的縣級公證處應編在司法行政機關序列，以法律援助的形式辦理公證業務；地市級中等城市的公證處，應該擴大發展規模，開拓公證業務，按照司法部改革方案，先向事業單位過渡；省級公證處和省府市級公證處應發揮中心城市在市場，信息、文化等方面具備的優勢，加大改革力度，擴大發展規模，提高服務功能，推進強強聯合。減少內耗和不正當競爭的因素。筆者認為，西部地區的公證體制改革，應當吸取律師體制改革的教訓，不宜把公證處一步推向市場。因為公證的業務性質不同于律師工作性質，只要公證代表國家行使證明權這一職能不變，公證機關就帶有國家行政權力色彩，人為地將它劃成某一類，其結果可能是適得其反。不僅會搞亂公證人員的思想，而實際上還會造成公證人才流失。這是業內同仁不愿看到的情景。