前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方法范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方法范文1

民族地區(qū)民事糾紛傳統(tǒng)機(jī)制訴訟

一、民族地區(qū)民事糾紛解決機(jī)制現(xiàn)狀

“在中國(guó)，民間普通人還是害怕打官司的，但是新的司法制度卻推行下鄉(xiāng)了，少數(shù)民族聚居地區(qū)一般地處偏僻，民風(fēng)相對(duì)淳樸，那些不容于鄉(xiāng)土倫理的人物卻從此找到了一種新的保障。”過去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，由于民族地區(qū)人數(shù)較少，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，人們根據(jù)習(xí)慣法的自覺遵守以及權(quán)威人士的調(diào)解，能夠妥善化解民事糾紛，然而這僅僅能在人口較少、相對(duì)封閉的社會(huì)適用。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的普遍聯(lián)系程度加深，經(jīng)濟(jì)往來成為極為普遍的現(xiàn)象，民族地區(qū)原先相對(duì)落后、封閉的環(huán)境被打破。相應(yīng)的，原先自給自足的糾紛解決機(jī)制也面臨著危機(jī)。

“現(xiàn)行的司法制度在鄉(xiāng)間發(fā)生了很特殊的副作用，他破壞了原有的禮制秩序，但又不能有效的建立起法治秩序。如果這些方面不加改革，單把法律和法庭推行下鄉(xiāng)，結(jié)果法治秩序的好處未得，而破壞禮治秩序的弊病卻已經(jīng)發(fā)生了。”民事訴訟制度究竟有何缺陷，致使其在民族地區(qū)難以得到試用呢？第一點(diǎn)，訴訟成本較高。民事訴訟首先要繳納訴訟費(fèi)用，尤其在涉及金額較大的經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，訴訟費(fèi)用也很可觀。第二，民事訴訟經(jīng)歷的周期較長(zhǎng)，效率低下，造成訴訟正義額遲延。正義遲延不僅使少數(shù)民族當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到及時(shí)有效保護(hù)降低司法裁判的質(zhì)量。第三，訴訟程序復(fù)雜。當(dāng)事人大多對(duì)程并不了解，訴訟程序的復(fù)雜性給很容易將當(dāng)事人拒之門外。第四，我國(guó)民族地區(qū)司法資源嚴(yán)重不足，現(xiàn)代法治普及以來，尚未與其他糾紛解決方法形成一個(gè)有機(jī)的整體，導(dǎo)致出現(xiàn)法院受理案件數(shù)量劇增的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了法院處理訴訟糾紛的效率和能力。第五，訴訟與非訴模式銜接不合理。構(gòu)建合理的糾紛解決機(jī)制，是創(chuàng)建和諧社會(huì)法治的重要條件，但在實(shí)踐中存在許多矛盾，成為訴訟制度合理運(yùn)行的障礙。

二、多元糾紛解決機(jī)制建立的必要性

當(dāng)下我國(guó)還處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)期，少數(shù)民族地區(qū)也正由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡，傳統(tǒng)人際關(guān)系模式也遭遇挑戰(zhàn)，很難有“權(quán)威人物”能夠解決糾紛，傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制正在失去其賴以存在的社會(huì)基礎(chǔ)。而傳統(tǒng)的“禮”治觀念也逐漸淡出人們的思維，傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制正在失去其思想基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的糾紛調(diào)解模式已經(jīng)遠(yuǎn)不能滿足人們的需求。

城市化帶來的社會(huì)主體多樣化，促使糾紛解決的方式呈多元化。雖然城市化理念的輸入使少數(shù)民族地區(qū)傳統(tǒng)社會(huì)組織可能逐漸弱化，但仍有其存在的文化基礎(chǔ)；城市化使民族地區(qū)某些社會(huì)群體正在逐漸消失，但新的社會(huì)關(guān)系和新型社區(qū)仍在這種文化基礎(chǔ)上不斷產(chǎn)生。新舊利益群體并存的社會(huì)形勢(shì)下，需要不同的糾紛解決方式來滿足不同群的要求。

同時(shí)，訴訟制度也并非完美。隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，越來越多的少數(shù)民族群眾選擇法院來解決糾紛，但其并未考慮到綜合的訴訟成本問題，時(shí)間上、金錢上以及法院的承受能力上，并非所有糾紛都采用訴訟才是最好的解決方式。相對(duì)來說，非訴糾紛解決機(jī)制更為便利，同時(shí)減少訟累。

三、民族地區(qū)民事糾紛解決機(jī)制的協(xié)調(diào)

（一）簡(jiǎn)化訴訟程序，最大程度保證當(dāng)事人訴權(quán)

訴訟制度的復(fù)雜性和高成本事導(dǎo)致訴訟制度難以推行的最直接的原因。許多民間糾紛的當(dāng)事人希望通過訴訟手段尋求法律的保護(hù)，而訴訟需要耗費(fèi)的高成本讓民眾望而卻步。不懂程序、不懂法律，讓民眾難以對(duì)法律產(chǎn)生信任感，當(dāng)前最便易的方式就是，在民族地區(qū)實(shí)施民事訴訟時(shí)，人民法院盡量簡(jiǎn)化不必要的程序，縮短審理的期限，降低訴訟費(fèi)用。在程序上讓民眾實(shí)施訴訟成為可能，最大程度的保證訴訟制度能夠成為當(dāng)事人解決糾紛的選擇，保障當(dāng)事人的訴權(quán)。

（二）要采取適當(dāng)?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)與其他糾紛解決機(jī)制銜接

在解決民族地區(qū)民間糾紛時(shí)，應(yīng)注意避免激進(jìn)，維護(hù)程序尊嚴(yán)，對(duì)鄉(xiāng)規(guī)民約適當(dāng)變通，引入機(jī)制法律在民族地區(qū)的實(shí)施必須實(shí)行并行過渡機(jī)制。即在民族地區(qū)，對(duì)一些當(dāng)前仍可以適用的習(xí)慣法，國(guó)家可以予以承認(rèn)，作為一個(gè)過渡；如果有條件，國(guó)家可以將之吸收到有關(guān)的法律法規(guī)中，使之成為制定法的一部分。對(duì)于一些與國(guó)家法相沖突的習(xí)慣法，通過合理的方式對(duì)民眾進(jìn)行普法教育，提高其法律意識(shí)，認(rèn)同現(xiàn)代國(guó)家法。

（三）建立配套機(jī)制，完善司法援助

實(shí)現(xiàn)民族地區(qū)糾紛的妥善解決，必須明確訴訟和非訴機(jī)制的作用和定位。多種方法共同構(gòu)建一個(gè)完整的模式。使每個(gè)制度都發(fā)揮其獨(dú)特的作用，各得其所。訴訟是調(diào)整社會(huì)關(guān)系、穩(wěn)定社會(huì)秩序的重要途徑，但不是所有的糾紛必須、只能由訴訟解決.非訴模式的存在，使得訴訟就必須與非訴制度合理銜接。糾紛是指社會(huì)主體間的一種利益對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，只要社會(huì)存在，作為社會(huì)現(xiàn)象的糾紛必然存在。只有訴訟與非訴處理模式合理銜接，對(duì)民間糾紛的解決分流，宏觀層面滿足社會(huì)對(duì)各種糾紛解決方式的需求，實(shí)現(xiàn)實(shí)效最大化。

法律在民族地區(qū)的變通，并不是放任落后，也不是兩套法律體系。而是在國(guó)家法制統(tǒng)一的前提下，從立法和司法上照顧少數(shù)民族地區(qū)，允許其制定符合自身特點(diǎn)和特殊權(quán)益的自治法規(guī)和單行法規(guī)。在執(zhí)法上在現(xiàn)階段賦予民族地區(qū)更強(qiáng)的靈活性，使民族地區(qū)的法制能夠盡快的在民族地區(qū)普及、得到廣泛適用，從另一個(gè)層面上說，是維護(hù)我國(guó)法制的統(tǒng)一的重要途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1].鄉(xiāng)土中國(guó)[M].上海人民出版社，2007.

經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方法范文2

企業(yè)的合同管理分為內(nèi)部合同管理和外部合同管理。所謂的企業(yè)內(nèi)部合同管理，主要是涉及企業(yè)人員內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整問題。比如，勞動(dòng)合同、保密協(xié)議、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議、培訓(xùn)合同等等。企業(yè)內(nèi)部合同管理的歸口機(jī)構(gòu)一般為企業(yè)的人力資源部門，也可以劃歸法務(wù)部門管理。這要看企業(yè)的規(guī)模及機(jī)構(gòu)設(shè)置情況。企業(yè)外部合同管理，指的是對(duì)涉及企業(yè)與其他單位之間簽訂的各種合同的管理。比如供貨合同、運(yùn)輸合同、租賃合同、服務(wù)合同等。該類合同是企業(yè)合同管理的重頭戲。管理機(jī)構(gòu)應(yīng)為企業(yè)的法務(wù)部門。規(guī)模較小企業(yè)，可設(shè)置專職或兼職法務(wù)人員進(jìn)行合同管理。

2企業(yè)內(nèi)部合同管理

企業(yè)內(nèi)部合同管理主要是勞動(dòng)合同的管理。勞動(dòng)合同制度的建立，為形成新的企業(yè)用人機(jī)制，促進(jìn)勞動(dòng)力合理流動(dòng)，依法保護(hù)勞動(dòng)者與用人單位雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的和諧穩(wěn)定發(fā)展，發(fā)揮了積極作用。加強(qiáng)勞動(dòng)合同管理，能有效發(fā)揮勞動(dòng)合同制度激勵(lì)機(jī)制作用，從而調(diào)動(dòng)職工積極性，促進(jìn)企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化勞動(dòng)合同制度運(yùn)行的日常管理工作。企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)合同簽訂、續(xù)訂、變更、終止和解除各個(gè)環(huán)節(jié)的管理。對(duì)勞動(dòng)者履行勞動(dòng)合同情況主要是其個(gè)人工資、休假、保險(xiǎn)福利、加班及獎(jiǎng)懲等有關(guān)資料要有記錄。勞動(dòng)合同期滿前應(yīng)當(dāng)提前一個(gè)月向職工提出終止或續(xù)訂勞動(dòng)合同的書面意向，并及時(shí)辦理有關(guān)手續(xù)。企業(yè)內(nèi)部合同管理是企業(yè)管理的重要組成部分，只有確保企業(yè)內(nèi)部合同管理的良好績(jī)效，才能提高企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。因此，做好企業(yè)內(nèi)部合同管理是企業(yè)穩(wěn)步發(fā)展的根本[1]。

3企業(yè)外部合同管理

3.1合同監(jiān)督檢查的主要內(nèi)容

合同監(jiān)督檢查的主要內(nèi)容主要包括，審查當(dāng)事人的合法資格及合同的主要條款；審查合同的真實(shí)性、合法性及履約能力；監(jiān)督當(dāng)事人對(duì)不能即時(shí)清結(jié)的經(jīng)濟(jì)往來，必須簽訂書面合同；督促、檢查當(dāng)事人全面履行合同；檢查變更或解除合同是否履行了法定手續(xù)；檢查無效合同和利用合同違法的行為。

3.2合同的訂立的審查

企業(yè)訂立合同應(yīng)注意審查以下內(nèi)容。第一，訂立合同應(yīng)審查對(duì)方主體資格，是否為法定代表人或負(fù)責(zé)人本人或其授權(quán)人經(jīng)手，是否具有履約能力，合同內(nèi)容是否存在重大疏漏、欺詐。第二，合同文本盡量由本方提供，如對(duì)方提供，則應(yīng)更加嚴(yán)格審查，尤其是要注意其中可能存在陷阱。合同落款應(yīng)標(biāo)注簽訂日期，并加蓋騎縫章。第三，合同履行是否全面，是否會(huì)導(dǎo)致企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)、利益受損；慎重對(duì)待合同糾紛，妥善處理。

3.3定金合同的審查

定金合同是企業(yè)經(jīng)營(yíng)中常見的合同類型之一，使用頻率高，應(yīng)當(dāng)引起企業(yè)的高度重視。在經(jīng)濟(jì)往來中，使用定金擔(dān)保合同的履行是重要手段。定金法則具有特殊性。買方向賣方交付定金時(shí)，在當(dāng)事人一方著手履行合同前，買方可以將其定金拋棄，賣方可以將其定金加倍返還而解除合同[2]。對(duì)于定金用語上，一定要注意，不能把“定金”寫成“訂金”“。定金”是法律專用術(shù)語，發(fā)生特定的法律效力。而“訂金”則是一般日常用語，不發(fā)生“定金”法則。有的合同當(dāng)事人，為日后毀約留后手，特意將“定金”寫成“訂金”。對(duì)于沒有法律知識(shí)和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事人而言，容易埋下隱患，終將吃虧上當(dāng)。此外，定金兼具擔(dān)保方式與違約責(zé)任兩種屬性，當(dāng)事人可以約定定金的性質(zhì)，若無特別約定，定金性質(zhì)為違約定金。由此可見，定金與違約金都是針對(duì)違約行為的，若二者并用，一則有悖于違約金的補(bǔ)償性，使違約金具有了懲罰性；二則會(huì)造成非違約方的不當(dāng)?shù)美Ｋ?，違約金和定金不能并用[3]。

3.4合同附隨義務(wù)條款的審查

隨附義務(wù)是合同履行中的重要內(nèi)容。以買賣合同為例，存在以下兩種情形。一是，出賣人應(yīng)將關(guān)于買賣標(biāo)的物的法律上的種種關(guān)系告知于買受人。這也就是出賣人的告知義務(wù)。如果出賣人占有某項(xiàng)書據(jù)，應(yīng)將該書據(jù)交與買受人。二是，標(biāo)的物的危險(xiǎn)，在交付前，已應(yīng)由買受人負(fù)擔(dān)的，出賣人于危險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后，標(biāo)的物交付前，如為標(biāo)的物支出費(fèi)用而屬必要的，則應(yīng)根據(jù)委任的規(guī)定，屬于非必要的，應(yīng)依據(jù)無因管理的規(guī)定，向買受人請(qǐng)求償還。這也就是買受人之費(fèi)用償還義務(wù)[4]。

3.5合同爭(zhēng)議條款的選擇策略

爭(zhēng)議解決方法是合同的重要條款，如何設(shè)置爭(zhēng)議條款至關(guān)重要。一般來說，合同爭(zhēng)議解決方法分為協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟等方式。對(duì)于爭(zhēng)議不大的糾紛，合同當(dāng)事人自行協(xié)商一般即可解決。對(duì)于當(dāng)事人無法自行解決的合同糾紛，可以通過第三方進(jìn)行調(diào)解。比如，提交行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解的弊端在于，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不具有法定的強(qiáng)制執(zhí)行力，也就是不能申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，只能靠合同糾紛當(dāng)事人自覺履行。第三種爭(zhēng)議解決方式——仲裁，從廣義上講，可以分為民商事仲裁、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁、體育仲裁等類型。其中，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的法定前置程序。后兩種仲裁形式屬于行業(yè)性仲裁。企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛一般適用民商事仲裁方式。民商事仲裁是平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛而采取的爭(zhēng)議解決方式。當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。選擇商事仲裁解決合同糾紛的優(yōu)勢(shì)在于，商事仲裁一裁終決，快捷高效。并且，商事仲裁不公開審理，媒體也不能公開報(bào)道，這樣就有利于保護(hù)合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的商業(yè)秘密。

3.6建立合同備案制度

企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中，必然會(huì)涉及簽訂各種合同事宜。合同的簽訂、審批和備案都是必不可少的環(huán)節(jié)。對(duì)于規(guī)模較小的企業(yè)，企業(yè)負(fù)責(zé)人是合同管理的經(jīng)辦人或管理人。對(duì)于規(guī)模較大的企業(yè)，一般應(yīng)當(dāng)設(shè)置法務(wù)部，配備專門的法務(wù)人員進(jìn)行合同的日常管理。重大合同則需要上報(bào)企業(yè)高管審批。企業(yè)的全部合同都應(yīng)該在法務(wù)部門進(jìn)行備案，歸口管理。

3.7建立重大合同公證制度

公證制度是一項(xiàng)預(yù)防性司法證明制度，具有服務(wù)、溝通、證明、監(jiān)督等功能，在維護(hù)人民群眾合法權(quán)益、保障民商事交易安全、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、創(chuàng)新社會(huì)治理等方面具有獨(dú)特的職能優(yōu)勢(shì)和重要作用。公證以自愿公證為原則，以法定公證為例外。法定公證事項(xiàng)又稱為強(qiáng)制公證、必須公證，即法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)公證的事項(xiàng)，有關(guān)自然人、法人或其他組織應(yīng)向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理公證。經(jīng)過法定程序公證證明的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為法院、仲裁機(jī)構(gòu)、行政機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)，足以公證證明的除外。企業(yè)發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)的買賣、分割、轉(zhuǎn)讓、抵押、拍賣和出租等重大利益變動(dòng)行為時(shí)，最好以公證的方式簽訂合同，以減少合同糾紛和欺詐。

3.8建立健全合同管理部門，充實(shí)合同管理人員，逐步完善管理制度

經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方法范文3

關(guān)鍵詞：法律體系 律師分布 角色分析法 法社會(huì)學(xué)

隨著我國(guó)法律制度的發(fā)展和健全，越來越多的社會(huì)關(guān)系被置于法律的調(diào)整之下，從社會(huì)生活到經(jīng)濟(jì)交往、政治活動(dòng)，我國(guó)一直推進(jìn)著法制化進(jìn)程。在這種社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)下，社會(huì)對(duì)法律服務(wù)的需求也就日益增大。作為法律服務(wù)中最主要最專業(yè)的律師業(yè)也就隨之發(fā)展壯大起來，質(zhì)量與數(shù)量均有了長(zhǎng)足的體現(xiàn)，但其缺陷也日益凸顯。下面我將以角色分析法來主要談?wù)劼蓭煹貐^(qū)分布的不均衡問題。

1.我國(guó)律師分布自2003年——2010年在各地區(qū)分布的對(duì)比及趨勢(shì)

首先來看下2003年我國(guó)律師在各省的分布（圖1）。

通過對(duì)律師在中國(guó)各省分布的比較，我們可以了解，在2003年我國(guó)平均律師率為百分之八點(diǎn)三，高于該平均值的主要為東部地區(qū)以及部分內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，而中部、西部則遠(yuǎn)低于該平均值。將2004年的律師分布以及每十萬人擁有律師數(shù)按東部、西部、中部經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行列表，我們可以制作出下圖（圖2）：

這樣看來，東部沿海地區(qū)律師人數(shù)最多，中部和西部地區(qū)律師人數(shù)比較接近，其中西部地區(qū)略高于中部地區(qū)。具體地說；（1）東部沿海地區(qū)人口所占比例為37.9%，卻集中了54.0%的律師，高于其人口所占比例；中部和西部地區(qū)的人口所占比例分別3為33.1%和28.6%，而律師所占比例分別只有23.7%和22.3%，顯著地低于其人口所占比例。（2）以每10 萬人口擁有律師數(shù)這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行考察，東部沿海地區(qū)為12.4，顯著地高于全國(guó)平均水平；中部和西部地區(qū)分別只有6.3 和6.8，低于全國(guó)平均水平。綜合起來看，東部沿海地區(qū)的律師人數(shù)大約是中部和西部地區(qū)的兩倍。

下面，將我國(guó)23個(gè)省市區(qū)中律師數(shù)所占比例與人口所占比例的對(duì)比以柱狀圖表示出來，并按照大城市與貧困地區(qū)分開列舉，我們得到下圖（圖3、4）：

以上兩圖（圖3、4）可以發(fā)現(xiàn)省會(huì)及副省級(jí)以上城市與貧困縣形成強(qiáng)烈的反差。我們了解到在北京，甚至出現(xiàn)了不允許非北京戶口律師在京從事律師職業(yè)的情況，出現(xiàn)這樣的情況是由于該地區(qū)律師過多，為了抑制出現(xiàn)過度競(jìng)爭(zhēng)。可在貧困縣，律師如此之少，以至于我們可以近似地說那些地方是一種無需律師的社會(huì)秩序。由于律師的社會(huì)功能是提供法律服務(wù)，因此也可以說：這是一種不需要法律服務(wù)的社會(huì)秩序。出現(xiàn)這種特殊的社會(huì)現(xiàn)象，必然是由一系列的社會(huì)原因所造成的。

首先，欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)法律服務(wù)的需求較少。在20 世紀(jì)80 年代，傳統(tǒng)的訴訟業(yè)務(wù)是主要的律師業(yè)務(wù)。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)往來的加速，非訴訟法律事務(wù)逐步增長(zhǎng)，成為律師職業(yè)中更重要的法律業(yè)務(wù)。在我國(guó)，東部和中西部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，它們之間的差異就像我國(guó)不同時(shí)期的差異那樣，即：在發(fā)達(dá)地區(qū)，各種非訴訟法律業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)，從而極大地增加了律師業(yè)務(wù)的總量。而在經(jīng)濟(jì)文化落后的地區(qū)尤其是貧困縣，各種非訴訟的法律服務(wù)需求非常有限，律師的作用主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)的訴訟業(yè)務(wù)中，從而使得法律服務(wù)的需求相比發(fā)達(dá)的城市地區(qū)顯得非常有限，律師數(shù)量也就自然較少。

同時(shí)，農(nóng)村地區(qū)人口密度較小，人口的流動(dòng)性較小，人們相互之間更為熟悉，相互之間具有更強(qiáng)的互惠機(jī)制聯(lián)系著。這種熟人社會(huì)使得糾紛發(fā)生之后，共同的習(xí)俗、慣例相對(duì)于法律訴訟在人們之間有著更大的影響，調(diào)解、協(xié)商等非訴訟方式可能是雙方利益最大化的策略選擇。由此而來，規(guī)避法律也就是規(guī)避正式的解決方法，律師的法律專長(zhǎng)就沒有了用武之地。

不可忽略的是，基層法律服務(wù)工作者的競(jìng)爭(zhēng)也進(jìn)一步減少了律師的業(yè)務(wù)數(shù)量。如今，雖然律師是最為主要的法律服務(wù)工作者，但其不是壟斷性的，除了刑事辯護(hù)以外，其他的律師業(yè)務(wù)基層法律服務(wù)工作者也可以提供。因此，基層法律服務(wù)工作者對(duì)法律服務(wù)業(yè)務(wù)的分流，也在一定程度上減少了欠發(fā)達(dá)貧困地區(qū)的律師需求。

2003與2010不同地區(qū)每十萬人口擁有律師數(shù)的變化（圖5）

在分析完貧困地區(qū)為何出現(xiàn)不需要律師的特殊社會(huì)現(xiàn)象后，我們?cè)賮砜匆幌?010年律師分布與城市發(fā)展水平的對(duì)比情況。2010年律師分布與2003的律師分布相比，律師的地區(qū)差異性更加凸顯。越來越多的律師聚集在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，而對(duì)于貧困城市，其律師數(shù)量則日益減少。

從以上圖（圖6）表數(shù)據(jù)，我們可以得出如下結(jié)論：我國(guó)的律師分布，東部地區(qū)遠(yuǎn)多于中部和西部，發(fā)達(dá)城市遠(yuǎn)多于貧困縣，也即各地律師人數(shù)與各地人均生產(chǎn)總值成正比，換句話為，各地律師人數(shù)與各地發(fā)達(dá)程度成正相關(guān)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，下面將從理論層面進(jìn)行分析。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，人們居住密集，人與人之間的利益聯(lián)系較多，人們之間發(fā)生爭(zhēng)議的可能性也自然要大很多。同時(shí)，由于社會(huì)發(fā)展水平較高，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化、政治的意識(shí)及參與度更高，法律服務(wù)需求類型多、數(shù)量大，人們對(duì)法律認(rèn)識(shí)水平以及對(duì)法律服務(wù)的購(gòu)買能力強(qiáng)，人們?cè)谟龅絾栴}時(shí)多訴諸于法律解決而不是選擇私下調(diào)劑與和解，因此律師服務(wù)的收益比較大，律師就比較集中；反之，在欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)，尤其是在貧困地區(qū)，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化、政治的意識(shí)和參與度小，法律服務(wù)需求的類型少、數(shù)量少，人們對(duì)法律的認(rèn)知能力及法律服務(wù)的購(gòu)買能力弱，因此律師服務(wù)的收益比較小，于是律師數(shù)量就相對(duì)較少。

因此概括而言，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，律師業(yè)務(wù)數(shù)量大，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高，這種現(xiàn)象增加了律師執(zhí)業(yè)的收入，由此導(dǎo)致律師的集中；相反，在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，在農(nóng)村地區(qū)，律師業(yè)務(wù)數(shù)量小，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低，也正是這個(gè)現(xiàn)象減少了律師執(zhí)業(yè)的收入，由此導(dǎo)致了律師的稀少。

2.律師分布非均衡性的角色分析

2.1 據(jù)調(diào)查，因?yàn)殡S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，如今發(fā)達(dá)城市所需律師進(jìn)一步增多，而相對(duì)來說貧窮地區(qū)律師數(shù)量與發(fā)達(dá)地區(qū)的對(duì)比就更加明顯。由此我們可以做出一個(gè)線形圖來大致的表現(xiàn)從2004年至2010年我國(guó)律師分別找東部、中部、西部地區(qū)的分布比例（圖7）。

如圖示，從04年到10年以來，東部中部西部地區(qū)的律師分布仍然有加大的差距，東部地區(qū)律師持續(xù)增多，而西部地區(qū)雖有增加，但比例仍然很低。律師的作用是處理爭(zhēng)端，而依照法律社會(huì)學(xué)的理論，解決爭(zhēng)端的方式可以分為正式的解決爭(zhēng)端方式與非正式的解決爭(zhēng)端方式。具體來說，正式的解決爭(zhēng)端方式是由正式的社會(huì)組織執(zhí)行 ，不僅得到證實(shí)社會(huì)組織的保證，而且有一套執(zhí)行程序。而非正式的解決爭(zhēng)端方式是人們?cè)谡５纳鐣?huì)生活中自發(fā)產(chǎn)生的，不通過正式的社會(huì)組織實(shí)行，無需專門人員負(fù)責(zé)，這種社會(huì)控制措施在一個(gè)有著密切的人際關(guān)系、頻繁交往的小團(tuán)體內(nèi)部具有明顯效果。我們可以認(rèn)為聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟為正式的解決爭(zhēng)端方式，而私下調(diào)解則為非正式的解決爭(zhēng)端方式。制約解決爭(zhēng)端方式選擇的因素也就是影響律師地區(qū)分布不均衡的原因：

2.1.1簡(jiǎn)單關(guān)系與復(fù)雜關(guān)系。簡(jiǎn)單關(guān)系是指人們之間的接觸，是為了非常有限的特殊目的建立的關(guān)系，而復(fù)雜關(guān)系則是為了多方面的目的而建來起來的。簡(jiǎn)單來說，在前者關(guān)系中人們之間有較少的相互控制的方法，而后者則相反。

2.1.2社會(huì)發(fā)展程度。隨著社會(huì)的現(xiàn)代化，發(fā)展水平越高的地區(qū)往往越傾向于選擇正式的解決爭(zhēng)端方式。

2.1.3文化影響。從文化的角度來說，東方人厭訴，把人際關(guān)系的和諧看得很重要，西方人好訴，目的在于分清是非，明辨權(quán)利義務(wù)，不同文化也導(dǎo)致人們選擇解決糾紛方法的差異。對(duì)于我國(guó)，發(fā)達(dá)地區(qū)的國(guó)際化程度高，受西方文化的影響更多，因此在當(dāng)今社會(huì)，越來越多的人愿意選擇正式的解決爭(zhēng)端方式去解決問題。貧困地區(qū)與外國(guó)的聯(lián)系則少之又少，人們受中國(guó)傳統(tǒng)關(guān)系的影響更深厚，在問題出現(xiàn)時(shí)，更愿意去選擇非正式的解決爭(zhēng)端方式。

2.1.4核心關(guān)系與邊緣關(guān)系。處于核心地位的爭(zhēng)端，爭(zhēng)端者寧愿選擇訴訟的方式。相反，處在邊緣地區(qū)的爭(zhēng)端，則往往希望通過調(diào)解解決，通過讓與某些權(quán)利獲得某些利益。在發(fā)達(dá)地區(qū)，人口眾多，人們信息量大，涉及的爭(zhēng)端往往會(huì)處于核心地位，也就進(jìn)一步促進(jìn)人們選擇正式的解決爭(zhēng)端方式去解決矛盾。

2.1.5利益的計(jì)算。人們選擇何種方式，訴訟還是調(diào)解，都依賴于利益的計(jì)算，依賴于那種方法能給自己帶來更大的利益。

2.2綜合以上對(duì)于爭(zhēng)端解決方式的理論分析，我們可以將導(dǎo)致律師分布非均衡性的因素按角色分析法具體歸為以下幾方面：

2.2.1律師職業(yè)的自由流動(dòng)性及其對(duì)利益最大化的追求

律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。其業(yè)務(wù)主要包括訴訟業(yè)務(wù)與非訴訟業(yè)務(wù)。就律師的本質(zhì)屬性而言包括：其一，具有一定法律知識(shí)，按現(xiàn)行《律師法》之規(guī)定，是具有“高等院校法律本科以上學(xué)歷”之法律知識(shí)或“高等院校其他專業(yè)本科以上學(xué)歷具有法律知識(shí)”；其二，經(jīng)國(guó)家“司法考試合格”，取得資格；其三，經(jīng)國(guó)家司法行政部門批準(zhǔn)，取得執(zhí)業(yè)證書；其四，為社會(huì)提供法律服務(wù)，并以此為職業(yè)。上述幾條特性缺任何即不能成為律師。對(duì)律師職業(yè)的嚴(yán)格要求也必然增添人們成為律師的難度以及律師職業(yè)本身的“高壓”、繁忙。知識(shí)分子付出巨大的腦力與體力勞動(dòng)，參與當(dāng)事人訴訟，其追求的必然是高額的利潤(rùn)。因此，律師行業(yè)的高收入是人們選擇該職業(yè)的基礎(chǔ)與重要原因。

同時(shí)，律師業(yè)務(wù)范圍廣泛，在全國(guó)范圍內(nèi)并沒有地域限制，這也就決定了其職業(yè)的自由流動(dòng)性。在追求利益最大化的驅(qū)使下，律師涌向可獲利益最多的地區(qū)便成為不爭(zhēng)的事實(shí)。

2.2.1貧困地區(qū)的社會(huì)因素

貧困地區(qū)對(duì)律師的需求很少，原因可從三個(gè)方面談起：糾紛類型少、涉案財(cái)產(chǎn)標(biāo)的小、傾向私下調(diào)解。貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，人口密度小，人與人之間的關(guān)系相對(duì)單純，人與人之間產(chǎn)生的糾紛類型少，并且多為訴訟業(yè)務(wù)。經(jīng)濟(jì)糾紛較少，民事糾紛多，總體而言，涉案財(cái)產(chǎn)標(biāo)的小，即使律師贏了官司，訴訟受益也不大。同時(shí)，由于消費(fèi)能力低，貧困地區(qū)的村民不可能花很高的律師費(fèi)去打一個(gè)爭(zhēng)議金額很小的官司。相比于發(fā)達(dá)地區(qū)，人們更愿意付高昂的律師費(fèi)去維護(hù)自己應(yīng)有的合法權(quán)益，而不去考慮該官司所能給自己帶來多少的利益。

從貧困地區(qū)整體考慮，“熟人社會(huì)”更在村民間產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。人們產(chǎn)生糾紛后更愿意通過調(diào)解的方式，按照熟人社會(huì)中的慣例、習(xí)俗去解決問題。村民法律意識(shí)淡薄，更不了解如何去爭(zhēng)取自己的權(quán)利。加上民事案件“執(zhí)行難”的問題，訴諸法律往往不如向“上訪”“走后門”來得方便。人們對(duì)法律、司法的信心的下降，轉(zhuǎn)而去相信權(quán)勢(shì)、關(guān)系的作用。這些觀念使得法律對(duì)社會(huì)生活的規(guī)范無用武之地，律師也因此業(yè)成為多余的職業(yè)。

2.2.3經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的社會(huì)因素

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)之所以律師分布密集，其也有三個(gè)原因：糾紛類型廣泛、涉案財(cái)產(chǎn)標(biāo)的大、人們注重維護(hù)個(gè)人權(quán)利。在發(fā)達(dá)地區(qū)，由于商品經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，人與人之間的關(guān)系復(fù)雜化，非訴訟業(yè)務(wù)急劇增長(zhǎng)，糾紛類型多樣。涉案標(biāo)的大，律師打贏官司的訴訟受益大。而且，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，人們大多受過良好的教育，對(duì)法律、權(quán)利的認(rèn)識(shí)較為完善。知道通過法律途徑去解決糾紛，通過法律去維護(hù)權(quán)益。

經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方法范文4

關(guān)鍵詞：拍賣判決書，執(zhí)行難，糾紛解決機(jī)制，制度完善

一 ：拍賣判決書事件的基本概況

以下列舉幾件在全國(guó)范圍內(nèi)影響較大的判決書拍賣事件⑵

1、2001年武漢市新洲區(qū)糧食收儲(chǔ)經(jīng)銷公司拍賣判決書事件

拍賣者：武漢市新洲區(qū)糧食收儲(chǔ)經(jīng)銷公司，新洲區(qū)糧食收儲(chǔ)經(jīng)銷公司因賣給武漢市第二面粉廠100多萬元的小麥，當(dāng)時(shí)沒有付錢，之后也沒付。在幾經(jīng)追討無果的情況下，新洲區(qū)糧食收儲(chǔ)經(jīng)銷公司把第二面粉廠告上了法庭。1998年6月，武漢市口區(qū)人民法院判處被告第二面粉廠償還新洲糧食收儲(chǔ)經(jīng)銷公司134.8萬元欠款以及銀行利息、訴訟費(fèi)共計(jì)150萬元，在判決生效后10日內(nèi)一次性付清。隨后，新洲區(qū)糧食公司向橋口區(qū)人民法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，并交納了2萬余元的強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)，但因種種原因這張判決文書還是成了一紙“白條”。萬般無奈之下，新洲區(qū)糧食收儲(chǔ)經(jīng)銷公司于2001年11月找到一家拍賣行，將150萬元折成半價(jià)的“標(biāo)的”公開拍賣法院的判決書和強(qiáng)制執(zhí)行書。

2、2003年10月28日陜西風(fēng)翔縣石五龍拍賣判決書事件

拍賣者：石五龍，于 2001年10月27日因其妻與鄰居因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并在廝打中其妻受了傷。經(jīng)過檢查治療共花去人民幣5600余元，他們遂將此事訴至法院。2002年3 月8日，風(fēng)翔縣人民法院作出一審判決，判令被告賠償4481元人民幣。判決生效后，石五龍向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但未得到分文的賠償。于同年6月24日寶雞市檢察院對(duì)此案提出了抗訴，縣法院對(duì)此案進(jìn)行再審并維持了原判。石龍五因法院執(zhí)行未果，無奈之下于2003年10月28日在陜西風(fēng)翔縣縣城大街上公開以五折的標(biāo)價(jià)出讓判決書。

3、2003年12月20日，廣州市黃梅雪老人拍賣判決書事件

拍賣者：黃梅雪老人，原在某公司當(dāng)財(cái)務(wù)主管，于 2002年6月因公司與租賃業(yè)主產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，老板為逃避債務(wù)意外“失蹤”。公司欠黃梅雪老人5萬多元人民幣，為此他將公司訴至法院。法院判令公司支付黃梅雪工資5萬多元人民幣，判決生效后，黃梅雪向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但并未得到公司的支付。出于無奈，于2003年12月20日來到廣州市天河區(qū)宏城商業(yè)廣場(chǎng)公開“拍賣”法院判決書并懸紅追欠薪款。

4、2004年4月5日，西安六旬婦女李素珍上街叫賣判決書事件

拍賣者：李素珍，陜西韓城市王峰鄉(xiāng)王峰村王組的村民，因1996年同村村民薛某從他家分三次借走人民幣17600元。98年薛某去世，99年李素云向薛某的妻子張某主張還錢未果，后經(jīng)村干部等多方協(xié)調(diào)仍無結(jié)果，李某遂于此事訴至法院。一審原告勝訴，被告不服提起上訴，二審駁回上訴并維持原判。但二審判決生效后兩年內(nèi)薛家沒償還李素珍家一分錢，而李素珍家因打官司和多方申訴、上訪，花光了家里的所有的積蓄。無奈之下李素珍于04年4月5日帶著兩份判決書來到西安市并在大街上叫賣起了判決書。

5、2004年12月18日河南張先志拍賣判決書事件

拍賣者：張先志，原系河南南陽油田鉆井公司職工，于02年3月下崗回到原籍—— 南充市順慶區(qū)舞風(fēng)鎮(zhèn)清泉坎村張家老屋居住。04年3月20日，張先志認(rèn)為本村村干部的財(cái)務(wù)有問題而進(jìn)行舉報(bào)。因此事與鄰居羅裕銀（此人系某村干部的親戚）發(fā)生糾紛，在糾紛中張先志受到身體傷害。張先志到南充市某醫(yī)院做了檢查和治療，共花去費(fèi)用幾千元。張先志遂于此事訴至法院，并兩次上公堂終獲全勝。終審判決生效后，張先志還繳納了執(zhí)行費(fèi)，并分兩次只拿到人民幣2000元，但還有7000多元（包括案件受理費(fèi)）被執(zhí)行人仍未付清。為盡快拿到剩余的錢去繼續(xù)治病，張先志于04年12月18日在南充市街道以6000元的價(jià)格公開法院拍賣判決書。

6、2005年2月四川自貢人李遠(yuǎn)騫在成都擺地?cái)偨匈u判決書事件

叫賣者李遠(yuǎn)騫因與魏某、張某發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而訴至法院。2002年5月，四川省自貢流井區(qū)法院判決魏某、張某歸還李遠(yuǎn)騫各項(xiàng)費(fèi)用10萬余元。之后當(dāng)?shù)貦z察院對(duì)此案提起抗訴，四川省自貢流井區(qū)法院于2003年7月維持原判。但判決生效后，因被執(zhí)行人在瀘州，李遠(yuǎn)騫遲遲拿不到錢，流井區(qū)法院委托瀘州當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行。李遠(yuǎn)騫多次往返兩地之間，得到的答復(fù)卻是“被執(zhí)行人沒有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)”。出于無奈，李遠(yuǎn)騫于2005年2月在成都市金沙車站擺起了地?cái)?，?dāng)街以5折叫賣判決書。

以上列舉了6件在全國(guó)范圍內(nèi)比較有影響的判決書拍賣事件，自01年武漢出現(xiàn)全國(guó)首例判決書拍賣事件以后，社會(huì)各界對(duì)此引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在拍賣判決書這種行為是否合法的問題上。絕大多數(shù)的人認(rèn)為拍賣判決書行為是不合法的、是對(duì)法律的褻瀆、是對(duì)司法尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。此中不乏有學(xué)者、律師，還有廣大的人民群眾⑶。他們認(rèn)為拍賣判決書行為是違法的，判決書是不可用來轉(zhuǎn)讓的，其理由有以下幾點(diǎn)：

1、判決書是法院適應(yīng)法律而作出的法律性文書，是國(guó)家審判權(quán)的最終體現(xiàn)，代表著人民法院的法律權(quán)威。所以只有人民法院才能對(duì)判決書進(jìn)行變更或處置，當(dāng)事人無權(quán)處置（特別是轉(zhuǎn)讓或賣買）判決書。

2、根據(jù)《拍賣法》的相關(guān)規(guī)定，拍賣是指以公開競(jìng)價(jià)的形式，將特定的物品或財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買賣方式，民事判決書不能作為拍賣的標(biāo)的用來公開拍賣。

3、當(dāng)事人一旦選擇訴訟這種方式來解決糾紛，便意味著自愿接受人民法院對(duì)其意思自治和處分權(quán)的限制，在得到生效的判決后，當(dāng)事人的處分權(quán)便受制于人民法院，更何況是對(duì)判決書的處分，當(dāng)事人當(dāng)然無權(quán)轉(zhuǎn)讓或處置，只能向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

4、判決書的轉(zhuǎn)讓其實(shí)是當(dāng)事人尋求的一種私力救濟(jì)，而現(xiàn)行我國(guó)法律又不支持私力救濟(jì)（除刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)和自助行為外），所以判決書拍賣行為為法律所不保護(hù)，是違法的。

在此次爭(zhēng)論中，有人認(rèn)為拍賣判決書這種行為是可取的，他們持贊成態(tài)度⑷，他們的理由有以下幾點(diǎn)：

1、現(xiàn)行我國(guó)法律無明文規(guī)定判決書本身不可以轉(zhuǎn)讓，依照法理法無明文規(guī)定禁止的即是可行的，所以拍賣判決書這種行為是不違法的，是可取的。

2、拍賣判決書實(shí)質(zhì)上是對(duì)判決書里所規(guī)定的權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，由于法院的判決是對(duì)當(dāng)事人債權(quán)的一種確認(rèn)，對(duì)判決書里面的債權(quán)，只要轉(zhuǎn)讓方和受讓方雙方合意，他們是有自由轉(zhuǎn)讓的。

3、拍賣判決書行為類似申請(qǐng)執(zhí)行人委托人代為其向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、代為其向被執(zhí)行人收取執(zhí)行款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》）第22條的規(guī)定，其行為是可行的。

以上就是社會(huì)各界對(duì)拍賣判決書行為的看法及支持他們觀點(diǎn)的相關(guān)理由，我們暫且不去評(píng)述他們觀點(diǎn)的對(duì)與否，我們可先分析一下“判決書拍賣事件”產(chǎn)生的原因及這種行為延伸下去會(huì)產(chǎn)生哪些法律后果。

二 ：判決書拍賣事件產(chǎn)生的原因分析及延伸的法律后果

1、當(dāng)事人贏了官司，而其判決卻得不到有效的執(zhí)行，即民事判決執(zhí)行難的問題。從上述的6個(gè)拍賣判決書事件可以看出，所有的拍賣者都是在贏得了官司之后，進(jìn)入到強(qiáng)制執(zhí)行程序后陷入執(zhí)行行難困境的。判決行不到有效的執(zhí)行，當(dāng)事人只好出此政策——拍賣判決書。執(zhí)行難分為因被執(zhí)行人（即債務(wù)人）為逃避債務(wù)等原因（包括轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、揮霍財(cái)物等等）而進(jìn)行的消極執(zhí)行及因其無能力而真正的不能執(zhí)行和因執(zhí)行機(jī)關(guān)的消極執(zhí)行（如；執(zhí)行機(jī)關(guān)的推諉、懈怠職責(zé)等）而陷入困境的執(zhí)行。被執(zhí)行人拒不執(zhí)行法院判決有的是因?yàn)閷?duì)法院判決的不服（其直接原因是法院審判程序的不公或判決的不公導(dǎo)致的⑸）、有的是完全藐視法律的威嚴(yán)，對(duì)法律的尊嚴(yán)不予顧及。執(zhí)行機(jī)關(guān)的消極執(zhí)行是因我國(guó)現(xiàn)行司法體制的不夠完善造成的?，F(xiàn)階段在司法過程中，執(zhí)行行為的性質(zhì)既屬于司法行為又屬于行政行為⑹，司法與行政混于一體，這及容易導(dǎo)致司法不公，且還會(huì)出現(xiàn)法院重審判，輕執(zhí)行等的現(xiàn)象，甚至導(dǎo)致執(zhí)行人員的腐敗、包庇、懈怠職責(zé)等行為。合理的制度安排應(yīng)當(dāng)是法院只管判決，而把執(zhí)行判決的工作交由作為執(zhí)行機(jī)關(guān)的公安局去完成⑺。

2、當(dāng)事人不想介入繁瑣、復(fù)雜的的執(zhí)行程序中去，且我國(guó)執(zhí)行機(jī)關(guān)在執(zhí)行程序表現(xiàn)的又相當(dāng)被動(dòng)。按照我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定：一般民事案件的執(zhí)行分為兩種，即申請(qǐng)執(zhí)行和移送執(zhí)行。移送執(zhí)行是指人民法院制作的法律文書發(fā)生法律效力后，由審理該案件的審判人員依職權(quán)直接將其交付執(zhí)行及組織強(qiáng)制執(zhí)行的行為。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第19條的規(guī)定，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有四類案件適用于移送執(zhí)行，即：⑴、人民法院制作的具有給付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)內(nèi)容的生效判決書。⑵、人民法院制作的生效民事制裁決定書。⑶、人民法院制作的生效刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書。⑷、審判人員認(rèn)為確應(yīng)移送執(zhí)行的其他生效法律文書。由最高院出臺(tái)司法解釋我們可知移送執(zhí)行涉及的都是有關(guān)人身關(guān)系的案件，而涉及財(cái)產(chǎn)糾紛的訴訟案件要進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)事人就要通過向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后才能進(jìn)入執(zhí)行程序。從這可以看出法院對(duì)財(cái)產(chǎn)案件的執(zhí)行表現(xiàn)的相當(dāng)被動(dòng)，如果當(dāng)事人不申請(qǐng)執(zhí)行，而債務(wù)人也不履行債務(wù)的話（在現(xiàn)實(shí)中債務(wù)不履行債務(wù)的大有所在），當(dāng)事人的債權(quán)豈不是永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)了。而根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第18條和第20條規(guī)定：當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、據(jù)以申請(qǐng)執(zhí)行的法律文書已經(jīng)生效，并具有給付內(nèi)容且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確。2、申請(qǐng)執(zhí)行人是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人。3、生效法律文書確定的履行期已經(jīng)屆滿；義務(wù)人仍未履行的。4、應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提出申請(qǐng)。5、必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出申請(qǐng)。這一期限也即申請(qǐng)執(zhí)行期限，根據(jù)《民事訴訟法》第 219條的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期限有兩種，各有其適用的對(duì)象，即：一種是一年，適用于一方或雙方當(dāng)事人為公民的案件，一種為六個(gè)月，適用于雙方當(dāng)事人均為法人或者其他組織的案件。6、應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)執(zhí)行書和作為執(zhí)行根據(jù)的法律文書。由此可看出如果當(dāng)事人要向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的話，也受到了諸多條款的限制，特別是時(shí)間的限制。

3、法院執(zhí)行的不確定性，且又得先交高昂的執(zhí)行費(fèi)用，當(dāng)然這個(gè)原因適用于當(dāng)事人在沒交納執(zhí)行費(fèi)用之前就施行判決書的拍賣這種情形。許多當(dāng)事人在權(quán)衡申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后所獲得的收益和直接轉(zhuǎn)讓判決書后所獲得的收益，會(huì)作出一個(gè)比較后的判斷，即：法院對(duì)判決執(zhí)行具有不確定性，隨時(shí)可以遇到執(zhí)行難的問題，且還需要先交納執(zhí)行費(fèi)用，經(jīng)過千辛萬苦的周轉(zhuǎn)還不如直接賣掉判決書來得劃算。這也透露出我國(guó)公力救濟(jì)成本負(fù)擔(dān)過重的局面。我們知道現(xiàn)行我們的糾紛解決機(jī)制主要有三種，即：私力救濟(jì)、公力救濟(jì)和社會(huì)救濟(jì)⑻。而當(dāng)事人選擇公力救濟(jì)須花的費(fèi)用繁多，當(dāng)事人不但要承擔(dān)訴訟費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用、灰色費(fèi)用（比如請(qǐng)法官吃飯等），還要面臨社會(huì)公眾及道德對(duì)其行為的價(jià)值判斷以及由此造成的心理壓力都要當(dāng)事人承擔(dān)，且還要承擔(dān)被執(zhí)行人因無能力而不能執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。

通過以上的原因分析， 我們可以了解到拍賣判決書事件是其實(shí)是我們法律制度本身的軟弱，并不是某些人認(rèn)為的是當(dāng)事人對(duì)法律的褻讀。當(dāng)事人也根本無意要對(duì)司法的權(quán)威進(jìn)行挑釁，拍賣判決書其實(shí)是當(dāng)事人對(duì)法院對(duì)其確認(rèn)的權(quán)利的一種轉(zhuǎn)讓，屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)。根據(jù)我國(guó)民法的規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓自己的債權(quán)時(shí)，只要當(dāng)事人與受讓人之間達(dá)成意識(shí)達(dá)成合意，并通知債務(wù)人即可，無需征得債務(wù)人的同意或他人的同意。當(dāng)然當(dāng)事人選擇以拍賣判決書這種行為來解決執(zhí)行難造成的困境最終來實(shí)現(xiàn)債權(quán)是行不通的， 以下筆者從分析拍賣判決書這種行為延伸下去所得的法律后果來說明這個(gè)問題。

筆者認(rèn)為拍賣判決書的轉(zhuǎn)讓會(huì)導(dǎo)致四種結(jié)果的發(fā)生：1、判決書轉(zhuǎn)讓后，受讓人拿著判決書會(huì)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制，但必須建立在轉(zhuǎn)讓人與受讓人合意并簽訂協(xié)議的基礎(chǔ)上，且協(xié)議須注明受讓人享有的相關(guān)權(quán)利，即：受讓人享有向人法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利、享有向被執(zhí)行人收取執(zhí)行款的權(quán)利等等。此種轉(zhuǎn)讓行為只不過是受讓人作為權(quán)利承受人代為轉(zhuǎn)讓人行使法院判令給轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)，是受法律保護(hù)的，但并沒有擺脫真正的執(zhí)行難問題，受讓人主張債權(quán)的方式和轉(zhuǎn)讓人當(dāng)初向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行是一樣的。2、判決書轉(zhuǎn)讓后，受讓人通過自身的某些條件（如以身體強(qiáng)壯的優(yōu)勢(shì)對(duì)被行人進(jìn)行威脅及對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行勸說、與被執(zhí)行人協(xié)商和解等等）促使被執(zhí)行人履行法院判令給其的義務(wù)，采用這種方式很容易導(dǎo)致民轉(zhuǎn)刑，其行為受到法律的嚴(yán)格限制，甚至為法律所不允許。3、判決書轉(zhuǎn)讓后，受讓人再度轉(zhuǎn)讓判決書。此種行為只能再次陷入執(zhí)行難問題，而判決書的申請(qǐng)執(zhí)行是有一定的期限的。一般案件的申請(qǐng)執(zhí)行期限為一年，在一年內(nèi)當(dāng)事人須主張權(quán)利，要不就不受法律保護(hù)。4、判決書轉(zhuǎn)讓后，受讓人不再追究被執(zhí)行人的債務(wù)，自已承擔(dān)一切損失。這只能導(dǎo)致對(duì)判決書里的債權(quán)真正不能實(shí)現(xiàn)，這樣會(huì)助長(zhǎng)侵權(quán)者的囂張氣焰，最終導(dǎo)致社會(huì)次序的更加混亂。以上四種情形，受讓人唯有采取第一種情形或許還能獲取執(zhí)行款，其他的三種情形在現(xiàn)行的法律體制下都是行不通的。

經(jīng)過上面的分析我們就可以知道，其實(shí)拍賣判決書事件所折射出來的是民事判決執(zhí)行難問題，只要解決了民事執(zhí)行難問題，拍賣判決書事件引發(fā)的相關(guān)問題也就能解決。

三 ：民事判決執(zhí)行難問題的解決方法

筆者認(rèn)為，當(dāng)事人要在現(xiàn)行體制下解決難于收取執(zhí)行款的問題，大可不必采用拍賣判決書這種方式來實(shí)現(xiàn)債權(quán)。上面已經(jīng)論述到拍賣判決書這種行為并不能完全解決執(zhí)行難問題。在現(xiàn)行體制下，當(dāng)事人要實(shí)現(xiàn)法院判令給其的債權(quán)，可采用以下方法：

1、當(dāng)事人可以通過公開懸賞的方式，借助社會(huì)的力量，通過合法的途徑使判決確定的權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)。具體方法有以下兩種：第一：懸賞他人提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索。第二：懸賞他人居中進(jìn)行調(diào)解，說服債務(wù)人履行判決確定的義務(wù)。

2、當(dāng)事人在訴訟過程中或訴訟前如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、揮霍財(cái)物等逃避債務(wù)的行為時(shí)，可以向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。根據(jù)《民事訴訟法》第92和93條的規(guī)定：人民法院在受理訴訟前或訴訟過程中，根據(jù)利害關(guān)系人或當(dāng)事人的提出或申請(qǐng)，可對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或爭(zhēng)議標(biāo)的物作出強(qiáng)制性的保護(hù)措施，以保證將來作出的判決能夠得到有效的執(zhí)行。

3、當(dāng)事人可以委托人去申請(qǐng)執(zhí)行及收取執(zhí)行款，根據(jù)《試行規(guī)定》第18條和22條的相關(guān)規(guī)定：當(dāng)事人可以委托別人代為其向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行及代為其收取執(zhí)行款。這樣當(dāng)事人就可避免介入繁瑣、復(fù)雜的執(zhí)行程序了。

4、當(dāng)事人可借助司法機(jī)關(guān)將有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的對(duì)方當(dāng)事人繩之于法。根據(jù)《刑事訴訟法》第84條和《刑法》第313條的相關(guān)規(guī)定：當(dāng)事人發(fā)覺被執(zhí)行人有能力執(zhí)行機(jī)而拒不執(zhí)行的，可以向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或舉報(bào)，對(duì)已構(gòu)成犯罪的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)立案?jìng)刹?，并給予刑罰處置。

上面我們只論述到，在現(xiàn)行執(zhí)行體制下，當(dāng)事人可以通過四種方式合法、合理地實(shí)現(xiàn)法院判令給他的實(shí)體權(quán)利（即債權(quán)），其實(shí)這只是在一定程度上緩解了執(zhí)行難困境，不能從根本上解決執(zhí)行難問題。因?yàn)閳?zhí)行難問題是我國(guó)現(xiàn)行執(zhí)行體制的不完善及混亂而造成的一個(gè)社會(huì)問題，我們要從完善我國(guó)執(zhí)行體制、加大我國(guó)執(zhí)法力度等制度方面根本上解決執(zhí)行難問題，以下筆者就從法律體制的完善具體來論述解決執(zhí)行難問題的方法：

（一）優(yōu)化民事糾紛解決機(jī)制，擴(kuò)大民事糾紛解決的方式，一定程度上緩解法院解決糾紛的工作壓力。

民事糾紛的解決機(jī)制可以分為私力救濟(jì)、公力救濟(jì)和社會(huì)救濟(jì)三種。私力救濟(jì)又稱為自力救濟(jì)，是指當(dāng)事人認(rèn)定權(quán)利遭到不法侵害時(shí)，在沒有第三者以中立名義介入糾紛解決的情形下，不通過國(guó)家機(jī)關(guān)和法定程序，而依靠自身或私人力量，實(shí)現(xiàn)權(quán)利、解決糾紛一種體制，主要包括自決和和解。“強(qiáng)力性的自決受到法律嚴(yán)格的限制。而和解卻始終受到垂青”⑼私力救濟(jì)根據(jù)法律性質(zhì)又可分為法定和法外的私力救濟(jì)，法定的私力救濟(jì)一般包括：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助行為等等，法外的私力救濟(jì)又包括法無明文規(guī)定的私力救濟(jì)、法律禁止的私力救濟(jì)⑽。在一個(gè)法治國(guó)家里，統(tǒng)治者基本上不主當(dāng)事人使用私力救濟(jì)。社會(huì)救濟(jì)是指當(dāng)事人基于合意，借用社會(huì)力量（即第三人的力量）來解決民事糾紛的機(jī)制。主要包括調(diào)解和仲裁，由于社會(huì)救濟(jì)具有非強(qiáng)制性和非嚴(yán)格的規(guī)范性，與訴訟相比更為簡(jiǎn)便，與自決相比更受道德和法律的保護(hù)，故比較受糾紛主體青萊。公力救濟(jì)是指當(dāng)當(dāng)事人無法通過自主性的方式解決糾紛時(shí)而通過國(guó)家公權(quán)力來解決糾紛的機(jī)制，公力救濟(jì)包括行政救濟(jì)和司法救濟(jì)。公力救濟(jì)具有的特征有：1、國(guó)家強(qiáng)力性，2、嚴(yán)格的規(guī)范性（包括程序和實(shí)體方面）。當(dāng)事人選擇公力救濟(jì)，其意識(shí)的自由必然受到公權(quán)力限制，且還須面臨繁瑣、復(fù)雜的訴訟程序及高昂的訴訟成本。有時(shí)還要面臨第三者（法官）的恣意，以及對(duì)方當(dāng)事人的拒不執(zhí)行等風(fēng)險(xiǎn)。公力救濟(jì)不確定的因素多，結(jié)果難以預(yù)測(cè)，判決相當(dāng)程度上不具有終局性且執(zhí)行難。但要實(shí)行私力救濟(jì)和社會(huì)救濟(jì)的話，我國(guó)又沒有現(xiàn)行法法律可依（只有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)有法律的保障）。一般國(guó)家都不鼓勵(lì)當(dāng)事人選擇私力救濟(jì)來解決糾紛，只有為國(guó)家、公共利益，本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他利益免受正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)，才可選擇使用私力救濟(jì)，即：正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)。這樣的體制只會(huì)導(dǎo)致當(dāng)公民合法權(quán)益（主要指民事權(quán)益）受到侵害時(shí)，當(dāng)事人只能選擇公力救濟(jì)。而理論上本來是有三個(gè)機(jī)制可以解決民事糾紛的，但現(xiàn)實(shí)中卻變?yōu)橐粋€(gè)，即公力救濟(jì)。這勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人選擇糾紛解決方式的擠壓，都擠到法院來解決糾紛，且考慮到我國(guó)本身司法資源有限⑾，因此執(zhí)行難問題的出現(xiàn)就是不言而喻的了。其實(shí)私力救濟(jì)在一定程度上也優(yōu)越于公力救濟(jì)，這是有事實(shí)證明的。例如，2001年11月，四川瀘州龍馬潭區(qū)法院一起三年未執(zhí)行的案件，在私人偵探的介入下十余天便執(zhí)行得到落實(shí)⑿?；谝陨险J(rèn)識(shí)，筆者建議國(guó)家在一定程度內(nèi)應(yīng)該允許私力救濟(jì)的實(shí)行，鼓勵(lì)公民選擇社會(huì)救濟(jì)來解決糾紛，特別是和解、調(diào)解。且應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)來保障當(dāng)事人選擇私力救濟(jì)和社會(huì)救濟(jì)。

（二）完善訴訟保障制度，減輕當(dāng)事人的訴訟成本，保障當(dāng)事人的基本合法權(quán)益/P>

而我們知道，在民事案件當(dāng)中，當(dāng)事人采用訴訟這種方式來解決糾紛，是基于對(duì)法院的充分信任，而其訴訟目的是請(qǐng)求法院判令對(duì)方當(dāng)事人履行一定的義務(wù)，但在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中法院并沒有很好地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。法院的執(zhí)行并不到位，判決書就成了一紙白條，得不到有效的執(zhí)行。勝訴方不但為訴訟花去了大量的金錢，還為此付出大量的精力，最終落了個(gè)判決執(zhí)行不了的局面，人力、物力喪失貽盡。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，當(dāng)事人進(jìn)行訴訟不但是為了獲得程序上的權(quán)利，更重要的是為了獲得實(shí)體上的權(quán)益（法院最終判令的債權(quán)）。而在現(xiàn)行法律體系下，我國(guó)的訴訟保障制度只包括：保全制度（即財(cái)產(chǎn)保全和行為保全）、先予執(zhí)行和對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施三項(xiàng)。筆者認(rèn)為這三項(xiàng)保障制度在實(shí)際執(zhí)行中并不能保障當(dāng)事人的基本權(quán)益，應(yīng)該建立一項(xiàng)最低權(quán)益保障制度和訴訟費(fèi)用保障制度。所謂最低權(quán)益保障制度是指：在執(zhí)行難案件當(dāng)中，由國(guó)家支付一定財(cái)物給勝訴的當(dāng)事人，以保障勝訴方得到法院判令給他的最低權(quán)益（取回物質(zhì)上的損失）。這里的一定財(cái)物是指保障當(dāng)事人基本生活所須的費(fèi)用，而待到被執(zhí)行人有能力執(zhí)行義務(wù)時(shí)應(yīng)償還國(guó)家為其先支付的款項(xiàng)。而在現(xiàn)行體制下，我們國(guó)家建立一項(xiàng)這樣的制度也是有物質(zhì)可保障的。我們知道在許多案件當(dāng)中，有許多無主物、贓款及一些無人繼承的財(cái)產(chǎn)都收歸為國(guó)有，這些資金完全可拿出來，用來保障在執(zhí)行難案件中勝訴方的最低合法權(quán)益。

另一方面，應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)訴訟費(fèi)用的收取制度，建立訴訟費(fèi)用保障制度。當(dāng)前我國(guó)訴訟費(fèi)用一般都在案件審判前收取，執(zhí)行費(fèi)用在法院施行執(zhí)行程序前收取。且費(fèi)用收取又按訴訟標(biāo)的收取，這是相當(dāng)不合理的。有學(xué)者曾這樣評(píng)判這項(xiàng)制度“以標(biāo)的額收費(fèi)除了顯示利益的驅(qū)動(dòng)的事實(shí)處，沒有多少擺到桌面的依據(jù)⒀”而高昂的訴訟費(fèi)用和執(zhí)行費(fèi)用讓當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)確實(shí)很重，有些高額的訴訟與司法資源的更多花費(fèi)并沒有明顯的對(duì)應(yīng)或正函數(shù)關(guān)系⒁。筆者認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該減少訴訟費(fèi)用和執(zhí)行費(fèi)用收取或應(yīng)在當(dāng)事人的權(quán)益確實(shí)取得保障之后（即在判得到執(zhí)行后）收取訴訟費(fèi)用和執(zhí)行費(fèi)用。而這種方式在西方國(guó)家早已得到施行，我國(guó)的廣東高院也已經(jīng)廢除執(zhí)行費(fèi)預(yù)收制度，這成為公民廣為喜歡的一種制度。

（三）完善現(xiàn)行法制，建議出臺(tái)《強(qiáng)制執(zhí)行法》，加大執(zhí)法和監(jiān)督力度，保障司法的威嚴(yán)。

經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方法范文5

關(guān)鍵詞：中小型企業(yè) 網(wǎng)上營(yíng)銷 對(duì)策研究

1.前言

大多數(shù)中小企業(yè)是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征，其開展網(wǎng)上營(yíng)銷將依靠國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)以完成各系列的營(yíng)銷環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷的目標(biāo)。相對(duì)中小企業(yè)而言，網(wǎng)上營(yíng)銷恰好能實(shí)現(xiàn)以最小代價(jià)將自己銷售出去。網(wǎng)上營(yíng)銷遭到傳統(tǒng)手段的壓迫與挑戰(zhàn)，渠道占領(lǐng)企業(yè)所有的交易利潤(rùn)，若所有產(chǎn)品均在網(wǎng)上銷售，將使渠道的利益受損，傳統(tǒng)途徑與網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷產(chǎn)生矛盾。根據(jù)這種現(xiàn)象，中小企業(yè)的發(fā)展積極性相對(duì)高于大企業(yè)，大企業(yè)已建立十分齊全的線下營(yíng)銷通道，其建設(shè)渠道來建造行業(yè)門檻，并抬高此門檻。而中小企業(yè)傾向于網(wǎng)上營(yíng)銷的原因在于，其能擊破大企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中的門檻。將市場(chǎng)由實(shí)際化為抽象，削弱大企業(yè)在市場(chǎng)中的地位。在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的發(fā)展機(jī)遇下，所有企業(yè)起點(diǎn)相同，為小中企業(yè)的網(wǎng)上營(yíng)銷帶來可能?？傊?，中小企業(yè)應(yīng)結(jié)合網(wǎng)上營(yíng)銷的特點(diǎn)，制定正確的實(shí)施方案，有效地開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷活動(dòng)，使其獲得良好成效。

2.中小企業(yè)開展網(wǎng)上營(yíng)銷的必要性

首先，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，為中小企業(yè)積累了廣泛的顧客群，從而為其的營(yíng)銷開展打造堅(jiān)固的市場(chǎng)基礎(chǔ)。處于網(wǎng)絡(luò)形勢(shì)下，時(shí)間與空間的概念、消費(fèi)者的行為方式、市場(chǎng)的內(nèi)涵及性質(zhì)均發(fā)生巨大變化。相對(duì)中小企業(yè)而言,網(wǎng)絡(luò)是富有挑戰(zhàn)力的市場(chǎng)改革以及令人振奮的商業(yè)機(jī)會(huì)。其次，中小企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)較為靈活,更適合開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷。企業(yè)可借助網(wǎng)絡(luò)與消費(fèi)者及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面對(duì)面的交易，以不斷擴(kuò)大自身的市場(chǎng)范圍，從而獲取更多的發(fā)展機(jī)遇。隨著市場(chǎng)營(yíng)銷模式的不斷變化，企業(yè)應(yīng)構(gòu)建與其環(huán)境相適應(yīng)的組織機(jī)構(gòu),也就是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化及智能化的組織機(jī)構(gòu),這對(duì)于大型的組織機(jī)構(gòu)而言，更具有發(fā)展優(yōu)勢(shì)。最后，網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷有利于降低銷售成本,為中小企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中樹立良好的品牌形象。此外，開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的費(fèi)用較低，不存在任何租金成本,利于產(chǎn)品直銷，不僅減小中小企業(yè)的庫存壓力，還減少了產(chǎn)品流通的環(huán)節(jié),降低了銷售成本。因此，開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷極其重要，是中小企業(yè)開拓網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的重要渠道。

3.開展網(wǎng)上營(yíng)銷產(chǎn)生的問題

3.1中小企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷意識(shí)薄弱

在開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的過程中，多數(shù)中小企業(yè)認(rèn)為自身沒有實(shí)力開展網(wǎng)上銷售活動(dòng)。但事實(shí)上，這些企業(yè)完全具備雄厚的實(shí)力，以及有能力開展網(wǎng)上營(yíng)銷，只是缺乏較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)而已。近年來，我國(guó)的大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶均用于游戲或聊天等休閑的個(gè)人服務(wù)，尚未接觸較多的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷活動(dòng)。某些接觸網(wǎng)上營(yíng)銷的用戶，大多數(shù)認(rèn)為網(wǎng)上的商品缺少實(shí)體感，質(zhì)量無法保證，并且害怕被欺詐等，對(duì)此，這些用戶寧愿選擇到商場(chǎng)消費(fèi)而不愿在網(wǎng)上購(gòu)買。此外，大部分企業(yè)將競(jìng)爭(zhēng)目光放到實(shí)體市場(chǎng)，尚未意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的重要性。我國(guó)的部分中小企業(yè)雖已試圖開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，但并未完全認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，難以開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷途徑。

3.2相關(guān)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的法律政策不健全

在網(wǎng)上進(jìn)行交易的商品均是通過系統(tǒng)完成，其中包括網(wǎng)上支付的過程。然而，當(dāng)前我國(guó)雖開通能進(jìn)行網(wǎng)上支付的信用卡業(yè)務(wù)，但由于其技術(shù)尚未得到安全保障，以及大多數(shù)的消費(fèi)者仍未完全接受這種銷售模式，因此，這些問題仍是中小企業(yè)在開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷過程中首要解決的問題。由于網(wǎng)上營(yíng)銷是借助網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行跨區(qū)域的傳送而實(shí)現(xiàn)的，因此，在開展期間難免會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛的現(xiàn)象。當(dāng)前我國(guó)相關(guān)的法律政策尚未得到貫徹落實(shí)，市場(chǎng)機(jī)制尚未健全，因此，在開展網(wǎng)上營(yíng)銷的過程中，企業(yè)應(yīng)妥善處理相關(guān)的經(jīng)濟(jì)糾紛問題。

3.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯

我國(guó)中小企業(yè)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷監(jiān)管的產(chǎn)權(quán)問題，主要是數(shù)字化產(chǎn)權(quán)的侵犯問題。其中包括專利權(quán)與版權(quán)兩部分。首先，與專利權(quán)有關(guān)的企業(yè)營(yíng)銷安全問題包括兩方面：一是侵權(quán)行為。少數(shù)企業(yè)非法采用指導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)商業(yè)活動(dòng)的營(yíng)銷手段與途徑的專利。二是企業(yè)過于注重專利的保護(hù)，從而破壞了知識(shí)的共享權(quán)，這不僅阻礙知識(shí)的共享與傳播，還忽略企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，嚴(yán)重影響社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。其次，版權(quán)問題。數(shù)字化與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，對(duì)數(shù)字化產(chǎn)品的復(fù)制與修改發(fā)揮重要作用，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的上傳與下載。對(duì)于利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行促銷與分銷的企業(yè)，其在開展網(wǎng)上營(yíng)銷時(shí)，將會(huì)出現(xiàn)較多侵犯所有者版權(quán)的行為，使所有者的版權(quán)權(quán)益受到損害，不利于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。

4.采取措施維護(hù)網(wǎng)上營(yíng)銷的開展

4.1網(wǎng)上營(yíng)銷對(duì)企業(yè)組織的整合

網(wǎng)上營(yíng)銷對(duì)中小企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展起到促進(jìn)作用，使企業(yè)在進(jìn)行內(nèi)外交流及經(jīng)營(yíng)管理的過程中，促成企業(yè)依靠網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行網(wǎng)上銷售的局面。銷售部門成員的減少、銷售組織等級(jí)的扁平化，銷售渠道的不斷縮短以及虛擬部門的大量存在等，這些內(nèi)外組織的影響因素，均成為中小企業(yè)組織再造過程的催化劑，使其在改造的過程中，企業(yè)中的銷售與管理部門將聯(lián)合構(gòu)建負(fù)責(zé)管理網(wǎng)上營(yíng)銷與協(xié)調(diào)其他部門的組織機(jī)構(gòu)。企業(yè)的這種營(yíng)銷模式與其以往營(yíng)銷管理的方式不同，主要區(qū)別在于：此部門主要解決網(wǎng)上的所有疑難問題，解答新產(chǎn)品的開發(fā)，以及為網(wǎng)上顧客提供服務(wù)等。因此，開展網(wǎng)上營(yíng)銷，有利于中小企業(yè)的內(nèi)部整合，管理更為網(wǎng)絡(luò)化。

4.2確定網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的目標(biāo)及市場(chǎng)定位

網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的目標(biāo)確定、市場(chǎng)定位與以往的營(yíng)銷模式相同，網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷應(yīng)具備相應(yīng)的營(yíng)銷標(biāo)準(zhǔn)，防止企業(yè)盲目開展。從整體上看，網(wǎng)上營(yíng)銷的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)相一致，但基于網(wǎng)絡(luò)所接觸的市場(chǎng)客戶以及其的應(yīng)用與普通營(yíng)銷所采取的方式不同，造成網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的目標(biāo)制定也有所不同。目前，網(wǎng)上營(yíng)銷正處于初步發(fā)展的階段，不應(yīng)該制定過高的目標(biāo)，根據(jù)實(shí)際情況，腳踏實(shí)地地進(jìn)行，努力思考如何讓客戶接受這種新型的營(yíng)銷方式，及時(shí)采取相應(yīng)的措施加以實(shí)施。首先，網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的細(xì)分化，依照購(gòu)買者的產(chǎn)品與服務(wù)方式，將市場(chǎng)劃分為不同的銷售板塊，進(jìn)行分類銷售。其次，確定網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的發(fā)展目標(biāo)，也就是選擇并判斷一個(gè)或者多個(gè)市場(chǎng)細(xì)分的行為。最后，網(wǎng)絡(luò)銷售市場(chǎng)的定位，根據(jù)市場(chǎng)上各種商品的具體特征，建立及發(fā)展相應(yīng)的市場(chǎng)機(jī)制，開展銷售活動(dòng)，以獲取更多收益。

4.3重視與信息客戶的溝通

中小企業(yè)在開展網(wǎng)上營(yíng)銷的過程中，應(yīng)重視和信息客戶的溝通及交流，為顧客提供較多的增值服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的最大優(yōu)勢(shì)在于網(wǎng)絡(luò)信息的開放性、流動(dòng)性以及互動(dòng)性等，唯有全面發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的這些優(yōu)勢(shì)，以及加強(qiáng)和信息客戶的雙向溝通，才能獲取更多消費(fèi)者的關(guān)注及認(rèn)同。與此同時(shí)，依靠多媒體及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，借助網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)功能，鼓勵(lì)客戶參加產(chǎn)品決策，比如參與產(chǎn)品的選擇及運(yùn)輸方式，雙方協(xié)商后下好訂單，以增強(qiáng)信息客戶的合作興趣，使客戶參與更多的產(chǎn)品項(xiàng)目，為企業(yè)創(chuàng)造更多的產(chǎn)品銷售機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展

4.4加大培養(yǎng)專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷人才

當(dāng)代時(shí)代是一個(gè)人才競(jìng)爭(zhēng)激烈的時(shí)代，培養(yǎng)專業(yè)的銷售人才，有助于企業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。網(wǎng)上營(yíng)銷對(duì)人才的培養(yǎng)要求很高，專業(yè)的網(wǎng)上營(yíng)銷人才不僅要熟悉互聯(lián)網(wǎng)與計(jì)算機(jī)的相關(guān)知識(shí)，還應(yīng)熟練掌握金融貿(mào)易與物資經(jīng)營(yíng)的管理方式，以便及時(shí)掌握網(wǎng)絡(luò)交易的各個(gè)環(huán)節(jié)，如磋商合同、收集商業(yè)信息、貨幣支付及保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)的掌握。當(dāng)前，我國(guó)大部分的中小企業(yè)缺少專業(yè)的網(wǎng)上營(yíng)銷人才，少數(shù)企業(yè)尚未了解網(wǎng)上營(yíng)銷的解決方法。對(duì)此，中小企業(yè)應(yīng)通過各種手段，進(jìn)行部分投資，培養(yǎng)一批高素質(zhì)以及能熟練掌握網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)知識(shí)，甚至具有較強(qiáng)市場(chǎng)營(yíng)銷管理能力的專業(yè)人才，使企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷順利開展，從而促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展經(jīng)營(yíng)。與此同時(shí)，人才的培養(yǎng)任重而道遠(yuǎn)，企業(yè)應(yīng)劃分好層次，有針對(duì)性的開展工作。如對(duì)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者與決策者加以培訓(xùn)，加強(qiáng)企業(yè)員工的專業(yè)教育及培訓(xùn)，培養(yǎng)管理網(wǎng)上營(yíng)銷業(yè)務(wù)的專業(yè)人員等。

4.5開拓網(wǎng)絡(luò)銷售途徑

網(wǎng)上營(yíng)銷是中小企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新途徑，在給企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)的同時(shí)，也為企業(yè)以往的銷售途徑帶來影響，兩者產(chǎn)生矛盾。尤其是制造企業(yè)在采用網(wǎng)絡(luò)資源以增強(qiáng)自身的銷售能力時(shí)，這一矛盾更加嚴(yán)重。根據(jù)福利斯特公司調(diào)查統(tǒng)計(jì)，在所有實(shí)施網(wǎng)上營(yíng)銷的企業(yè)中，一半以上的企業(yè)遭遇途徑阻力。因此，在構(gòu)建新銷售途徑的過程中，不僅面對(duì)經(jīng)銷商的不滿及反對(duì)，還面臨新途徑拓展過程中存在的問題，比如結(jié)算或售后服務(wù)體系的構(gòu)建等問題。企業(yè)在面臨新、舊途徑的矛盾問題時(shí)，應(yīng)明確新途徑構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)及功能，在新、舊途徑的功能上合理分工，從而實(shí)現(xiàn)虛實(shí)結(jié)合。提高中小企業(yè)利用網(wǎng)絡(luò)途徑為顧客提供服務(wù)的能力?？蓮木W(wǎng)絡(luò)直銷的投入以及網(wǎng)絡(luò)直銷的發(fā)展前景等措施著手，根據(jù)產(chǎn)品的個(gè)性特點(diǎn)、顧客的消費(fèi)要求及習(xí)慣、途徑開拓的能力及盈利等加以進(jìn)行，大力提高企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷能力。此外，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的具體特征以及產(chǎn)品服務(wù)的差異性，在以往銷售模式的基礎(chǔ)上借助網(wǎng)絡(luò)開展抽獎(jiǎng)促銷、贈(zèng)品促銷、積分促銷、聊天促銷及文化促銷等活動(dòng)，以吸引消費(fèi)者的關(guān)注，激發(fā)其購(gòu)買的欲望，從而提高企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷能力。

5.結(jié)論

總而言之，任何一個(gè)開展網(wǎng)上營(yíng)銷的企業(yè)均會(huì)遇到各種各樣的難題，但只要對(duì)其全面分析及理解，做好充分準(zhǔn)備，并采取相應(yīng)的解決措施，將能很好地在網(wǎng)上開展?fàn)I銷活動(dòng)，從而進(jìn)行網(wǎng)上交易以獲取更多的收益。企業(yè)開展網(wǎng)上營(yíng)銷，其的成本較低，風(fēng)險(xiǎn)較小，利于發(fā)展。

中小企業(yè)在開展網(wǎng)上營(yíng)銷的過程中，只有對(duì)其存在的問題進(jìn)行全面，并采取重視與信息客戶的溝通、網(wǎng)上營(yíng)銷對(duì)企業(yè)組織的整合以及加大培養(yǎng)專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷人才等措施，有效促進(jìn)中小企業(yè)的快速發(fā)展

參考文獻(xiàn)：

[1]彭劍.淺談我國(guó)中小企業(yè)如何開展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2008,(25)

[2]卜瑩雪,張郁萍.淺析電子商務(wù)中企業(yè)網(wǎng)上營(yíng)銷方式[J].科技廣場(chǎng),2008,(9)

經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方法范文6

摘 要 為了不斷適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)一體化及有中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)要求和提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，財(cái)政部制定了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一一無形資產(chǎn)》。但會(huì)計(jì)理論界對(duì)無形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)至今仍未統(tǒng)一。本文就目前會(huì)計(jì)理論界爭(zhēng)議較大的品牌計(jì)量處理提出一些個(gè)人的看法。

關(guān)鍵詞 無形資產(chǎn) 品牌資產(chǎn) 價(jià)值計(jì)量

一、無形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)量

資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)量是在“貨幣計(jì)量原則”的基礎(chǔ)上，不同對(duì)象采用不同的計(jì)量屬性。由于無形資產(chǎn)在實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中可以取得某種利益的權(quán)利或關(guān)系，檢查至此在量上表現(xiàn)為超額收益，因此，其價(jià)值計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)以收益現(xiàn)值為基本標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)依據(jù)個(gè)體的不同特性而有所替換。但具體到無形資產(chǎn)的評(píng)估過程，卻存在著許許多多的現(xiàn)實(shí)問題，這包括：（1）無形資產(chǎn)的價(jià)值形成過程具有很強(qiáng)的弱相對(duì)性，成果的出現(xiàn)帶有隨機(jī)性和偶然性，一一對(duì)應(yīng)計(jì)算比較困難；（2）評(píng)估指標(biāo)的選擇缺少客觀依據(jù)，如果過于簡(jiǎn)單，難以令人信服；如果過于復(fù)雜，加大評(píng)估成本和評(píng)估難度；（3）評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的因素不全面；社會(huì)經(jīng)濟(jì)中存在許多難以統(tǒng)計(jì)量化的因素（如情感、社會(huì)文化等），了解無形資產(chǎn)交易的背景及雙方交易的動(dòng)機(jī)并非易事等；（4）無形資產(chǎn)因其獨(dú)特性和對(duì)有形資產(chǎn)的依附性，沒有成熟的市場(chǎng)價(jià)格可以借鑒；（5）無形資產(chǎn)的價(jià)值隨著科技的飛速發(fā)展而易產(chǎn)生突發(fā)性大幅度貶值；（6）無形資產(chǎn)保護(hù)過程中可能會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛。以上原因給無形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)量帶來重重困難。

雖然無形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)量錯(cuò)綜復(fù)雜，但因?yàn)槠鋬r(jià)值計(jì)量是無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)，所以我們必須迎難而上。會(huì)計(jì)人員和專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)加大科研力度，運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、信息技術(shù)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊數(shù)學(xué)、行為科學(xué)等跨學(xué)科的知識(shí)的融合，對(duì)無形資產(chǎn)的使用價(jià)值及其價(jià)值予以全面反映。

二、關(guān)于品牌資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)量所存在的問題

品牌是產(chǎn)品符合市場(chǎng)需要的綜合標(biāo)志，主要包括商標(biāo)、商譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量乃至售后服務(wù)水平等。無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算辦法規(guī)定：品牌資產(chǎn)的價(jià)值只能部分確認(rèn)或完全不反映在企業(yè)帳面上。因此，企業(yè)從外單位購(gòu)入商標(biāo)權(quán)時(shí)，可將其購(gòu)買成本及附屬費(fèi)用予以資本化，計(jì)入無形資產(chǎn)。而企業(yè)自創(chuàng)的商標(biāo)權(quán)的入帳價(jià)值，卻僅是依法取得商標(biāo)時(shí)所發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)以及其他相關(guān)支出。對(duì)商譽(yù)的處理，一般做法是：企業(yè)只有在合并或兼并其他企業(yè)時(shí)，才可以將購(gòu)入企業(yè)的商譽(yù)納入無形資產(chǎn)核算范圍。這樣處理的理論依據(jù)是：商譽(yù)的存在及其價(jià)值，必須通過產(chǎn)權(quán)交易得到交易雙方的證實(shí)和認(rèn)可。如果沒有通過交易來驗(yàn)證。商譽(yù)的價(jià)值就不能予以確認(rèn)。自創(chuàng)商譽(yù)不能在形成之時(shí)確認(rèn)為無形資產(chǎn)是因?yàn)椋荷套u(yù)的形成受到多種因素的制約，即使在專為形成商譽(yù)而支付了費(fèi)用的情況下，也會(huì)因?yàn)闊o法確認(rèn)其究竟為形成商管產(chǎn)生多大可以用貨幣計(jì)量的作用。因此，從穩(wěn)健性原則出發(fā)，只有在產(chǎn)權(quán)交易轉(zhuǎn)讓時(shí)，其價(jià)值才可以計(jì)量，并確認(rèn)為無形資產(chǎn)。

品牌是企業(yè)產(chǎn)品高附加值的資產(chǎn)項(xiàng)目。企業(yè)的品牌價(jià)值既不是天生的，也不能一勞永逸地?fù)碛小Ｆ髽I(yè)的品牌價(jià)值需要企業(yè)不懈地開發(fā)和培育。譬如，為了展示企業(yè)總體形象，讓消費(fèi)者忠誠(chéng)于自己的產(chǎn)品，企業(yè)必須花費(fèi)一定數(shù)額的廣告費(fèi)、宣傳費(fèi)等。但是，現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)發(fā)生廣告費(fèi)、宣傳費(fèi)以及為保護(hù)企業(yè)所擁有的商標(biāo)權(quán)的合法權(quán)益，對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行訴訟等所發(fā)生的訴訟費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等，應(yīng)作為期間費(fèi)用，計(jì)入當(dāng)期損益。企業(yè)的商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等如同企業(yè)的其他資產(chǎn)一樣，是投資的產(chǎn)物，但他們的價(jià)值分別被歸集于銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用等帳戶，無法在財(cái)務(wù)報(bào)表中予以真實(shí)體現(xiàn)。隨著企業(yè)重組并購(gòu)的不斷升溫，以及近年來較大商譽(yù)交易實(shí)例的不斷出現(xiàn)，傳統(tǒng)的商譽(yù)理論已不再適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)的發(fā)展需要，必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母飫?chuàng)新。傳統(tǒng)理論對(duì)商譽(yù)的確認(rèn)是以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)的，它不符合權(quán)責(zé)發(fā)生制的核算原則，也沒有真實(shí)及時(shí)地反映企業(yè)超額盈利能力的信息。特別是在企業(yè)并購(gòu)價(jià)格中包含的商譽(yù)價(jià)值較大時(shí)，只在完成交易時(shí)才予以確認(rèn)，顯然是不合理的。這種做法有悖于會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性，既不能滿足經(jīng)營(yíng)者正確報(bào)告受托責(zé)任的要求，也不能滿足與企業(yè)有利害關(guān)系的各方利用會(huì)計(jì)信息進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的需要。從理論上講，企業(yè)并購(gòu)時(shí)確認(rèn)的商譽(yù)實(shí)際上早已存在于被并購(gòu)企業(yè)之中，只是因?yàn)檫@部分價(jià)值在以往的會(huì)計(jì)處理中未被資本化，帳面上沒能反映出來而已。

三、關(guān)于品牌資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)量所存在的問題解決方法

品牌資產(chǎn)的價(jià)值大小決定于其在多大程度上能夠轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益收入。從某種意義上來說，品牌是可以計(jì)量的。怎樣使品牌資產(chǎn)作為一種對(duì)傳統(tǒng)資產(chǎn)負(fù)債表有補(bǔ)充、完善作用的項(xiàng)目逐步規(guī)范發(fā)展，直到找出一種更加科學(xué)的方法列示于資產(chǎn)負(fù)債表中，是會(huì)計(jì)理論聯(lián)系實(shí)際首先需要解決的問題。目前，關(guān)于品牌中商譽(yù)的量化問題爭(zhēng)議頗多，無法形成統(tǒng)一意見。一般來說，企業(yè)的超額利潤(rùn)可視為品牌資產(chǎn)帶來的收益。因此在找到能以正確公允的價(jià)值確認(rèn)企業(yè)品牌資產(chǎn)的辦法前，可采用以下辦法進(jìn)行品牌資產(chǎn)的計(jì)量：

企業(yè)品牌資產(chǎn)的價(jià)值=企業(yè)利潤(rùn)總額÷行業(yè)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率一企業(yè)帳面凈資產(chǎn)