前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的數字經濟對流通業提升的賦能效應，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

內容摘要：本文采用2000-2021年省際面板數據，實證分析了數字經濟對流通業質效提升的階段性賦能效應。研究顯示，數字經濟在促進流通業質效升級的過程中，表現出較為明顯的階段性賦能效應。當數字經濟水平處于不同階段時，其對流通業質效的邊際作用強度不同，基本上隨著數字經濟水平的階段性提升，對流通業質效的影響作用強度也趨于提高。根據門檻值映射到樣本年份，將樣本劃分為2000-2007年、2008-2017年、2018-2021年三個時段，分時段檢驗結果也顯示了數字經濟對流通業質效的邊際作用強度逐階提高。

關鍵詞：數字經濟；流通業質效；階段性；賦能效應

引言

作為國民經濟的基礎性和先導性產業，流通業在結合商品供求和保障供應鏈方面發揮了重要作用。但與此同時，隨著流通業規模不斷增加，企業效率不高、能耗居高不下等問題也逐漸暴露出來，對提升流通業質效和促進流通業高質量發展帶來了阻滯。在數字化時代，流通業高質量發展必然要建立在與數字經濟強強融合的基礎上，也可以說數字經濟是賦能流通業高質量發展的一股新泉。當然，數字經濟在我國的發展也存在漸進性，在數字經濟規模培育壯大的過程中，其所積蓄的驅動能量也有明顯階段性差異，因此對流通業質效升級所能提供的賦能作用也可能出現階段性差異?；诖?，本文通過實證來分析我國數字經濟對流通業質效提升的階段性賦能效應。

理論分析與研究假設

（一）數字經濟對流通業質效提升的總體影響機制

數字經濟作為一種新經濟新業態模式，理論上對流通業質效產生了重要推進作用，主要體現在三個方面：一是促進技術創新。數字經濟下布局了一批掌握新興技術的主體，可以為流通業帶來供分析和利用的數據資本以及相關要素，同時也可以為流通企業管理提供新型組織模式和發展業態支撐，幫助企業改進技術模式。數字經濟相關主體擁有強大的嵌入能力，與流通企業的融合可以革新流通渠道，形成大型電商平臺，從而提升流通企業運營效率，提高企業在經驗和管理方面的綜合能力（王靜、韓啟昊，2021）。依托“互聯網+”模式，能促進傳統流通企業逐步向網上商超、無人智能超市等多元轉型，提升在銷售和物流等方面的績效水平。依托數字技術向傳統流通企業的滲透，可以促進流通領域實現全過程“互聯網化”，加速相關要素流動效率，并形成高效率和柔性化的流通體系（陳湘，2022）。二是促進流通供應鏈優化。依托數字技術，可以促進流通供應鏈上中下游相關主體和環節的融通，相關主體建立數據共享中心，共享具有共同利益的信息，從而降低流通企業獲取信息和要素的門檻，提升關鍵信息資源的掌握和利用效率（段平方、郭俊茂，2021）。這可以幫助流通企業結合實時情況進行流程動態調整，從而促進供應鏈上流通企業與上下游合作伙伴之間的無縫對接。依托數字經濟，流通企業不再依賴于傳統擴張模式，逐步轉向為消費者提供精準服務，減少沉沒成本，助力企業規避價格無序競爭甚至扭曲，從而為企業創造更多效益空間（陳澤楷、郭文星，2022）。良性循環的流通供應鏈，可以促進上游生產端與銷售端的融合，優化供求關系，激發更大規模和更高層次的消費熱情，也從側面提升流通企業質效。三是促進成本降低。數字經濟發展過程中必然會形成和布局數字化基礎設施。數字技術嵌入基礎設施，形成新基建空間格局，能進一步提升城鄉基礎設施在支撐當地商業經濟運行方面的功能，也能積極提升當地政府管理效能，從而為流通企業發展提供有利外部環境。數字經濟提供的新技術，可以促進流通企業創新升級，提升資產、勞動力和能源等要素的邊際產出，降低企業經營成本，提升單位投入效益（王靜、韓啟昊，2021）。數字經濟在流通業領域的應用，不但拓寬了企業上游供應商的選擇范圍，同時也縮減了中間各類交易成本，提升了企業附加值（段平方、郭俊茂，2021）。數字經濟也能降低流通企業獲取信息的不對稱性，促進企業在跨區域供應商目錄中進行跨域實時調度，優化供貨渠道，從而進一步提升發展質效。由此，本文提出如下假設：假設1：數字經濟對流通業質效提升具有正向作用。

（二）關于階段性賦能效應的假設

以往在實證研究一個經濟因素對流通業發展的影響時，習慣采用線性方法，即通過傳統的時間序列或者面板數據模型進行實證檢驗，即默認該經濟因素對流通業發展的影響是線性固定的。但事實上，無論是何種經濟因素，本身也處于動態變化過程中，因此在不同階段所具備的內在能量也是不一樣的，所能驅動流通業發展的動力也存在差別。對于數字經濟而言，目前我國已初步進入較快發展時期，數字經濟規模增勢顯著。從我國數字經濟發展趨勢來看，1995-2003年主要是“網站為王”的階段，搜索引擎是當時的主流，但數字服務相對單一；2004-2012年是數字服務的爆發增長階段，在線支付和物流信息等信息技術不斷興起，差異化服務不斷鎖定客戶；2012-2019年是數字經濟“流量競爭”階段，智能手機成為數字服務終端，App、二維碼等成為客戶使用主流，擁有流量即擁有制勝關鍵；2020年之后步入流量升級階段，光靠大量同質化的流量已無法滿足客戶需求，特別是直播電商內容和場景不斷豐富多元，使得消費者越來越聚焦新鮮感和品質感。由此，數字經濟在不同時期所提供的服務業態和模式是不一樣的，消費者對數字經濟的認知和應用，以及數字經濟在市場應用中的深度等也都存在差異（居樺、崔馨方、居占杰，2022）。基于這方面考慮，本文認為數字經濟對流通業質效的影響也因時而異，理論上認為該影響效應是符合時變趨勢的，即存在一定的階段性賦能效應。由此，本文提出如下假設：假設2：數字經濟對流通業質效存在階段性正向賦能作用。

理論模型與變量選取

（一）理論模型設定

在檢驗階段性影響效應的方法中，門檻效應模型是一種較常用的理論模型，主要用于檢驗核心解釋變量在不同取值范圍對被解釋變量的系數變化存在的特征和趨勢。門檻面板數據模型框架如下：其中，下標i表示地區截面，t表示時間；變量Trade表示流通業質效，lnTrade為取對數后的流通業質效水平；I（·）表示關于流通業質效的示性函數，θ1-θm為不同門檻值，這里假定存在m個門檻值；Digit表示數字經濟發展水平；X為控制變量，本文選取流通業勞動力、流通業資本、經濟發展水平、金融發展水平4個變量作為模型控制變量；ε為隨機誤差項。于是，其中，Labor表示流通業勞動力，Cap表示流通業資本，PGDP表示經濟發展水平，Finance表示金融發展水平。其余變量和符號的定義同上。

（二）變量數據選取

本文選取樣本時間范圍是2000-2021年，所選地區包括中國大陸30個省、自治區與直轄市，其中西藏自治區由于數據缺失值較多，影響研究結果，因而不列入樣本范疇。本文所選數據來源于國家統計局官方網站、各省市統計年鑒、中國宏觀經濟數據庫、中經網統計數據庫。其中，流通業作為復合型產業，包括交通運輸和倉儲郵政業、批發和零售業、住宿和餐飲業3個門類。變量指標選取如下：被解釋變量。流通業質效水平并不能通過統計庫中的指標直接衡量，本文借鑒理論界已有的研究經驗，采用數據包絡分析方法進行測算。基于Anderson & Petersen（1993）提出的超效率DEA模型方法，測算各地流通業全要素生產率，作為流通業質效水平的指標。這里設定n個決策單位，即代表n個地區。根據模型，θ表示每個決策單位的流通業全要素生產率值，即代表流通業質效水平值。超效率DEA模型與傳統DEA-CCR模型不同（畢然、于志華、喬文禎，2021），θ值在取值上不僅可以小于1，也可以大于等于1。λj表示第j個決策單位的適合比例系數，s-、s+表示相應的松弛變量，ε表示阿基米德無窮小值。核心解釋變量方面。數字經濟發展水平本身是一個綜合指標，且目前關于數字經濟方面的統計指標體系并未建立，相應責任部門公開的數據中也較難找到直接反映數字經濟發展水平的綜合指標。基于此，本文借鑒王靜、韓啟昊（2021）的做法，選取數字經濟基礎設施、數字產業水平、數字服務企業應用和數字服務個人應用4個維度，綜合測算數字經濟發展水平指數。其中，數字經濟基礎設施采用光纜線路長度、互聯網寬帶接入端口數兩個指標共同體現。數字產業水平采用計算機服務和軟件業勞動生產率表示，即計算機服務和軟件業主營業務收入與該行業從業人員數的比值。數字服務企業應用采用企業每百人使用計算機數作為指標。數字服務個人應用采用移動電話普及率、人均電信業務總量作為指標。于是，數字經濟發展水平指數可表示如下：數字經濟發展水平指數=1/8×（光纜線路長度+互聯網寬帶接入端口數）+1/4×計算機服務和軟件業的勞動生產率+1/4×企業每百人使用計算機數+1/8×（移動電話普及率+人均電信業務總量）（4）在具體測算過程中，考慮到不同指標的量綱差異，對所有指標均采用歸一化方法，首先得到各指標的無量綱值?？刂谱兞糠矫?。流通業勞動力采用流通業年末從業人員數表示；流通業資本采用流通業固定資產投資額表示；經濟發展水平采用人均地區生產總值表示；金融發展水平采用金融機構年末貸款余額與地區生產總值的比值表示。

實證結果分析

（一）門檻效應檢驗

總體回歸結果如表1所示。對于結果三，門檻效應檢驗最終得到兩個門檻值θ1和θ2，限于篇幅，省略門檻值選擇過程。首先，第二列回歸結果中，數字經濟變量系數為正，且通過了5%的顯著性水平。據此可以顯示，我國數字經濟發展水平提升，總體上可以顯著助力流通業質效水平提升。根據理論分析，數字經濟發展為流通業質效創造了三方面有利條件：一是通過新型技術為流通企業技術創新和理念提升帶來有效賦能效應，提升流通企業經營和供給體系質量；二是通過優化流通供應鏈，打通鏈條上協作主體，提升供應鏈運作效率，為流通業發展創造更大效益空間；三是通過數字技術的降本效應，有效提升流通企業要素投入邊際產出，從而提升流通業發展質效。本文的實證結果驗證了數字經濟驅動流通業質效升級的理論假設。在此基礎上，重點觀察第三列回歸結果。這里存在兩個臨界值，分別為-0.3246和0.3050，由此可根據臨界值將影響效應劃分為三個階段：第一階段為數字經濟發展水平對數值小于-0.3246，此時數字經濟變量系數值為0.0589，且通過10%的顯著性檢驗。即當數字經濟發展水平指數在0.7227以下時，數字經濟發展對流通業質效的邊際效應系數為0.0589；第二階段為數字經濟發展水平對數值介于-0.3246和0.3050之間，此時數字經濟變量系數值為0.1733，且通過5%的顯著性檢驗。對比發現，此時邊際效應系數較第一階段有一定提高，可見隨著我國數字經濟水平提高，其對流通業發展質效的邊際促進作用也有所提高；第三階段為數字經濟發展水平對數值大于0.3050，即當數字經濟發展水平指數高于1.3566時，此時數字經濟變量系數值為0.3009，且通過5%的顯著性檢驗。比較三者可知，數字經濟發展水平居于高位時，其對流通業質效的驅動力也相對處于高位，第三階段的邊際效應系數顯著強于第二階段?？傮w來看，我國數字經濟發展對流通業質效產生了較為顯著的階段性賦能效應，且在2000-2021年期間，根據數字經濟水平高低，總體分為三個階段，且隨著數字經濟水平提升（表現為階段遞進），其對流通業質效的影響作用強度趨于提高?；谏鲜鲭A段性賦能效應的實證結果，本文將門檻效應的臨界值置于我國數字經濟發展水平指數動態趨勢中進行審視。圖1給出了2000-2021年我國數字經濟發展水平指數動態趨勢（歷年均通過取省級樣本相應指標平均值得到），從數值上看，第一個臨界值居于2007年和2008年的數值之間，第二個臨界值居于2017年和2018年的數值之間。初步觀察可以發現，2000-2007年我國數字經濟發展水平指數呈現增長趨勢，但增長幅度相對不高；2008-2017年該指數呈現高速提升趨勢，2018-2021年仍處于提升態勢，但增勢有一定回落，從指數大小來看較以往明顯處于高位，數字經濟積累了大量發展能量。

（二）時序分段檢驗

本文將時間樣本劃分為三個階段，即2000-2007年、2008-2017年、2018-2021年，分別采用面板數據模型進行回歸，驗證各階段數字經濟對流通業質效的影響，進一步觀察階段性賦能效應，另一方面也對上文的實證結果進行穩健性檢驗?；貧w結果如表2所示。由表2可見，以年份為階段，三個影響系數的階段性變化趨勢逐漸提高，在2000-2007年的結果中，數字經濟變量系數為0.1030，2008-2017年數字經濟變量系數提高至0.1783，2018-2021年則又提高至0.2514。由此可見，數字經濟對流通業質效影響系數的時序分段變化與門檻面板數據模型結果相似。由此，也進一步說明本文的實證結果是穩健的。數字經濟對流通業質效的邊際作用強度之所以存在階段性賦能效應，一個重要的原因是數字經濟水平的高低，當數字經濟水平達到一定程度，所包含的能量也會達到新的臺階，從而激發更大驅動力。結論及啟示本文通過分析，主要得出以下結論：數字經濟的發展可以顯著促進流通業質效升級。但這僅是從總體層面而言的，事實上數字經濟對流通業質效的作用呈現階段性賦能的規律。具體表現為三個階段，隨著階段遞進，數字經濟發展水平本身處于上升趨勢。而隨著數字經濟水平的階段性提升，其對流通業質效的影響作用強度也趨于提高。將數字經濟水平的兩個門檻值映射到樣本年份，對應可將樣本劃分為2000-2007年、2008-2017年、2018-2021年三個時段，分時段數字經濟對流通業質效的邊際作用強度不斷提高，進一步證實了階段性賦能效應的存在。根據研究結論，可得到兩點啟示：首先，要搶抓數字經濟快速發展的有利契機，加快出臺相關政策推動數字技術和服務向流通業諸多領域滲透，以釋放數字經濟驅動流通業高質量發展的強大動能；其次，在流通業高質量發展過程中，也要結合數字經濟階段性賦能效應的客觀情況，對流通業的階段性培育加以審視，特別是不同地區數字經濟發展水平存在差異，各地在力推流通企業數字化改革過程中，要充分立足當地資源稟賦，找準流通業當前發展現狀及近期定位導向，著力推動流通業與數字經濟的有機融合，以有效激發流通業高質量發展增長點。

參考文獻：

1.王靜，韓啟昊.數字經濟對商貿流通業利潤影響實證研究[J].商業經濟研究，2021（17）

2.陳湘.數字經濟對城市商貿流通業的影響研究[J].商業經濟研究，2022（6）

3.陳澤楷，郭文星.數字經濟助推我國流通業高質量發展探討[J].商業經濟研究，2022（6）

4.段平方，郭俊茂.數字經濟對我國流通業發展的異質性影響——基于地級市數據的實證檢驗[J].商業經濟研究，2021（6）

5.居樺，崔馨方，居占杰.數字經濟的基本內涵、作用機理及發展趨勢[J].產業與科技論壇，2022（7）

6.趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創業活躍度與高質量發展——來自中國城市的經驗證據[J].管理世界，2020，36（10）

7.畢然，于志華，喬文禎.數字商業生態視角下流通業效率測度與發展建議[J].商業經濟研究，2021（4）

8.王琦.我國東中西部地區數字經濟發展測評[J].時代經貿，2021，18（9）

作者:葉亞麗 單位:黃河科技學院商學院