前言：尋找寫(xiě)作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)思考，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來(lái)靈感，歡迎大家閱讀并分享。
摘要：近幾十年來(lái)，人們對(duì)于森林生態(tài)效益的重要性日益重視，并嘗試對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)中不同的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行估算，然而由于生態(tài)服務(wù)功能的復(fù)雜性、難計(jì)量性以及實(shí)證困難性等特點(diǎn)，使得目前對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)的方法仍然存在爭(zhēng)議。本文首先介紹了森林生態(tài)系統(tǒng)的特征，并探討了對(duì)于森林生態(tài)效益服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)價(jià)方法。鑒于過(guò)去對(duì)于生態(tài)服務(wù)功能計(jì)量方法的不統(tǒng)一性以及各效益的關(guān)聯(lián)性而導(dǎo)致評(píng)價(jià)過(guò)程中容易重復(fù)計(jì)算，我們認(rèn)為將森林生態(tài)功能的價(jià)值量分為基本量、特質(zhì)量和潛在量三部分。將基本量（森林水源涵養(yǎng)、保育土壤和固碳釋氧等功能）用于測(cè)算森林生態(tài)效益價(jià)值的最低量更為合理，這樣可以避免生態(tài)效益的重復(fù)計(jì)算和天文數(shù)字的出現(xiàn)，增強(qiáng)測(cè)定結(jié)果的科學(xué)性、可比性和可接受性。未來(lái)的研究可結(jié)合空間科學(xué)技術(shù)進(jìn)行森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)，并探討用森林生態(tài)效益的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)指導(dǎo)森林經(jīng)營(yíng)。
關(guān)鍵詞：森林生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)效益服務(wù)功能；生態(tài)效益評(píng)價(jià)
森林作為面積最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)，被認(rèn)為是人類(lèi)賴(lài)以生存和繁衍生息的根本保證，在人類(lèi)歷史文明發(fā)展過(guò)程中起著重要的作用[1]。它給我們提供的各類(lèi)福祉被廣泛的認(rèn)識(shí)，從古到今人類(lèi)不僅利用著它源源不斷的木材資源價(jià)值，而且一直享受著它所帶來(lái)的巨大的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。由于人口數(shù)量膨脹和社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步，我們對(duì)森林資源過(guò)度消耗導(dǎo)致了越來(lái)越多的自然災(zāi)害、環(huán)境惡化和生物多樣性急劇下降等生態(tài)問(wèn)題。近幾十年來(lái)，人們對(duì)于森林所帶來(lái)巨大的生態(tài)效益福利有了全面深入的認(rèn)識(shí)，從起初定性的描述到用不同的數(shù)學(xué)模型方法進(jìn)行定量表達(dá)，目的是讓我們能夠深刻認(rèn)識(shí)到森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)于人類(lèi)發(fā)展和生存的重要性。目前，世界各國(guó)科學(xué)家都在嘗試用合理的方法量化和估算森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值，近幾十年來(lái)，這一熱點(diǎn)研究方向已取得了重大進(jìn)展，現(xiàn)已形成了日益成熟的核算指標(biāo)體系以及量化方法[2]。大多數(shù)研究?jī)?nèi)容主要集中在應(yīng)用不同的模型和方法來(lái)核算和預(yù)估自然生態(tài)系統(tǒng)的邊際服務(wù)價(jià)值，核算的方法主要是基于個(gè)人對(duì)生態(tài)資源的支付意愿進(jìn)行估算[3]。然而，由于生態(tài)服務(wù)功能的復(fù)雜性、價(jià)值的多重認(rèn)識(shí)性、實(shí)證困難性等問(wèn)題，至今對(duì)于森林生態(tài)效益價(jià)值的合理計(jì)量仍存在爭(zhēng)議[2,4]。由此引發(fā)了作者對(duì)森林生態(tài)服務(wù)功能效益評(píng)價(jià)未來(lái)研究的思考。
1森林生態(tài)系統(tǒng)的特征
森林是以喬木為主體的植物群落，在陸地生態(tài)系統(tǒng)中是面積最大、功能最重要以及結(jié)構(gòu)特征最復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)[5]，占全球陸地總面積的三分之一。森林生態(tài)系統(tǒng)由不同的生物群落及其相互結(jié)合的棲息環(huán)境而組成，生物與環(huán)境之間進(jìn)行有規(guī)律的物質(zhì)和能量的交換和流動(dòng)，而系統(tǒng)中進(jìn)行的生態(tài)過(guò)程為人類(lèi)以及其他生物提供著賴(lài)以生存的環(huán)境和物質(zhì)產(chǎn)品。森林生態(tài)系統(tǒng)因?yàn)槠洫?dú)特的功能使得其具有如下主要特征：
1.1具有一定結(jié)構(gòu)和功能的自然綜合體
綠色植物是森林生態(tài)系統(tǒng)的主體，正是因?yàn)樨S富的植物資源作為生產(chǎn)者通過(guò)光合作用固定了光能和碳水化合物，為地球上作為消費(fèi)者的其它生物物種，例如食草動(dòng)物和食肉動(dòng)物以及微生物等生存和繁衍提供了必須的棲息環(huán)境。因此，森林生態(tài)系統(tǒng)在地球上蘊(yùn)含著最高生物多樣性水平，是最豐富的生物物種基因庫(kù)。豐富多樣的生物物種與開(kāi)放的環(huán)境非生物環(huán)境，如光、土壤、水分、礦質(zhì)元素等相互作用、相互聯(lián)系形成了龐大、復(fù)雜、多層次的森林生態(tài)系統(tǒng)。組成森林生態(tài)系統(tǒng)的各個(gè)要素（生物物種和非生物環(huán)境）之間并不是各自分散相獨(dú)立的狀態(tài)，而是通過(guò)某些機(jī)制集中在一起表現(xiàn)為整體性[6]。整體性是生態(tài)系統(tǒng)中組成要素或成分與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：①整體的特征大于各部分之和，當(dāng)各個(gè)組成成分在空間中通過(guò)某種方式連接在一起時(shí)就會(huì)形成一個(gè)嶄新的整體，其性質(zhì)與功能的表現(xiàn)也不同于各個(gè)組分獨(dú)立時(shí)的狀態(tài)，Odum[7]認(rèn)為，在系統(tǒng)水平，其主要特性和過(guò)程，并不是源于生物群落和非生物環(huán)境的總和，而是源于他們之間的綜合和協(xié)調(diào)進(jìn)化。②系統(tǒng)分解成單獨(dú)的要素后不能獨(dú)立存在，分解后的各個(gè)元素不再具有整個(gè)系統(tǒng)的功能和特征。③系統(tǒng)整體的性質(zhì)和功能是通過(guò)各個(gè)要素間的相互作用，相互依賴(lài)，相互聯(lián)系而體現(xiàn)的，因此當(dāng)系統(tǒng)失去一些關(guān)鍵的組成要素時(shí)，也將失去整體的形態(tài)和特征以及功能。由于森林生態(tài)系統(tǒng)是生物群落與其環(huán)境相互作用形成的具有一定結(jié)構(gòu)和功能的整體，因此其關(guān)鍵組成成分的完整性以及各要素間的連接組織方式（結(jié)構(gòu)）的合理性保證了生態(tài)系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性以及所發(fā)揮的功能。
1.2具有豐富的多樣性和復(fù)雜的層級(jí)體系
生態(tài)系統(tǒng)是由若干有層次的層級(jí)所組成。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各要素的結(jié)構(gòu)和功能、尺度和能量變化范圍等不同特點(diǎn)，將生態(tài)系統(tǒng)劃分為由生物圈到分子水平等十一個(gè)層級(jí)[8]。個(gè)體以上關(guān)注層次可認(rèn)為是宏觀尺度，而個(gè)體以下的研究水平為微觀尺度。從層次關(guān)系來(lái)看，高層級(jí)限制著低層級(jí)的系統(tǒng)，而低層級(jí)是組成高層級(jí)的基礎(chǔ)。不同層級(jí)之間由高到低存在著明顯的差別，主要體現(xiàn)在空間尺度、時(shí)間尺度、復(fù)雜性以及分辨率差異等[6]。不同層次等級(jí)間相互聯(lián)系，小尺度上的空間異質(zhì)性為大尺度上的生態(tài)過(guò)程和格局機(jī)制提供了解釋。正是由于所關(guān)注和研究的尺度在變化，導(dǎo)致空間異質(zhì)性的程度不同，森林生態(tài)系統(tǒng)在不同的空間中其組成成分、結(jié)構(gòu)和功能也在變化，因此形成了多種多樣的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型。比如我國(guó)植被空間分布由于水熱條件的影響，導(dǎo)致植被沿緯度和經(jīng)度具有地帶性分布規(guī)律，自北而南的熱量遞增，空間水平分布依次更替著下列森林帶：寒溫帶針葉林帶，溫帶針闊葉混交林帶，暖溫帶落葉闊葉林帶，亞熱帶常綠闊葉林帶，熱帶季雨林、雨林帶和赤道雨林帶[9]。由于環(huán)境異質(zhì)性的影響，我國(guó)森林植被在垂直分布上也存在具有一定規(guī)律性的差異分布，例如我國(guó)溫帶（亞熱帶）地區(qū)的植被垂直分布從低海拔到高海拔呈現(xiàn)落葉闊葉林——高山針葉林——灌木、草甸——積雪的分布規(guī)律[10]。正是由于小尺度低等級(jí)水平的組成結(jié)構(gòu)異質(zhì)性，導(dǎo)致大尺度高等級(jí)的生態(tài)系統(tǒng)具有豐富的多樣性和異質(zhì)性，而具有結(jié)構(gòu)和功能多樣性的系統(tǒng)是維持和保護(hù)生物多樣性的重要基礎(chǔ)。
1.3具有與環(huán)境之間互相深刻影響的能力
森林生態(tài)系統(tǒng)與周?chē)h(huán)境之間相互影響，相互作用。由于森林生態(tài)系統(tǒng)的目前狀態(tài)是長(zhǎng)時(shí)間適應(yīng)環(huán)境特征的結(jié)果，環(huán)境的波動(dòng)和變化會(huì)引起森林系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化。適度的環(huán)境改變或環(huán)境壓力會(huì)造成系統(tǒng)的自我反饋和調(diào)節(jié)，因此具有一定的穩(wěn)定性。但是當(dāng)環(huán)境壓力增大時(shí)，超出系統(tǒng)穩(wěn)定性的范疇，森林會(huì)失去原有的結(jié)構(gòu)和功能。同樣，森林生態(tài)系統(tǒng)的時(shí)空變化對(duì)環(huán)境也有著深遠(yuǎn)的影響，因?yàn)樯质巧锶δ芰康幕?，也是生產(chǎn)力最高的生態(tài)系統(tǒng)，森林結(jié)構(gòu)與功能在空間和時(shí)間尺度上的變化，對(duì)環(huán)境的物質(zhì)和能量的輸入有著舉足輕重的作用，對(duì)于大氣中溫室氣體的存量有著極其顯著的作用和影響，進(jìn)而改變氣候特征。
1.4具有多種生態(tài)服務(wù)功能
森林生態(tài)系統(tǒng)中生物間以及與環(huán)境之間進(jìn)行有規(guī)律的物質(zhì)和能量的交換和流動(dòng)，而系統(tǒng)中進(jìn)行的生態(tài)過(guò)程為人類(lèi)和其他生物提供著物質(zhì)產(chǎn)品和所依賴(lài)的生存環(huán)境。森林為社會(huì)提供兩種產(chǎn)品：一種是有形產(chǎn)品，直接為經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益；另一種是無(wú)形產(chǎn)品，如水土保持，氣候調(diào)節(jié)等生態(tài)服務(wù)，也就是通常講的生態(tài)效益。森林所產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們可以得到的木材產(chǎn)品及附加產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)利益。森林生態(tài)效益作為無(wú)形產(chǎn)品，它的價(jià)值量取決于森林資源的特征。森林資源的多樣性決定了森林生態(tài)效益具有非實(shí)物性、公共性、復(fù)雜性和難計(jì)量性等特點(diǎn)。1997年美國(guó)Costanza等[11]將生態(tài)服務(wù)功能劃分為大氣調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)等17類(lèi)功能，對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的生態(tài)效益價(jià)值進(jìn)行了核算，得出全球生態(tài)效益價(jià)值為總GDP的1.8倍，其中森林生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值占總GDP的26.1%。2001年日本“關(guān)于農(nóng)業(yè)及其森林與地球環(huán)境、人類(lèi)生活相關(guān)的多方面功能評(píng)價(jià)”會(huì)議將森林生態(tài)效益服務(wù)功能分別從環(huán)境、文化、物質(zhì)利用三個(gè)層面劃分為生物多樣性保護(hù)、環(huán)境保護(hù)、文化和物質(zhì)生產(chǎn)等8個(gè)類(lèi)型。2005年聯(lián)合國(guó)《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告》中將森林生態(tài)效益的主要功能分為林產(chǎn)品供給、生態(tài)系統(tǒng)支持、生態(tài)文化服務(wù)和生態(tài)保護(hù)調(diào)節(jié)四大類(lèi)包含20多個(gè)指標(biāo)[12]。
2森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)
森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)不僅反映了森林生態(tài)循環(huán)過(guò)程，又是對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)在不同的社會(huì)生產(chǎn)力水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下人們獲得補(bǔ)償和支付意愿的選擇概率和效用程度的真實(shí)反映，同時(shí)也是為生態(tài)保護(hù)和建設(shè)提供有力的支撐。從不同方面對(duì)森林生態(tài)服務(wù)效益的核算能夠引起人們以及社會(huì)對(duì)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和價(jià)值重要性的認(rèn)識(shí)，有助于把森林資源的保護(hù)作為公益事業(yè)促進(jìn)為社會(huì)共識(shí)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度直觀表達(dá)和明確量化森林生態(tài)效益服務(wù)功能以及價(jià)值，將會(huì)根本有效地解決林業(yè)建設(shè)的動(dòng)力和機(jī)制問(wèn)題。對(duì)于生態(tài)服務(wù)效益的評(píng)價(jià)方式一般從兩個(gè)方面表達(dá)：第一是探索如何從技術(shù)角度量化森林所發(fā)揮的各方面的生態(tài)功能，主要是從應(yīng)用生態(tài)學(xué)以及水文學(xué)等學(xué)科知識(shí)來(lái)揭示生態(tài)過(guò)程和生態(tài)效益之間的原理（物質(zhì)量評(píng)估）；其次在基于物質(zhì)量評(píng)估量化的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，討論如何將森林生態(tài)系統(tǒng)所發(fā)揮的各類(lèi)生態(tài)功能以貨幣量的形式直觀表達(dá)出來(lái)，將各項(xiàng)生態(tài)效益轉(zhuǎn)化為貨幣量從而引起人們對(duì)于生態(tài)保護(hù)的關(guān)注（價(jià)值量評(píng)估）[13]。
2.1物質(zhì)量評(píng)估
物質(zhì)量評(píng)價(jià)方法通過(guò)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中不同生態(tài)過(guò)程所產(chǎn)生的生物量或物質(zhì)量計(jì)量，定量地測(cè)算生態(tài)系統(tǒng)提供各項(xiàng)生態(tài)效益功能的大小，而評(píng)價(jià)方法以生態(tài)過(guò)程為基礎(chǔ)，從而體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性[14]。物質(zhì)量評(píng)估方法的優(yōu)點(diǎn)是，對(duì)于區(qū)域生態(tài)效益服務(wù)功能而言，評(píng)價(jià)結(jié)果較為直觀，不受市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)以及人為主觀定價(jià)因素的影響，主要決定于生態(tài)資源的結(jié)構(gòu)特征以及生態(tài)服務(wù)功能的能力。生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過(guò)程機(jī)制是物質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，因此基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的可靠和準(zhǔn)確性決定了評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性。獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的途徑主要包括森林資源實(shí)地調(diào)查結(jié)合3S技術(shù)以及建立生態(tài)定位站進(jìn)行長(zhǎng)期觀測(cè)研究。因此物質(zhì)量評(píng)價(jià)方法需要耗費(fèi)大量的人力、物力和資金。
2.2價(jià)值量評(píng)估
價(jià)值量評(píng)估是指從貨幣價(jià)值量的角度對(duì)生態(tài)[15]。價(jià)值量評(píng)價(jià)過(guò)程主要表達(dá)的是人們對(duì)于生態(tài)服務(wù)功能的支付意愿[16]。其評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)一以貨幣量表達(dá)。因此我們可以將計(jì)算出來(lái)的不同方面的生態(tài)效益價(jià)值進(jìn)行疊加，這可以計(jì)算出總的生態(tài)效益價(jià)值，也可以對(duì)不同時(shí)間、空間以及不同類(lèi)型的生態(tài)服務(wù)功能直接進(jìn)行比較。運(yùn)用價(jià)值量評(píng)估方法雖然能為環(huán)境核算提供方法和理論依據(jù)，但是價(jià)值量評(píng)估方法也有其局限性。由于生態(tài)效益的特殊性和復(fù)雜性以及貨幣量轉(zhuǎn)化過(guò)程中核算方法的主觀性，對(duì)于合理的價(jià)值量評(píng)估方法一直存在爭(zhēng)議并在以后的研究中需要進(jìn)一步探討。
2.3物質(zhì)量與價(jià)值量評(píng)估方法的比較
由于評(píng)價(jià)目的的不同以及兩類(lèi)方法的計(jì)算途徑不同，對(duì)于同一生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型的生態(tài)效益評(píng)價(jià)結(jié)果可能會(huì)得出不一致結(jié)論。物質(zhì)量評(píng)價(jià)依賴(lài)于生態(tài)過(guò)程機(jī)制，反映的是物質(zhì)量的多少，而價(jià)值量評(píng)價(jià)是根據(jù)生態(tài)效益的市場(chǎng)稀缺性或人們的支付意愿進(jìn)行貨幣量換算。因此判斷兩種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，主要依賴(lài)于評(píng)價(jià)生態(tài)效益的目的。若以反映生態(tài)效益服務(wù)功能的大小、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能和生態(tài)過(guò)程為目的，適合于物質(zhì)量方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。如果評(píng)估的目的是以一些工程建設(shè)的決策提供判斷依據(jù)，由于價(jià)值量評(píng)價(jià)是根據(jù)支付意愿計(jì)算得到生態(tài)效益市場(chǎng)總體稀缺性，因此價(jià)值量評(píng)價(jià)更能合理的體現(xiàn)工程立項(xiàng)的成本和效益間的關(guān)系，從經(jīng)濟(jì)價(jià)值的角度可判斷某些工程建設(shè)的必要性、貢獻(xiàn)或者利弊等[17]。另外，所研究的空間尺度不同，適用的評(píng)價(jià)方法也有差別?？臻g上較小的生態(tài)系統(tǒng)可用于某種目的的交換，用價(jià)值量作為評(píng)價(jià)方法。而較大或關(guān)鍵的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)效益功能并不以交換為目的，用物質(zhì)量評(píng)價(jià)比價(jià)值量方法更有意義[17]。
3關(guān)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)的建議
3.1森林生態(tài)功能的價(jià)值量可分為基本量、特質(zhì)量和潛在量
過(guò)去對(duì)于森林生態(tài)效益總價(jià)值量的表達(dá)是將各部分的生態(tài)效益相加，體現(xiàn)森林總體的生態(tài)價(jià)值。然而，森林生態(tài)系統(tǒng)是開(kāi)放的復(fù)雜巨系統(tǒng)，具有非線(xiàn)性特征。對(duì)于非線(xiàn)性系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，整體不等于部分之和。森林生態(tài)系統(tǒng)的整體生態(tài)效益（value）應(yīng)大于各部分生態(tài)效益（vi）之和。由于生態(tài)效益指標(biāo)數(shù)量n的大小與人們的認(rèn)識(shí)水平和人們擁有的數(shù)據(jù)有關(guān)，從而導(dǎo)致不同的評(píng)價(jià)結(jié)論，有些結(jié)果甚至達(dá)量級(jí)差異。例如，有關(guān)我國(guó)森林生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估，張穎[20]評(píng)估結(jié)論為70308.42×108；趙同謙等[21]評(píng)估結(jié)果為14060.05×108；余新曉等[22]的評(píng)估結(jié)果為30601.20×108。同時(shí)，量級(jí)過(guò)大會(huì)出現(xiàn)很多天文數(shù)字，從人們的認(rèn)識(shí)來(lái)講，這些大量級(jí)的天文數(shù)字并不能增加社會(huì)對(duì)森林保護(hù)與建設(shè)的關(guān)注程度。鑒于n的無(wú)窮性和各效益的關(guān)聯(lián)性，不妨將森林生態(tài)功能的價(jià)值量分為基本量、特質(zhì)量和潛在量三部分。將最早定義的森林水源涵養(yǎng)、保育土壤和固碳釋氧等功能視為衡量森林生態(tài)效益的基本量；把與地域有關(guān)的防風(fēng)固沙、生物多樣性保護(hù)、旅游休憩等視為衡量森林生態(tài)效益的特質(zhì)量；而把新發(fā)現(xiàn)的或正在被發(fā)現(xiàn)的生態(tài)功能如醫(yī)療保健、陶冶情操、空氣維生素等作為潛在量。將基本量用于測(cè)算森林生態(tài)效益價(jià)值的最低量，更具可比性、合理性和說(shuō)服力。因?yàn)樯痔峁┑乃春B(yǎng)、保育土壤和固碳釋氧等主要生態(tài)服務(wù)作為“最公平的公共產(chǎn)品”和“最普惠的民生福祉”，在改善生態(tài)環(huán)境、防災(zāi)減災(zāi)、提升人居生活質(zhì)量方面獲得了顯著的正效益[23]。據(jù)此，森林生態(tài)效益貨幣量估算通式可以寫(xiě)成value≥基本量=（水源涵養(yǎng)+保育土壤+固碳釋氧）。這樣做的優(yōu)點(diǎn)，至少可以避免生態(tài)效益的重復(fù)計(jì)算和天文數(shù)字的出現(xiàn)，增強(qiáng)測(cè)定結(jié)果的科學(xué)性、可比性和可接受性。
3.2結(jié)合空間科學(xué)技術(shù)成果進(jìn)行森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)
森林生態(tài)效益具有空間異質(zhì)性。由于在效益測(cè)算中涉及到森林類(lèi)型及其面積等，所以采用現(xiàn)代空間技術(shù)如衛(wèi)星影像、地理信息等顯得非常重要。合理運(yùn)用空間科學(xué)技術(shù)具有的綜合分析和管理各種空間數(shù)據(jù)的能力，并將其直接用于規(guī)劃設(shè)計(jì)、預(yù)測(cè)及決策等重要工作之中，可以清晰明了地了解研究區(qū)域的各種情況，還可以分析各種森林類(lèi)型的立地條件，這就為森林生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估打下了基礎(chǔ)?？臻g科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用克服了傳統(tǒng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)方法范圍小和信息不足等缺點(diǎn)，能夠?qū)Ω饕剡M(jìn)行綜合、動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，獲取更全面的信息，它可以將資源分布的空間差異等人文、自然的差異比較真實(shí)直觀地反映出來(lái)，同時(shí)還可以比較精確地分析相關(guān)資源的空間分布特征。利用空間科學(xué)技術(shù)對(duì)森林生態(tài)效益進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和空間分析，可以克服原有分析方法的不足，提高生態(tài)效益分析與評(píng)價(jià)的精度。
3.3用森林生態(tài)效益的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)指導(dǎo)森林經(jīng)營(yíng)
基于生態(tài)優(yōu)先的經(jīng)營(yíng)策略是解決我國(guó)森林經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的關(guān)鍵所在。國(guó)內(nèi)外已對(duì)生態(tài)效益做了廣泛研究。在上世紀(jì)70年代，來(lái)自前蘇聯(lián)專(zhuān)家研究表明，在森林提供的整體效益中，森林生態(tài)效益與木材效益的比值為3:1。國(guó)內(nèi)研究表明，森林的直接經(jīng)濟(jì)效益（木材效益）與公益效能之比為1:7[24]。而生態(tài)效益具有一定的規(guī)律性，以涵養(yǎng)水源而言，森林覆蓋率越大，森林削洪和補(bǔ)枯的功能越大；森林結(jié)構(gòu)越理想，削洪及補(bǔ)枯量越大。天然林＞人工林；針闊復(fù)層異齡混交林＞闊葉單層林＞針葉單層林＞人工林；近成過(guò)熟林＞中齡林＞幼齡林；高郁閉林分＞中郁閉林分＞疏林；枯枝落葉層厚的林分＞薄的林分；土層厚薄亦然。森林涵養(yǎng)水源、保持水土、改良土壤、防風(fēng)固沙、保護(hù)生物多樣性功能，以針闊復(fù)層異齡混交林、郁閉度≥0.7的效益最高[25]。森林生態(tài)效益的評(píng)價(jià)結(jié)果要符合生態(tài)效益規(guī)律，森林經(jīng)營(yíng)也應(yīng)該依據(jù)生態(tài)效益規(guī)律、針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能而展開(kāi)。合理的森林覆蓋率以及理想的林種組成結(jié)構(gòu)是保持可持續(xù)的森林生態(tài)效益的基礎(chǔ)。而合理的森林結(jié)構(gòu)以及維持較高的森林生長(zhǎng)量是提高森林生態(tài)效益的根本途徑。
作者:惠剛盈 王宏翔 單位:中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所 國(guó)家林業(yè)局林木培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
