前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了區(qū)塊鏈技術(shù)的背景范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

區(qū)塊鏈技術(shù)的背景范文1

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；農(nóng)業(yè)；新技術(shù)

一、區(qū)塊鏈概念與優(yōu)勢

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的分布式賬本技術(shù)，由分布式數(shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法、智能合約等技術(shù)集成＇區(qū)塊鏈具有去中心化、不可篡改、開放透明、匿名等特征優(yōu)勢，有助于從根本上解決信息數(shù)據(jù)保存的信任與安全問題。傳統(tǒng)的信息數(shù)據(jù)保存在中心化服務(wù)器中，由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行有償維護(hù)和管理，中心化數(shù)據(jù)存在失真風(fēng)險。而區(qū)塊鏈去中心化分布式數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)則不會被輕易修改，具有不可逆性。其每一次數(shù)據(jù)更新，都會通過特殊算法加密并蓋上時間戳，嚴(yán)格按照時間順序進(jìn)行組合，數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性更緊密，區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)也更具備溯源性。區(qū)塊鏈的開放性比中心化數(shù)據(jù)庫更開放，更安全。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)的現(xiàn)狀

區(qū)塊鏈目前正處于以數(shù)字貨幣應(yīng)用為主流的應(yīng)用階段，尤其當(dāng)以太坊公司開源以太坊框架平臺后，讓數(shù)字貨幣的發(fā)行從技術(shù)上得到了絕對的優(yōu)勢，任何人只要通過這套框架的公布，進(jìn)行修改添加，就可以進(jìn)行數(shù)字貨幣的發(fā)行。也正由于技術(shù)的開源，造成了數(shù)字貨幣發(fā)幣市場出現(xiàn)混亂，同時因?yàn)閿?shù)字貨幣的火爆，以及一些不良機(jī)構(gòu)和個人的大量圈錢，讓區(qū)塊鏈技術(shù)的ICO階段受到過多的關(guān)注，而區(qū)塊鏈底層技術(shù)的光環(huán)，在一定程度上受到了負(fù)面影響。區(qū)塊鏈在其他領(lǐng)域的應(yīng)用非常突出。區(qū)塊鏈底層技術(shù)的價值也得到了各個領(lǐng)域企業(yè)的認(rèn)可，國內(nèi)很多企業(yè)都在從事區(qū)塊鏈底層技術(shù)的開發(fā)，而且區(qū)塊鏈技術(shù)和各行業(yè)都可以產(chǎn)生有效的連鎖反應(yīng)。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)的使用目前處于探素階段，在現(xiàn)實(shí)場景中的推廣和使用也有局限，但依然有農(nóng)業(yè)企業(yè)在不斷探素和嘗試使用區(qū)塊鏈技術(shù)。

三、區(qū)塊鏈農(nóng)業(yè)應(yīng)用場景

（一）區(qū)塊鏈與精細(xì)化農(nóng)機(jī)研發(fā)近年來，我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平得到有效發(fā)展，但總體水平不高，和發(fā)達(dá)國家相比依然有較大差距。在具體的機(jī)械化水平上，耕種環(huán)節(jié)的農(nóng)機(jī)水平要高于收獲環(huán)節(jié)，糧食作物機(jī)械化水平要高于經(jīng)濟(jì)作物方面。高端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品發(fā)展不足，低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品過剩。農(nóng)業(yè)科研方面創(chuàng)新能力不足，創(chuàng)新動力欠缺［2］，高端農(nóng)業(yè)機(jī)械的核心技術(shù)缺乏。我國精細(xì)化農(nóng)機(jī)發(fā)展水平不高，原因很大程度在于農(nóng)機(jī)研發(fā)動力不足，研發(fā)所需數(shù)據(jù)不足等。我國地域遼闊，不同的農(nóng)機(jī)適合應(yīng)用場景不同，各種地理環(huán)境數(shù)據(jù)缺失，都使得我國農(nóng)機(jī)精細(xì)化研究受到不小的阻力。區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過分布式網(wǎng)絡(luò)，共享各地不同的農(nóng)業(yè)研究所需數(shù)據(jù)，并且降低了這些數(shù)據(jù)的維護(hù)儲存成本，提高了數(shù)據(jù)真實(shí)可信性，這對我國農(nóng)機(jī)的精細(xì)化研發(fā)有著至關(guān)重要的作用。對我國農(nóng)機(jī)因地制宜的精細(xì)化研發(fā)，提供了更真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)源，也降低了農(nóng)機(jī)精細(xì)化研究的成本，從而為創(chuàng)新提供了可靠的數(shù)據(jù)。

（二）區(qū)塊鏈與農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)我國農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展依然緩慢，主要是因?yàn)橥茝V成本高和農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)部署成本高、數(shù)據(jù)后期維護(hù)成本高等問題凸顯。而且由于各種數(shù)據(jù)的中心化和非公開性，不同機(jī)構(gòu)之間的數(shù)據(jù)重復(fù)率較高，在一定程度上阻礙了整個農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，造成網(wǎng)絡(luò)資源浪費(fèi)。隨著成本低廉的傳感器部署應(yīng)用，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和數(shù)據(jù)成幾何級增長，對于中心化數(shù)據(jù)處理的需求也呈幾何級增長。雖然目前由亞馬遜公司發(fā)明的云計算技術(shù)，能在一定程度上有效地解決數(shù)據(jù)儲蓄問題，但成本依舊很高，而且不能解決數(shù)據(jù)的安全性和可信度。區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用，能有效地利用分布式數(shù)據(jù)庫和點(diǎn)對點(diǎn)數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆绞浇鉀Q，降低中心化數(shù)據(jù)庫設(shè)備布局。并且通過數(shù)據(jù)的不可篡改性，使數(shù)據(jù)的可信度與安全性要高于中心化數(shù)據(jù)庫。可以將物聯(lián)網(wǎng)所獲得的數(shù)據(jù)公開化，且可以轉(zhuǎn)換為價值物聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)信息點(diǎn)對點(diǎn)價值傳遞，使得去中心化的農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)在交易方式和流程上更便捷。

（三）區(qū)塊鏈和農(nóng)業(yè)小額信貸農(nóng)業(yè)小額信貸難。一是農(nóng)民獲允貸款難。由于社會機(jī)制的缺乏，一方面，小戶農(nóng)民沒有抵押物，無法進(jìn)行信用評估，造成銀行的農(nóng)業(yè)貸款放不出去；另一方面，想要向政府或者金融機(jī)構(gòu)求助謀取發(fā)展的農(nóng)戶得不到資金支持。二是銀行放款難、風(fēng)險大、成本高。信貸機(jī)構(gòu)對小戶農(nóng)民無法按照城市里的工薪階層那樣進(jìn)行完整系統(tǒng)的信用評估，更不能按照原始的口碑模式進(jìn)行不客觀的信用評估，使得貸款和金融活動的成本增加、風(fēng)險評估成本增加。三是契約執(zhí)行成本高。由于農(nóng)業(yè)活動受自然環(huán)境影響大，一旦農(nóng)業(yè)活動受到損失，造成農(nóng)戶無法如期履行信貸契約，信貸機(jī)構(gòu)執(zhí)行素賠流程繁瑣，執(zhí)行成本高、效率低。區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效地對農(nóng)戶進(jìn)行信用記錄，且不可篡改。通過有效的區(qū)塊鏈信用登記的方式，利用分布式布局，建立起符合農(nóng)戶實(shí)際情況的信用評估體系，利用區(qū)塊鏈自動機(jī)器維護(hù)的性質(zhì)，有效地減少農(nóng)村信用評估成本，在不降低農(nóng)業(yè)小額信貸門檻的前提下，最大限度地降低了農(nóng)戶貸款成本和銀行放貸風(fēng)險。利用智能合約技術(shù)，更能有效地監(jiān)管農(nóng)戶還款情況和高效的信用度管理能力。同時，根據(jù)農(nóng)業(yè)主體自身的經(jīng)營狀況和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)安全溯源等更客觀更科學(xué)的數(shù)據(jù)信息作為信用擔(dān)保證據(jù)，這也有利于金融機(jī)構(gòu)降低農(nóng)業(yè)小額信貸的風(fēng)險［3］。

（四）區(qū)塊鏈和電商農(nóng)業(yè)和電子商務(wù)結(jié)合發(fā)展至今，模式單一、局限性大，在推廣上成本過高，見效慢，且效果不佳，受到物流條件及農(nóng)戶自身接受能力和學(xué)習(xí)能力的限制，加上推廣模式和專業(yè)型人才缺少，更讓農(nóng)業(yè)加電子商務(wù)的一系列模式推廣見效甚微。農(nóng)戶不能更快、更直觀地感受到電子商務(wù)帶來的價值，這也是農(nóng)業(yè)加電子商務(wù)模式效率低下的原因之一。隨著農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和智慧農(nóng)業(yè)的升級，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將會變得越來越精細(xì)化、產(chǎn)業(yè)化。區(qū)塊鏈2．0的智能合約技術(shù)，結(jié)合人工智能技術(shù)和智慧農(nóng)業(yè)共同打造發(fā)展，基本可以實(shí)現(xiàn)完全智能化農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)完成精準(zhǔn)對接，最終達(dá)到智能型計劃農(nóng)業(yè)＇最平衡合理的高效利用農(nóng)業(yè)資源和自由市場資源，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)點(diǎn)對點(diǎn)交易的農(nóng)業(yè)電子商務(wù)新模式。

（五）區(qū)塊鏈和農(nóng)業(yè)保險農(nóng)業(yè)保險就是指專門為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在從事農(nóng)業(yè)種植養(yǎng)殖生產(chǎn)過程中對遭受自然災(zāi)害和意外事故時所造成的經(jīng)濟(jì)損失提供補(bǔ)償?shù)囊环N保障制度。農(nóng)業(yè)保險能夠有效地分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險，保護(hù)農(nóng)業(yè)從業(yè)者根本利益，鞏固國家糧食生產(chǎn)力，確保糧食安全，促進(jìn)農(nóng)民增收。是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定器”和“助推器”［5］。我國農(nóng)業(yè)保險的覆蓋率低、品類少，主要原因是農(nóng)業(yè)本身風(fēng)險高，農(nóng)民入保意識淡薄且保險營銷投入成本大，一旦出險，評估成本大、難度大，稍有偏差就很容易出現(xiàn)騙保、錯賠等情況，對之后的保險業(yè)務(wù)造成直接影響。區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用可以有效地將農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)接入，并且不可篡改，大大降低了騙保風(fēng)險和投保風(fēng)險。同時，通過傳感器的數(shù)據(jù)收集，更可以對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行有效的實(shí)時監(jiān)控，這樣也降低了保險公司的評估成本，從而有效地推進(jìn)農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展和推廣。

（六）區(qū)塊鏈和糧食安全溯源糧食安全溯源一直都是人們熱切關(guān)心的問題。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化過程中，生產(chǎn)與消費(fèi)間的距離計量單位是轉(zhuǎn)賣的加工次數(shù)。在生產(chǎn)加工過程中，農(nóng)藥、化肥、加工工藝、保鮮技術(shù)、添加劑、運(yùn)輸手段等信息往往被有意無意的隱瞞。消費(fèi)者所知道的往往是生產(chǎn)加工者描述的所想讓他們知道的內(nèi)容，這樣造成生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的食品安全信息不對等。而且一旦出現(xiàn)食品安全問題，往往因?yàn)槭称返奶厥庑裕约八菰聪到y(tǒng)的中心化管理可人為篡改等原因，很難追根問底查找原因氣這也使得更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募Z食安全溯源的需求更為迫切，而基于區(qū)塊鏈技術(shù)的溯源系統(tǒng)，正好有效地利用了區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)不可逆性和數(shù)據(jù)公開性，讓糧食安全溯源變得更為公開化、公平化。而且在區(qū)塊鏈技術(shù)配套物聯(lián)網(wǎng)傳感器以后，共同的區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)里，就能智能化進(jìn)行溯源數(shù)據(jù)上傳，減少人為因素的參與，避免人為因素的影響。區(qū)塊鏈技術(shù)是一項鏈接世界的全球化技術(shù)。隨著越來越多的物品被信息化、數(shù)據(jù)化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和銷售配合區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)，將使得一直落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)變得更智能。而且區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用，更讓農(nóng)業(yè)信息數(shù)據(jù)能夠成為價值數(shù)據(jù)傳播。

四、區(qū)塊鏈的價值

（一）模式創(chuàng)新價值區(qū)塊鏈技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)多場景結(jié)合的模式創(chuàng)新，不但推動了農(nóng)業(yè)線上、線下、物聯(lián)、農(nóng)村新電商的發(fā)展，更是將這些模式的各個環(huán)節(jié)打通整合。作好農(nóng)業(yè)“種、產(chǎn)、銷、運(yùn)、價值”更準(zhǔn)確的預(yù)測，可以有效地控制農(nóng)業(yè)庫存，降低農(nóng)業(yè)庫存成本，提高農(nóng)業(yè)效益。

（二）食品安全價值利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立分布式自治組織，構(gòu)建數(shù)字農(nóng)場，從土地承包開始，進(jìn)行區(qū)塊鏈化的認(rèn)證，覆蓋從播種到加工的全部核心流程，并與線下各個核心環(huán)節(jié)緊密結(jié)合。通過互聯(lián)網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)身份標(biāo)識技術(shù)，將生產(chǎn)商生產(chǎn)出來的每件產(chǎn)品信息全部記錄到區(qū)塊鏈中，形成每一件商品的真實(shí)生命軌跡［7］。同時，區(qū)塊鏈串聯(lián)了農(nóng)場、農(nóng)戶、農(nóng)機(jī)廠、農(nóng)資供應(yīng)商、物流商、倉儲商、加工商、銀行、信托、保險、貿(mào)易商、快遞商、零售商，形成一條從原產(chǎn)地傳遞信任的“鏈”。為農(nóng)產(chǎn)品蓋上“時間戳”“地理戳”“品質(zhì)戳”“信息戳”，打破農(nóng)業(yè)鏈條原來各自為政、極端利己的生態(tài)結(jié)構(gòu)，利用區(qū)塊鏈解決了一群不信任的人，在一個不信任的環(huán)境下，以同一個共識達(dá)成一種目的，供應(yīng)放心糧并增加農(nóng)戶的收入。

區(qū)塊鏈技術(shù)的背景范文2

摘要：區(qū)塊鏈?zhǔn)窃诨ヂ?lián)網(wǎng)高速發(fā)展的背景下誕生的集分布式數(shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計算機(jī)技術(shù)為一體的新型應(yīng)用模式。將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于會計領(lǐng)域也是近年來學(xué)者們研究探索的一大熱點(diǎn)，其所具備的去中心化、去信任、不可篡改、數(shù)據(jù)可追朔以及智能合約等特性，可以解決會計領(lǐng)域所面臨的信任難題。本文主要從區(qū)塊鏈的本質(zhì)、工作原理和特性出發(fā)，探討區(qū)塊鏈應(yīng)用于會計領(lǐng)域的優(yōu)勢，并提出一些當(dāng)前實(shí)現(xiàn)“區(qū)塊鏈+會計”所面臨的問題以及解決策略。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;會計領(lǐng)域;共識機(jī)制;分布式記賬;去中心化

一、引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)的日益發(fā)展，諸如密碼學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科都已經(jīng)走向成熟，在此基礎(chǔ)上區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，甚至可以說區(qū)塊鏈技術(shù)是上述幾項學(xué)科結(jié)合的產(chǎn)物。區(qū)塊鏈技術(shù)不單單是指一種分布式記賬的賬本技術(shù)，同時也是一種新的經(jīng)濟(jì)組織形式和貿(mào)易方式——例如用于ICO招募，用于醫(yī)保、社保等領(lǐng)域以減少騙保現(xiàn)象，用于金融行業(yè)以減少金融違規(guī)犯罪等現(xiàn)象，以及用于管理公眾檔案等等。此外，由于日常生活中的互聯(lián)網(wǎng)交易幾乎都受制于“信用模式”，即人們需要通過第三方平臺的監(jiān)管來確保電子交易的安全性；但區(qū)塊鏈不同，它是一項基于密碼學(xué)而非信任的基礎(chǔ)技術(shù)，這讓所有已達(dá)成協(xié)議的雙方可以免去第三方中介的參與來直接進(jìn)行交易支付。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)可以說不僅是一項數(shù)據(jù)革命，更是一場信任革命，指導(dǎo)著未來一些領(lǐng)域發(fā)展的大方向。會計的發(fā)展歷史，“技術(shù)發(fā)展”是推動其進(jìn)步的最重要因素之一。但是，企業(yè)、事務(wù)所以及相關(guān)會計人員在會計實(shí)務(wù)中仍然面臨著許多有關(guān)信任的問題，比如：會計信息質(zhì)量得不到保障、審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量較差、會計責(zé)任不明確、重復(fù)監(jiān)督等等。而理論上講，上述問題都可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)得到解決，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)給會計領(lǐng)域的發(fā)展提供了新的思路。

二、文獻(xiàn)綜述

區(qū)塊鏈的概念最早由日裔美國人中本聰提出，之后迅速得到了全球的認(rèn)同和研究。技術(shù)派觀點(diǎn)（Yli-Huumo，2016）認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)是一個整合應(yīng)用，它有效結(jié)合了哈希算法、加密解密技術(shù)及開源等多項重要知識。最重要的兩個特征（Huckle，2016）是去中心化和去信任；去中心化（Mansfield-Devine，2017）以區(qū)塊鏈的共識機(jī)制為基礎(chǔ)，去信任以密碼學(xué)為基礎(chǔ)。應(yīng)用派的學(xué)者（Pilkington，2016）認(rèn)為，區(qū)塊鏈可以在企業(yè)內(nèi)部使用，有利于保障企業(yè)的隱私信息不外流；用于企業(yè)的信息管理（Yermack，2017），即企業(yè)可以通過區(qū)塊鏈披露自身的財務(wù)信息，企業(yè)利息相關(guān)者也能因此迅速獲得企業(yè)的有關(guān)信息，大大方便了利益相關(guān)者對企業(yè)的監(jiān)督，也提高了信息傳遞的效率。在會計領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用（馬西莫?莫里尼、王瀟靚等，2016）將對審計、會計信息、金融、公司內(nèi)部控制、商業(yè)活動等信息數(shù)據(jù)記錄與交易活動產(chǎn)生重大影響；區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新（高廷帆、陳甬軍，2019）是審計行業(yè)演化的重要動力。從會計記賬的角度（樊斌、李銀，2018）出發(fā)，指出區(qū)塊鏈?zhǔn)腔谟嬎銠C(jī)技術(shù)的總賬賬簿，每個區(qū)塊都代表一個賬頁，區(qū)塊的內(nèi)容則代表賬頁中的會計信息；區(qū)塊鏈技術(shù)與財務(wù)業(yè)務(wù)相結(jié)合（康霞，2019），未來的可行性及應(yīng)用前景。

三、區(qū)塊鏈的工作原理和特征

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N新的應(yīng)用模型，該模型集分布式數(shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制和加密算法于一體，使用區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗(yàn)證和存儲數(shù)據(jù)，使用分布式節(jié)點(diǎn)共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)，使用加密技術(shù)來確保數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全性，以及使用自動腳本代碼來編程和操作數(shù)據(jù)。（一）區(qū)塊鏈的工作原理。一般來說，區(qū)塊鏈系統(tǒng)由六個部分組成，包括：基本數(shù)據(jù)塊、數(shù)據(jù)加密和時間戳相關(guān)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與算法；網(wǎng)絡(luò)層包括分布式組網(wǎng)機(jī)制、數(shù)據(jù)傳播機(jī)制和數(shù)據(jù)驗(yàn)證機(jī)制；共識層主要由網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的各種共識算法構(gòu)成；激勵層將經(jīng)濟(jì)因素整合到區(qū)塊鏈技術(shù)體系中，主要有經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制和分配機(jī)制；合約層封裝了各種腳本、算法和智能合約，這些功能可以通過區(qū)塊鏈進(jìn)行編程；應(yīng)用程序?qū)影瑓^(qū)塊鏈應(yīng)用程序的各種場景和案例。（二）區(qū)塊鏈的特征。區(qū)塊鏈主要用于解決交易的信任和安全問題，主要包括以下四項特征。1.分布式記賬。與傳統(tǒng)記賬模式（圖1）相比，區(qū)塊鏈分布式記賬模式（圖2）其優(yōu)勢主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面是數(shù)據(jù)存儲的完整性，區(qū)塊鏈的每個節(jié)點(diǎn)上都儲存著完整的數(shù)據(jù)，而傳統(tǒng)方法下數(shù)據(jù)則是被按照一定的規(guī)則分開存儲；二是去中心化的記賬模式，區(qū)塊鏈每個節(jié)點(diǎn)的存儲是獨(dú)立且相同的，節(jié)點(diǎn)之間依靠共識機(jī)制來確保存儲的一致性，傳統(tǒng)記賬方法則是通過中心節(jié)點(diǎn)向其他備份節(jié)點(diǎn)同步數(shù)據(jù)。2.非對稱加密和授權(quán)技術(shù)。即區(qū)塊鏈為了保護(hù)賬戶身份信息而采用的加密技術(shù)，只有得到賬戶所有者的同意才能獲取賬戶相關(guān)的身份信息，可以有效保護(hù)公司或個人的隱私。3.共識機(jī)制。即如何在所有記賬節(jié)點(diǎn)之間達(dá)成共識以確定記錄的有效性，它既是一種識別手段，又是防篡改的手段。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中如果想要信息造假，就必須使50%以上的節(jié)點(diǎn)同意，但在區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)足夠多的情況下，這幾乎是不可能的。4.智能合約。即以真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)提前設(shè)定好規(guī)則和條款，在操作過程中只要滿足相關(guān)要求，計算機(jī)就會自動生成結(jié)果。就好比自動販賣機(jī)，只需要滿足預(yù)設(shè)要求（投幣并輸入貨物編碼），它就會自動完成交易義務(wù)。

四、區(qū)塊鏈在會計領(lǐng)域的應(yīng)用

（一）會計信息記錄和披露方面。傳統(tǒng)的會計信息系統(tǒng)不能完全保障會計信息的質(zhì)量，這通常會導(dǎo)致諸如信息不對稱、審計滯后、信息失真和財務(wù)舞弊等情況的發(fā)生。區(qū)塊鏈技術(shù)可以從自主管理的概念開始，優(yōu)化會計記賬模式、提高系統(tǒng)的安全性能和財務(wù)報告的可靠性，以減少人為干預(yù)并實(shí)現(xiàn)自主管理。1.分布記賬模式。在分布式記賬模式中，記賬工作主要是由區(qū)塊鏈的各節(jié)點(diǎn)于業(yè)務(wù)發(fā)生時自動實(shí)時完成。任何一項交易或業(yè)務(wù)的子環(huán)節(jié)，必須經(jīng)全部節(jié)點(diǎn)確認(rèn)、在事實(shí)信息載入?yún)^(qū)塊鏈后，再向全節(jié)點(diǎn)廣播并由核算主體節(jié)點(diǎn)記賬；之后其他節(jié)點(diǎn)可結(jié)合公開的事實(shí)信息進(jìn)行判斷與認(rèn)證，各節(jié)點(diǎn)基于相應(yīng)的權(quán)責(zé)共識開展復(fù)核工作。如今“線性”數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)已朝著“塊”和“鏈”的方向發(fā)展，使得財務(wù)報表創(chuàng)建者和用戶可以準(zhǔn)確地查詢所需的數(shù)據(jù)信息。2.高安全性。區(qū)塊鏈的時間戳功能賦予了區(qū)塊鏈不可篡改的特性，區(qū)塊鏈會將所有交易數(shù)據(jù)公開給參與網(wǎng)絡(luò)交易的每個節(jié)點(diǎn)，從而使區(qū)塊鏈上的所有交易數(shù)據(jù)公開透明。就隱私保護(hù)而言，傳統(tǒng)的記賬系統(tǒng)將隱私數(shù)據(jù)存儲在中央服務(wù)器中，這種集中式存儲方法最大的問題是，如果中央節(jié)點(diǎn)受到攻擊或被盜取信息，則交易雙方的隱私都會受到損害。而區(qū)塊鏈技術(shù)卻可以依靠匿名交易來保護(hù)交易雙方的隱私，使用了哈希算法和非對稱加密技術(shù)，提升會計信息系統(tǒng)的安全性。3.定制化財務(wù)報告。傳統(tǒng)財務(wù)報告定期披露，而且以標(biāo)準(zhǔn)化格式呈現(xiàn)，無法滿足不同信息需求者的個性化要求。而區(qū)塊鏈會計信息系統(tǒng)下，企業(yè)利益相關(guān)者可以提出自己的信息披露需求，需求被核準(zhǔn)后將接入?yún)^(qū)塊鏈的互動平臺，觸發(fā)按需報告程序，系統(tǒng)將根據(jù)區(qū)塊鏈上的相應(yīng)信息自動生成個性化的財務(wù)報告。這種企業(yè)與節(jié)點(diǎn)的“申請-核準(zhǔn)-報告”機(jī)制表明財務(wù)報告的信息披露重心將由供給側(cè)轉(zhuǎn)移至需求側(cè)，從被動披露轉(zhuǎn)為互動披露，從定期披露轉(zhuǎn)為實(shí)時披露，從單向運(yùn)輸轉(zhuǎn)變?yōu)榻换ナ脚丁＃ǘ┕芾磉\(yùn)營方面。1.低信任成本。區(qū)塊鏈技術(shù)系統(tǒng)的每個參與者都可以獲得交易的具體數(shù)據(jù)，這使得每一筆交易數(shù)據(jù)都做到了絕對的公開透明；而且區(qū)塊鏈的時間戳記是不可逆的，故而交易的數(shù)據(jù)和記錄在這樣的情形下是完全值得信賴的，即區(qū)塊鏈技術(shù)能夠保證交易參與者獲得真實(shí)可信的信息。2.低人工成本。第一個方面是無需再雇傭從事基礎(chǔ)會計工作的普通會計人員。因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈技術(shù)下，企業(yè)及其他的經(jīng)濟(jì)組織不需要再聘請專門的人員進(jìn)行諸如逐項填制、審核報表與憑證之類的手工工作，他們只需要將自身的原始憑證上傳到客戶端，區(qū)塊鏈系統(tǒng)就可以智能化完成接下來的工作。第二個方面則是節(jié)約了第三方審計機(jī)構(gòu)的監(jiān)管成本。第三方審計機(jī)構(gòu)便是為了提高財務(wù)信息可信度而產(chǎn)生的，是基于“信任缺乏”而存在的。而區(qū)塊鏈增加了篡改涂抹原始交易記錄、故意刪除真實(shí)交易、交易內(nèi)容作假等會計舞弊行為的技術(shù)難度，這會使得會計舞弊行為的發(fā)生次數(shù)大幅度減少，既降低審計成本也提高審計效率。3.低時間成本。區(qū)塊鏈記賬平臺和企業(yè)會計信息系統(tǒng)相連，就可以自動完成會計信息的確認(rèn)、計量、記錄和報告工作，省去了多個人工審核環(huán)節(jié)，節(jié)約時間成本的同時，大大降低了運(yùn)營風(fēng)險。另外，審計工作人員也可以實(shí)時跟蹤公司賬目、有效地獲取審計的完整證據(jù)鏈、實(shí)施遠(yuǎn)程審計或自動審計，以此提高審計效率，降低時間成本。4.低維護(hù)成本。區(qū)塊鏈中的每個節(jié)點(diǎn)都使用平行記賬方法，每個節(jié)點(diǎn)的賬目也完全獨(dú)立。如果節(jié)點(diǎn)遇到導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失或損壞的情況，只需要修復(fù)有問題的節(jié)點(diǎn)——因?yàn)槠渌?jié)點(diǎn)的副本數(shù)據(jù)仍然可以支持區(qū)塊鏈系統(tǒng)的運(yùn)行，并不影響系統(tǒng)的整體運(yùn)行狀態(tài)，還很大程度上解決了維護(hù)難度大的問題。

五、面臨的挑戰(zhàn)

（一）技術(shù)安全風(fēng)險。首先，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的實(shí)際應(yīng)用軟件做不到完全安全。區(qū)塊鏈上的各個區(qū)塊通過技術(shù)連接在一起形成“鏈”，大量的數(shù)據(jù)信息在鏈條上進(jìn)行傳播。任何應(yīng)用軟件或平臺的極小漏洞，都可能給企業(yè)帶來不可估量的損失。其次，區(qū)塊鏈的存儲運(yùn)輸?shù)娜萘靠赡軙嬓畔⒌耐暾约斑B續(xù)性產(chǎn)生一定的影響。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)可以在各個節(jié)點(diǎn)建立數(shù)據(jù)副本且有極強(qiáng)的糾錯能力，但是如何將獲取、備份的會計信息進(jìn)行有序的排列儲存以保證區(qū)塊鏈的穩(wěn)定運(yùn)行是企業(yè)在應(yīng)用過程中需要解決的難題。最后，黑客攻擊區(qū)塊鏈系統(tǒng)等犯罪行為、政府對區(qū)塊鏈采用何種監(jiān)管方式以及通過區(qū)塊鏈交易是否需要納稅、如何納稅等問題都還沒有得到法律的明確規(guī)定。（二）技術(shù)人才稀缺。區(qū)塊鏈技術(shù)是一套復(fù)雜的體系，“區(qū)塊鏈+會計”的實(shí)現(xiàn)不止要求會計人員具備豐富的專業(yè)知識和優(yōu)秀的職業(yè)素養(yǎng)，還要求會計人員擁有足夠的計算機(jī)知識、能熟練操作計算機(jī)。據(jù)2020年3月的《2020年中國區(qū)塊鏈人才發(fā)展研究報告》顯示，2015年至2019年中國區(qū)塊鏈企業(yè)數(shù)量持續(xù)上漲，從2015年的2156漲至2019年的36224，這意味著市場對區(qū)塊鏈人才的需求越來越大。另一方面，需求雖大，人才供應(yīng)卻不足。據(jù)統(tǒng)計（圖3），區(qū)塊鏈從業(yè)者的主力軍是本科及研究生，但是截止2019年，我國本科以上學(xué)歷的人群僅僅只占全國總?cè)丝诘?%，而從事會計且具備區(qū)塊鏈操作知識的人才更是鳳毛麟角；此外，由2018-2019年區(qū)塊鏈人才需求職務(wù)分布圖（圖4）所示，目前市場對區(qū)塊鏈人才的需求中技術(shù)類占比遙遙領(lǐng)先，但技術(shù)人才在市場上一直都是非常稀缺的，因此，區(qū)塊鏈人才很多都是從其他領(lǐng)域人才流入的。（三）會計準(zhǔn)則的多樣性可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)可比性差。區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁椕嫦蛉澜绲募夹g(shù)，不會拘泥于哪一個國家或地區(qū)，因此我們需要考慮到國家間會計準(zhǔn)則不同的問題。會計準(zhǔn)則是會計人員從事會計工作必須遵循的基本原則，是會計核算工作的規(guī)范，但是各個國家甚至是一個國家的不同地區(qū)使用的會計準(zhǔn)則都不盡相同，而區(qū)塊鏈卻要求數(shù)據(jù)一致，所以需要制定一個統(tǒng)一的準(zhǔn)則來保證區(qū)塊鏈上數(shù)據(jù)的一致性，確保區(qū)塊鏈系統(tǒng)能穩(wěn)定運(yùn)行。

六、對策研究

（一）持續(xù)加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)的安全性。首先是要繼續(xù)完善區(qū)塊鏈技術(shù)。研發(fā)較為復(fù)雜的驗(yàn)證機(jī)制與區(qū)塊鏈的去中心化相結(jié)合，保持區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的一致性和完整性，用這種方式來防止黑客和病毒的入侵，提高系統(tǒng)的安全性能。其次是進(jìn)行安全測試，嚴(yán)格的檢測區(qū)塊鏈應(yīng)用層的各個方面，發(fā)現(xiàn)問題及時修復(fù)，并加固系統(tǒng)，讓用戶使用更高版本的軟件。最后是我國需要盡快完善有關(guān)區(qū)塊鏈的法律制度，使區(qū)塊鏈的監(jiān)管工作變得有法可依，給區(qū)塊鏈提供更為安全的法律環(huán)境和足夠的技術(shù)進(jìn)步空間。（二）重視培養(yǎng)重視培養(yǎng)“區(qū)塊鏈+會計會計”人才。會計領(lǐng)域區(qū)塊鏈技術(shù)人員的稀缺主要是由于技術(shù)知識缺乏而導(dǎo)致的，加強(qiáng)會計人員的技術(shù)培訓(xùn)是解決問題的最好辦法。對已經(jīng)參加會計工作的從業(yè)者，企事業(yè)單位應(yīng)對其內(nèi)部的會計人員進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)的培訓(xùn)，還可以從中挑出學(xué)習(xí)能力比較強(qiáng)的員工進(jìn)行重點(diǎn)培養(yǎng)，為單位儲備會計方面的區(qū)塊鏈技術(shù)人才。對于會計專業(yè)的在校大學(xué)生而言，高校的會計學(xué)院應(yīng)該緊跟時展的步伐，引進(jìn)區(qū)塊鏈課程，增強(qiáng)學(xué)生未來在會計領(lǐng)域工作的長久競爭力。（三）促進(jìn)會計準(zhǔn)則的趨同世界會計準(zhǔn)則。委員會自成立起便一直致力于世界會計準(zhǔn)則的編制，如今一些國際組織已經(jīng)開始使用世界會計準(zhǔn)則，然而其在各國之間的普及程度則大有差異。主要原因在于各個國家的經(jīng)濟(jì)、政治、文化都各有特色，故而每個國家對世界會計準(zhǔn)則的接受程度也不盡相同。但是為了區(qū)塊鏈技術(shù)在會計領(lǐng)域的發(fā)展以及方便各國間的貿(mào)易往來，會計準(zhǔn)則的趨同難以避免。各國都使用相同的世界會計準(zhǔn)則，能促使會計質(zhì)量的優(yōu)化獲取，也意味著區(qū)塊鏈技術(shù)在會計領(lǐng)域的應(yīng)用將向前邁動一大步。一項新技術(shù)的產(chǎn)生到成熟，總是需要不斷的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。

總而言之，區(qū)塊鏈技術(shù)是會計發(fā)展的一大趨勢，經(jīng)過不斷的修改完善后，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于會計領(lǐng)域?qū)o全世界的會計發(fā)展帶來質(zhì)的飛躍。

參考文獻(xiàn)：

[1]Yli-Huumo，J.Ko，D.Choi，S.Park，S.Smolan?der，K.WhereIsCurrentResearchonBlockchainTechnology?——ASystematicReview[J].PLoSOne，2016（10）.

[2]Huckle，S.Bhattacharya，R.White，M.Beloff，N.Internet-of-Things：BlockchainandSharedEcono?my[J].ProcediaComputerScience，2016（98）.

[3]Mansfield-Devine，M.BeyondBitcoin.UsingBlockchainTechnologytoProvideAssuranceintheCommercialWorld[J].ComputerFraud&Security，2017（05）.

[4]Yermack，D.Corporategovernanceandblock?chains[J].ReviewofFinance，2017（21）.

[5]馬西莫?莫里尼，王瀟靚.從“區(qū)塊鏈熱”到金融交易實(shí)踐[J].金融市場研究，2016（07）.

[6]高廷帆，陳甬軍.區(qū)塊鏈技術(shù)如何影響審計的未來——一個技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)生命周期視角[J].審計研究，2019（02）.

[7]樊斌，李銀.區(qū)塊鏈與會計、審計[J].財會月刊，2018（02）.

[8]康霞.區(qū)塊鏈技術(shù)環(huán)境下財務(wù)業(yè)務(wù)發(fā)展方向研究[J].現(xiàn)代營銷（下旬刊），2019（02）.

區(qū)塊鏈技術(shù)的背景范文3

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)互聯(lián)網(wǎng)平臺商業(yè)模式區(qū)塊鏈

引言

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會由短缺型經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檫^剩型經(jīng)濟(jì)，使得很多人們擁有的物品，不能完全發(fā)揮作用為人們所用。因此，將這些閑置資源進(jìn)行共享就是一個不錯的選擇，再加上有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支撐，共享經(jīng)濟(jì)開始興起。“共享經(jīng)濟(jì)”一詞最早產(chǎn)生于1978年，由美國教授馬科斯費(fèi)爾遜（MarcusFelson）和瓊斯潘思（JoeSpaeth）在研究個人汽車共享和租賃時提出，他們將其定義為親朋好友之間進(jìn)行資源共享，給人們帶來便利的一種經(jīng)濟(jì)活動。1999年共享經(jīng)濟(jì)的鼻祖Zipcar誕生，在大數(shù)據(jù)、云計算和商業(yè)智能的背景下，Airbnb出現(xiàn)了，緊接著共享經(jīng)濟(jì)繼續(xù)成長，產(chǎn)生了一批以Uber為代表的進(jìn)行無邊界擴(kuò)張的企業(yè)，并以極快的速度在全世界發(fā)展著。在國內(nèi)，也掀起了共享經(jīng)濟(jì)的浪潮，滴滴打車、木鳥短租、住百家等企業(yè)如雨后春筍般成長起來，并且逐漸滲透進(jìn)我們的生活中。根據(jù)有關(guān)資料顯示，2017年我國共享經(jīng)濟(jì)市場交易額約為49205億元，同比增長47.2%。截至2017年底，全球224家獨(dú)角獸企業(yè)中，中國企業(yè)有60家，其中具有典型共享經(jīng)濟(jì)屬性的中國企業(yè)有31家，在我國獨(dú)角獸企業(yè)中占比51.7%。我國發(fā)展迅猛的共享經(jīng)濟(jì)有效地提高了就業(yè)率，有力地推動了包容性增長，已經(jīng)成為全球共享經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新者和引領(lǐng)者。但從目前來看，我國共享經(jīng)濟(jì)仍處于起步階段，在成長過程中還存在一些問題。本文針對這些問題，提出“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”這一新的模式，以期解決共享經(jīng)濟(jì)中存在的問題，幫助共享經(jīng)濟(jì)更好更快地發(fā)展。

一、共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

現(xiàn)在對于共享經(jīng)濟(jì)的定義還眾說紛紜，尚未達(dá)成共識。不過大部分學(xué)者都基于以下兩個角度來定義共享經(jīng)濟(jì)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)類似于點(diǎn)對點(diǎn)交易模式，是一種源擁有者和資源需求者通過互聯(lián)網(wǎng)平臺建立合作互利的模式。比如Belk（2007）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是一種高效的大規(guī)模點(diǎn)對點(diǎn)交易，是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)加快了其發(fā)展；DeGrave（2014）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)類似于分布式生產(chǎn)、點(diǎn)對點(diǎn)融資，是協(xié)作經(jīng)濟(jì)的一部分；Dervojeda等（2013）將共享經(jīng)濟(jì)看成是基于可訪問性的一個針對點(diǎn)對點(diǎn)市場的商業(yè)模式，其價值在于在某一時間將擁有某項資源的消費(fèi)者與需要這種資源的消費(fèi)者之間以可接受的交易成本進(jìn)行匹配；Hamari等（2015）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是一種涵蓋了若干通信技術(shù)的總括概念，是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了其發(fā)展。另一種觀點(diǎn)主要是站在供給側(cè)角度。由于人口紅利的減少，出現(xiàn)了大量閑置資源，共享經(jīng)濟(jì)利用互聯(lián)網(wǎng)平臺，通過對過剩的產(chǎn)能重新分配來獲取收益；Parsons（2014）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)利用信息技術(shù)使個人或組織能夠分配、分享，再利用商品和服務(wù)的過剩產(chǎn)能；Olson等（2015）將共享經(jīng)濟(jì)理解為通過互聯(lián)網(wǎng)對過度供給的資產(chǎn)或技能進(jìn)行共享，進(jìn)而給共享者和用戶帶來經(jīng)濟(jì)利益的一種經(jīng)濟(jì)模式。在國內(nèi)也大致分為以上兩種角度。從共享經(jīng)濟(jì)類似于點(diǎn)對點(diǎn)交易模式的角度來看，曹丹（2017）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主體之間關(guān)系的主要模式就是組織對個人和個人對個人，即點(diǎn)對點(diǎn)的交易模式；鄭云堅等（2017）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)等同于點(diǎn)對點(diǎn)交易，點(diǎn)對點(diǎn)交易是共享經(jīng)濟(jì)的一種替代稱謂；孟凡新（2015）將共享經(jīng)濟(jì)看成是個體對個體直接交換商品與服務(wù)的一種新型消費(fèi)模式。以下學(xué)者從供給側(cè)角度對共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了定義。楊帥（2016）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)個人或組織對社會閑置資源、服務(wù)和產(chǎn)品等的交換與共享的經(jīng)濟(jì)模式；李波等（2016）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是人與人之間通過第三方創(chuàng)建的互聯(lián)網(wǎng)平臺，實(shí)現(xiàn)閑置資源與服務(wù)交換的商業(yè)模式；王芳等（2017）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)就是幫助社會重新配置過剩產(chǎn)能，進(jìn)而提高資源的利用效率。

二、共享經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀

2014年網(wǎng)約車?yán)_了我國共享經(jīng)濟(jì)的帷幕，網(wǎng)約車的出現(xiàn)滿足了我國大部分用戶的出行需求，極大地方便了人們的生活。緊接著，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)也迎來了它的春天。優(yōu)步、滴滴出行、木鳥短租、閑魚等一系列共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)層出不窮，它們涉足于人們的衣食住行各個方面，改變著人們的生活。但是，在共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)出現(xiàn)井噴后不久，共享經(jīng)濟(jì)的寒冬又來了。2017年4月，共享充電寶的出現(xiàn)吸引了眾多投資者，投資額高達(dá)10億元，開始形勢一片大好，但不到半年的時間，該領(lǐng)域的樂電公司就宣布退出，成為共享充電寶行業(yè)首家倒閉的企業(yè)，隨后河馬充電、放電科技、創(chuàng)電等幾家企業(yè)也宣布停運(yùn)，入局僅兩個月的美團(tuán)也宣布結(jié)束共享充電寶項目的試運(yùn)營，自此共享充電寶市場陷入低迷。此前大熱的共享單車市場也比較慘烈。2017年6月悟空單車宣布倒閉，緊隨其后的是町町單車、酷騎單車和小藍(lán)單車等企業(yè)，2018年4月共享單車巨頭摩拜也被美團(tuán)全資收購，短短兩年的時間里共享單車行業(yè)發(fā)生了巨變。此外，由于這些企業(yè)相繼申請破產(chǎn)，有的甚至跑路，導(dǎo)致原來用戶繳納的押金就難以退還。數(shù)據(jù)顯示，截至2017年6月，共享單車行業(yè)的押金總額近100億元，涉及的資金如此之大，押金的安全問題已經(jīng)成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。共享汽車企業(yè)也難逃厄運(yùn)，加入了共享經(jīng)濟(jì)倒閉潮。2017年3月，友友用車宣布倒閉，這是我國第一家倒閉的分時租賃運(yùn)營商；同年10月，剛轉(zhuǎn)型一年半的EZZY汽車分時租賃平臺致用戶書，正式宣布破產(chǎn)。有數(shù)據(jù)表明，在我國注冊的共享汽車平臺中10%的企業(yè)只能經(jīng)營兩三個月。剩下的共享馬扎、共享雨傘、共享寵物等各種共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)也都紛紛宣布倒閉，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展陷入了瓶頸。

三、共享經(jīng)濟(jì)存在的問題

市場監(jiān)管不完善。由于共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)準(zhǔn)入門檻較低，相關(guān)監(jiān)管部門對企業(yè)審查不嚴(yán)格，導(dǎo)致不斷有大批創(chuàng)業(yè)者加入。行業(yè)之間激烈的競爭，企業(yè)之間混戰(zhàn)的狀態(tài)，難免會存在市場秩序混亂和惡性競爭等情況。比如網(wǎng)約車市場存在無證經(jīng)營和套牌經(jīng)營等非法營運(yùn)問題，并且一些網(wǎng)約車平臺低價傾銷的行為也破壞了市場的公平和秩序，補(bǔ)貼大戰(zhàn)導(dǎo)致一些城市出現(xiàn)大面積擁堵現(xiàn)象，上海2018年一季度的高峰擁堵指數(shù)創(chuàng)近四年新高。盡管有關(guān)平臺遭到出租車行業(yè)的抵制和執(zhí)法部門的查處，但由于我國共享經(jīng)濟(jì)起步較晚，還沒有完備的法律法規(guī)進(jìn)行約束。其次，共享物品押金的使用、監(jiān)管以及企業(yè)倒閉后押金的退還等問題都是急需相關(guān)政策進(jìn)行約束的。相關(guān)資料顯示，截止到2017年6月，整個共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的押金總額已達(dá)150億元。押金本身是一種信用制約機(jī)制，但現(xiàn)在它更有利于共享經(jīng)濟(jì)平臺，使得共同的信用風(fēng)險制約具有不平等性，加大了消費(fèi)者的信用成本。另外，共享經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)模式，現(xiàn)有的對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行約束的法律法規(guī)有些并不適用于共享經(jīng)濟(jì)，不利于共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場的創(chuàng)新。對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)有沖擊。共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)最大的不同在于“共享”二字，因?yàn)楣蚕斫?jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的是資源的共享，更看重資源的使用權(quán)而非所有權(quán)。因此共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式明顯不同，有可能對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)帶來挑戰(zhàn)。就拿出行行業(yè)來說，滴滴打車的出現(xiàn)極大地滿足了人們的出行需要，節(jié)約了人們的時間，備受消費(fèi)者的青睞。然而，隨著人們對共享汽車依賴的增加，對傳統(tǒng)出租車的需求就會減少，進(jìn)而導(dǎo)致傳統(tǒng)出租車行業(yè)的利潤會越來越少，出租車司機(jī)的收入也會相應(yīng)越少，最終會引起市場的失衡和社會的矛盾。其次，由于對共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的監(jiān)管不到位，稅收制度的不完善，一些共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)存在偷稅漏稅和逃避繳納社保等現(xiàn)象，對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)形成了不公平的競爭，影響了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)的利益。此外，由于大部分共享經(jīng)濟(jì)平臺不需要取得行政許可，再加上通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運(yùn)營可以大大降低經(jīng)營成本，使其價格遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)企業(yè)，搶占了原屬于傳統(tǒng)企業(yè)的消費(fèi)者，擠占了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)的市場。侵害消費(fèi)者權(quán)益。共享經(jīng)濟(jì)依賴于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在我們使用共享經(jīng)濟(jì)平臺時，需要將自己的個人信息輸入進(jìn)去，有時會涉及一些隱私信息，一些人會利用系統(tǒng)漏洞盜取用戶信息進(jìn)行獲利，侵犯了消費(fèi)者隱私。近日，我國有關(guān)部門借助螞蟻金服平臺對17.4萬用戶進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有70%左右的用戶在使用共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和服務(wù)時，出現(xiàn)個人信息泄露問題，但由于對共享經(jīng)濟(jì)平臺行為的懲戒機(jī)制不足，使得監(jiān)管部門難以為用戶損失維權(quán)。其次，由于共享經(jīng)濟(jì)的交易者都是陌生人，信用就成為共享經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵因素，但目前我國的信用體系還不健全，存在道德風(fēng)險問題，再加上交易者之間缺少直接接觸和有效約束，當(dāng)消費(fèi)者權(quán)益受到侵害時，很難維護(hù)自己的權(quán)利。另外，在共享經(jīng)濟(jì)中有些信息并不完全透明，如產(chǎn)品質(zhì)量、使用信息等，而且大部分信息都集中在中心化的機(jī)構(gòu)中，容易產(chǎn)生信息不對稱等問題，使消費(fèi)者處于不利地位，有損消費(fèi)者權(quán)益。

四、共享經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)的定義

區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺暮诵募夹g(shù)，是利用去中心化和去信任的方式集體維護(hù)一個可靠數(shù)據(jù)庫的技術(shù)方案。它由一系列加密數(shù)據(jù)塊構(gòu)成，這些數(shù)據(jù)塊按照時間順序以鏈條的方式進(jìn)行組合，最終形成一個數(shù)據(jù)鏈條。通俗來說，可以把區(qū)塊鏈看成一個開放性的數(shù)據(jù)庫賬本，所有人都可以對其中的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，使區(qū)塊鏈更加完善，進(jìn)而滿足每個人的需求。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)的功能

第一，去中心化結(jié)構(gòu)。去中心化是指在沒有第三方的參與時，各節(jié)點(diǎn)之間能夠在進(jìn)行數(shù)據(jù)交換過程中自動達(dá)成交易共識和信任，其中每一個節(jié)點(diǎn)都享有同樣的權(quán)利，負(fù)有均等的義務(wù)，不需要依賴中心處理節(jié)點(diǎn)。而且系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)由具有維護(hù)功能的節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)，當(dāng)有數(shù)據(jù)需要記錄或修改時，需要經(jīng)過其他節(jié)點(diǎn)的一致認(rèn)可，因而不會出現(xiàn)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)被某幾個節(jié)點(diǎn)所控制或影響的情況，這樣既可以提高系統(tǒng)的運(yùn)營效率，降低成本，又能保證信息的安全。第二，信息不可篡改。區(qū)塊鏈中的信息一經(jīng)添加，就會成為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，進(jìn)而成為一條記錄被永久保存，并且無法修改。只有同時對系統(tǒng)中51%以上的節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)控制時，才可以對信息進(jìn)行篡改，但實(shí)施起來難度極大，因此數(shù)據(jù)的可靠性和穩(wěn)定性很高。并且隨著節(jié)點(diǎn)的增加，算法嚴(yán)密性的提高，信息的安全性也逐漸增強(qiáng)。這樣一來，可以讓相關(guān)執(zhí)法人員方便地查詢到過去真實(shí)的交易記錄，有利于監(jiān)管水平的提升。第三，可編程的智能合約。在簽署合同時，當(dāng)雙方對協(xié)議內(nèi)容達(dá)成一致意見時，可以將智能合約以數(shù)字化的形式嵌入到區(qū)塊鏈中。智能合約將傳統(tǒng)合同中的約定條款轉(zhuǎn)成程序編碼，再由區(qū)塊鏈對合同的執(zhí)行條件自動判斷，當(dāng)合同條件都滿足時，區(qū)塊鏈可以在沒有第三方信任的情況下進(jìn)行可信的合約觸發(fā)和執(zhí)行，不僅提高了合同的執(zhí)行效率，還可以保證合同在無人監(jiān)督的情況下順利執(zhí)行。第四，信息透明。區(qū)塊鏈系統(tǒng)中運(yùn)作流程和信息都是公開透明的，當(dāng)其中的信息出現(xiàn)更新時，短時間內(nèi)每個節(jié)點(diǎn)都能獲得一份完整數(shù)據(jù)庫的拷貝，實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)數(shù)據(jù)同步。并且由于區(qū)塊鏈運(yùn)行的程序，節(jié)點(diǎn)的接入方式都是公開的，任何人都可以通過相關(guān)數(shù)據(jù)接口訪問區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)，保證了區(qū)塊鏈信息的高度透明。同時，考慮到用戶信息的安全性，一些私人信息會被加密，只有得到相關(guān)人員的授權(quán)才可以訪問，這樣既可以使信息公開透明又保護(hù)了消費(fèi)者隱私。

（三）“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”模式

區(qū)塊鏈和共享經(jīng)濟(jì)在某種程度上可以進(jìn)行互補(bǔ)，區(qū)塊鏈的去中心化、加密和防止信息被篡改等特點(diǎn)能夠解決共享經(jīng)濟(jì)中存在的一系列等問題，它去中心化的特點(diǎn)與共享經(jīng)濟(jì)的理念相似。因?yàn)楣蚕斫?jīng)濟(jì)是一個“去中心化”到“再中心化”的過程，一方面共享經(jīng)濟(jì)可以讓供應(yīng)商跨過商業(yè)組織，直接向消費(fèi)者提供商品和服務(wù)，另一方面它又讓供應(yīng)商加入互聯(lián)網(wǎng)平臺以尋求更多的用戶。此外，區(qū)塊鏈可以讓交易者在沒有中介的情況下進(jìn)行交易，并且交易過程透明，能夠增強(qiáng)交易者的信任程度，解決共享經(jīng)濟(jì)中嚴(yán)重的信用問題，有助于推動共享經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。現(xiàn)在已經(jīng)有一些共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)開始使用區(qū)塊鏈技術(shù)。優(yōu)拜單車是我國第一家宣布運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的共享經(jīng)濟(jì)平臺，迅雷主要將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于共享計算領(lǐng)域，騰訊公司將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于房屋共享和自行車租賃等領(lǐng)域。最近ofo宣布成立區(qū)塊鏈研究院，希望利用區(qū)塊鏈技術(shù)解決共享單車投放、調(diào)度、停放、維修等運(yùn)營問題，實(shí)現(xiàn)更大的經(jīng)濟(jì)效益。

（四）“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”模式的作用

1.保護(hù)用戶信息安全。區(qū)塊鏈可以通過加密技術(shù)用數(shù)學(xué)算法來保護(hù)用戶隱私，它能建成一個透明、無主的系統(tǒng)，里面的設(shè)備可以自行管理和修復(fù)，整個系統(tǒng)是一個去中心化自組織的體系。在這個體系中，人們可以進(jìn)行無需信任的、點(diǎn)對點(diǎn)的價值傳輸，保證信息的安全。因此，人們在交易過程中即使披露了個人信息，沒有中介參與也不會有信息泄露的風(fēng)險。此外，通過區(qū)塊鏈的對稱加密和授權(quán)技術(shù)，也可以防止消費(fèi)者隱私的泄露。比如在共享單車行業(yè)中，押金機(jī)制和信用積分等信息都是交由第三方機(jī)構(gòu)管理，存在信息泄露或丟失的風(fēng)險，通過區(qū)塊鏈技術(shù)對用戶身份信息進(jìn)行加密，只有得到數(shù)據(jù)擁有者的授權(quán)才能進(jìn)行訪問，從而保護(hù)了消費(fèi)者的隱私。

2.降低信任風(fēng)險。共享經(jīng)濟(jì)的交易者都是陌生人，在交易過程中各方的背景信息有可能是不真實(shí)的，缺少信用的保障，所以在人們交易過程中會出現(xiàn)信任問題。目前來看，大部分共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)是通過讓用戶繳納押金的方式來獲取對用戶的信任，但這樣做對用戶來說是有風(fēng)險的，如果企業(yè)在運(yùn)營過程中出現(xiàn)問題，企業(yè)倒閉無力償付押金，用戶的權(quán)益就會受損，并且由于平臺數(shù)據(jù)都集中在企業(yè)，當(dāng)企業(yè)負(fù)責(zé)人也不見蹤影時，監(jiān)管部門就難以獲知用戶數(shù)量及企業(yè)收取的押金情況，無法維護(hù)廣大用戶的權(quán)益。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)解決了中介信用問題，它可以讓交易雙方在沒有任何形式中介的情況下進(jìn)行安全交易，這樣用戶無需繳納押金就可以享受服務(wù)，免去了利用押金獲取信任的行為，避免了可能出現(xiàn)的押金難退問題。其次，在區(qū)塊鏈中信息和運(yùn)作流程完全透明，一方面可以減少虛假交易的產(chǎn)生，另一方面交易者可通過驗(yàn)證信息的真實(shí)性和可靠性增強(qiáng)對對方的信任，有利于降低信任風(fēng)險。

3.降低交易成本。由于共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的商業(yè)屬性和信用問題，導(dǎo)致其交易成本越來越高，通過區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效降低這些成本。區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)有自動執(zhí)行和可信任的優(yōu)點(diǎn)，通過將交易條件和相關(guān)要求編入到計算機(jī)中，它可以自動執(zhí)行這些設(shè)定好的程序，不僅提高了交易效率，還節(jié)約了契約建立和執(zhí)行成本。其次，共享物品的毀損情況時有發(fā)生，共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)一般會利用自己的維修團(tuán)隊或者委托第三方定期進(jìn)行排查修理，但由于物品投放量大、毀損率高，難免會出現(xiàn)遺漏的情況，并且高額的運(yùn)維成本也加重了企業(yè)的經(jīng)營負(fù)擔(dān)，影響了企業(yè)的發(fā)展。利用區(qū)塊鏈的點(diǎn)對點(diǎn)技術(shù)，可以將終端設(shè)備的情況上傳至區(qū)塊鏈，與區(qū)塊鏈上生態(tài)合作者簽訂智能合約，既能提高車輛維修處理等運(yùn)營環(huán)節(jié)的響應(yīng)速度，又可以降低人員調(diào)度的成本。同時，將車輛情況上鏈，再借助信用網(wǎng)絡(luò)，可以利用社會的信用監(jiān)督，讓人們形成自我約束意識，有效減少人們對車輛的破壞行為，有利于降低車輛的維修成本。

4.提高市場監(jiān)管水平。在過去的市場監(jiān)管過程中，執(zhí)法人員一般是通過搜尋違規(guī)行為和對違法人員進(jìn)行取證，然后采取懲治手段來維護(hù)市場秩序。但是，這會花費(fèi)大量人力物力，由于資源有限，難免會出現(xiàn)監(jiān)管不到位的情況。由于在區(qū)塊鏈中交易信息是透明和電子化的，利用區(qū)塊鏈技術(shù)能夠大幅度降低監(jiān)管人員收集證據(jù)的難度和成本。其次，區(qū)塊鏈中的信息都是公開透明和可追溯的，任何人都可以對區(qū)塊鏈中的信息進(jìn)行查詢，再加上其中的信息不能被第三方所篡改，所以如果交易過程中出現(xiàn)問題，監(jiān)管人員可以方便地查詢過去真實(shí)的交易情況，對交易過程做出公平公正的判斷，進(jìn)而保護(hù)消費(fèi)者的利益，維護(hù)市場秩序的穩(wěn)定。

區(qū)塊鏈技術(shù)的背景范文4

與分布式賬本技術(shù)（如Hyperledger Fabric或R3 Corda）相比，以太坊區(qū)塊鏈保持了相似性但也有差異。在對區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)平臺及其帶給企業(yè)的價值進(jìn)行合理評估時，對其核心功能和特性進(jìn)行系統(tǒng)梳理是很有必要的。 由于區(qū)塊鏈源于密碼學(xué)和數(shù)據(jù)配置原則，某些功能在協(xié)同數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中已經(jīng)得到了很好的應(yīng)用，而其他一些功能只有在真正的區(qū)塊鏈技術(shù)中才能實(shí)現(xiàn)。

在本文中，我們將評估面向企業(yè)平臺（包括Ethereum，Hyperledger Fabric和R3 Corda）的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)功能，包括軟件如何獲取其影響以及整個系統(tǒng)是如何整體優(yōu)化的，無論它是通過傳統(tǒng)的分布式系統(tǒng)還是通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)。

特別是，我們將重點(diǎn)關(guān)注三個關(guān)鍵功能：

數(shù)據(jù)協(xié)調(diào) – 系統(tǒng)中的信息和信任是如何更好地在利益相關(guān)者之間分發(fā)和分配；

加密經(jīng)濟(jì)內(nèi)部激勵層 – 系統(tǒng)機(jī)制如何構(gòu)建，以便不同的利益相關(guān)者和用戶基于經(jīng)濟(jì)激勵來確保系統(tǒng)的有效運(yùn)行，例如博弈論和機(jī)制設(shè)計；

數(shù)字資產(chǎn)整合 – 系統(tǒng)如何融入數(shù)字商品經(jīng)濟(jì)，也就是所謂的代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)。

區(qū)塊鏈的主要目標(biāo)：企業(yè)想通過這項技術(shù)實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)？

像Ethereum這樣的區(qū)塊鏈與其他分布式帳本技術(shù)類似，有著相似的目標(biāo)。然而想知道企業(yè)希望利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)什么樣的目標(biāo)很難，就像20世紀(jì)90年代的互聯(lián)網(wǎng)剛剛誕生時一樣，當(dāng)時企業(yè)也不知道如何使用這種強(qiáng)大的工具。與現(xiàn)在的情況類似，目前我們都知道區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)很多功能，但如何將這些功能架構(gòu)到商業(yè)業(yè)務(wù)邏輯上還需要進(jìn)一步了解和評估其底層功能。

有三個主要的評估維度：數(shù)據(jù)的處理和協(xié)調(diào)，可信及不可變的記錄以及資產(chǎn)的數(shù)字化。

這三大維度足以涵蓋區(qū)塊鏈的主要用途，同時允許將這些功能進(jìn)一步外推到其他商業(yè)業(yè)務(wù)場景中。通過這三個方面的討論，可以揭示實(shí)體企業(yè)使用該技術(shù)的背后邏輯。

有效處理及協(xié)調(diào)信息

如果以改進(jìn)分布式系統(tǒng)設(shè)計或數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)性作為唯一目的，那么區(qū)塊鏈不一定是必需的。在傳統(tǒng)的宣傳上，區(qū)塊鏈?zhǔn)腔诩夹g(shù)促進(jìn)平臺中數(shù)據(jù)傳輸，達(dá)到更好的數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)和分布式共識機(jī)制。

雖然有用，但這些所需功能特性的重要部分也可通過更好協(xié)調(diào)中央數(shù)據(jù)庫或分布式系統(tǒng)設(shè)計進(jìn)行優(yōu)化。在評估當(dāng)中，有必要確定平臺和協(xié)議試圖優(yōu)化現(xiàn)有數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)功能與實(shí)施新的區(qū)塊鏈功能程度。區(qū)塊鏈不僅只適用于更高級的數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)。

產(chǎn)品和交易記錄的不可變/可信記錄

關(guān)于為什么我們需要區(qū)塊鏈的原始論文圍繞著“數(shù)字化信任”的概念展開。如ConsenSys的Andrew Keys所說“互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致信息數(shù)字化，而區(qū)塊鏈導(dǎo)致信任和協(xié)議的數(shù)字化。”

這個論點(diǎn)體現(xiàn)了區(qū)塊鏈希望實(shí)現(xiàn)的精神，同時為我們的社會及商業(yè)提供了另一條路。額外的變量將是價值的數(shù)字化。當(dāng)信任價值被錨定到系統(tǒng)時，某些聯(lián)盟結(jié)構(gòu)和激勵機(jī)制將影響和激勵系統(tǒng)內(nèi)的正確行為，從而形成強(qiáng)大的平臺。

在設(shè)計一個系統(tǒng)時，不可更改（不變性）常常被用作信任的同義詞，即因?yàn)橄到y(tǒng)是不可變的，所以人們相信系統(tǒng)不變性機(jī)制能確保做壞事會受到懲罰。在我們的平臺協(xié)議評估中，重要的是要評估可信系統(tǒng)實(shí)施背后的機(jī)制，以確保商業(yè)模式機(jī)制（通過密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)一步探索）會對平臺用戶有益。

資產(chǎn)數(shù)字化

商品和資產(chǎn)的數(shù)字化被視為大多數(shù)區(qū)塊鏈或分布式賬本技術(shù)的主要目標(biāo)。如果企業(yè)正在嘗試資產(chǎn)數(shù)字化，分布式賬本的數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)能夠提供一些功能，但更應(yīng)該考慮這些數(shù)字產(chǎn)品的可用性。

由于數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)實(shí)質(zhì)上是集中運(yùn)行或通過傳統(tǒng)軟件模式分布在一個或多個交易小組之間，因此數(shù)字化水平可能會受限于數(shù)字化平臺提供的自由度。

雖然數(shù)字化商品的概念聽起來像一個簡單的過程，但圍繞房地產(chǎn)，甚至人類注意力及電力等商品如何數(shù)字化在經(jīng)濟(jì)激勵動力和經(jīng)濟(jì)推理的不同方面，我們要重新考慮，哪個平臺負(fù)責(zé)數(shù)字化，哪個供應(yīng)商平臺在哪種情況下出現(xiàn)“供應(yīng)商鎖定”程度以及對哪個管理平臺的依賴。

記錄和注冊管理機(jī)構(gòu)（如權(quán)證系統(tǒng)和供應(yīng)鏈）也可以通過分布式賬本系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)，但如果依賴封閉的專有系統(tǒng)，數(shù)字資產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)激勵層的互動水平相當(dāng)有限，并且在擴(kuò)散到數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)或市場時會嚴(yán)重受阻。利用開放市場提供的自由市場系統(tǒng)對于在不斷發(fā)展的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)中起促進(jìn)作用。

評估數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)特性

數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)：特征

當(dāng)深入分析了這些平臺的功能特性時，如不可變性，安全性，可擴(kuò)展性，可管理性和性能，但通過了解構(gòu)建體系結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，可以了解更多內(nèi)容。

在分布式系統(tǒng)中進(jìn)行數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)，已經(jīng)有許多工具了。其中重要的例子就是Hadoop 及其生態(tài)系統(tǒng)集成的Spark，Hive和Zookeeper等工具。對這些產(chǎn)品的依賴顯示了分布式系統(tǒng)工具和協(xié)議的大量集成。

進(jìn)一步的相似性可以在協(xié)議中顯示出來，例如Tendermint，BPFT共識引擎被設(shè)計為具有與Apache Zookeeper等工具類似的功能。在內(nèi)部，也有研究沿著事件排序數(shù)據(jù)庫的方向發(fā)展，可以從協(xié)調(diào)的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)中復(fù)制所需的多種功能。

通過評估Apache Kafka及數(shù)據(jù)流服務(wù)如何在企業(yè)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)高水平吞吐量，我們可以根據(jù)對這些數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)和優(yōu)化的不同級別的依賴關(guān)系區(qū)分區(qū)塊鏈和分布式分類賬之間的功能差異。

包括Plasma在內(nèi)的以太坊實(shí)現(xiàn)正在利用像MapReduce這樣的工具來增強(qiáng)UTXO和基于賬戶的模型之上的某些映射功能，同時也將組件減少到Merkle證明中，盡管協(xié)議的基礎(chǔ)層依然依賴以太坊區(qū)塊鏈。通過了解這些細(xì)節(jié)，可以進(jìn)一步了解如何最好地評估這些軟件平臺的技術(shù)特性。

數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)：平臺比較

（1）IBM Fabric

通過深入了解Fabric體系結(jié)構(gòu)，該平臺創(chuàng)建了一個復(fù)雜的開發(fā)環(huán)境，專注于軟件體系結(jié)構(gòu)的詳細(xì)配置實(shí)現(xiàn)出色的吞吐量，從而在分布式節(jié)點(diǎn)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)最佳性能。客戶端和分布式背書節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)之間的鏈碼的移動，以及滿足認(rèn)可政策的交易機(jī)制和收據(jù)傳輸在封閉系統(tǒng)中是有效的。

而在專用信道內(nèi)傳播交易的Gossip 協(xié)議允許協(xié)調(diào)大型數(shù)據(jù)集。雖然基礎(chǔ)設(shè)施強(qiáng)大且有能力，但在思考如何設(shè)計架構(gòu)以允許多邊協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)的過程中，要考慮最終可能存在一個難以管理的網(wǎng)絡(luò)涉及的因素。

圖2：Hyperledger Fabric架構(gòu)

該圖展示了Fabric的一些架構(gòu)配置以及組件如何組織到為高級信息處理和最大交易吞吐量而設(shè)計的系統(tǒng)中。

主要思想是渠道提供了在平臺內(nèi)移動交易的機(jī)會。在查看體系結(jié)構(gòu)時，OSN（ordering service nodes）的功能用于記錄Apache Kafka交易排序的功能。在數(shù)據(jù)流生態(tài)系統(tǒng)中，Kafka是一個功能強(qiáng)大的工具，具有將各種交易排序附加到單獨(dú)的Kafka集群并最終分區(qū)的功能。

這種設(shè)置中，數(shù)據(jù)能夠分布在集群中以形成分布式存儲平臺，該分布式存儲平臺可以記錄數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，影射在區(qū)塊上或有時記錄在“狀態(tài)”的結(jié)構(gòu)定義內(nèi)被稱為“塊”或Blob的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，價值儲存配置。在此軟件框架中承認(rèn)的是，該生態(tài)系統(tǒng)中的所有參與者和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)都是本地的，因?yàn)樗鼈冎饕c該軟件生態(tài)系統(tǒng)中的其他用戶一起工作。

圖3：Apache Kafka

盡管應(yīng)該認(rèn)識到哈希的配置并不遵循與來自比特幣或以太坊的區(qū)塊鏈系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的原始架構(gòu)設(shè)計，但實(shí)際上Fabric采用了分布式帳本的子結(jié)構(gòu)來部署某些哈希鏈接的數(shù)據(jù)存儲。

雖然數(shù)據(jù)blob被批量處理并經(jīng)歷交付事件以最終創(chuàng)建交易的散列鏈接，但必須了解，此過程不一定會將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為系統(tǒng)狀態(tài)的修改。相反，這些塊的配置方式是將信息存儲在具有不同散列實(shí)例的數(shù)據(jù)庫類型結(jié)構(gòu)中。

在Fabric生態(tài)系統(tǒng)中，交付事件稱為塊，而鏈代碼通過部署事件最終將數(shù)據(jù)保護(hù)在排序服務(wù)結(jié)構(gòu)的鏈接部分中。該系統(tǒng)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和模塊的配置能夠允許分布式數(shù)據(jù)庫體系結(jié)構(gòu)預(yù)期的交易吞吐量，盡管應(yīng)該承認(rèn)，資產(chǎn)代碼協(xié)調(diào)仍然是一個尚未完全解決的挑戰(zhàn)，作為資產(chǎn)和價值的Fabric生態(tài)系統(tǒng)不一定具有可以在賬簿中進(jìn)行協(xié)調(diào)的數(shù)字表達(dá)。

（2）R3 Corda

R3 Corda聲稱不建立區(qū)塊鏈的環(huán)境之上，而是一個分布式的數(shù)據(jù)庫，利用各種形式的結(jié)構(gòu)重新配置來構(gòu)建，它主要由銀行和其他機(jī)構(gòu)用于其流程的系統(tǒng)。該平臺大量借鑒了比特幣交易中使用的UTXO模型，其中狀態(tài)由一系列輸入和輸出定義，并且輸入的不同重新配置可以決定輸出的狀態(tài)。

R3 Corda架構(gòu)框架依賴于被稱為公證的子模塊的節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)，該架構(gòu)有助于保持其他平臺中驗(yàn)證器結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)有效性，該結(jié)構(gòu)有抽象共識功能。節(jié)點(diǎn)由附加在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的關(guān)系數(shù)據(jù)庫組成，允許使用SQL進(jìn)行查詢。交易通信中受制于子協(xié)議。

這些流程與IBM Fabric中看到的渠道體系結(jié)構(gòu)相當(dāng)，只有與交易相關(guān)的各方才能訪問信息。類經(jīng)過轉(zhuǎn)換，變成稱為Fibers或協(xié)同例程的狀態(tài)機(jī)。該體系結(jié)構(gòu)與子流進(jìn)行通信，并與在平臺范圍內(nèi)具有預(yù)定義功能的流庫進(jìn)行交互。此外，Corda內(nèi)還有一個自包含的身份層，允許在整個網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行不同程度的訪問控制。

R3 Corda公開聲明不打算成為區(qū)塊鏈，因?yàn)榭紤]到將分布式數(shù)據(jù)庫的概念重新配置到分布式數(shù)據(jù)庫確實(shí)非常依賴傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。雖然系統(tǒng)圍繞新型數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和分布式系統(tǒng)組織方式的不同構(gòu)成進(jìn)行架構(gòu)，但該平臺確實(shí)具有數(shù)據(jù)分配的功能，并找到了各種優(yōu)化數(shù)據(jù)分配系統(tǒng)功能的方法。

需要記住的是，由于系統(tǒng)僅限于特定架構(gòu)范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)，因此，由于模塊化和互操作性未在原始設(shè)計中實(shí)施，所以已經(jīng)犧牲了與實(shí)際區(qū)塊鏈系統(tǒng)的集成。

圖4：R3 Corda工作流程

（3）Ethereum

以太坊生態(tài)系統(tǒng)由私有鏈和公有鏈生態(tài)系統(tǒng)組合而成。公有鏈沒有在數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)環(huán)境中描述的吞吐量和數(shù)據(jù)處理能力，因此不應(yīng)根據(jù)這些能力進(jìn)行評估。在評估以太坊的這一方面時，最有意義的是綜合以太坊私有鏈的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞牟煌?xì)微差別。

以太坊黃皮書頒布了關(guān)于以太坊的規(guī)范以及代碼庫的技術(shù)細(xì)節(jié)。由于嚴(yán)格遵守此協(xié)議，以太坊的分支以及聯(lián)盟實(shí)施方案確實(shí)與原有的技術(shù)基礎(chǔ)相類似。事實(shí)上，無論是在工作證明（Proof of Work， PoW ），權(quán)威證明（Proof of Authority）或利益證明（Proof of Stake， PoS）實(shí)施方面，相同的規(guī)范都是連續(xù)的，因?yàn)閰f(xié)議被認(rèn)為是相同的以太坊虛擬機(jī)（EVM）規(guī)范的后代。

改進(jìn)的體系結(jié)構(gòu)仍然指定與原始EVM對齊。像Quorum這樣的平臺的關(guān)鍵變化包括改變共識機(jī)制，修改全球根狀態(tài)以適應(yīng)私有和公有狀態(tài)，Patricia Merkle嘗試以及處理私人交易的附加模塊。

該架構(gòu)允許該軟件從原來的以太坊配置中維護(hù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，同時通過改進(jìn)實(shí)現(xiàn)更高的交易吞吐量。除了Quorum提供的改進(jìn)的數(shù)據(jù)交易優(yōu)化之外，通過諸如Plasma，Truebit和Cosmos等工具協(xié)調(diào)和集成公共以太坊環(huán)境的功能為協(xié)議提供了額外的可擴(kuò)展性。

通過對Plasma等工具的技術(shù)評估以及在Casper中獲得一致意見的形式，數(shù)據(jù)庫管理工具（如MapReduce和Abstract Rewrite Systems）將在Ethereum中實(shí)施。在Plasma體系統(tǒng)中，MapReduce是匯集基于賬戶的系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和多重設(shè)置的位圖 – UTXO承諾結(jié)構(gòu)的組成部分。

通過結(jié)合防欺詐機(jī)制設(shè)計（Fraud-proof mechanism designs）和權(quán)益激勵結(jié)構(gòu)（Fidelitybond incentive structures），利用根鏈，Plasma鏈和子鏈之間的相互作用，精心策劃的交易處理范例有助于滿足Block-withholding和Mass withdrawalsurfaces之間的動態(tài)。

它還允許使用來自Casper或Truebit等系統(tǒng)的機(jī)制來填充更多的加密經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以便根據(jù)空間中普遍存在的數(shù)據(jù)可用性問題鏡像擦除編碼中使用的概念。對于多連接體系結(jié)構(gòu)，以太坊將能夠?qū)⒎植际綌?shù)據(jù)庫系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)和吞吐量功能與實(shí)際區(qū)塊鏈的公有鏈兼容功能相結(jié)合。

數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)：結(jié)論

關(guān)于數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)能力的一個可行結(jié)論是，由于依賴傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫和分布式系統(tǒng)軟件架構(gòu)，IBM基于整體單一設(shè)計和大量資源密集型過程，構(gòu)建了Fabric，IBM擁有卓越的數(shù)據(jù)庫管理工具集。

R3 Corda仍在進(jìn)一步定義其功能，同時為銀行和金融機(jī)構(gòu)提供多種協(xié)調(diào)服務(wù)，對比特幣協(xié)議中的細(xì)微差別進(jìn)行私人重新配置。以太坊雖然設(shè)計用于公有鏈的兼容性，它沒有IBM Fabric的原始數(shù)據(jù)庫處理能力，但和Fabric相比，在企業(yè)案例中具有很好的可用性和可伸縮性。

遵循基于unix理念的模塊化設(shè)計，以太坊和互補(bǔ)客戶的私人實(shí)例可以作為構(gòu)建大型系統(tǒng)的構(gòu)件。與Ethereum相關(guān)的代碼庫旨在與Fabric等數(shù)據(jù)庫平臺的事務(wù)吞吐量功能相媲美，同時允許Corda和Fabric中不存在的功能，但互補(bǔ)關(guān)系也可跨平臺進(jìn)行探索。主要的區(qū)分因素可能會從后續(xù)因素的評估中進(jìn)一步闡明。

軟件平臺內(nèi)的一個加密經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)需要機(jī)制設(shè)計和博弈理論的各種配合，激勵系統(tǒng)內(nèi)角色以最優(yōu)方式行事，這既有利于他們自身的利益，也有利于整體生態(tài)系統(tǒng)。區(qū)塊鏈系統(tǒng)與分布式賬本數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的核心區(qū)分原則是能夠?qū)C(jī)制設(shè)計作為一種經(jīng)濟(jì)激勵層，確保適當(dāng)信任和合作，使系統(tǒng)的行為方式有利于實(shí)現(xiàn)用戶分布式共識及安全。 這些依賴于“反向博弈論”設(shè)計的系統(tǒng)的主要目標(biāo)是在一個子系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)建一個主導(dǎo)策略，從而形成激勵的均衡結(jié)構(gòu)，并進(jìn)一步增強(qiáng)整個系統(tǒng)的整體完整性。

加密經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計實(shí)例

Plasma & Truebit

Plasma旨在為以太坊網(wǎng)絡(luò)帶來可擴(kuò)展性和多鏈性。通過提供以太坊體系的多個區(qū)塊鏈可以相互連通的催化劑，Plasma可充當(dāng)私有鏈和公有鏈網(wǎng)絡(luò)之間的溝通橋梁。進(jìn)一步的分析可以看出，Plasma為Ethereum網(wǎng)絡(luò)提供了擴(kuò)展性和可用性。

要了解Plasma的有效性，了解Plasma的設(shè)計機(jī)制很重要。大量的互操作性是通過所謂的Fraud proofs來實(shí)現(xiàn)。通過配置區(qū)塊鏈，基于MapReduce函數(shù)的計算及通過最小化信任來實(shí)現(xiàn)可伸縮性，以便即使是新派生的子區(qū)塊鏈仍然可以可靠地驗(yàn)證交易。

圍繞Plasma設(shè)計了一種機(jī)制，以便在發(fā)現(xiàn)故障鏈時允許所謂的Mass Exists。這些與錯誤操作有關(guān)的情況與數(shù)據(jù)可用性的不一致性和阻止預(yù)扣攻擊(block withholding attacks)相關(guān)。通過允許關(guān)聯(lián)鏈的交替配置懲罰邪惡活動的機(jī)制，生態(tài)系統(tǒng)希望實(shí)現(xiàn)內(nèi)聚均衡。

Plasma在Truebit平臺上實(shí)現(xiàn)相當(dāng)多高密集的經(jīng)濟(jì)激勵結(jié)構(gòu)，旨在增加以太網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的離線計算能力。通過構(gòu)建Truebit系統(tǒng)圍繞驗(yàn)證博弈進(jìn)行構(gòu)建，在該驗(yàn)證博弈中，整體共識機(jī)制的解算器可以被驗(yàn)證者挑戰(zhàn)，驗(yàn)證者如果識別出邪惡行為則獲得獎勵，這是一個系統(tǒng)內(nèi)部加密經(jīng)濟(jì)的“檢查和平衡”公平的行為策略。

由于Plasma通過TrueBit的影響致力于創(chuàng)建一個多連接互操作性網(wǎng)絡(luò)，系統(tǒng)的內(nèi)部實(shí)施對于實(shí)現(xiàn)信息和共識保真度至關(guān)重要。

以太坊Casper權(quán)益證明

在以太坊通過實(shí)施Casper權(quán)益證明共識機(jī)制的過程中，也可以看到加密經(jīng)濟(jì)激勵層的一個例子。盡管工作證明（POW）有自己的內(nèi)在博弈理論激勵結(jié)構(gòu)來防止參與者操控網(wǎng)絡(luò)，但是向權(quán)益證明過渡還有更多的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來阻止參與者在遇到分叉時模凌兩可或試圖創(chuàng)建區(qū)塊鏈的其他實(shí)例。權(quán)益協(xié)議創(chuàng)建了一個拜占庭容錯環(huán)境（Byzantine Fault Tolerant，BFT）。在這個環(huán)境中，Ether將被綁定到共識機(jī)制中。這意味著，參與者在系統(tǒng)內(nèi)將受到忠誠的約束。

如果攻擊者計劃在共識機(jī)制中模棱兩可或試圖控制，那么有關(guān)切入型算法“slasher algorithms”的各種協(xié)議將會破壞Ether所有者或攻擊者的權(quán)益，從而懲罰他們的惡意行為。在懲罰背后的機(jī)制設(shè)計中，Ether破壞的數(shù)量一直被編程為與攻擊者希望獲得的數(shù)量成正比，在這個數(shù)量中，攻擊者永遠(yuǎn)不想妥協(xié)系統(tǒng)。

Cosmos and Tendermint

Cosmos也在建立一個依賴Tendermint共識機(jī)制的生態(tài)系統(tǒng)，該機(jī)制嚴(yán)重依賴于拜占庭容錯算法。該平臺依賴于與比特幣網(wǎng)絡(luò)中礦工類似的驗(yàn)證器。驗(yàn)證人擁有一個叫Atom的token，用于通過依賴綁定驗(yàn)證器生成的信任的證據(jù)機(jī)制來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

Cosmos生態(tài)系統(tǒng)中的參與者之間的相互作用也表明了一種博弈理論結(jié)構(gòu)，即如果發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證者發(fā)現(xiàn)違反協(xié)議，驗(yàn)證者可能會丟失其令牌（Token）或委托給他們的令牌。由于這個系統(tǒng)中的利益相關(guān)者的這種保稅存款設(shè)計，共識機(jī)制允許保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的激勵機(jī)制。此安全設(shè)計允許應(yīng)用程序區(qū)塊鏈接口（ABCI），區(qū)塊鏈間通信協(xié)議（IBC）以及Cosmos集線器和區(qū)域之間的不同交互功能正常運(yùn)行。

R3 Corda和IBM Fabric

需要注意的一點(diǎn)是，R3 Corda和Hyperledger Fabric在其軟件體系結(jié)構(gòu)中沒有這些加密經(jīng)濟(jì)激勵層。由于軟件體系結(jié)構(gòu)是基于分布式數(shù)據(jù)庫聚焦范例進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)計的，因此它們最初不是為在整個框架中加入加密貨幣層而設(shè)計的。

由于軟件設(shè)計的內(nèi)在差異，它們還沒有經(jīng)過校準(zhǔn)，無法參與那些與眾多區(qū)塊鏈具有互操作性和協(xié)調(diào)性的多鏈生態(tài)系統(tǒng)。由于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的最大吞吐量考慮在內(nèi)，基于這些系統(tǒng)的初始構(gòu)建，忽略了包含區(qū)塊鏈（包括公共區(qū)塊鏈主網(wǎng)）的可互操作網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞捏w系結(jié)構(gòu)布局。

為什么加密經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計是必要的？

有人可能會問，為什么要把加密經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施層架構(gòu)在軟件上？因?yàn)榇嬖谟谟嬎悱h(huán)境中的這種模型所創(chuàng)造的是一種不變的可信任的新層，而不依賴于中心化實(shí)體。

數(shù)十年來，我們一直在客戶端-服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫中構(gòu)建軟件。像IBM，Intel和Oracle這樣的公司在其初創(chuàng)及其后創(chuàng)的系統(tǒng)及子系統(tǒng)中完善了這個模型，而這些模型仍然在分布式系統(tǒng)以及新近的分布式賬本系統(tǒng)中使用。

盡管這些體系仍然集中在各個方面，無論是通過中心化實(shí)體還是cartel-like (卡特爾式) 的聯(lián)合體結(jié)構(gòu)。這種聯(lián)盟結(jié)構(gòu)為了確保系統(tǒng)的正常運(yùn)行，激勵機(jī)制都是基于中心實(shí)體而不是真正的激勵結(jié)構(gòu)。

圖6：客戶端服務(wù)器模型

去中心化系統(tǒng)為在軟件環(huán)境中達(dá)到某些目標(biāo)提供了可行的替代方案。這種方案主要權(quán)衡是內(nèi)部交易信任 vs 執(zhí)行。由于大型中心系統(tǒng)的信任度更高，因此它被認(rèn)為能夠更好地執(zhí)行。盡管區(qū)塊鏈系統(tǒng)的特征，是在這個系統(tǒng)中信任和價值可以在不依賴大型中心實(shí)體的情況下合理配置。

在系統(tǒng)設(shè)計中倡導(dǎo)的一個思想是，為了優(yōu)化系統(tǒng)，還需要對子系統(tǒng)進(jìn)行次優(yōu)化。這意味著系統(tǒng)的協(xié)調(diào)必須進(jìn)行協(xié)調(diào)和架構(gòu)，以便內(nèi)部子系統(tǒng)在整個更大的生態(tài)系統(tǒng)中也具有利益及激勵，以進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)合作目標(biāo)。

通過創(chuàng)建一個用于整體環(huán)境優(yōu)化的加密經(jīng)濟(jì)博弈理論，融合計算機(jī)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)模式，以創(chuàng)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的新軟件架構(gòu)。

基于對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的這種愿景，應(yīng)該認(rèn)識到，使用私有鏈和公有鏈的組合互動，各層商業(yè)和商業(yè)關(guān)系超越傳統(tǒng)模式，創(chuàng)建一個可行的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)成為可能。

整合到區(qū)塊鏈token經(jīng)濟(jì)體系中

為了調(diào)查的目的，有必要定義Token化的概念，它借鑒了這樣一個概念，即企業(yè)或?qū)嶓w能夠根據(jù)我們生態(tài)系統(tǒng)中目前存在的某些數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)建各種形式的資產(chǎn)、商品和服務(wù)的可互換或不可互換的表現(xiàn)方式。

最初的token化設(shè)計會有各種各樣的故障和缺陷，Token經(jīng)濟(jì)仍在發(fā)展，需要時間迭代才能進(jìn)一步完善。盡管資產(chǎn)，金融產(chǎn)品，能源和注意力的Token化都是可行的商業(yè)模式，但它們實(shí)施的確切動態(tài)需要額外的功能和訪問層次，需要時間進(jìn)行改進(jìn)。

token化經(jīng)濟(jì)需要博弈論機(jī)制設(shè)計和區(qū)塊鏈創(chuàng)新，隨著它們帶來重大發(fā)現(xiàn)和發(fā)展，最終促進(jìn)token化經(jīng)濟(jì)的成功。

正如Josh Stark關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)的文章中所描述的那樣，評估表現(xiàn)出最強(qiáng)可用性跡象的Token，看看它是否構(gòu)成了整體業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論設(shè)計的必要組成部分。

如果企業(yè)可以對其生態(tài)系統(tǒng)的各個方面進(jìn)行數(shù)字化或Token化，那么創(chuàng)建的產(chǎn)品線將以指數(shù)級擴(kuò)展，超越了我們用來交換實(shí)物商品，金融資產(chǎn)，商品或技術(shù)服務(wù)的傳統(tǒng)方式。通過創(chuàng)建Token化資產(chǎn)可以實(shí)現(xiàn)數(shù)字媒體。一些重要的發(fā)展可以從新的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展而來。

在查看區(qū)塊鏈工具的生態(tài)系統(tǒng)時，顯然以太坊實(shí)際上是Token化經(jīng)濟(jì)得以創(chuàng)建的基礎(chǔ)。如果Token化經(jīng)濟(jì)模型能夠結(jié)合私有鏈，可擴(kuò)展性解決方案和隱私工具（如ZK-Snarks）的功能，則數(shù)字資產(chǎn)的整體Token化將全面超越受內(nèi)部激勵限制的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式。

實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的業(yè)務(wù)目標(biāo)

為了實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的上述業(yè)務(wù)目標(biāo)，我們必須評估需要提供服務(wù)的各個維度。在詳細(xì)介紹上述模型功能的圖表概述中，Ethereum能夠?qū)崿F(xiàn)分布式數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)方案，激勵層以及Token化，而R3 Corda和IBMFabric尚有一些功能未涉及。

我們針對現(xiàn)實(shí)世界不同的業(yè)務(wù)場景應(yīng)用不同功能，以更好地理解平臺的功能。

圖7：功能摘要

信息的有效分配

從功能上講，從分布式系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫協(xié)調(diào)和利用角度來看，這些產(chǎn)品有著同樣相匹配的功能。 R3 Corda，IBM Fabric和企業(yè)版以太坊確實(shí)具有分布式信息分配功能，可以通過不同層次的訪問權(quán)限控制和聯(lián)盟配置管理來促進(jìn)信息分配。雖然每個平臺的軟件架構(gòu)配置都不相同，但每個平臺都可以執(zhí)行有效的信息分配和協(xié)調(diào)所需的性能。

可信不可篡改的信息

在許多這些技術(shù)的背景下，不變性被視為信任的同義概念。在評估不變性特征時，必須了解的是，在利用基于Apache的數(shù)據(jù)流工具（如Kafka）的系統(tǒng)中，存在允許讀/寫數(shù)據(jù)訪問的固有功能。因此，由于在系統(tǒng)設(shè)計中進(jìn)行了一些選擇，IBM Fabric的不變性方面受到一定限制。

對于R3 Corda基于UTXO模型的系統(tǒng)，不變性方面在整個系統(tǒng)范圍內(nèi)保持不同。由于其系統(tǒng)的整體分布式賬本設(shè)計，它們已經(jīng)建立了可在整個平臺上展示的某些信任方面。

在以太坊背景下建立起來的信任和不變性都是在基于Patricia Merkle Tries的公有鏈的子協(xié)議中。由于這種生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)核心軟件范例的保存以及與公有鏈的可連接性，以太坊區(qū)塊鏈和以太坊的相關(guān)派生能夠充分證實(shí)不變性。隨著資產(chǎn)數(shù)字化開始，這種不變性中獲得的信任終將增加生態(tài)系統(tǒng)的價值。

資產(chǎn)數(shù)字化

應(yīng)該認(rèn)識到，IBM Fabric名義上能夠創(chuàng)建數(shù)字資產(chǎn)的，因?yàn)橘Y產(chǎn)的數(shù)字化實(shí)際是把產(chǎn)品注冊成數(shù)字格式。但是在Fabric上創(chuàng)建的數(shù)字化資產(chǎn)將只能在Fabric的系統(tǒng)上運(yùn)行。就像如果你在某一電子郵件客戶端A上創(chuàng)建的郵箱只能夠與使用完全相同的電子郵件客戶端A的人進(jìn)行通信，這與當(dāng)前世界中存在多個電子郵件客戶端可以互相通信的不同。

R3 Corda也存在類似的不一致之處，因?yàn)镽3的平臺用戶在與R3之外的其他平臺進(jìn)行交互通信時會受到限制，從而導(dǎo)致供應(yīng)商鎖定(vendorlock-in)。由于R3 Corda主要關(guān)注銀行客戶，而銀行需要獨(dú)立的銀行軟件。應(yīng)該指出的是，該平臺的用戶將僅限于與僅使用R3 Corda的機(jī)構(gòu)建立銀行業(yè)務(wù)關(guān)系，無法與不使用R3 Corda的生態(tài)系統(tǒng)伙伴進(jìn)行無縫互接。

由于以太坊是一種類似于Web服務(wù)中的HTTP或TCP / IP的底層協(xié)議，因此不存在只面向以太坊的構(gòu)建者“供應(yīng)商鎖定”問題。通過以太坊區(qū)塊鏈的不同方面建立的信任關(guān)系能夠在全球資產(chǎn)數(shù)字化的新經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)發(fā)揮作用。如果再參考電子郵件示例，以太坊協(xié)議可以被視為與IMAP或POP3類似的通用協(xié)議來訪問電子郵件。

以太坊和以太坊派生的協(xié)議可以充當(dāng)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，公司可以建立數(shù)字資產(chǎn)。類似于每個公司在90年代后期能夠使用HTML創(chuàng)建網(wǎng)站，每家公司都能夠使用以太坊智能合約為其服務(wù)和產(chǎn)品創(chuàng)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)，這些合約可以創(chuàng)建token，可通過更廣泛的網(wǎng)絡(luò)訪問。

未來之路

為了構(gòu)建一個足夠強(qiáng)大的平臺，可以與公共市場進(jìn)行互動，該系統(tǒng)必須能夠滿足業(yè)務(wù)需求，以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的高效處理、額外的信任分配層以及具備數(shù)字經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的代表能力。顯然，這三個維度的目標(biāo)都是通過不同的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)配置來達(dá)到類似的目標(biāo)。

在未來的道路上，我們必須考慮經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式在這個生態(tài)系統(tǒng)中的發(fā)展方向，顯然基于以太坊的平臺在融入數(shù)字經(jīng)濟(jì)中具有優(yōu)勢，盡管在某些數(shù)據(jù)交易中存在明顯的弱點(diǎn)，這正是IBM Fabric和R3 Corda的突出特點(diǎn)。

由于不同的區(qū)塊鏈和分布式賬本平臺被快速迭代使用，并且超越了我們當(dāng)前技術(shù)時代已有功能，所以圍繞使用哪個平臺進(jìn)行構(gòu)建的決策將會嚴(yán)重依賴于我們的生態(tài)系統(tǒng)中的場景用例，可以看到不同的用例相互依賴。

本文并不試圖說明一個平臺總體上比另一個平臺更好，而是在于說明各有特色。以太坊具有的某些功能是Fabric和Corda這樣的分布式賬本所沒有的，但Fabric和Corda也有Ethereum目前不能達(dá)到的較高的性能。

為了真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有系統(tǒng)所期望的交互和可擴(kuò)展性的水平，必須構(gòu)建和設(shè)計一個協(xié)議，并考慮到所有的交互，類似于互聯(lián)網(wǎng)最初設(shè)計的方式。以太坊作為協(xié)議，能夠充當(dāng)基礎(chǔ)技術(shù)棧，為足夠廣泛的生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)，可以涵蓋經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的必要因素，但請記住，該平臺目前尚不完整，并且還可能受益于之前DLT對手們固有的功能。

區(qū)塊鏈技術(shù)的背景范文5

【關(guān)鍵詞】無法表示意見案例分析審計技術(shù)創(chuàng)新

【中圖分類號】F239

一、引言

根據(jù)中注協(xié)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2016年1月1日～4月30日，40家證券資格會計師事務(wù)所（以下簡稱事務(wù)所）共為2 842家上市公司出具了財務(wù)報表審計報告，其中標(biāo)準(zhǔn)審計報告2 738份，帶強(qiáng)調(diào)事項段的無保留意見審計報告82份，保留意見審計報告16份，無法表示意見的審計報告6份。筆者通過分析無法表示意見審計報告的有關(guān)事項，發(fā)現(xiàn)對持續(xù)經(jīng)營能力的重大不確定性無法獲取審計證據(jù)的1份，明確表明審計證據(jù)之間存在相互矛盾以及不確定性而無法實(shí)施進(jìn)一步審計程序的1份，對重大異常事項無法獲取審計證據(jù)的4份。6家被審計單位，只有1家主業(yè)屬于典型的傳統(tǒng)制造行業(yè)，其余5家均不同程度的涉及新興產(chǎn)業(yè)，如電子信息、新材料等。目前國內(nèi)學(xué)者多從上市公司盈余管理、注冊會計師執(zhí)業(yè)質(zhì)量以及對相關(guān)利益者的影響方面進(jìn)行分析，少有從技術(shù)層面論述與非標(biāo)審計意見的關(guān)系。本文從一個具體案例展開，分析審計實(shí)踐給注冊會計師行業(yè)帶來哪些新的啟示。

二、發(fā)表無法表示審計意見的條件

根據(jù)《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1501號――對財務(wù)報表形成審計意見和出具審計報告》（以下簡稱“1501號審計準(zhǔn)則”）的要求，如果審計范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，以至于無法對財務(wù)報表發(fā)表審計意見，注冊會計師應(yīng)當(dāng)出具無法表示意見的審計報告。在極其特殊的情況下，可能存在多個不確定事項，盡管注冊會計師對每個單獨(dú)的不確定事項獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，但由于不確定事項之間可能存在相互影響，以及可能對財務(wù)報表產(chǎn)生累積影響，注冊會計師不可能對財務(wù)報表形成審計意見。在這種情況下，注冊會計師也應(yīng)當(dāng)發(fā)表無法表示意見。“1501號審計準(zhǔn)則”指南明確區(qū)分了無法表示意見與否定意見的差異：前者通常僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)；而注冊會計師發(fā)表否定意見必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。無論是無法表示意見還是否定意見都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。

對于審計范圍受到限制的情形，準(zhǔn)則指南列舉了兩種情況：一是客觀環(huán)境造成的限制，例如由于被審計單位存貨的性質(zhì)或位置特殊等原因?qū)е伦詴嫀煙o法實(shí)施存貨監(jiān)盤；二是管理層造成的限制，例如管理層不允許注冊會計師觀察存貨盤點(diǎn)或者不允許對特定賬戶余額實(shí)施函證。第一種限制實(shí)際上是審計技術(shù)的限制或者說是專業(yè)勝任能力的限制，第二種限制主要責(zé)任在于管理層。除了客觀環(huán)境以外，管理層的“不作為”也可能形成第一種限制，因?yàn)閷徲嫯吘共皇恰疤?dú)舞”。僅通過閱讀審計意見報告正文投資者很難分辨出是哪種原因，市場參與者通常會主觀地將責(zé)任歸咎于上市公司本身。

三、審計案例介紹

（一）被審計單位背景資料

某股份有限公司股票于1996年在深交所掛牌交易，2014年重組前以房地產(chǎn)開發(fā)為主業(yè)，重組后主營業(yè)務(wù)變更為集成電路芯片設(shè)計。2015年12月，上市公司聘請A事務(wù)所作為年度財務(wù)報表和內(nèi)部控制審計機(jī)構(gòu)。A事務(wù)所歷時長達(dá)5個月的審計，最終對其財務(wù)報表出具了無法表示意見的審計報告，對重大資產(chǎn)重組時承諾的盈利預(yù)測實(shí)現(xiàn)情況發(fā)表了無法表示意見，對內(nèi)部控制的有效性發(fā)表了否定意見。

（二）審計意見引發(fā)市場連鎖反應(yīng)

2016年上市公司財務(wù)報表審計報告中，無法表示意見占全部審計意見的比例只有0.21%；被出具否定意見內(nèi)控審計報告的16家上市公司占1530家披露了內(nèi)控審計報告的上市公司的比例為1.05%。而且這兩個比例均少于2015年。這說明極少數(shù)的上市公司被出具這樣的審計報告，因此在市場上引起了極高的關(guān)注。相關(guān)利益者各方的分歧也使這家上市公司充滿了爭議。該事件給上市公司、監(jiān)管方和投資者帶來一系列連鎖反應(yīng)。首先是市場方面：根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，交易所對上市公司股票實(shí)行“退市風(fēng)險警示”，自2016年5月3日開始，上市公司股票簡稱變?yōu)?ST，實(shí)施風(fēng)險警示后股票價格的日漲跌幅限制為5%；因上市公司2016年1月業(yè)績預(yù)告和2016年4月的業(yè)績快報都公告收入大幅增長和持續(xù)盈利，而注冊會計師卻無法表示審計意見，年報公告后股票發(fā)生了異常波動，交易所要求股票自5月1日開始停牌1個月。投資者損失慘重：年報公告后股價大幅下滑，兩個月后的股價與業(yè)績快報公告時相比幾乎腰斬，大量資金出逃。上市公司健康、快速發(fā)展也受到較大影響：若上市公司下一年度的財務(wù)會計報告繼續(xù)被出具無法表示意見或者否定意見的審計報告，股票將自下一年度報告披露之日起暫停上市；按照《上市公司證券發(fā)行管理辦法》的規(guī)定，上市公司最近三年及最近一期的財務(wù)報表，被注冊會計師出具保留意見、否定意見或無法表示意見的審計報告，就會失去公開增發(fā)、配股、發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券的資格。該上市公司正在進(jìn)行的非公開發(fā)行，因而收到證監(jiān)會終止審查通知而停滯。該事件引起監(jiān)管方的高度關(guān)注：深圳交易所向上市公司發(fā)出年報關(guān)注函并要求回復(fù)和公告；當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局向上市公司發(fā)出監(jiān)管關(guān)注函，并約談上市公司高管，要求聘請具備較高專業(yè)能力的會計師事務(wù)所對2015年盈利預(yù)測的實(shí)現(xiàn)情況進(jìn)行專項核查。

（三）相關(guān)利益者產(chǎn)生的重大分歧

上市公司年報中披露了上市公司董事會與會計師的重大分歧，這種情況在市場上極為罕見。2015年度上市公司承接技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)――數(shù)據(jù)中心維護(hù)運(yùn)營服務(wù)和場地租賃服務(wù)。注冊會計師認(rèn)為未獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，因此無法對該項交易實(shí)質(zhì)做出判斷，因此發(fā)表了無法表示意見的審計報告。上市公司董事會卻認(rèn)為，在審計機(jī)構(gòu)審計期間，公司積極配合現(xiàn)場審計人員工作的開展，詳細(xì)介紹公司的業(yè)務(wù)模式，提供審計機(jī)構(gòu)各項資料包括但不限于公司的所有采購銷售合同、會計憑證和單證、銀行水單和對賬單、行業(yè)分析資料、供應(yīng)商往來資料等，同時配合審計機(jī)構(gòu)現(xiàn)場走訪客戶、供應(yīng)商等。因此上市公司董事會對注冊會計師的審計意見持保留態(tài)度。上市公司監(jiān)事會同意董事會的意見。但監(jiān)事長和獨(dú)立董事們卻認(rèn)為鑒于注冊會計師無法發(fā)表意見，因此無法對此事做出合理判斷。看來各方當(dāng)事人就此事件展開過一輪異常激烈的博弈。這無疑給市場監(jiān)管者和投資者做出正確判斷出了難題。通過閱讀上市公司年報和公告，可以看出各方的主要分歧主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

1.審計范圍受到限制的程度是否廣泛到對整個報表發(fā)表無法表示意見

上市公司的該筆交易通過境外子公司實(shí)施。而注冊會計師恰恰認(rèn)為上市公司未對境外子公司實(shí)施有效的內(nèi)部控制，比如存在未簽訂合同或協(xié)議且未履行必要的資金管理審批程序下支付資金的情況等。內(nèi)部控制缺陷導(dǎo)致注冊會計師實(shí)施了更多的實(shí)質(zhì)性測試程序以發(fā)現(xiàn)被審計單位的財務(wù)報表是否存在真正的重大錯報。但對于重大異常交易，注冊會計師認(rèn)為即使實(shí)施了包括盤點(diǎn)、實(shí)地走訪等審計程序仍然無法獲取令其滿意的審計證據(jù)，且對財務(wù)報表的影響具有廣泛性。而上市公司董事會認(rèn)為自始至終積極配合，審計范圍未受到任何限制。

2.重大異常交易的真實(shí)性

從上市公司公告的會計報表可以看出其客戶高度集中。2015年收入3.75億，前5名客戶收入比例占總收入的74.87%，其中對第一名的客戶收入占24.01%。上市公司與第一名客戶只發(fā)生了一筆交易即“數(shù)據(jù)中心的租賃服務(wù)”。因此，注冊會計師判斷該筆交易屬于重大交易。上市公司數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營模式為建設(shè)+租賃，但建設(shè)現(xiàn)場未見混凝土大樓和空調(diào)系統(tǒng)，而只有若干集裝箱機(jī)柜。注冊會計師認(rèn)為在境外建造如此規(guī)模的數(shù)據(jù)運(yùn)營中心，并未采用慣常建設(shè)方法，且只有一個租賃客戶，當(dāng)屬于異常交易。交易背景是否符合正常商業(yè)邏輯，是消除注冊會計師對其真實(shí)性懷疑的焦點(diǎn)。

上市公司的解釋是，公司“數(shù)據(jù)中心的租賃服務(wù)”屬于主營業(yè)務(wù)中比較新興的業(yè)務(wù)，公司采用的模式與傳統(tǒng)常規(guī)的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營模式不一致，屬于定制化的一個數(shù)據(jù)中心，公司承擔(dān)的是硬件設(shè)施的建設(shè)租賃服務(wù)，數(shù)據(jù)服務(wù)器的購置和運(yùn)營等由客戶自行負(fù)責(zé)，同時公司沒有采用常規(guī)的建設(shè)混凝土大樓和空調(diào)系統(tǒng)，而是采用目前世界比較新的集裝箱式機(jī)柜模式，同時采用了風(fēng)冷技術(shù)，兩種數(shù)據(jù)中心比較，公司模式比傳統(tǒng)模式下大幅節(jié)約成本。顯然，上市公司董事會的解釋未能說服注冊會計師，而注冊會計師又實(shí)施了哪些有針對性的審計程序呢？

（四）審計過程分析

自2015年12月注冊會計師進(jìn)駐現(xiàn)場審計，至2016年4月底出具審計報告，歷時長達(dá)5個月。2016年2月注冊會計師赴境外子公司進(jìn)行現(xiàn)場審計并進(jìn)行了盤點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)上市公司客戶擬在數(shù)據(jù)中心放置并運(yùn)行25200個服務(wù)器，2015年度只正常運(yùn)行了2520個服務(wù)器，占總服務(wù)器的10%，而收入確認(rèn)按照合同約定全額確認(rèn)，與僅為正常運(yùn)行的10%服務(wù)器所提供的服務(wù)嚴(yán)重不匹配。項目組內(nèi)部討論后立即向事務(wù)所風(fēng)控部門匯報情況。注冊會計師就收入的確認(rèn)問題與被審計單位管理層進(jìn)行溝通，卻發(fā)生了重大分歧。管理層認(rèn)為公司在2015年已經(jīng)按照客戶需求準(zhǔn)備了客戶服務(wù)器需要的所有機(jī)柜，隨時可以滿足客戶的滿負(fù)荷運(yùn)營，但客戶因其自身原因在2015年內(nèi)只啟用了一部分服務(wù)器，并非公司原因?qū)е拢疽呀?jīng)實(shí)際履行了與客戶的合同約定；公司提供的是租賃與運(yùn)營維護(hù)，其收費(fèi)模式與客戶啟用多少機(jī)柜無關(guān)，因此公司2015年的收入確認(rèn)是按照合同約定的全額進(jìn)行確認(rèn)。該分歧一直持續(xù)至2015年4月。在此期間，注冊會計師補(bǔ)充了針對舞弊的審計程序，如調(diào)查上市公司客戶的背景，實(shí)地走訪等，但通過訪談得到的信息不足。上市公司原定于2016年4月下旬同時披露2015年度報告及2016年第一季度報告，因重大分歧未解決，披露時間推遲至2016年4月底。臨近公告日，注冊會計師正式向上市公司通報，擬出具無法表示意見的審計報告。上市公司表示可以根據(jù)注冊會計師已取得的審計證據(jù)調(diào)整會計報表，注冊會計師認(rèn)為未取得關(guān)于收入和相關(guān)資產(chǎn)的充分證據(jù)，拒絕了被審計單位的調(diào)整要求。2016年4月底，上市公司召開董事會，未通過注冊會計師的審計意見并在年報中披露。獨(dú)立董事和監(jiān)事長表示無法做出合理判斷。他們認(rèn)為，公司應(yīng)當(dāng)在業(yè)務(wù)真實(shí)性的前提下基于會計謹(jǐn)慎性原則確認(rèn)收入，并一致要求公司立即啟動相關(guān)解決方案（包括但不限于重新聘請會計事務(wù)所對2015年年報進(jìn)行審計），積極、有效和穩(wěn)妥地消除上述事項及其后果。

四、透視分歧原因

2015年該上市公司業(yè)務(wù)發(fā)生重大變化，其芯片開發(fā)和銷售市場遇到前所未有的困難，因此主營業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)中心出租業(yè)務(wù)。上市公司客戶背景撲朔迷離，數(shù)據(jù)中心出租收入的商業(yè)邏輯未得到合理解釋，是注冊會計師無法給出明確鑒證意見的主要原因。在市場各方壓力下，上市公司終于在年報后披露了數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)與區(qū)塊鏈技術(shù)有關(guān)。但審計期間，公司管理層向注冊會計師的解釋與后來公開披露信息不完全一致。而區(qū)塊鏈技術(shù)的具體應(yīng)用，注冊會計師也并不熟悉。這是造成雙方重大分歧，僵持不下的重要原因。

2016年區(qū)塊鏈技術(shù)的概念和題材逐步升溫，這與2016年1月20日人民銀行召開數(shù)字貨幣研討會有關(guān)系，與會專家提出爭取早日推出央行發(fā)行的數(shù)字貨幣。以比特幣為代表的數(shù)字貨幣在2009年誕生以來就充滿了爭議。區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)是去中心化，而區(qū)塊鏈研究工作組組長、中國銀行前行長李禮輝在“2016年全球第二屆區(qū)塊鏈峰會”上所指出的，區(qū)塊鏈完全“去中心化”的特性在金融領(lǐng)域并不適用。完全“去中心化”的結(jié)構(gòu)只適用于比特幣這類流量很低、每秒幾筆的低頻次交易，而在金融應(yīng)用場景中，高頻次是常態(tài)，因此“去中心化”并不適用。假設(shè)人們對未來區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用粗略地劃分為三個階段，“區(qū)塊鏈技術(shù)1.0”貨幣階段、“區(qū)塊鏈技術(shù)2.0”可編程金融階段、“區(qū)塊鏈技術(shù)3.0”廣泛應(yīng)用階段，那么比特幣只是區(qū)塊鏈技術(shù)最底層的應(yīng)用。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)最終可運(yùn)用于身份認(rèn)證、物流、醫(yī)療，甚至是審計等，對社會生活的方方面面將會產(chǎn)生變革性的影響。然而那個時代的到來畢竟還有些遙遠(yuǎn)。世界上本沒有比特幣這樣一種貨幣，自從一個被稱為“中本聰”的神秘人物發(fā)明了比特幣算法以后，有無數(shù)投機(jī)者們開始了狂歡。而生產(chǎn)比特幣被人們形象的稱為“挖礦”，屬于比特幣產(chǎn)業(yè)鏈的最底層。上市公司究竟在做些什么，注冊會計師憑借自身的那點(diǎn)外行知識，很難做出準(zhǔn)確判斷。

五、啟示和建議

（一）重新審視審計成功與失敗

注冊會計師遵循了審計準(zhǔn)則未發(fā)表錯誤的審計意見，是否與審計成功劃等號？財務(wù)報表審計的總體目標(biāo)是要對財務(wù)報表整體是否不存在由于舞弊或錯誤導(dǎo)致的重大錯報獲取合理保證。從市場和投資者需求的角度上講，明確的鑒證意見才有意義。

實(shí)踐中，注冊會計師在無法獲取充分、適當(dāng)證據(jù)時，首先考慮解除業(yè)務(wù)約定的可能性，如果在出具審計報告之前解除業(yè)務(wù)約定被禁止或不可行的情況下才會選擇發(fā)表無法表示意見。從主觀講，無法表示意見是一種態(tài)度而不是一種鑒證意見，是注冊會計師免除法律責(zé)任的一種保護(hù)措施。客觀上講，注冊會計師無法給投資者一個明確的鑒證意見時，對資本市場和上市公司可能會造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。社會審計體現(xiàn)的是一種委托關(guān)系，或者說非對稱信息條件下的一種契約關(guān)系，注冊會計師沒有給投資者提供充分的信息以進(jìn)行決策，審計的總體目標(biāo)就沒有實(shí)現(xiàn)。實(shí)務(wù)中，美國SEC甚至對無法表示意見的審計報告采取限制的態(tài)度。本文案例中上市公司與注冊會計師誰是誰非，筆者僅根據(jù)公開披露信息無法做出判斷，但至少當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局和獨(dú)立董事都表明了將事情徹底查清楚的態(tài)度。否則上市公司是否完成了重大資產(chǎn)組中的盈利預(yù)測和業(yè)績承諾將成為一個懸案，無法給投資者進(jìn)行交代。所幸的是年報公告后的6日內(nèi)，上市公司控股股東及實(shí)際控制人即根據(jù)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管局關(guān)注函的要求，先行履行了業(yè)績補(bǔ)償義務(wù)，并表明待盈利預(yù)測實(shí)現(xiàn)情況的專項核查結(jié)果確定后再補(bǔ)償與年報披露金額之間的差額，多出的部分則無償贈與上市公司。

（二）傳統(tǒng)審計技術(shù)面對企業(yè)的“創(chuàng)新”很無奈

企業(yè)的“創(chuàng)新”包括技術(shù)、產(chǎn)品、管理、營銷等各方面的創(chuàng)新，在市場經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)為新技術(shù)、新產(chǎn)品、新的盈利模式、甚至是新業(yè)態(tài)等。當(dāng)然也包括披著“創(chuàng)新”的外衣，實(shí)際是舞弊的情況。傳統(tǒng)審計技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上企業(yè)創(chuàng)新的腳步，解決不了企業(yè)創(chuàng)新帶來的一系列困惑。

上述案例中，注冊會計師遵循了審計準(zhǔn)則，執(zhí)行了可以執(zhí)行的所有審計程序，窮盡了教科書中所有的審計方法，包括觀察、檢查、函證、盤點(diǎn)、訪談、調(diào)查、分析性復(fù)核等傳統(tǒng)方法，并針對舞弊執(zhí)行了有針對性的審計程序，比如在工商征信系統(tǒng)網(wǎng)站、香港注冊處核查上市公司客戶及供應(yīng)商的信用情況、對客戶及供應(yīng)商進(jìn)行實(shí)地走訪、檢查交易合同和交易資金流水、檢查證據(jù)鏈中原始單據(jù)的完整性、真實(shí)性及邏輯性、咨詢IDC行業(yè)專家關(guān)于境外業(yè)務(wù)商業(yè)合理性、技術(shù)可行性和收費(fèi)方式是否符合行業(yè)慣例、聘請IT專家重點(diǎn)關(guān)注相關(guān)資產(chǎn)的存在性、服務(wù)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)所需的物理環(huán)境以及動力、數(shù)據(jù)存儲及傳輸方式的可行性、在網(wǎng)上向境外托管服務(wù)器的商家進(jìn)行了解和詢價以佐證其合理性等等。執(zhí)行這一切審計程序歷時長達(dá)5個月，注冊會計師仍無法取得令人滿意的審計證據(jù)。這引發(fā)了我們一些深深思索。

（三）審計實(shí)踐對新技術(shù)的需求是推動審計技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的根本動力

就注冊會計師而言，社會需要其發(fā)現(xiàn)重大舞弊，這種根本性的導(dǎo)向影響著審計目標(biāo)，進(jìn)而催促著審計能力的提高。審計行業(yè)正面臨技術(shù)革命。未來的競爭，是審計技術(shù)的競爭和人才的競爭。

2011～2013年由審計署審計科研所牽頭首次組織實(shí)施了審計機(jī)關(guān)審計技術(shù)創(chuàng)新情況的專題調(diào)研活動，對2006～2011年期間審計機(jī)關(guān)審計技術(shù)創(chuàng)新情況進(jìn)行了調(diào)查和分析，印發(fā)了《審計機(jī)關(guān)審計技術(shù)創(chuàng)新情況專題調(diào)研報告》，2013年后續(xù)印發(fā)了《審計機(jī)關(guān)審計技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展報告》。后者指出：目前審計技術(shù)創(chuàng)新活動面臨的最為突出的困難和問題有：一是缺乏技術(shù)創(chuàng)新人才，人才是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵；二是審計成果考核機(jī)制需要進(jìn)一步完善，技術(shù)創(chuàng)新不同于一般的審計項目，它是一種探索性活動，有成功也有失敗，需要制定不同于一般審計項目的成果考核機(jī)制；三是審計技術(shù)創(chuàng)新帶來了一系列的審計證據(jù)問題，在取證、認(rèn)定、歸檔保存等方面，目前還沒有制定統(tǒng)一的規(guī)范，在一定程度上阻礙了技術(shù)創(chuàng)新活動的進(jìn)一步開展；四是缺乏專門的審計技術(shù)創(chuàng)新的交流平臺和定期交流機(jī)制。

目前社會審計尚未有較高級別的組織出面或牽頭進(jìn)行審計技術(shù)創(chuàng)新方面的研究。呼吁理論界和實(shí)務(wù)界，在審計技術(shù)方面加強(qiáng)合作和研究。在審計技術(shù)創(chuàng)新研究方面做些腳踏實(shí)地的嘗試。比如研究持續(xù)審計、研究審計信息化和利用大數(shù)據(jù)、研究審計的立體思維模式、研究一些與新業(yè)態(tài)相關(guān)的審計方法等。

（四）提高審計報告價值是資本市場的迫切需求

上市公司年報中將關(guān)鍵溝通事項公開披露的情況較為罕見，說明公司治理水平在不斷提高。年報后期，上市公司管理層與注冊會計師的重大分歧以及分歧的解決過程由監(jiān)管方敦促上市公司進(jìn)行披露，也具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。這與中注協(xié)在2016年初征求意見擬對審計報告相關(guān)準(zhǔn)則的改革不謀而合。現(xiàn)行審計報告具有格式統(tǒng)一、要素一致、內(nèi)容簡潔、意見明確等優(yōu)點(diǎn)，但也存在著信息含量低、相關(guān)性差等缺陷。審計報告改革要求披露關(guān)鍵溝通事項，即通過描述審計重點(diǎn)難點(diǎn)和審計工作的特定信息，提高審計報告的相關(guān)性和決策有用性，客觀上會提高審計報告的溝通價值，增強(qiáng)審計工作的透明度。這次改革將會強(qiáng)化注冊會計師的責(zé)任，對注冊會計師提出了更高的要求，必然會增加審計成本。審計成本與獲得社會效益之間的再平衡考驗(yàn)政策制定者的智慧。投資者、監(jiān)管者以及其他市場參與者共同亟待，選擇恰當(dāng)時機(jī)使審計準(zhǔn)則改革的政策盡快落地。

區(qū)塊鏈技術(shù)的背景范文6

關(guān)鍵詞:企業(yè)管理;人力資源;六大模塊;改革創(chuàng)新;結(jié)合運(yùn)用

新時展背景下，企業(yè)管理工作開展時，應(yīng)當(dāng)秉持機(jī)遇意識，在市場風(fēng)險中發(fā)現(xiàn)機(jī)遇，主動出擊找到業(yè)務(wù)發(fā)展切入口。為保證企業(yè)市場競爭的核心實(shí)力，應(yīng)當(dāng)對人力資源六大模塊進(jìn)行結(jié)合運(yùn)用，以改變企業(yè)現(xiàn)有的人力資源管理體系與模式，發(fā)揮出人力資源管理潛在價值，為企業(yè)創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益。

一、人力資源六大模塊解析

人力資源管理作為企業(yè)人事管理工作的升級，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與人文管理思想的支持下，對招聘、篩選、培訓(xùn)、薪酬等工作進(jìn)行融合創(chuàng)新，并建構(gòu)全新的人力資源管理工作模式，以促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，體現(xiàn)出人力資源管理工作效能，達(dá)到企業(yè)長遠(yuǎn)規(guī)劃發(fā)展目標(biāo)。學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)θ肆Y源六大模塊進(jìn)行界定時，主要包含招聘與培訓(xùn)、培訓(xùn)與開發(fā)、績效管理、薪資福利管理、勞動關(guān)系管理、人力資源規(guī)劃。企業(yè)管理工作開展時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合時展背景與企業(yè)自身經(jīng)營現(xiàn)狀，合理運(yùn)用人力資源六大模塊，推動人力資源管理工作效力提升，實(shí)現(xiàn)企業(yè)預(yù)期管理工作效果。經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展視域下，企業(yè)為保證長遠(yuǎn)發(fā)展的穩(wěn)定性與安全性，則需對人力資源管理工作進(jìn)行有效改革，建構(gòu)(改為“構(gòu)建”)新形勢下的人力資源管理新模式［1］。在新時代背景下，為保證企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的有效落實(shí)，必須對人力資源六大模塊工作進(jìn)行改革創(chuàng)新，打造全新的人力資源六大模塊運(yùn)行體系，主動迎接時代挑戰(zhàn)，抓住市場發(fā)展機(jī)遇，合理運(yùn)用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，發(fā)揮出人力資源六大模塊，在企業(yè)管理工作中的運(yùn)用現(xiàn)實(shí)價值。

二、人力資源六大模塊在企業(yè)管理中的結(jié)合運(yùn)用探究

(一)人力資源的“遠(yuǎn)程”規(guī)劃人力資源規(guī)劃工作非常重要，企業(yè)管理發(fā)展過程中，為達(dá)到預(yù)期戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，需開展人力資源規(guī)劃工作，推動企業(yè)完成預(yù)期經(jīng)營管理工作目標(biāo)。在人力資源規(guī)劃工作開展過程中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營情況與外界條件，對企業(yè)人力資源的實(shí)際供需關(guān)系進(jìn)行科學(xué)分析，進(jìn)而采取科學(xué)合理的方式進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計，實(shí)現(xiàn)對人力資源的獲取、配置、利用、開發(fā)等工作。為充分發(fā)揮出人力資源規(guī)劃工作效力，應(yīng)當(dāng)制定人力資源供需平衡計劃，避免人力資源出現(xiàn)浪費(fèi)，保證各個工作崗位，都可配置對應(yīng)專業(yè)人才，有效匹配人才的專業(yè)能力與崗位需求，給予職工自由發(fā)揮空間，有效提升職工的工作積極性與熱情。傳統(tǒng)人力資源規(guī)劃工作開展時，主要采取面對面的方式，完成現(xiàn)場人才開發(fā)，進(jìn)而依據(jù)人才的能力匹配相關(guān)崗位，保證人力資源規(guī)劃工作開展有效性與可行性。在當(dāng)前全球大環(huán)境的緊張局勢下，改變了人們的生活方式與工作模式，為避免人員之間的直接接觸，企業(yè)需創(chuàng)新人力資源六大模塊中的規(guī)劃管理工作模塊，在現(xiàn)代信息技術(shù)的支持下，完成人力資源的“遠(yuǎn)程”規(guī)劃。通過網(wǎng)絡(luò)視頻會議的方式，完成人力資源規(guī)劃，使得規(guī)劃人員足不出戶，減少人員的流動與接觸，對人力資源規(guī)劃工作進(jìn)行遠(yuǎn)程在線完成，及時招納相關(guān)崗位所需人才，拓寬人力資源規(guī)劃視域，創(chuàng)新人力資源規(guī)劃工作方式［2］。

(二)招聘與配置“在線”運(yùn)作企業(yè)管理時，為滿足企業(yè)發(fā)展需求，需招聘相關(guān)領(lǐng)域的人才，彌補(bǔ)企業(yè)崗位人才空缺，并對招聘人才進(jìn)行合理配置，達(dá)到人盡其才的配置管理工作目標(biāo)。企業(yè)人力資源招聘與配置工作開展時，主要采取現(xiàn)場招聘方式，在專項的招聘會，企業(yè)HR與應(yīng)聘者進(jìn)行面對面溝通交流，有效提高了招聘溝通的效率與質(zhì)量。由于招聘會的人才集中，企業(yè)對人才的選擇余地較大，可了解人才的綜合素質(zhì)、同行業(yè)的人才招聘標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而對人才招聘方案進(jìn)行及時調(diào)整，以達(dá)到人才招聘工作預(yù)期效果。我國當(dāng)下情況，部分地區(qū)的環(huán)境仍存在一定不確定性，給社會運(yùn)行造成一定影響。為阻斷病毒的傳播，保證人民群眾的生命安全。企業(yè)運(yùn)用人力資源六大模塊的招聘與配置模塊時，為保證人才招聘工作開展的可行性與有效性，需對招聘與配置工作進(jìn)行有效創(chuàng)新。例如，企業(yè)可嘗試建構(gòu)(改為“構(gòu)建”)招聘與配置“在線”運(yùn)行機(jī)制，基于移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支持，大力發(fā)展在線網(wǎng)絡(luò)招聘工作，對人才招聘的方式進(jìn)行有效創(chuàng)新。通過網(wǎng)絡(luò)招聘“在線”運(yùn)作方式與傳統(tǒng)招聘會的開展模式進(jìn)行比較可知，網(wǎng)上招聘的成本相對較低，可控制企業(yè)人力資源運(yùn)行成本;網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的掌握就是人才的一種技能，應(yīng)聘人員需利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，參與到企業(yè)網(wǎng)絡(luò)招聘活動當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)了對招聘人才的主動篩選;網(wǎng)絡(luò)招聘工作開展過程中，可不受時空限制，應(yīng)聘者與企業(yè)雙方都具有極大的自主選擇權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的支持下，可面向更大的人才市場進(jìn)行招聘，為企業(yè)的人才配置工作夯實(shí)基礎(chǔ)［3］。由于招聘與配置“在線”運(yùn)作模式的諸多優(yōu)勢，可適應(yīng)當(dāng)前時代的工作需求。為此，企業(yè)開展人力資源管理工作時，可合理應(yīng)用該招聘工作形式，為企業(yè)及時招聘優(yōu)秀人才，彌補(bǔ)崗位人才空缺，保證企業(yè)各項工作開展的有效性與可行性。

(三)培訓(xùn)與開發(fā)“隔空”進(jìn)行企業(yè)人力資源管理時，需對人才進(jìn)行培養(yǎng)與開發(fā)，企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展培育核心人才團(tuán)隊。在企業(yè)探索新時期培訓(xùn)與開發(fā)工作模式時，可合理基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支持，構(gòu)建“隔空”網(wǎng)絡(luò)式培訓(xùn)與開發(fā)，基于崗位工作需求，為職工制訂針對性培訓(xùn)方案，并利用網(wǎng)絡(luò)完成有效的培訓(xùn)工作對接，實(shí)現(xiàn)人才培育與開發(fā)工作目標(biāo)。企業(yè)合理地應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，可不斷提升企業(yè)核心競爭力，避免企業(yè)發(fā)展過程中被市場淘汰。

(四)績效管理應(yīng)用“區(qū)塊鏈”企業(yè)開展員工績效管理時，為全面提升績效管理水平，可合理應(yīng)用“區(qū)塊鏈”技術(shù)，構(gòu)建全新的績效管理模式。在當(dāng)前防控常態(tài)化工作開展背景下，企業(yè)需改變傳統(tǒng)績效管理方式，構(gòu)建新的績效考核評價、績效結(jié)果管理、績效目標(biāo)提升體系，應(yīng)用線上溝通的方式，完成績效管理。在“云端”對績效數(shù)據(jù)進(jìn)行管理時，為保證管理的整體效果，則可合理應(yīng)用“區(qū)塊鏈”技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)的高效處理，準(zhǔn)確客觀地完成績效考核［4］。

(五)薪酬福利“云發(fā)放”管理在企業(yè)開展薪酬福利管理時，為有效調(diào)動職工的工作積極性，需及時發(fā)放薪酬與福利，增強(qiáng)職工的工作歸屬感與幸福感。在當(dāng)前社會發(fā)展過程中，企業(yè)為使得職工感受到企業(yè)薪酬福利的存在感，可采取“云發(fā)放”的管理方式，將部分福利折現(xiàn)，通過銀行轉(zhuǎn)賬進(jìn)行發(fā)放，或進(jìn)行節(jié)日福利發(fā)放時，可發(fā)散電子消費(fèi)券，對職工的生活消費(fèi)進(jìn)行有效補(bǔ)助。薪酬福利的“云發(fā)放”管理工作開展，無法保證所有員工都滿意，但為適應(yīng)當(dāng)前防控常態(tài)化要求，可對該種管理工作模式進(jìn)行不斷優(yōu)化完善。企業(yè)開展人力資源管理工作時，應(yīng)當(dāng)對未來市場發(fā)展趨勢進(jìn)行研判，分析人力資源管理效率與勞動生產(chǎn)率，進(jìn)而靈活調(diào)整績效考核制度與福利配置體系，進(jìn)而有效調(diào)動職工的工作潛能，推動企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的逐步達(dá)成。

(六)勞動關(guān)系“網(wǎng)上搞”運(yùn)行人力資源六大模塊中，勞動關(guān)系管理工作非常重要，勞動關(guān)系的管理效果，將直接影響到企業(yè)經(jīng)營效益。我國市場經(jīng)濟(jì)中勞動關(guān)系管理，主要包含勞動合同、企業(yè)用工、社會保險、勞動爭議、集體協(xié)商等，構(gòu)建公正公平勞動關(guān)系管理環(huán)境。在當(dāng)前時代下，為保證勞動關(guān)系管理工作開展的有效性與可靠性，需切實(shí)保護(hù)公民的基本權(quán)益，保障社會運(yùn)行的整體穩(wěn)定性［5］。例如，我國全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)工作開展過程中，出現(xiàn)了一些不公平的勞動關(guān)系，給人民群眾的基本權(quán)益造成直接影響。在當(dāng)前防控常態(tài)化的工作背景下，企業(yè)開展勞動關(guān)系管理時，為保證工作開展的及時性與有效性，應(yīng)當(dāng)探索勞動關(guān)系管理的新模式，如全國提倡在家辦公，以減少人員的流動。在企業(yè)勞動關(guān)系、勞動合同、勞動標(biāo)準(zhǔn)、社會保險等工作開展時，考量到當(dāng)前防控的工作需求，可采取“網(wǎng)上搞”的工作方式，及時解決人民群眾遇到的勞動爭議，采取視頻連線方式對相關(guān)勞動爭議進(jìn)行協(xié)調(diào)處理，有效化解企業(yè)與職工之間的勞動糾紛，提高勞動仲裁調(diào)解的工作效率與質(zhì)量。如2019年初，全國勞動人事爭議在線調(diào)解服務(wù)平臺，已經(jīng)正式開放啟用，在處理相關(guān)勞動糾紛時，可通過在線調(diào)解服務(wù)平臺，申請在線調(diào)解服務(wù)。未來，社會勞動關(guān)系管理工作開展時，企業(yè)為達(dá)到預(yù)期管理效果，應(yīng)當(dāng)全力支持在線調(diào)解仲裁工作，提高企業(yè)處理勞動關(guān)系的整體效率，避免分散人力資源管理精力，影響到企業(yè)整體發(fā)展運(yùn)行。