前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的俄羅斯勞務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動與優(yōu)化，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

一、引言   在新一輪全球產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的背景之下，一國服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平成為衡量其經(jīng)濟競爭力的重要指標。當(dāng)前，不少發(fā)達國家已經(jīng)步入服務(wù)經(jīng)濟社會［1］。俄羅斯在轉(zhuǎn)軌前，受計劃經(jīng)濟體制影響，服務(wù)業(yè)發(fā)展長期受到忽視。經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌后，俄羅斯采取了一系列推動服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的措施，不僅填補了不少前蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟遺留下的服務(wù)空白，也使服務(wù)貿(mào)易獲得了總量上的進展，對其國內(nèi)經(jīng)濟產(chǎn)生了積極影響。但是，經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌以來，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的長足發(fā)展是否是良性和可持續(xù)的，其結(jié)構(gòu)是否朝著優(yōu)化的方向變動?今后俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展將走向何方?特別是在2011年11月10日世界貿(mào)易組織工作組一致通過俄羅斯加入WTO一攬子承諾和俄羅斯入世已成定局的情況下，這些問題的答案似乎顯得尤為重要。本文通過回顧俄羅斯自經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌以來服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展走勢，并在此基礎(chǔ)上對其服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動和優(yōu)化狀況進行測度，有利于科學(xué)判斷其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展路徑、明確服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的不足，對于提升俄羅斯服務(wù)貿(mào)易競爭力、充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的“潤滑劑”作用，大有裨益。   二、俄羅斯服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況   1.總量與差額分析   從服務(wù)貿(mào)易總量上看，可將俄羅斯服務(wù)貿(mào)易粗略地分成兩個發(fā)展階段。第一階段(1994—1999年):由于實行激進轉(zhuǎn)軌方式而導(dǎo)致整體經(jīng)濟出現(xiàn)動蕩，這一階段俄羅斯服務(wù)貿(mào)易幾乎沒有進展，且其發(fā)展趨勢與宏觀經(jīng)濟變動方向一致。1997年受全球金融危機影響，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進出口及其總額均在總量較低的水平上進一步下滑。第二階段(2000—至今):俄羅斯服務(wù)貿(mào)易發(fā)展出現(xiàn)“俄羅斯式”的跳躍。進入21世紀，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易規(guī)模迅速擴大，并呈現(xiàn)快速增長的勢頭。但是，受美國次貸危影響，2009年全球經(jīng)濟趨向走弱，當(dāng)年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總量較2008年下降了18.4%，由12.66億美元降至10.33億美元。2010年外部經(jīng)濟情況轉(zhuǎn)好，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易額恢復(fù)增長，但仍未達到2008年的水平。從服務(wù)貿(mào)易差額上看，自1994年以來，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易連年逆差。2000—2008年，伴隨俄羅斯服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的迅速擴大，其逆差呈逐年增大態(tài)勢。2009年在進出口額雙雙縮減的情況下，逆差也隨之減少;2010年服務(wù)貿(mào)易總額有所增加，逆差又繼續(xù)跟著擴大。據(jù)此可以得到這樣的結(jié)論:俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總額與逆差之間存在著某種正向聯(lián)系，即逆差隨著貿(mào)易總額的增加而擴大，隨貿(mào)易總額的縮減而減少。由此推知，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的擴大主要是由進口拉動的。   這一結(jié)論也從另一個角度反映了俄羅斯以燃料、原料為主的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的客觀現(xiàn)實［2］。從服務(wù)貿(mào)易占世界的比重來看，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進出口額占世界服務(wù)貿(mào)易進出口總額的比重(下文簡稱進出口比重/比例)明顯偏低。1994—2010年，其進口比重平均為1.5%，出口比重約在1%上下。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進出口比重的整體走勢與其宏觀經(jīng)濟情況密切相關(guān)。1994—1999年受俄羅斯轉(zhuǎn)型初期經(jīng)濟動蕩以及亞洲金融危機影響，其服務(wù)貿(mào)易進出口比例在低水平上呈波動起伏式發(fā)展狀態(tài);進入21世紀以后，俄羅斯宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、經(jīng)濟增長加快，該時期服務(wù)貿(mào)易進出口比例也呈現(xiàn)上升態(tài)勢，并于2008年達到峰值;2009年受世界經(jīng)濟形勢下滑影響，俄羅斯國內(nèi)經(jīng)濟增長放緩，進出口比重分別下降至1.87%和1.20%;2010年世界經(jīng)濟形勢轉(zhuǎn)好，俄羅斯國內(nèi)經(jīng)濟隨之逐漸恢復(fù)增長，其進出口比重分別上升至2.03%和1.19%，但仍未達到2008年的水平。此外，進一步研究俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的進口比重與出口比重呈同方向變化，即出口比例增加，進口比例也隨之增加;反之亦然。俄羅斯自經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌以來服務(wù)貿(mào)易進出口比重指標值一直不大的測量結(jié)果，反映了其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對不大、國際市場份額較小和競爭力較弱的情況。   2.開放度分析   貿(mào)易開放度是國際上用來衡量貿(mào)易開放程度的通用指標，用一國的商品和服務(wù)貿(mào)易總額與該國GDP的比值來表示。國際貨幣基金組織據(jù)此提供了服務(wù)貿(mào)易開放度的計算公式:SO=(Sx+Si)/GDP其中，Sx、Si分別表示服務(wù)貿(mào)易的出口額和進口額;GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值。服務(wù)貿(mào)易開放度反映了一國參與國際服務(wù)貿(mào)易的程度，體現(xiàn)了一國經(jīng)濟增長對國際服務(wù)市場的依賴程度［3］。俄羅斯的服務(wù)貿(mào)易開放度較低。在考察期內(nèi)(1994—2009年)服務(wù)貿(mào)易平均開放度約為8.9%。其中1999年的開放度最高，為11.4%。進一步分析發(fā)現(xiàn)，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易開放度與服務(wù)貿(mào)易總額總體走勢基本呈反向關(guān)系。例如，1999年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易額最少，同年服務(wù)貿(mào)易開放度卻最高;2008年服務(wù)貿(mào)易額達到歷史最高水平，同年服務(wù)貿(mào)易開放度卻為自2000年以來的最低點。概括之，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總額高的年份，其服務(wù)貿(mào)易開放度反而低;反之亦然。這一結(jié)論在某種程度上表明了俄羅斯服務(wù)市場的開放似乎是為其進口讓路，即俄羅斯服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的擴大主要是由進口拉動的。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易開放度指標值偏低的測量結(jié)果，反映了其參與國際服務(wù)貿(mào)易程度不高、國內(nèi)經(jīng)濟增長對國際服務(wù)市場的依賴程度較低。這也從另一角度印證了當(dāng)前俄羅斯以能源———燃料為主的畸形經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。   3.俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的地區(qū)分布   俄羅斯服務(wù)貿(mào)易主要分布在非獨聯(lián)體地區(qū)(如表1所示)。2002—2010年，俄羅斯與非獨聯(lián)體國家的服務(wù)貿(mào)易額占其服務(wù)貿(mào)易總額的比重為82.04%—86.48%，獨聯(lián)體國家的比重為13.52%—17.96%，歐盟比重為29.29%—41.32%，亞太經(jīng)合組織國家的比重15.69%—11.71%。從總體上看，俄羅斯與獨聯(lián)體國家和亞太經(jīng)合組織國家的服務(wù)貿(mào)易往來額有下滑趨勢;與歐盟的服務(wù)貿(mào)易交易額則呈微弱上升。特別是自2007年歐盟進一步東擴以來，俄羅斯與歐盟27國的服務(wù)貿(mào)易額占其服務(wù)貿(mào)易總額的比重基本保持在41%以上。就服務(wù)貿(mào)易出口而言，2002—2010年，俄羅斯流向獨聯(lián)體、非獨聯(lián)體、歐盟和APEC國家的服務(wù)貿(mào)易額略有波動，但是非獨聯(lián)體國家作為其主要服務(wù)輸出地的地位沒有動搖，占其服務(wù)出口總額的80%左右。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進口的地理分布和發(fā)展趨勢與其總體服務(wù)貿(mào)易地區(qū)結(jié)構(gòu)和發(fā)展趨勢基本一致。這一結(jié)果再次證明了前述的分析結(jié)論———進口服務(wù)在俄羅斯服務(wù)貿(mào)易中居主導(dǎo)地位。俄羅斯的服務(wù)貿(mào)易伙伴比較集中。以2010年為例，俄羅斯與其服務(wù)貿(mào)易出口的前六大伙伴國(英國、美國、德國、烏克蘭、塞浦路斯和瑞士)的貿(mào)易額占其當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重為38.18%;排在俄羅斯前六位的服務(wù)貿(mào)易進口伙伴國(土耳其、德國、英國、美國、烏克蘭和塞浦路斯)，其服務(wù)貿(mào)易流入額占當(dāng)年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進口總額的比重為33.26%(如表2所示)。因此可知，2010年俄羅斯與英國、美國、德國、烏克蘭和塞浦路斯的服務(wù)貿(mào)易往來最為頻繁。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易伙伴相對集中，不僅使其經(jīng)濟形勢易受伙伴國經(jīng)濟波動的影響，還容易產(chǎn)生服務(wù)進出口貿(mào)易模式的路徑依賴，不利于其服務(wù)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級。#p#分頁標題#e#   三、俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析   1.俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的差額結(jié)構(gòu)   限于文章篇幅，筆者僅在表3中列出了俄羅斯部分年份服務(wù)貿(mào)易各部門的進出口差額情況。但從中我們也可以清楚地看出，俄羅斯只有運輸服務(wù)部門的貿(mào)易為順差。而旅游和其他服務(wù)(除運輸和旅游服務(wù)外)部門的逆差額偏大，且總體上呈擴大的趨勢。特別值得注意的是，專利和特許使用服務(wù)部門自2002年起逆差規(guī)模擴大迅速，從－2.16億美元增加到2010年的－44.41億美元，逆差增幅高達19.10倍。這表明，隨著經(jīng)濟的恢復(fù)增長，俄羅斯對用于服務(wù)生產(chǎn)活動的專利和特許權(quán)的使用需求不斷增加，但這一需求卻主要依賴進口來滿足。另外，個人文化和娛樂服務(wù)的逆差也呈逐年擴大趨勢，這說明俄羅斯經(jīng)濟增長并沒有將其傳統(tǒng)文化優(yōu)勢發(fā)揮出來，無法滿足人們?nèi)找嬖鲩L的精神需求。   2.俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)   由表4可知，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不合理。服務(wù)貿(mào)易出口比重位于前三位的分別是運輸、旅游和其它商業(yè)服務(wù)。其中，運輸服務(wù)出口比重雖有起伏，但基本保持在30%左右的份額;自1998年以來，旅游服務(wù)出口所占比重下降趨勢明顯;其它商業(yè)服務(wù)所占比重總體呈上升趨勢。勞動密集型的建筑服務(wù)出口比重在2001年突然較以前有大幅增加，之后又經(jīng)歷了先上升再下降的發(fā)展趨勢。考察期內(nèi)通信服務(wù)的出口比重較為平穩(wěn)，基本維持在3%左右的水平。金融與計算機和信息服務(wù)的出口自2001年起不斷增加，但其所占比重依然很小，僅為2%—3%左右。   3.俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變動與優(yōu)化測定   為了更確切了解俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動的大小，筆者采用學(xué)術(shù)界用來測量貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動的常用指標———勞倫斯指數(shù)(LawrenceIndex，L)和收益性結(jié)構(gòu)變動指數(shù)(BeneficialStructuralChangeIndex，BSCI)［4］，分析俄羅斯自1994年以來服務(wù)貿(mào)易總體及各部門的結(jié)構(gòu)變動及優(yōu)化情況。勞倫斯指數(shù)是對一國某種商品或服務(wù)在一段時間內(nèi)的出口額進行分析，進而得出該商品或服務(wù)出口變動情況的指標。其計算公式為:間的出口額占該國出口總額的比重。L的取值范圍是［0，1］，L值越接近0，表明一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化越小;反之則越大。   收益性結(jié)構(gòu)變動指數(shù)是用來反映一國出口結(jié)構(gòu)是否與世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢一致，即是否朝著貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化方向發(fā)展的指標。該指標值越大表明貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化越明顯，反之則貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯或出現(xiàn)惡化。其計算公式為:其中，xi，t為一國i部門在t年的出口額;mi，t為i部門在t年的進口額。表5顯示了1994—2010年俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動和優(yōu)化情況。表中收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)(BSCI)項數(shù)值全線為負的數(shù)字最為醒目。這一測定結(jié)果表明，俄羅斯總體及各部門的服務(wù)貿(mào)易均未順應(yīng)世界同類服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)呈惡化發(fā)展態(tài)勢。進一步分析發(fā)現(xiàn)，依據(jù)俄羅斯三大服務(wù)部門BSCI指數(shù)值的大小，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)惡化程度由大到小依次為旅游、其它商業(yè)服務(wù)(不包含政府服務(wù))和運輸。這樣的排序也與上文分析的結(jié)論相呼應(yīng)，即旅游服務(wù)的逆差最大，且有不斷擴大的趨勢;運輸服務(wù)部門是俄羅斯所有服務(wù)貿(mào)易部門中唯一持續(xù)順差部門。但其BSCI指數(shù)為負值的事實表明，與世界同類服務(wù)貿(mào)易相比，該部門的優(yōu)化速度過慢，差距在不斷擴大。因此，無論從總體還是從各部門來看，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易都遠遠落在了世界其它國家的后面。   就勞倫斯指數(shù)而言，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的勞倫斯指數(shù)值普遍偏小。其中，1994—2010年總體指數(shù)值只有0.099，這表明俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的總體變動幅度非常小。從各服務(wù)部門來看，占其出口份額平均30%左右的旅游服務(wù)貿(mào)易L指數(shù)值最大，結(jié)合該部門的BSCI指數(shù)值及逆差變動趨勢，可以發(fā)現(xiàn)，俄羅斯旅游服務(wù)的出口結(jié)構(gòu)是朝著惡化方向變動的。同樣在俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口份額中占有較大比重的運輸服務(wù)部門，其L指數(shù)值排名第二，說明與其它服務(wù)部門相比，運輸服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動較大，這與前述分析的該部門出口比重呈波浪起伏式發(fā)展、變化幅度較大的結(jié)論相吻合。通信、保險、金融、計算機和信息、專利和特許使用費等資本、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易部門的L指數(shù)值分別為0.006、0.001、0.003、0.002和0.003，其大小均排在倒數(shù)幾名。這些服務(wù)部門的L指數(shù)測定值與上文對俄羅斯服務(wù)貿(mào)易各部門出口比重的分析結(jié)果及其它商業(yè)服務(wù)(不包含政府服務(wù))BSCI指數(shù)值的測定情況相結(jié)合，可以得出這樣的結(jié)論:俄羅斯資本、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易部門的出口比重小，結(jié)構(gòu)變動緩慢，跟不上世界其他國家該類型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展步伐，且差距越拉越大。   四、結(jié)論及簡要評述   進入21世紀以來，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總額增長迅速，但逆差很大，且有不斷擴大之勢。因此，可以說，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易額的快速增長主要是由進口拉動的，其服務(wù)貿(mào)易進口增長速度快于出口。對服務(wù)貿(mào)易開放度的分析表明，俄羅斯經(jīng)濟增長對服務(wù)貿(mào)易的依賴程度很小。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的地理流向相對集中，容易受貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟形勢的影響并產(chǎn)生服務(wù)貿(mào)易模式的路徑依賴，不利于其服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級。科學(xué)測定俄羅斯服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動及優(yōu)化情況發(fā)現(xiàn)，其服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化緩慢，并有悖于世界需求的發(fā)展方向，呈惡化發(fā)展趨勢。綜上可知，俄羅斯服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分滯后，與其大國地位不相匹配。   2011年11月10日，隨著世界貿(mào)易組織工作組一致通過俄羅斯加入WTO一攬子承諾，俄羅斯長達18年馬拉松式的談判終于邁向終點。毋庸置疑，入世將為俄羅斯服務(wù)貿(mào)易迎來新的發(fā)展機遇，但同時也帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。國外成熟的服務(wù)將以強大的品牌競爭力迅速占領(lǐng)市場。俄羅斯若不盡早轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、加快國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展、提高服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易競爭力，將不但會產(chǎn)生制約其經(jīng)濟尤其是制造業(yè)進一步發(fā)展的瓶頸效應(yīng)，還可能威脅到國家的貿(mào)易安全。   那么，俄羅斯是否存在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的潛在優(yōu)勢?能否實現(xiàn)服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趕超戰(zhàn)略，提高其競爭力?制約俄羅斯服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要因素又是什么?筆者根據(jù)世界經(jīng)濟論壇全球競爭力報告(2010—2011年)［5］公布的全球競爭力指數(shù)(GlobalCompetitivenessIndex，GCI)及其細項排名發(fā)現(xiàn)，在GCI指數(shù)所涵蓋12個細項中，①俄羅斯在宏觀經(jīng)濟環(huán)境、體制環(huán)境和金融市場發(fā)展三個方面的排名靠后，而涉及高等教育、培訓(xùn)和創(chuàng)新的排名相對靠前。這說明俄羅斯具有教育和人力資本的相對優(yōu)勢。而事實上，俄羅斯以擁有巨大的人才庫和世界頂尖級的人才而舉世聞名。俄羅斯從前蘇聯(lián)繼承了以工科為基礎(chǔ)的教育體系，注重培育學(xué)生的深層次基礎(chǔ)知識。它所培養(yǎng)的學(xué)生能夠快速地學(xué)習(xí)新技術(shù)、適應(yīng)技術(shù)變革，并在解決疑難問題時顯現(xiàn)出無與倫比的創(chuàng)造性和靈活性，而不單單局限于熱門技能。高質(zhì)量的人力資本是發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的最關(guān)鍵要素。從這個意義上說，俄羅斯具備發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的潛在優(yōu)勢。只要政府能夠充分發(fā)揮人力資本優(yōu)勢，俄羅斯完全有能力使其服務(wù)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，進而提高服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的競爭力，實現(xiàn)在該領(lǐng)域的趕超戰(zhàn)略。因此，當(dāng)前俄羅斯政府應(yīng)當(dāng)充分做好人才激勵工作，調(diào)動其積極性，并能有效阻止人才外流;與此同時，改善商業(yè)環(huán)境、健全金融市場發(fā)展、穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟。只有政府重視，并能將對服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的支持切實地落到實處，俄羅斯才能真正實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，使服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易作為加速經(jīng)濟尤其是制造業(yè)騰飛的“潤滑劑”作用充分發(fā)揮出來。#p#分頁標題#e#