前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了中韓貿(mào)易論文范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
中韓貿(mào)易論文范文1
關(guān)鍵詞：韓國(guó)；影視文化貿(mào)易；成功原因；啟示
中圖分類號(hào)：G125 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）22-0164-02
（一）韓國(guó)影視文化貿(mào)易發(fā)展勁頭強(qiáng)勁
在1998年韓國(guó)政府“文化立國(guó)”戰(zhàn)略引領(lǐng)下，韓國(guó)影視文化作品成為了主打?qū)ν廨敵霎a(chǎn)品。韓國(guó)影視劇出口值屢創(chuàng)新高，長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差的狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，2013年韓國(guó)廣電節(jié)目對(duì)外輸出額高達(dá)2.42億美元。其出口市場(chǎng)覆蓋了亞洲、美洲、歐洲的33個(gè)國(guó)家和地區(qū)，以有相似文化底蘊(yùn)的中國(guó)、日本等亞洲國(guó)家為重要戰(zhàn)略基地。韓國(guó)影視作品由于類型豐富，劇情生動(dòng)，角色刻畫細(xì)膩，內(nèi)容積極向上，深受國(guó)內(nèi)外觀眾喜愛，韓劇版權(quán)價(jià)格也因此不斷攀升。
（二）中國(guó)影視文化貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r不盡人意
中國(guó)影視文化貿(mào)易起步晚，雖每年都以較大幅度增長(zhǎng)，但一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。影視劇的進(jìn)出口過于聚集，主要從美、日、韓等國(guó)引進(jìn)，向亞太地區(qū)輸出，其中更以東南亞地區(qū)為主。影視劇類型、主題都過于單一，內(nèi)容缺乏新意和國(guó)際化眼光。因此，相較于其他產(chǎn)業(yè)，中國(guó)影視文化產(chǎn)業(yè)無(wú)論國(guó)內(nèi)外都處在較低位置。
二、韓國(guó)影視文化貿(mào)易成功的原因
（一）韓國(guó)政府高度重視并大力支持
“文化立國(guó)”政策提出后，韓國(guó)政府逐步出臺(tái)了《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展五年計(jì)劃》《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)計(jì)劃》等一系列政策，文化產(chǎn)業(yè)被確立為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)，影視文化成為重中之重。影視劇的發(fā)展擁有了優(yōu)越的政策環(huán)境。韓國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展也為影視劇提供了非常重要的技術(shù)幫助。韓國(guó)政府還不斷增加對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的資金支持，相關(guān)資金扶持額度不斷增加，設(shè)立了“文化發(fā)展基金”，對(duì)特定項(xiàng)目給予一定的資金補(bǔ)助。韓國(guó)貿(mào)易保險(xiǎn)公社為了支持并協(xié)助那些新人導(dǎo)演以及擁有獨(dú)特魅力的影片專門成立了“電影產(chǎn)業(yè)支援基金”。為推動(dòng)影視文化產(chǎn)品的對(duì)外輸出，韓國(guó)政府有專門的影音分軌公司，鼓勵(lì)把韓文翻譯成外語(yǔ)，對(duì)創(chuàng)造出新成品所花的費(fèi)用給予補(bǔ)貼，還創(chuàng)立了“出口獎(jiǎng)”，最多可以獲得獎(jiǎng)賞1 000萬(wàn)韓元。
（二）韓國(guó)影視文化將東西方文化兼容并蓄
1.借鑒西方文化使韓國(guó)影視作品向國(guó)際化邁進(jìn)。韓國(guó)電視劇早年是以模仿美國(guó)起家的。通過韓國(guó)的影視作品，可以看到漸漸增多的西方崇尚的民主、法治、公平、正義、自由的意識(shí)形態(tài)，也能看到具有好萊塢特色的大投資、大場(chǎng)面、多國(guó)元素和精美特技效果。韓國(guó)已然成為全球觀眾的“亞洲好萊塢”。
2.保持儒家傳統(tǒng)文化使韓國(guó)影視作品受國(guó)內(nèi)外人民喜愛。儒家文化在東南亞地區(qū)有著較高的地位，其倡導(dǎo)的價(jià)值觀念和道德標(biāo)準(zhǔn)也已成為韓國(guó)人固有的思維方式和行為模式，在韓國(guó)影視文化作品中有諸多體現(xiàn)――以積極正面的形象為主人公，在困境中不屈服，始終保持著積極向上的奮發(fā)精神。這樣的影視作品不僅滿足了國(guó)內(nèi)需求，也讓外國(guó)觀眾產(chǎn)生了價(jià)值認(rèn)同感。
3.兼容并蓄是韓國(guó)影視作品迅速成長(zhǎng)的主要原因。“和諧”是韓國(guó)影視作品中最關(guān)鍵的特點(diǎn)之一。韓國(guó)的影視作品將傳統(tǒng)的價(jià)值觀念與西方國(guó)家提倡的民主自由的觀念相結(jié)合，打造出獨(dú)特的當(dāng)今韓國(guó)影視文化，韓國(guó)影視文化也因此得以推開世界文化市場(chǎng)的大門，實(shí)現(xiàn)影視文化的大繁榮。如紅極一時(shí)的《大長(zhǎng)今》，就唯美地弘揚(yáng)了東方文化，贊美了東方女性；而《哈佛愛情故事》和《皇太子的初戀》這兩部電視劇則巧妙地把東方和西方文化結(jié)合在一起。
（三）積極開拓海外市場(chǎng)，能準(zhǔn)確定位目標(biāo)市場(chǎng)
因國(guó)內(nèi)市場(chǎng)較小，韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)把世界文化市場(chǎng)當(dāng)作主要的戰(zhàn)略場(chǎng)地，并分進(jìn)度，有選擇性的開拓市場(chǎng)。把在周邊并與其大致相同的價(jià)值理念的國(guó)家或地區(qū)，如中國(guó)、日本等作為突破口，進(jìn)而打開東南亞和歐美市場(chǎng)的大門，并努力發(fā)掘潛在的中東和中南美市場(chǎng)。他們會(huì)根據(jù)出口市場(chǎng)的不同來(lái)選擇不同的出口影片內(nèi)容，對(duì)于歐洲市場(chǎng)，絢爛的視覺效果和驚險(xiǎn)的動(dòng)作場(chǎng)面較受歡迎，所以出口的影片大都是災(zāi)難片、動(dòng)作片及戰(zhàn)爭(zhēng)片。而對(duì)于有著相同文化背景的中國(guó)和日本，則主要出口《大長(zhǎng)今》《浪漫滿屋》《太陽(yáng)的后裔》等為代表的家庭倫理劇和浪漫愛情劇來(lái)讓觀眾產(chǎn)生共鳴。
韓國(guó)還成立了韓國(guó)釜山國(guó)際電影節(jié)，在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)振興院的境外辦事處，以此來(lái)提升韓國(guó)影視文化的宣傳力度，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)需求的研究與分析，有利于更好地開拓國(guó)際市場(chǎng)。
（四）韓國(guó)影視文化自身包裝魅力
為了獲得海外市場(chǎng)的認(rèn)可，韓國(guó)影視公司特別重視塑造影視作品及其中演員的優(yōu)質(zhì)形象。韓國(guó)影視作品中的俊男美女、唯美的拍攝場(chǎng)景、最新款手機(jī)、服飾等物件的出現(xiàn)和使用，吸引了大量觀眾，也引領(lǐng)了時(shí)尚潮流。
近年來(lái)，韓國(guó)影視文化也逐漸向互聯(lián)網(wǎng)傳播的方式發(fā)展，以此增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)作。如《來(lái)自星星的你》和《太陽(yáng)的后裔》，就是隨著互聯(lián)網(wǎng)的宣傳和在世界各國(guó)的各大網(wǎng)站同時(shí)熱播而被眾人追捧，隨之而火的不只是男女主角，還有啤酒和炸雞等。
（五）建立開發(fā)影視文化產(chǎn)業(yè)鏈機(jī)制
韓國(guó)特別重視文化產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)效益不僅局限于一個(gè)點(diǎn)。各產(chǎn)業(yè)間相互聯(lián)系，相互促進(jìn)，形成了非常堅(jiān)固的產(chǎn)業(yè)鏈條。比如，韓國(guó)影視文化的進(jìn)步就使得韓國(guó)各地的旅游業(yè)、飲食業(yè)等其他行業(yè)得到共同發(fā)展，促進(jìn)了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的興盛。
反觀中國(guó)的影視文化貿(mào)易，無(wú)論在認(rèn)識(shí)上或是政策措施、資金支持、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、影視節(jié)目制作等方面都與韓國(guó)有較大差距。中國(guó)影視文化貿(mào)易想要獲得長(zhǎng)足發(fā)展，借鑒韓國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)是可行的路徑之一。
三、韓國(guó)影視文化貿(mào)易成功對(duì)中國(guó)的啟示
（一）中國(guó)政府應(yīng)加大對(duì)本國(guó)影視文化貿(mào)易的支持力度
政府的扶持與認(rèn)同是影視文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的首要保證。借鑒韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)政府相關(guān)部門應(yīng)給影視文化貿(mào)易一定的政策支持，逐漸完善影視文化貿(mào)易的法律法規(guī)機(jī)制，建立健全完善的管理體制，設(shè)立資金支持影視文化貿(mào)易機(jī)制。應(yīng)加大對(duì)影視文化貿(mào)易的投入，通過采取出口退稅和補(bǔ)貼等政策措施鼓勵(lì)和促進(jìn)高品質(zhì)影視作品的出口，縮小并消除我國(guó)影視文化貿(mào)易逆差。鼓勵(lì)個(gè)人和企業(yè)贊助影視文化事業(yè)，建立各種影視文化基金會(huì)，實(shí)行專款專用，以利于影視文化貿(mào)易的繁榮。
政府在體制改革上還應(yīng)著重解決發(fā)行渠道不暢通、打擊盜版力度不夠大、電影院瞞報(bào)票房等一系列問題。要不斷推動(dòng)有關(guān)影視方面的各項(xiàng)改革，努力提高影視工作者對(duì)工作的積極性并發(fā)揮出其創(chuàng)造力，并使文化和市場(chǎng)資源都能得到有效的配置。
（二）文化傳承與融合并舉，提高影視文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力
影視業(yè)強(qiáng)調(diào)“內(nèi)容為王”，在“文化折扣”和“文化壁壘”的影響下，我國(guó)很多的國(guó)產(chǎn)影視劇都不被海外市場(chǎng)所接受。而在這一問題上，韓國(guó)影視業(yè)就做得很好，他們把本土化與國(guó)際化結(jié)合在一起，形成自己的個(gè)性特征，讓國(guó)內(nèi)外觀眾都能接受，這是我國(guó)最應(yīng)學(xué)習(xí)的地方。中國(guó)有著長(zhǎng)達(dá)五千年的歷史，這些豐富的文化資源都是屬于中國(guó)的寶藏，體現(xiàn)了中華民族最本質(zhì)、最具有特色的東西，必須保護(hù)與傳承。同時(shí)，可以結(jié)合西方的審美和欣賞習(xí)慣，找到中華文化中最能被外國(guó)觀眾認(rèn)同的部分，并且對(duì)不同的國(guó)家與市場(chǎng)，調(diào)整產(chǎn)品制作與包裝的策略，打造出擁有中國(guó)特色的文化精品，使中國(guó)的影視文化在全球激烈的競(jìng)爭(zhēng)中擁有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
（三）努力創(chuàng)建文化品牌，早日打入國(guó)際文化市場(chǎng)
擁有良好的口碑和品牌效應(yīng)是影視文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的秘密武器。具備了品牌影響力才有市場(chǎng)號(hào)召力，才能吸引一線的演員、制作團(tuán)隊(duì)和發(fā)行團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合作，得到更多的資金支持與更通暢的發(fā)行渠道。美國(guó)電影中的變形金剛、迪士尼等就形成了世界知名的文化品牌。韓國(guó)影視作品也創(chuàng)造出了屬于韓國(guó)獨(dú)有的文化品牌，比如生日喝海帶湯、汗蒸、扎羊角帽都讓人第一時(shí)間想到韓國(guó)。
中國(guó)的影視文化產(chǎn)業(yè)必須增強(qiáng)品牌意識(shí)，積極提倡品牌戰(zhàn)略，加強(qiáng)影視品牌宣傳，并改變運(yùn)營(yíng)方式，開發(fā)與之相關(guān)的衍生產(chǎn)品，形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)造出更理想的戰(zhàn)略效益和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，提升中國(guó)影視文化在海外市場(chǎng)上的地位。
（四）大力完善人才培養(yǎng)機(jī)制
人才是發(fā)展各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)最為關(guān)鍵的因素。我國(guó)可以學(xué)習(xí)韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，在各大高校開設(shè)專門的影視文化專業(yè)或課程，積極推進(jìn)人才在國(guó)際上的交流，定期與國(guó)外高校做相關(guān)的人才交流項(xiàng)目，定期讓影視從業(yè)人員出國(guó)進(jìn)行培訓(xùn)，培養(yǎng)出具有國(guó)際水平的影視文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)人才。與此同時(shí)，我國(guó)可以建立并完善影視人才激勵(lì)機(jī)制，用物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)等積極留住國(guó)內(nèi)影視人才，努力營(yíng)造出一個(gè)良好的影視人才從業(yè)環(huán)境，進(jìn)而吸引大量的外國(guó)優(yōu)秀影視文化產(chǎn)業(yè)人才進(jìn)入中國(guó)，幫助我國(guó)的影視文化貿(mào)易不斷繁榮。
（五）注重影視產(chǎn)品的原創(chuàng)性，努力建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈
中國(guó)的影視文化產(chǎn)業(yè)處于中游和下游階段，即銷售產(chǎn)品的狀態(tài)，與韓國(guó)注重原創(chuàng)開發(fā)相比，只能獲取較低的經(jīng)濟(jì)利益；加之市場(chǎng)拓展意識(shí)不強(qiáng)，營(yíng)銷工作欠缺，中國(guó)的影視文化產(chǎn)品市場(chǎng)化程度較低，未能形成完整產(chǎn)業(yè)鏈。為此，應(yīng)學(xué)習(xí)韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，變模仿為創(chuàng)造，鼓勵(lì)影視專業(yè)人員發(fā)揮創(chuàng)意，打造出屬于中國(guó)獨(dú)有的影視作品類型；努力建立影視文化產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，形成一條有效的產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)不同產(chǎn)業(yè)間的配套工作，使得影視文化產(chǎn)業(yè)能與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)中國(guó)影視文化貿(mào)易的發(fā)展，從而帶來(lái)較高的經(jīng)濟(jì)利益。
參考文獻(xiàn)：
[1] 李丹丹.韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易成功經(jīng)驗(yàn)研究及對(duì)中國(guó)的啟示[D].石家莊：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013.
[2] 江曼.我國(guó)影視文化產(chǎn)業(yè)出口的現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014.
中韓貿(mào)易論文范文2
論文摘要：隨著服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)越來(lái)越大的份額，如何提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平，促進(jìn)持續(xù)快速發(fā)展成為一個(gè)重要課題。做為同受儒家文化影響的國(guó)家，韓國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面取得了驕人的成績(jī)，值得我們研究借鑒。
一、中韓服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀
1中國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀
中國(guó)服務(wù)貿(mào)易近年快速發(fā)展，2006年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)91.9億美元，進(jìn)口額達(dá)100億美元。中國(guó)的跨境服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從1982年到2005年增長(zhǎng)了35.5倍，其中服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)近29倍，年均增長(zhǎng)15.9％，是同期世界服務(wù)貿(mào)易平均出口增速的兩倍。但中國(guó)的服務(wù)業(yè)起步晚基礎(chǔ)薄弱，雖然近10多年來(lái)發(fā)展速度增快，但與發(fā)達(dá)國(guó)家甚至是一些發(fā)展中國(guó)家相比仍有很大差距。
2韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀
韓國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展受到世界服業(yè)經(jīng)濟(jì)升溫的影響。在服務(wù)貿(mào)易方面，韓國(guó)發(fā)展速度很快，1993－2005年間，韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度為超過10％，高于貨物貿(mào)易8.42％的增長(zhǎng)速度。2006年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額1225.1億美元，其中，進(jìn)口518.7億美元，出口706.4億美元，逆差187.6億美元，分別同比增長(zhǎng)14.9％，20.2％和37.4％。
二、中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較
1993－1999年，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額略高于中國(guó)，但相差不多。1999年以后中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，總額超過韓國(guó)，2005年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額是韓國(guó)的1.54倍。1993－2005年中韓兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上均表現(xiàn)為逆差，但可以看出韓國(guó)的貿(mào)易逆差遠(yuǎn)小于中國(guó)。1993年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差是中國(guó)的3.9倍，而到了2003年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易逆差卻是韓國(guó)的1.11倍，2005年韓國(guó)逆差明顯加大，為中國(guó)逆差的1.53倍。1993－2005年中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易的比重表現(xiàn)為韓國(guó)高于中國(guó)。1993年韓國(guó)為14.08％，中國(guó)為10.33％到了2005年韓國(guó)為18.6％，中國(guó)為11.7％。
中國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)的速度快于韓國(guó)，所以中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易總量上仍有很大的增長(zhǎng)空間。中國(guó)要想在未來(lái)的世界貿(mào)易中取得突破，必須加快服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，提升其在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展地位，提高服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的份額。
三、影響比較優(yōu)勢(shì)的因素
目前關(guān)于服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的決定因素的理論分析較為零散。概括起來(lái)，這些因素有政府的管理體制即制度安排；自然資源、文化傳統(tǒng)；公司策略與服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施等。
1政府管理體制
韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展離不開政府的扶持。從韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，韓國(guó)政府的扶持政策是成功的。韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在這一方面的優(yōu)勢(shì)在于政府制定了積極的服務(wù)業(yè)政策和規(guī)劃。
在中國(guó)，盡管我國(guó)政府越來(lái)越重視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，但中國(guó)特色的體制性困境，仍嚴(yán)重制約中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)服務(wù)業(yè)的問題在于政府監(jiān)管過多，并且沒有獨(dú)立統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)。由于管理機(jī)構(gòu)過多，手續(xù)辦起來(lái)也太麻煩，蓋章太多，程序太復(fù)雜。這種沒有獨(dú)立統(tǒng)一管理的機(jī)制，造成了我國(guó)服務(wù)領(lǐng)域的管理混亂、不利于服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。通過借鑒韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)軐?duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展有所啟發(fā)。
2健全法律法規(guī)
韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，金融服務(wù)，國(guó)際租賃業(yè)務(wù)，個(gè)人休閑文化服務(wù)及信息通信是其主要的組成部分。在這些領(lǐng)域韓國(guó)都加大了法律法規(guī)的制定和調(diào)整。韓國(guó)政府1999年制定了《文化產(chǎn)業(yè)振興基本法》，提出振興文化產(chǎn)業(yè)的基本方針政策。為適應(yīng)數(shù)字化信息時(shí)代的發(fā)展需要，近些年陸續(xù)對(duì)《影像振興基本法》等原法進(jìn)行修訂，被廢止或修改程度達(dá)70％左右；為保護(hù)主要IT基礎(chǔ)設(shè)施，使國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)安全免于網(wǎng)絡(luò)攻擊，10個(gè)政府部門的96項(xiàng)設(shè)施被確定為核心戰(zhàn)略IT基礎(chǔ)設(shè)施，范圍涵蓋了金融、通訊、交通、能源及社會(huì)保障等部門。
而中國(guó)的實(shí)際情況是知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)。近些年，在政府的推動(dòng)下，出臺(tái)了《著作權(quán)法》、《教育法》等，法律法規(guī)逐步健全。由于中國(guó)建立現(xiàn)代版權(quán)制度的時(shí)間不長(zhǎng)，在版權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)還不豐富，現(xiàn)行的著作權(quán)法律制度與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和飛速發(fā)展的社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的要求還不能完全適應(yīng)。各種侵權(quán)盜版活動(dòng)普遍存在，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，更為嚴(yán)重的是將會(huì)阻礙服務(wù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
3人才的培養(yǎng)
為了滿足服務(wù)業(yè)專門人才的需求。韓國(guó)決定自2000年至2005年共投入2000多億韓元，抓緊培養(yǎng)復(fù)合型人才。重點(diǎn)抓好電影、卡通等產(chǎn)業(yè)的高級(jí)人才培養(yǎng)。同時(shí)，加強(qiáng)藝術(shù)學(xué)科的實(shí)用性教育，擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)與純藝術(shù)人員之間的交流合作，構(gòu)建“文化藝術(shù)和文化產(chǎn)業(yè)雙贏”的人才培養(yǎng)機(jī)制。超級(jí)秘書網(wǎng)
4加大資金投入
目前韓國(guó)在加大對(duì)服務(wù)業(yè)研究投入的力度，對(duì)服務(wù)部門的研發(fā)支出快速增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率超過10％。我國(guó)服務(wù)業(yè)由于長(zhǎng)期得不到重視，相關(guān)投入較低。這直接影響到我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高。因此，資金支持能為服務(wù)企業(yè)提供良好的服務(wù)奠定基礎(chǔ)，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。
中韓貿(mào)易論文范文3
[關(guān)鍵詞] 中韓 出版交流 現(xiàn)狀
[中圖分類號(hào)] G239 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853(2012) 02-0094-04
[Abstract] In recent years, China and Korea have been carrying out communication activities in the publishing field more and more frequently. The cooperation has stridden forward from copyright trade to in-depth capitalization, which has yielded preliminary fruits. The mutual-visits between the people in political and publishing academic areas have provided favorable opportunity for the further development of communication activities. Meanwhile, the book fairs and financial-aid programs have become significant platform for the publishing communication and cooperation of the two countries. After in-depth rethinking on the above-mentioned situation of Sino-Korea publishing communication, the author puts forward the development prospect of Sino-Korea publishing communication under the background of globalization and digitization of world publishing.
[Key words] Sino-Korea Publishing communication Current situation
1 中韓出版交流現(xiàn)狀
近年來(lái)，中韓兩國(guó)出版交流活動(dòng)日趨頻繁，互相成為重要的合作伙伴。雖然版權(quán)貿(mào)易仍是雙方合作與交流的主要方式，但是目前兩國(guó)出版業(yè)之間的合作開始由版權(quán)貿(mào)易合作向深度資本合作邁進(jìn)，并取得了初步成果。兩國(guó)政府、出版學(xué)術(shù)界的人員互訪為兩國(guó)出版交流活動(dòng)的深入開展，提供了有利契機(jī)。此外，兩國(guó)書展平臺(tái)和出版資助推廣項(xiàng)目更是兩國(guó)出版交流與合作的助推器。
1.1 版權(quán)貿(mào)易增長(zhǎng)迅速
近年來(lái)，韓國(guó)一直是中國(guó)重要的版權(quán)貿(mào)易伙伴。2009年中國(guó)向韓國(guó)輸出版權(quán)253種，從韓國(guó)引進(jìn)版權(quán)799種，較2004年分別增長(zhǎng)159%和134%。2004年―2009年中國(guó)向韓國(guó)輸出版權(quán)數(shù)量的比重為10%―20%，韓國(guó)一直是中國(guó)的第一大版權(quán)輸出國(guó)；同時(shí)期，中國(guó)從韓國(guó)引進(jìn)版權(quán)數(shù)量的比重為3%―6%，位列美國(guó)、英國(guó)、日本之后，入圍中國(guó)版權(quán)引進(jìn)國(guó)榜單前五。
1.2 企業(yè)合作成效顯著
中韓兩國(guó)出版企業(yè)間的合作模式發(fā)生了根本性變化：從報(bào)紙海外版印點(diǎn)在韓國(guó)開通，到與韓國(guó)當(dāng)?shù)爻霭鏅C(jī)構(gòu)合作出版報(bào)紙韓文版，中國(guó)出版企業(yè)“借船出海”實(shí)現(xiàn)出版、發(fā)行本土化運(yùn)作；從兩國(guó)圖書出版機(jī)構(gòu)合作出版，到簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，以合資或收購(gòu)的方式落地韓國(guó)，實(shí)現(xiàn)中韓出版企業(yè)的“同舟共濟(jì)”，策劃出版兩國(guó)人民喜聞樂見的作品。
2004年7月1日，《人民日?qǐng)?bào)》海外版（中文版）首爾印點(diǎn)開通， 2007年10月12日，《人民日?qǐng)?bào)》海外版《韓國(guó)周刊》（韓文版）在首爾創(chuàng)刊，《人民日?qǐng)?bào)》海外版（中文版）還將繼續(xù)在韓國(guó)出版發(fā)行。2009年7月1日，天津《今晚報(bào)》韓國(guó)版《新華報(bào)》在首爾創(chuàng)刊發(fā)行，是該報(bào)在1年前創(chuàng)辦日本版后在亞洲地區(qū)創(chuàng)辦的第二個(gè)海外版，是韓國(guó)發(fā)行量最大的主流華文報(bào)紙。
2007年中國(guó)出版集團(tuán)所屬人民文學(xué)出版社與韓國(guó)熊津出版集團(tuán)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，互相引進(jìn)優(yōu)秀當(dāng)代文學(xué)作品，韓國(guó)已引進(jìn)人民文學(xué)出版社的小說(shuō)《所以》和《月亮背面》。2008年4月，中國(guó)出版集團(tuán)和熊津開始正式接觸，5月首爾國(guó)際書展期間雙方高層經(jīng)協(xié)商決定建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，9月第15屆北京國(guó)際圖書博覽會(huì)上舉行戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的簽約儀式。2009年6月，雙方聯(lián)手成立海外合資公司――中國(guó)出版（首爾）有限公司（木蘭出版社），為韓國(guó)讀者量身打造漢語(yǔ)學(xué)習(xí)教材和介紹中國(guó)的圖書，計(jì)劃每年出版圖書20種以上。
2008年5月14日，湖南出版投資控股集團(tuán)與韓國(guó)阿里泉株式會(huì)社（AREESEM）在首爾國(guó)際書展中國(guó)展館舉行股權(quán)戰(zhàn)略合作備忘錄簽字儀式，以現(xiàn)金購(gòu)買股權(quán)方式，實(shí)現(xiàn)同韓方的股權(quán)戰(zhàn)略合作，6月13日完成此宗收購(gòu)。作為雙方合作的首批產(chǎn)品，阿里泉株式會(huì)社出版的《恰同學(xué)少年》《愛城》韓文版同時(shí)首發(fā)。
1.3 人員交流涉及面廣
自20世紀(jì)80年代末，中韓兩國(guó)出版學(xué)研究者在中日韓共同主辦的國(guó)際出版學(xué)研討會(huì)上有所接觸、了解之后，經(jīng)過中韓雙方努力，中韓出版學(xué)術(shù)研討會(huì)自1996年起至2010年已經(jīng)順利召開了十二屆。自1997年起，中日韓三國(guó)輪流召開大學(xué)出版社研討會(huì)，三國(guó)大學(xué)出版社之間的交流合作機(jī)制由此啟動(dòng)。
進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著中韓兩國(guó)出版交流的深入開展，盜版問題也成為困擾兩國(guó)出版從業(yè)者的一大頑疾，在中韓兩國(guó)版權(quán)行政主管部門的支持下，自2006年起由兩國(guó)版權(quán)保護(hù)相關(guān)機(jī)構(gòu)組織召開中韓版權(quán)研討會(huì)，至2010年已順利舉辦六屆。以2003年新聞出版總署出版物市場(chǎng)監(jiān)管考察團(tuán)訪問韓國(guó)為契機(jī)，韓方遞交《中華人民共和國(guó)新聞出版總署與大韓民國(guó)文化觀光部關(guān)于出版交流合作的合約（案）》，中韓兩國(guó)新聞出版行政機(jī)關(guān)于2006年正式簽訂《出版交流合作協(xié)議》，為兩國(guó)間的新聞出版交流與合作提供了政策保證。
1.3.1 中韓出版學(xué)術(shù)研討會(huì)
中韓出版學(xué)術(shù)研討會(huì)（The Sino-korea Publishing Seminar）由中國(guó)出版科學(xué)研究所和韓國(guó)出版學(xué)會(huì)共同發(fā)起。1996年首屆研討會(huì)在北京順利召開。除第三屆和第五屆為隔年舉辦外，研討會(huì)每年舉辦一次，由中韓雙方輪流主辦。截至2009年，中韓雙方借助研討會(huì)這一平臺(tái)共近80篇。這些論文代表不同時(shí)期中韓出版學(xué)術(shù)研究的最新成果，不僅為兩國(guó)出版學(xué)術(shù)界相互了解研究動(dòng)態(tài)提供了有利條件，而且為兩國(guó)出版業(yè)提供了寶貴信息和有益借鑒。
1.3.2 中日韓三國(guó)大學(xué)出版社研討會(huì)
1997年8月，經(jīng)中日韓三國(guó)大學(xué)出版社協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商，第一屆中日韓三國(guó)出版社研討會(huì)在日本召開，三國(guó)交流合作機(jī)制開始啟動(dòng)。此后，按照日中韓的順序輪流承辦，每年召開研討會(huì)。2006年第10屆研討會(huì)在日本舉辦，為進(jìn)一步加強(qiáng)合作、互通信息、資源共享，振興大學(xué)出版事業(yè)，三國(guó)大學(xué)出版社協(xié)會(huì)簽署合作協(xié)議書。2007年第11屆研討會(huì)在中國(guó)杭州召開，三國(guó)出版社代表就體制改革、經(jīng)營(yíng)管理問題以及出版物市場(chǎng)的新變化進(jìn)行深入研討。2008年第12屆研討會(huì)在韓國(guó)召開，與會(huì)人員以“大學(xué)出版社學(xué)術(shù)出版的市場(chǎng)地位和發(fā)展戰(zhàn)略”和“各國(guó)大學(xué)出版社間的版權(quán)交流”為主題，結(jié)合各國(guó)、各出版社實(shí)際進(jìn)行互動(dòng)交流。
1.3.3 中韓版權(quán)研討會(huì)
中韓版權(quán)研討會(huì)由中國(guó)國(guó)家版權(quán)局和韓國(guó)文化體育觀光部主辦，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心和韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)共同承辦。2006年9月、11月分別在北京和首爾舉辦第一屆和第二屆研討會(huì)。此后，研討會(huì)每年舉辦一次，由中韓雙方輪流主辦。
2007年9月在第三屆研討會(huì)上，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心與韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)簽訂《促進(jìn)中韓版權(quán)貿(mào)易與保護(hù)合作機(jī)制建立倡議書》，旨在加強(qiáng)兩國(guó)版權(quán)機(jī)構(gòu)及企業(yè)間合作與交流，促進(jìn)圖書、音樂、電影、電視劇、卡通、網(wǎng)絡(luò)游戲等版權(quán)產(chǎn)業(yè)核心領(lǐng)域的合作，共同探索促進(jìn)兩國(guó)版權(quán)保護(hù)及版權(quán)貿(mào)易發(fā)展合作方案。倡議書號(hào)召共同建立中韓版權(quán)法律信息、版權(quán)貿(mào)易相關(guān)信息及合作交流、專業(yè)版權(quán)法律服務(wù)“三個(gè)窗口”，向兩國(guó)有關(guān)行業(yè)、企業(yè)、權(quán)利人提供優(yōu)質(zhì)專業(yè)的版權(quán)服務(wù)。
1.3.4 出版物市場(chǎng)監(jiān)管考察團(tuán)
2003年11月，以范衛(wèi)平為團(tuán)長(zhǎng)的新聞出版總署出版物市場(chǎng)監(jiān)管考察團(tuán)對(duì)韓國(guó)出版業(yè)現(xiàn)況進(jìn)行考察，先后拜訪韓國(guó)文化觀光部、大韓出版文化協(xié)會(huì)、韓國(guó)刊行物倫理委員會(huì)、韓國(guó)電子出版協(xié)會(huì)、韓國(guó)復(fù)印傳送管理中心、教保書店、坡州出版文化園區(qū)。韓國(guó)文化觀光部文化產(chǎn)業(yè)局局長(zhǎng)李普京先生向范衛(wèi)平先生遞交《中華人民共和國(guó)新聞出版總署與大韓民國(guó)文化觀光部關(guān)于出版交流合作的合約（案）》（中、韓、英三種文本）。
2006年5月18日，中國(guó)國(guó)家版權(quán)局與韓國(guó)文化觀光部簽訂《出版交流合作協(xié)議》。《協(xié)議》約定：將交換保護(hù)著作權(quán)的相關(guān)技術(shù)及法規(guī)信息；不定期舉行司局長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，協(xié)商兩國(guó)的著作權(quán)法及政策，交流防止著作權(quán)侵害信息；就著作權(quán)交流及合作交換意見，并就著作權(quán)領(lǐng)域的政策制定、人才培養(yǎng)及信息交流等進(jìn)行磋商，不定期舉辦著作權(quán)保護(hù)問題論壇；加強(qiáng)兩國(guó)著作權(quán)相關(guān)政府官員之間的交流及培訓(xùn)，并促進(jìn)雙方著作權(quán)團(tuán)體之間的交流；在世界貿(mào)易組織及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)舉辦的會(huì)議及工作項(xiàng)目中互相協(xié)助，謀求兩國(guó)共同利益。
1.4 書展平臺(tái)作用明顯
北京國(guó)際圖書博覽會(huì)和首爾國(guó)際書展為中韓兩國(guó)出版人搭建了良好的交流合作平臺(tái)。2008年首爾國(guó)際書展上，中國(guó)作為第一任主賓國(guó)參展，使兩國(guó)的出版交流與合作邁上了一個(gè)新臺(tái)階。筆者相信，2012年北京國(guó)際圖書博覽會(huì)上韓國(guó)的主賓國(guó)活動(dòng)會(huì)為兩國(guó)出版界帶來(lái)更多驚喜。
1.4.1 北京國(guó)際圖書博覽會(huì)
北京國(guó)際圖書博覽會(huì)由新聞出版總署、國(guó)務(wù)院新聞辦公室、文化部、科學(xué)技術(shù)部、教育部、北京市人民政府、中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦，中國(guó)圖書進(jìn)出口(集團(tuán))總公司承辦。1986年9月，首屆北京國(guó)際圖書博覽會(huì)成功舉辦。2005年第12屆北京國(guó)際圖書博覽會(huì)首次設(shè) “主賓國(guó)”， 2012年韓國(guó)將作為主賓國(guó)參展。2005年―2010年韓國(guó)參展商數(shù)量從19家增至30家，其中大韓出版文化協(xié)會(huì)、建筑世界株式會(huì)社、PK版權(quán)公司、胡蘿卜圖書版權(quán)公司、韓國(guó)愛力陽(yáng)公司、熊津出版集團(tuán)、知耕社、藝林堂、大教出版、教元幾乎每年都來(lái)參展。
1.4.2 首爾國(guó)際書展
首爾國(guó)際書展，在韓國(guó)文化旅游部和韓國(guó)書商聯(lián)盟協(xié)會(huì)的支持下，由韓國(guó)出版文化協(xié)會(huì)、韓國(guó)文化廣播公司和韓國(guó)展覽中心聯(lián)合舉辦。2008年5月書展首次設(shè) “主賓國(guó)”，中國(guó)作為第一任主賓國(guó)參展。中國(guó)主賓國(guó)展臺(tái)面積600平方米，共展出中國(guó)圖書近1.5萬(wàn)冊(cè)，來(lái)自國(guó)內(nèi)89家出版單位的代表和作家代表、文藝團(tuán)體代表共計(jì)260余人組成中國(guó)主賓國(guó)代表團(tuán)，共接待韓國(guó)參觀者5萬(wàn)余人。中國(guó)展團(tuán)達(dá)成版權(quán)貿(mào)易協(xié)議、意向共計(jì)386項(xiàng)，中國(guó)展臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)銷售圖書2100余冊(cè)，組委會(huì)組織各類活動(dòng)43場(chǎng)。
1.5 資助推廣項(xiàng)目粗具規(guī)模
進(jìn)入新世紀(jì)，中韓兩國(guó)政府非常重視兩國(guó)圖書在國(guó)外的推廣工作，分別通過中國(guó)圖書對(duì)外推廣計(jì)劃和韓國(guó)文學(xué)翻譯院的相關(guān)資助推廣項(xiàng)目向海外推介各自的優(yōu)秀作品。
1.5.1 中國(guó)圖書對(duì)外推廣計(jì)劃
中國(guó)圖書對(duì)外推廣計(jì)劃，由國(guó)務(wù)院新聞辦公室和新聞出版總署發(fā)起并實(shí)施，2006年1月正式開始運(yùn)行，堅(jiān)持政府推動(dòng)、企業(yè)主導(dǎo)、市場(chǎng)化運(yùn)作，已經(jīng)成為我國(guó)新聞出版業(yè)對(duì)外開放的品牌工程。該計(jì)劃主要采取資助翻譯費(fèi)的方式，鼓勵(lì)各國(guó)出版機(jī)構(gòu)翻譯出版中國(guó)圖書，通過作為文化載體和溝通橋梁的圖書，為外國(guó)讀者用自己熟悉的語(yǔ)言閱讀關(guān)于中國(guó)的圖書，使其更完整、更真實(shí)地了解和認(rèn)識(shí)中國(guó)。截至2010年10月底，該計(jì)劃工作小組已與黃梅、熊津、西格馬、宇鏞、多樂園、Darunsaenggak、Gimm-yong等近60家韓國(guó)出版機(jī)構(gòu)簽訂124項(xiàng)資助出版協(xié)議，資助圖書類別主要涉及傳統(tǒng)文化、兒童圖書、名人傳記等。
1.5.2 韓國(guó)文學(xué)翻譯院資助推廣項(xiàng)目
韓國(guó)文學(xué)翻譯院2001年4月成立，旨在推動(dòng)韓國(guó)文學(xué)走向世界，積極援助國(guó)際間的文化交流活動(dòng)。2008年11月開通中英雙語(yǔ)網(wǎng)站koreanbooks，具有韓國(guó)圖書信息檢索功能，提供韓國(guó)出版社與商的信息、韓國(guó)圖書摘要與節(jié)選、國(guó)際書展參展信息等。該院自2008年參加北京國(guó)際圖書博覽會(huì)，設(shè)獨(dú)立展臺(tái)。據(jù)該院事業(yè)部本部長(zhǎng)金允珍介紹，截至2009年9月底，該院已資助約70種韓國(guó)作品在中國(guó)出版。
2 中韓出版交流發(fā)展設(shè)想
在國(guó)際出版全球化、數(shù)字化這一大背景下，中韓出版交流要跟上國(guó)際新聞出版業(yè)發(fā)展步伐，以傳統(tǒng)媒體和新興數(shù)字媒體為載體，以中韓大型出版企業(yè)為龍頭，以資本運(yùn)作為紐帶，促進(jìn)中韓兩國(guó)全方位的出版交流與合作。
2.1 重視新興業(yè)態(tài)，擴(kuò)大文化產(chǎn)品貿(mào)易
網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、多媒體閱讀器、電子期刊等新型媒體為國(guó)際出版交流提供了新的載體和方式。中韓兩國(guó)出版企業(yè)應(yīng)該積極開發(fā)利用數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播技術(shù)，通過網(wǎng)絡(luò)出版、按需出版、數(shù)字圖書館和網(wǎng)上書店的建設(shè)，采取連鎖經(jīng)營(yíng)和網(wǎng)上銷售等多種方式擴(kuò)大各類出版產(chǎn)品的實(shí)物和版權(quán)貿(mào)易。
2.2 培育市場(chǎng)主體，推動(dòng)出版企業(yè)合作
鼓勵(lì)和支持中韓兩國(guó)有條件的新聞出版企業(yè)，通過融資、合資、合作、參股、收購(gòu)兼并、企業(yè)重組等方式到對(duì)方國(guó)家去，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)新聞出版企業(yè)交流與合作的“本土化”運(yùn)作，生產(chǎn)更多適銷對(duì)路的外向型出版產(chǎn)品，豐富兩國(guó)人民的精神文化生活。
2.3 培養(yǎng)外向型人才，提升人員交流水平
加強(qiáng)面向中韓出版合作與交流的外向型、復(fù)合型、國(guó)際性新聞出版人才的引進(jìn)、培養(yǎng)和使用力度，定期對(duì)專業(yè)人員進(jìn)行有針對(duì)性的培訓(xùn)，提高隊(duì)伍的專業(yè)化、國(guó)際化水平。借助中韓高校的力量，建立中韓翻譯人才庫(kù)，將對(duì)中韓文化興趣濃厚、翻譯水平高的人士納入人才庫(kù)，使翻譯類圖書更適合雙方國(guó)民的閱讀習(xí)慣。
2.4 利用好書展平臺(tái)，深化出版項(xiàng)目交流
要繼續(xù)利用好北京國(guó)際圖書博覽會(huì)、首爾國(guó)際書展及其他國(guó)際書展，促進(jìn)中韓兩國(guó)出版企業(yè)、出版從業(yè)人員的廣泛交流與合作。充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各方面的積極性，加快建設(shè)一批具有重大示范效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用的中韓出版交流項(xiàng)目、示范園區(qū)和基地，通過重大項(xiàng)目帶動(dòng)更多的中韓新聞出版企業(yè)參與到合作交流活動(dòng)中來(lái)。
中韓貿(mào)易論文范文4
〔關(guān)鍵詞〕 中日韓；高科技產(chǎn)品；出口競(jìng)爭(zhēng)力；轉(zhuǎn)移份額分析
一、 引 言
論文研究的是中、日、韓三國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，即分析中、日、韓三國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，比較三國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。
文章在閱讀和分析相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)著作的基礎(chǔ)上明確該課題的研究現(xiàn)狀，通過對(duì)中、日、韓三國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品的出口相似度指標(biāo)的計(jì)算與比較，判斷中日、中韓間的出口是否存在競(jìng)爭(zhēng)，然后通過轉(zhuǎn)移份額法進(jìn)行具體分析，最終得出本文的結(jié)論。
國(guó)外學(xué)者對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性的研究早于國(guó)內(nèi)學(xué)者，Bela Balassa提出的用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)分析國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力的方法被此后的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為理論基礎(chǔ)。國(guó)外的很多學(xué)者針對(duì)實(shí)際研究情況，將顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等相關(guān)指數(shù)進(jìn)行改造，或引申出其他研究方法來(lái)研究各國(guó)間的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。盡管國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究起步較晚，但也取得了一定的進(jìn)展和成果。例如，運(yùn)用Bela Balassa提出的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和斯皮爾曼等級(jí)系數(shù)指數(shù)進(jìn)行研究，或利用出口相似度指數(shù)與轉(zhuǎn)移份額分析法相結(jié)合進(jìn)行研究，或利用面板數(shù)據(jù)及相關(guān)分析來(lái)研究各個(gè)國(guó)家間出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，而且很多學(xué)者都對(duì)提升中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提出了相關(guān)建議。
在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性研究領(lǐng)域內(nèi)，以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)進(jìn)行的研究很普遍。以該理論為基礎(chǔ)所發(fā)展和引申出的指標(biāo)，如顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、出口市場(chǎng)占有率指數(shù)和出口相似度指數(shù)等都在相關(guān)領(lǐng)域的研究中被運(yùn)用，以揭示一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。通過對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)、出口規(guī)模、出口增速等方面比較，或用相應(yīng)的研究工具將比較結(jié)果數(shù)值化進(jìn)行分析，判斷是否存在競(jìng)爭(zhēng)性或反映出競(jìng)爭(zhēng)程度如何。一國(guó)商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力受到很多的因素影響，如技術(shù)含量、價(jià)格、市場(chǎng)占有率等等，研究時(shí)應(yīng)盡可能地考慮全面，使得研究結(jié)果更可靠、更有意義。
二、 文獻(xiàn)綜述
（一） 高技術(shù)產(chǎn)品的界定關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)品范圍的界定，不同國(guó)家、組織采用的標(biāo)準(zhǔn)都各不相同，而本文的研究采用OECD高技術(shù)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)目錄的定義標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定高技術(shù)產(chǎn)品范圍。
OECD高技術(shù)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)目錄關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)品的定義是：高技術(shù)產(chǎn)品是指R&D年度經(jīng)費(fèi)支出占該制造業(yè)年度附加值的2.36%以上的產(chǎn)品。并據(jù)此制定了基于《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易分類（SITC）》第三修訂版（Rev.3）5位代碼的高技術(shù)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)目錄。該目錄將高技術(shù)產(chǎn)品分為航空航天設(shè)備、計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備、電子通信設(shè)備、醫(yī)藥品、科學(xué)儀器、電子設(shè)備、非電子設(shè)備、化學(xué)品和武器9大類。[1]目前歐盟國(guó)家和世界工業(yè)發(fā)展組織均采用該目錄來(lái)統(tǒng)計(jì)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口。
另外，本文數(shù)據(jù)主要由聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（United Nations Commodity Trade Statistics Database）中整理得來(lái)，特此說(shuō)明。
（二） 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀 國(guó)外學(xué)者對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究，早在20世紀(jì)60年代就已經(jīng)開始。Bela Balassa在他發(fā)表的論文中提出了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，用來(lái)挖掘一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)。[2]Kofi Afriyie和Sumit Kundu（1994）基于德國(guó)，日本和美國(guó)三個(gè)國(guó)際的六類高科技產(chǎn)品在24年期間的出口，探討實(shí)際匯率的變化對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口可能造成的影響，其研究結(jié)果表明對(duì)高科技產(chǎn)品出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受實(shí)際匯率波動(dòng)影響顯著。[3]Peter C. Y. Chow（1990）基于SITC三位數(shù)編碼，在當(dāng)時(shí)東亞新興工業(yè)化國(guó)家制造業(yè)出口迅速增長(zhǎng)的背景下，通過顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)香港、韓國(guó)、新加坡和臺(tái)灣與日本五個(gè)國(guó)家的制造業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)分析，最終得出日本在美國(guó)市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)仍然存在的結(jié)論。[4]
通過上述國(guó)外學(xué)者文獻(xiàn)綜述發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者研究起點(diǎn)早、多以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行比較，對(duì)影響一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素的研究范圍廣。
國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析雖然較國(guó)外晚，但在各個(gè)方面的研究也取得了一定的進(jìn)展和成果。朱迎春，王云飛（2004）采用Bela Balassa提出的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和斯皮爾曼等級(jí)系數(shù)指數(shù)對(duì)三國(guó)出口到美國(guó)市場(chǎng)上的商品進(jìn)行計(jì)算和結(jié)果分析，得到三國(guó)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的總體競(jìng)爭(zhēng)性狀況。[5]周松蘭（2007）基于1995年到2005年的數(shù)據(jù)，從中日韓出口集中度與前100位出口商品重合品目的行業(yè)分布、技術(shù)層次、加工層次四個(gè)方面進(jìn)行分析，得到中日韓出口競(jìng)爭(zhēng)程度愈趨強(qiáng)烈的結(jié)論。[6]
國(guó)內(nèi)學(xué)者的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析遍布各類商品。何敏，田維明，Andrew Cassey（2012）和卓俏青（2014）通過搜集近年數(shù)據(jù)，測(cè)算出口復(fù)雜度等相應(yīng)指標(biāo)，分別對(duì)中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易和中印兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了競(jìng)爭(zhēng)性分析研究。而就高技術(shù)產(chǎn)品而言，國(guó)內(nèi)學(xué)者的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析研究也屢見不鮮。[7][8]
杜莉，謝皓（2011）以中國(guó)和墨西哥作為研究對(duì)象，從規(guī)模、速度、出口相似度等方面對(duì)中墨在美國(guó)市場(chǎng)的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了比較，并采用轉(zhuǎn)移份額分析法將中墨高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)美出口競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素進(jìn)行詳細(xì)研究。[9]孫瑩，李苗，何維達(dá)（2012）三人將巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非組成的金磚國(guó)家作為研究對(duì)象，基于OCED對(duì)高技品的標(biāo)準(zhǔn)分類，比較中國(guó)與其他金磚國(guó)家在美國(guó)市場(chǎng)上的高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，并利用面板數(shù)據(jù)分析了金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，并挖掘金磚國(guó)家的各自競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。上述兩篇期刊均提出了關(guān)于增強(qiáng)中國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。[10]
徐光耀，劉曉寧（2013）基于高技術(shù)產(chǎn)品的SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)中國(guó)對(duì)韓高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易主要技術(shù)領(lǐng)域比重分布、2011年中國(guó)對(duì)韓國(guó)各技術(shù)領(lǐng)域高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易占全部高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易比重等方面，分析回顧了20年來(lái)中韓雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變和高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易特征。[11]楊曉云（2014）從出口規(guī)模、國(guó)別市場(chǎng)分布、出口技術(shù)結(jié)構(gòu)、出口競(jìng)爭(zhēng)性和出口擴(kuò)張路徑5個(gè)方面就中日兩國(guó)對(duì)東盟的出口貿(mào)易演變歷程進(jìn)行了比較分析。[12]湯碧（2012）采用Hausmann構(gòu)造的出口復(fù)雜度指數(shù)，按HS4位編碼測(cè)算了中日韓三國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度，并依據(jù)該指數(shù)分析了中日韓三國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的技術(shù)特征和發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)就分析結(jié)果提出了促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平提升的相關(guān)建議。[13]
通過上述國(guó)內(nèi)學(xué)者文獻(xiàn)綜述發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)國(guó)內(nèi)學(xué)者主要通過反映高技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)進(jìn)行分析研究，也有一部分學(xué)者采用實(shí)證分析與模型定量研究。
三、 中日韓高技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀
（一） 中日韓高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模現(xiàn)狀隨著中國(guó)二十世紀(jì)八十年代的改革開放推行，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才真正有了起色。中國(guó)于2001年成功加入世貿(mào)組織后，重視引進(jìn)外資并倡導(dǎo)自主創(chuàng)新，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在此后得到了迅猛發(fā)展。
2004―2013年期間，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額從2004年1630.3億美元增長(zhǎng)到2013年的4716.3億美元，除2009年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)以外，其余年均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，出口年增長(zhǎng)率由2004年50.0%回落到2013年4.5%，增長(zhǎng)逐漸趨于平緩。在此十年間，高技術(shù)產(chǎn)品出口總額占全國(guó)商品貿(mào)易出口額的比重一直維持在25%左右，但占比的整體變化趨勢(shì)是緩慢下降的。在2004―2013年期間，美國(guó)市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易來(lái)說(shuō)，是平均擁有五分之一份額重要出口市場(chǎng)。在此十年間，針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)高技術(shù)產(chǎn)品出口額從2004年的394.0億美元穩(wěn)步增長(zhǎng)到2013年的977.0億美元。
2004―2013年期間，日本高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額從2004年1263.4億美元下降到2013年的803.0億美元，整體呈下降趨勢(shì)并存在波動(dòng)，期間多次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，2007年和2009年更是出現(xiàn)高達(dá)32.0%和22.1%的負(fù)增長(zhǎng)率。從2008年開始，日本高技術(shù)產(chǎn)品出口總額占全國(guó)商品貿(mào)易出口額的比重一直維持在11%左右。在2004―2013年期間，日本針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)高技術(shù)產(chǎn)品出口額從2004年的248.2億美元逐漸下降到2013年的133.1億美元，平均每年占高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額的比重為18.1%。
2004―2013年期間韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易狀況，2013年韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口總額為839.9億美元。在此十年間，韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口總額整體呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)變化趨勢(shì)，同日本一樣也有波動(dòng)期，期間經(jīng)歷過多次負(fù)增長(zhǎng)階段；其高技術(shù)產(chǎn)品出口總額占全國(guó)貿(mào)易出口總額的比重從2004年的30.0%逐漸下降，近年來(lái)維持在15.0%左右。美國(guó)市場(chǎng)也是韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的一個(gè)重要的出口地，2004―2013年期間經(jīng)歷波動(dòng)，針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)高技術(shù)產(chǎn)品年平均出口額為121.9億美元，平均占同年高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的比重為15.9%。
就中國(guó)、日本和韓國(guó)近十年的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展規(guī)模來(lái)看，中國(guó)的出口規(guī)模最大，其次是韓國(guó)，日本的出口規(guī)模最小；就出口貿(mào)易規(guī)模發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)穩(wěn)步提升，日本震蕩下降，韓國(guó)則是波動(dòng)中緩慢增長(zhǎng)。而對(duì)于中國(guó)、日本和韓國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易來(lái)說(shuō)，美國(guó)均是其重要的出口市場(chǎng)，這也表明針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行中日韓高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析具有一定意義。
（二） 中日韓對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品分類別出口現(xiàn)狀對(duì)比2004年和2013年中國(guó)對(duì)美國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品分類別出口狀況可以看出，除出口額有明顯提升外，各細(xì)分類產(chǎn)品所占比重大致相同。占比最大的兩類，其一是計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品，兩年數(shù)據(jù)顯示其占比均在56%左右；其二是電子通信設(shè)備類產(chǎn)品，兩年數(shù)據(jù)顯示其占比均在35%上下；占比第三位和第四位的分別是科學(xué)儀器類產(chǎn)品和電子設(shè)備類產(chǎn)品。
2004年和2013年日本對(duì)美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品分類別出口狀況，兩年的數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)出的結(jié)構(gòu)有較大差別。2004年日本對(duì)美國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品分類別出口狀況中，占比前三位的分別是電子通信設(shè)備類、計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類和科學(xué)儀器類，所占比率分別為38.25%、30.57%和16.93%，這三大類總占比達(dá)到85.75%；而2013年，占比前四位的分別是科學(xué)儀器類產(chǎn)品、電子通信設(shè)備類產(chǎn)品、非電子設(shè)備類產(chǎn)品和航空航天設(shè)備類產(chǎn)品，所占比率分別為33.76%、25.21%、12.46%和11.40%，這四大類總占比達(dá)到82.83%，而計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品則僅僅以占比7.02%位列第五位。
呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)，可以看出 2004年和2013年韓國(guó)對(duì)美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品分類別出口狀況基本沒有差別。兩年數(shù)據(jù)顯示，占比前三位的分別是電子通信設(shè)備類、計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類和科學(xué)儀器類，只是所占比率稍有不同。
對(duì)比2004年和2013年兩年數(shù)據(jù)，除出口額有明顯提高外，就對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口的具體類別來(lái)看，中國(guó)和韓國(guó)并沒有太大的變化，但日本卻有一定程度的轉(zhuǎn)變。就2013年中、日、韓三國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，三國(guó)出口到美國(guó)市場(chǎng)的主要高技術(shù)產(chǎn)品都包含電子通信設(shè)備類，存在一定的競(jìng)爭(zhēng)；從日本的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)類別上大致可以看出日本對(duì)美國(guó)出口的高技術(shù)產(chǎn)品科技含量有所提升。
四、 基于轉(zhuǎn)移份額分析法的中日韓
對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)性分析
（一） 中日韓對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品的出口相似度指
1979年，F(xiàn)inger和Kreinin第一次提出出口相似度指數(shù)這個(gè)概念，它表示任意兩個(gè)國(guó)家在共同市場(chǎng)上出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的相似程度，其計(jì)算公式為：
ESI=∑iminXiacXac，XibcXbc×100（1）
在公式（1）中，ESI表示出口相似度指數(shù)；Xac，Xbc分別表示任意兩國(guó)a、b向共同市場(chǎng)c的所有產(chǎn)品出口總值；Xiac，Xibc分別表示任意兩國(guó)a、b向共同市場(chǎng)c出口i產(chǎn)品的總值。
ESI的數(shù)值變動(dòng)范圍介于0到100之間。若ESI=0，表示a、b兩國(guó)對(duì)共同市場(chǎng)c的出口商品結(jié)構(gòu)完全不同；若ESI= 100，則表示完全相同；ESI越大，說(shuō)明a，b兩個(gè)國(guó)家對(duì)共同市場(chǎng)c出口的商品結(jié)構(gòu)越相似，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)越激烈。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)越激烈。一般認(rèn)為，若ESI值大于50，則兩國(guó)出口產(chǎn)品相似度高，存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)。[9]
盡管在本文第二節(jié)中，已簡(jiǎn)單列出中日韓三國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品分類別出口狀況，但并不能精確地展示出中日韓對(duì)美出口高技術(shù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的相似程度。通過對(duì)中日對(duì)美、中韓對(duì)美出口相似度指數(shù)的計(jì)算，能夠精確地反映中日、中韓間對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)性。
圖1反映了2004年到2013年中國(guó)與日本、中國(guó)與韓國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)（ESI）變化情況。從數(shù)值角度分析，2004年到2013年中國(guó)與日本和韓國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口相似度均介于40到75之間，整體呈現(xiàn)出中日、中韓間持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。
中國(guó)與日本對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)在2004年時(shí)為73.88，呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)激烈狀態(tài)。2004年之后，中日對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品ESI緩慢下降，直至2013年下降至43.20，競(jìng)爭(zhēng)不再比往年激烈；而另一方面，中國(guó)與韓國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口相似度趨勢(shì)則較為平穩(wěn)，在2004年到2013年間，ESI一直保持在50以上，競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)激烈。尤其從2012年開始，中韓對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品ESI回升至60以上，競(jìng)爭(zhēng)愈趨激烈。
圖1 2004―2013年中國(guó)與日本、韓國(guó)
出口相似度指數(shù)趨勢(shì)圖
資料來(lái)源：由聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（http：///db/）整理后計(jì)算得來(lái)。
綜上所述，中國(guó)與日本、韓國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上高技術(shù)產(chǎn)品出口均存在一定的競(jìng)爭(zhēng)。總體來(lái)看，中國(guó)與韓國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)程度要高于中國(guó)與日本間的競(jìng)爭(zhēng)程度，需通過其他方法進(jìn)一步分析中國(guó)、日本和韓國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)出口高技術(shù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在。
（二） 基于轉(zhuǎn)移份額分析法的具體分析轉(zhuǎn)移份額分析法（ShiftShare Analysis）是由Dunn（1960）等人創(chuàng)立的，主要用于比較國(guó)家或區(qū)域間在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)及勞動(dòng)生產(chǎn)率等方面的差異。
轉(zhuǎn)移份額分析法就是將所要比較的幾個(gè)國(guó)家作為一個(gè)參照組，研究各國(guó)相對(duì)于參照組的出口表現(xiàn)，參照組中的單個(gè)國(guó)家稱為競(jìng)爭(zhēng)國(guó)。此方法將由參照組的出口構(gòu)成和增長(zhǎng)率所決定的各國(guó)出口變化當(dāng)作份額效應(yīng)（Share Effect，記為SE），由于各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力水平發(fā)生變化，其實(shí)際出口額的變化（Actual Change in Export，記為AC）與應(yīng)有份額效應(yīng)（SE）之間存在差異，這種差異被稱為凈轉(zhuǎn)移（Net Shift，記為NS），也稱轉(zhuǎn)移效應(yīng)（Shift Effect）或出口差異（Export Differential），它是一個(gè)絕對(duì)數(shù)，表示競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在某一產(chǎn)品上所特有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其表達(dá)式為：
NS=AC-SE（2）
在公式（2）中，
SE=X0jP0irGir（3）
AC=Xtij-X0ij（4）
公式（3）表示[0 ， t]時(shí)期內(nèi)j國(guó)在i產(chǎn)品上的實(shí)際出口變動(dòng)，其中X0ij和Xtij分別為j國(guó)在初期和t期i產(chǎn)品的出口額。公式（4）表示j國(guó)由參照M的出口構(gòu)成和增長(zhǎng)率所決定的份額效應(yīng)。其中，X0j為j國(guó)在初期的總出口，P0ir為初期參照組i產(chǎn)品出口在其總出口中所占比重，Gir為參照組在[0，t]時(shí)期內(nèi)i產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率。
凈轉(zhuǎn)移反映各國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力狀況，當(dāng)凈轉(zhuǎn)移為正時(shí)，表明該國(guó)與參照組內(nèi)其他國(guó)家相比具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；反之則表明該國(guó)處于出口競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。凈轉(zhuǎn)移的形成可歸因于三個(gè)子效應(yīng)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Industry Structure Effect，記為ISE）、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（Competitive Effect，記為CE）和交互效應(yīng)（Interactive Effect，記為IE）的共同作用，可表示為：
NS=ISE+CE+IE（5）
反映競(jìng)爭(zhēng)國(guó)和參照組在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的差異如何影響凈轉(zhuǎn)移的效應(yīng)，被稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)（ISE）。如果某國(guó)發(fā)展迅速的工業(yè)的出口份額大于參照組，或其發(fā)展緩慢的工業(yè)的出口份額小于后者，這個(gè)效應(yīng)就是正效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的表達(dá)式為：
ISE=X0jP0ij-P0irGir（6）
公式（6）中，P0ij表示初期j國(guó)i產(chǎn)品出口占其總出口的比重。
反映競(jìng)爭(zhēng)國(guó)與參照組在出口增長(zhǎng)率上的差異如何影響凈轉(zhuǎn)移的效應(yīng)，被稱為競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（CE）。若某國(guó)出口增長(zhǎng)率高于參照組，這個(gè)效應(yīng)就是正效應(yīng)，并被視為競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在該類產(chǎn)品上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的表達(dá)式為：
CE=X0jP0irGij-Gir （7）
公式（7）中，Gij為j國(guó)在時(shí)期內(nèi)i產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)所產(chǎn)生的共同作用對(duì)凈轉(zhuǎn)移造成的影響，表現(xiàn)為交互效應(yīng)（IE）。如果競(jìng)爭(zhēng)國(guó)專門生產(chǎn)其具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的出口產(chǎn)品，或者很少生產(chǎn)其不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的出口產(chǎn)品，這個(gè)效應(yīng)就呈正值。交互效應(yīng)的表達(dá)式為：
IE=X0jP0ij-P0irGij-Gir（8）
本文選取2004年到2013年（下簡(jiǎn)稱“研究期間”）的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，比較中國(guó)與其他金磚國(guó)家在美國(guó)市場(chǎng)高技術(shù)產(chǎn)品出口相似度。此外，本文將2004―2013年分為五個(gè)時(shí)間跨度，每連續(xù)兩年作為一個(gè)的研究時(shí)段（即2004―2005年為第一期、2006―2007年為第二期、2008―2009年為第三期、2010―2011年為第四期、2012―2013年為第五期，下文不再贅述。），以達(dá)到動(dòng)態(tài)反映中、日、韓三國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)美出口競(jìng)爭(zhēng)力變化的研究目的。
本文的參照組由中國(guó)、日本和韓國(guó)構(gòu)成，即模型中的j=3。本文選用國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）第三版高技術(shù)產(chǎn)品編碼，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的定義采用OECD高技術(shù)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)目錄，該目錄將高技術(shù)產(chǎn)品分為九大類，分別是：航空航天設(shè)備（下文用代碼“01”表示）、計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備（下文用代碼“02”表示）、電子通信設(shè)備（下文用代碼“03”表示）、醫(yī)藥品（下文用代碼“04”表示）、科學(xué)儀器（下文用代碼“05”表示）、電子設(shè)備（下文用代碼“06”表示）、非電子設(shè)備（下文用代碼“07”表示）、化學(xué)品（下文用代碼“08”表示）、武器（下文用代碼“09”表示），下文不再贅述。
表1至表12是五段時(shí)期中國(guó)、日本和韓國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口的轉(zhuǎn)移份額分析法計(jì)算結(jié)果，如下所示。
依據(jù)表1至表12中的計(jì)算結(jié)果，對(duì)三國(guó)間的出口競(jìng)爭(zhēng)力作以下分析。
（1） 對(duì)凈轉(zhuǎn)移的結(jié)果分析
第一，總體上，中國(guó)較日、韓兩國(guó)更有優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)所具有的總體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐漸弱化。
圖2直觀地反映出中日韓對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品總體凈轉(zhuǎn)移的變化趨勢(shì)和大小關(guān)系。從總體凈轉(zhuǎn)移角度來(lái)看，在五段時(shí)期內(nèi)中國(guó)的總體凈轉(zhuǎn)移均為正值，日本的總體凈轉(zhuǎn)移則均為負(fù)值，而韓國(guó)的總體凈轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)波動(dòng)。這一數(shù)據(jù)說(shuō)明，中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上總體較日、韓兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而日本則一直處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，韓國(guó)在各個(gè)時(shí)期內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)、劣勢(shì)不同。
然而，中國(guó)的這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐漸弱化，具體表現(xiàn)為中國(guó)的凈轉(zhuǎn)移由第一期（2004―2005年）的76.4億美元下降為第五期（2012―2013年）的9.9億美元，下降幅度高達(dá)87.1%，第五期與第一期相比，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大幅減弱；日本在五個(gè)時(shí)期內(nèi)的凈轉(zhuǎn)移均為負(fù)值，變化呈波動(dòng)趨勢(shì)，雖然由第二期（2006―2007年）的-53.1億美元上升至第四期（2012―2013年）的-6.9億美元，但到第五期日本的凈轉(zhuǎn)移值又下降到-26.0億美元，持續(xù)存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；韓國(guó)的凈轉(zhuǎn)移值在第二期（2006―2007年）、第三期（2008―2009年）和第五期為正值，在其他兩個(gè)期間內(nèi)則是負(fù)值，在三國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)中沒有一直處于優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。值得注意的是，韓國(guó)的凈轉(zhuǎn)移由第四期的-20.4億美元轉(zhuǎn)變?yōu)榈谖迤诘?6.1億美元，不僅由負(fù)變正，差值也達(dá)到36.5億美元，由第四期的劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榈谖迤诘膬?yōu)勢(shì)，并且在第五期，韓國(guó)的凈轉(zhuǎn)移值是三國(guó)中最高的，比第二位中國(guó)的9.9億美元高出了62.6%。
第二，中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)品是計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品。
表1至表3給出了五段時(shí)期中國(guó)、日本和韓國(guó)九大類高技術(shù)產(chǎn)品的凈轉(zhuǎn)移計(jì)算結(jié)果。從具體的產(chǎn)品類別看，中、日、韓三國(guó)在對(duì)美的九大類高技術(shù)產(chǎn)品中有各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)品是計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品。在這五個(gè)期間內(nèi)，中國(guó)這兩類高技術(shù)產(chǎn)品的凈轉(zhuǎn)移水平幾乎都遠(yuǎn)超日、韓兩國(guó)；日、韓兩國(guó)盡管在總體上競(jìng)爭(zhēng)力不如中國(guó)，但在具體類別上較中國(guó)更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如航空航天設(shè)備類產(chǎn)品和武器類產(chǎn)品。值得注意的是，雖然在前四期內(nèi)，中國(guó)在計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類高技術(shù)產(chǎn)品在三國(guó)針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)長(zhǎng)期的出口強(qiáng)勢(shì)地位（凈轉(zhuǎn)移值為正），但其凈轉(zhuǎn)移在第五期時(shí)變?yōu)樨?fù)值，由第四期的19.6億美元驟降至-4.1億美元，比較優(yōu)勢(shì)不在。
（2） 對(duì)凈轉(zhuǎn)移子效應(yīng)的的結(jié)果分析
將凈轉(zhuǎn)移（NS）分解為三個(gè)子效應(yīng)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)（ISE）、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（CE）和交互效應(yīng)（IE），對(duì)中、日、韓三國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上的高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行進(jìn)一步分析。
第一，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)國(guó)市場(chǎng)上的出口競(jìng)爭(zhēng)力勝于日本和韓國(guó)，主要得益于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)上的優(yōu)勢(shì)。
根據(jù)圖3至圖5，總體上，中國(guó)的CE值在五個(gè)期間內(nèi)均為正，中國(guó)的IE值在五個(gè)期間內(nèi)均為負(fù)值，而中國(guó)ISE值在五個(gè)期間呈現(xiàn)波動(dòng)。由此可見，中國(guó)在三國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)中，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)呈現(xiàn)為正效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)。這也說(shuō)明，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)國(guó)市場(chǎng)上的出口競(jìng)爭(zhēng)力勝于日本和韓國(guó)主要得益于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)上的優(yōu)勢(shì)。在研究期間內(nèi)，中國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品的平均出口增長(zhǎng)率為15.1%、最高年增長(zhǎng)率高達(dá)49.4%。同期，日本的平均出口增長(zhǎng)率為-3.8%，呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)；韓國(guó)則是僅有0.9%平均出口增長(zhǎng)率。日、韓在研究期間的最高年增長(zhǎng)率均未超過30%。
第二，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要源于計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品對(duì)美出口增長(zhǎng)率的提升。
表4至表12給出了五段時(shí)期中國(guó)、日本和韓國(guó)九大類高技術(shù)產(chǎn)品的三個(gè)凈轉(zhuǎn)移子效應(yīng)的計(jì)算結(jié)果。從具體的產(chǎn)品類別看，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品上，這兩類產(chǎn)品的CE值在五個(gè)期間內(nèi)幾乎都保持在較高水平，即使有極少數(shù)負(fù)值情況，在總體CE水平較高的情況下也可以忽略。2004年，中對(duì)美計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品出口額分別達(dá)到221.9億美元和145.9億美元，日、韓兩國(guó)在同年對(duì)美出口這兩類產(chǎn)品的出口額均低于中國(guó)。在研究期間內(nèi)，中國(guó)對(duì)美計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品平均出口增長(zhǎng)率為14.9%、最高年增長(zhǎng)率高達(dá)47.4%，中國(guó)對(duì)美電子通信設(shè)備類產(chǎn)品平均出口增長(zhǎng)率為15.3%、最高年增長(zhǎng)率高達(dá)55.9%。同期，日本在這兩類產(chǎn)品對(duì)美平均出口增長(zhǎng)率均為負(fù)值，最高年增長(zhǎng)率均低于15%；韓國(guó)雖在這兩類產(chǎn)品對(duì)美最高年增長(zhǎng)率水平上可以與中國(guó)媲美（韓國(guó)對(duì)美計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品最高年增長(zhǎng)率高達(dá)67.4%、對(duì)美電子通信設(shè)備類產(chǎn)品最高年增長(zhǎng)率為47.3%），但平均出口增長(zhǎng)率卻均低于2%。也就是說(shuō)，日、韓兩國(guó)在同期相應(yīng)出口總額和出口增長(zhǎng)率是不及中國(guó)水平的，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。
中國(guó)在其余的七類高技術(shù)產(chǎn)品并不具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)正效應(yīng)，或體現(xiàn)為微弱的正效應(yīng)，或體現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)負(fù)效應(yīng)，亦或體現(xiàn)為在微弱的正效應(yīng)與負(fù)效應(yīng)間波動(dòng)，并且沒有體現(xiàn)出任何的積極變化趨勢(shì)。這說(shuō)明，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要源于計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率的提升。但中國(guó)的這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐漸弱化。雖然中國(guó)在研究期間年內(nèi)一直具有競(jìng)爭(zhēng)正效應(yīng)，但其CE值變化趨勢(shì)呈現(xiàn)震蕩下降狀態(tài)，由第一期的82.4億美元下降為第五期的18.1億美元，下降幅度高達(dá)78.0%，第五期競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)但遠(yuǎn)不及第一期水平。從具體的產(chǎn)品類別看，計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品在第五期的CE值變?yōu)?2.4億美元，由正轉(zhuǎn)負(fù)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不在。而韓國(guó)在同期同類產(chǎn)品的CE值卻上升至10.7億美元，呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
第三，日本注重發(fā)揮本國(guó)優(yōu)勢(shì)，值得中國(guó)借鑒學(xué)習(xí)。
日本雖然在總體上表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)負(fù)效應(yīng)，具體類別上競(jìng)爭(zhēng)負(fù)效應(yīng)也較為明顯，但其在研究期間內(nèi)卻一直呈現(xiàn)交互正效應(yīng)，這表明日本注重發(fā)揮本國(guó)優(yōu)勢(shì)，傾向于生產(chǎn)本國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，或者很少生產(chǎn)其不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的出口產(chǎn)品。而中國(guó)在五個(gè)期間的總體IE值一直為負(fù)，在交互相應(yīng)水平上不及日本水平。從具體的產(chǎn)品類別看，對(duì)日本的交互相應(yīng)貢獻(xiàn)最大的是計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品，在五個(gè)時(shí)期內(nèi)基本都維持在較高水平，而中國(guó)同期同類產(chǎn)品的交互效應(yīng)在第五期時(shí)由正轉(zhuǎn)負(fù)，且中國(guó)前四期的平均水平也低于日本平均水平。另外，日本該類產(chǎn)品的CE值在五個(gè)時(shí)期內(nèi)均為負(fù)值，呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)負(fù)效應(yīng)，且同期日本該類產(chǎn)品也不具有明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正效應(yīng)，這說(shuō)明計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備產(chǎn)品并不是日本具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)品，因此日本并不傾向于擴(kuò)大該類產(chǎn)品的出口規(guī)模。
第四，韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力逐漸加強(qiáng)，中韓間的競(jìng)爭(zhēng)日趨劇烈。
韓國(guó)雖然在三個(gè)子效應(yīng)上沒有體現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)，但其在研究期間內(nèi)的總體ISE值由負(fù)轉(zhuǎn)正，由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負(fù)效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橛僧a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正效應(yīng)；其總體CE值雖在第四期達(dá)到最低的-33.3億美元，但到第五期躍升至15.6億美元，逼近中國(guó)同期水平（中國(guó)第五期總體CE值為18.1億美元），具體類別的CE值也幾乎都由正轉(zhuǎn)負(fù)，除去非電子設(shè)備類產(chǎn)品外的八類高技術(shù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)均有不同程度的改善。2011年（第四期末），韓國(guó)對(duì)美出口高技術(shù)產(chǎn)品的年增長(zhǎng)率為-3.6%，而到了2013年（第五期末）這一比率已躥升至18.4%。從具體類別來(lái)看，韓國(guó)對(duì)美出口的年增長(zhǎng)率在第五期時(shí)也有不同程度的增加。由此可見，中韓間的競(jìng)爭(zhēng)也在日益劇烈。
綜上所述，從三個(gè)子效應(yīng)角度進(jìn)行分析，中國(guó)在三國(guó)對(duì)美出口高技術(shù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)中擁有高于日、韓兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)正效應(yīng)，但中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)正在弱化。日、韓兩國(guó)雖然在出口規(guī)模上不如中國(guó)，但日本在有明顯的交互正效應(yīng)，韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在近五年來(lái)有大幅度提升，這些顯示出中日、中韓間的競(jìng)爭(zhēng)有加劇傾向。
另外，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖起步較晚，但近年來(lái)中國(guó)傾向于加強(qiáng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的扶持力度和專利保護(hù)力度，并逐步完善高技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)證體系，這些都使得中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力得到了大幅提升；同時(shí)，伴隨著“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的“創(chuàng)新旋風(fēng)”席卷中國(guó)，與高技術(shù)產(chǎn)品相關(guān)的創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)將會(huì)呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。
相比之下，日、韓兩國(guó)早在20世紀(jì)60年代先后就開始發(fā)展其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。目前，兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)均已步入成熟期，高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力趨于穩(wěn)定。盡管日、韓兩國(guó)在高新技術(shù)的復(fù)雜度及研發(fā)力度上仍然領(lǐng)先于中國(guó)，但這種差距正在由于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展而逐漸縮小。因而，從定性角度直觀分析也能得到“中、日、韓三國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)日漸加劇”的結(jié)論。
五、 結(jié)論與建議
通過以上研究分析，可以得出如下結(jié)論：
第一，中日、中韓對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)均呈現(xiàn)較高水平，且中國(guó)與日本、韓國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易均對(duì)美國(guó)市場(chǎng)有一定程度的依賴，中日、中韓競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系明顯。但中韓出口結(jié)構(gòu)更為相似，中韓間競(jìng)爭(zhēng)程度較中日間更為激烈。
第二，總體上，中國(guó)在三國(guó)對(duì)美出口高技術(shù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，日本多處于劣勢(shì)地位，韓國(guó)較中國(guó)處于劣勢(shì)地位。從具體的產(chǎn)品類別看，中國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)品是計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品，而日、韓兩國(guó)在航空航天設(shè)備類產(chǎn)品和武器類產(chǎn)品較中國(guó)更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
第三，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要源于計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率的提升所帶來(lái)的遠(yuǎn)高于日、韓兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)水平。但中國(guó)的這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有逐漸減弱的傾向。
第四，日本雖在三國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)中多處于劣勢(shì)地位，但其在研究期間內(nèi)的交互效應(yīng)水平卻遠(yuǎn)超中國(guó)。日本資源有限，注重發(fā)揮本國(guó)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)可以借鑒其經(jīng)驗(yàn)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提升交互效應(yīng)水平。
第五，韓國(guó)雖較中國(guó)處于劣勢(shì)地位，但其正在逐漸縮小與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的差距，中韓見競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。這一趨勢(shì)主要體現(xiàn)在研究期間內(nèi)韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)水平提升和第五期競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)水平的顯著提升，在中國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)品是計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品上體現(xiàn)則更為明顯。
根據(jù)以上分析，針對(duì)提高中國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，有以下對(duì)策建議：
第一，鞏固已有優(yōu)勢(shì)。中韓對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口存在競(jìng)爭(zhēng)且競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，而中韓間在中國(guó)最具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。在@種背景下，中國(guó)應(yīng)當(dāng)鞏固自身已有的優(yōu)勢(shì)，讓中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，尤其是讓計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品維持住這種優(yōu)勢(shì)。
第二，注重均衡發(fā)展。中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要源于計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品和電子通信設(shè)備類產(chǎn)品遠(yuǎn)高于日、韓兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)水平。近年來(lái)，中國(guó)計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備類產(chǎn)品已擁有巨大的出口規(guī)模，在該類產(chǎn)品的出口增速逐漸放緩，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也因此逐漸減弱。目前，中國(guó)在具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上繼續(xù)發(fā)展的空間有限。因此，除了鞏固自身已有的優(yōu)勢(shì)外，中國(guó)還應(yīng)當(dāng)注重除上述兩類產(chǎn)品外的其他高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)。均衡提升高技術(shù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，有助于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的普遍提升。
第三，加強(qiáng)國(guó)際合作。中、日、韓三國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品上有各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而三國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)也不可避免。若能整合三國(guó)的資源共同進(jìn)行技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)品生產(chǎn)，在高技術(shù)產(chǎn)品的制造過程中發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，并加強(qiáng)三國(guó)間的技術(shù)交流與合作，不僅能夠減少中、日、韓三國(guó)間不必要的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也能促進(jìn)中、日、韓三國(guó)間的技術(shù)交流和發(fā)展。國(guó)家應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和倡導(dǎo)企業(yè)引進(jìn)國(guó)外已有的先進(jìn)技術(shù)，對(duì)引進(jìn)國(guó)外技術(shù)的企業(yè)給予適當(dāng)補(bǔ)貼。通過與國(guó)外先進(jìn)技術(shù)擁有方的合作洽談，或直接出資購(gòu)買專利技術(shù)等方式，引進(jìn)優(yōu)良技術(shù)并彌補(bǔ)中國(guó)在技術(shù)上的差距，能夠迅速提高自身產(chǎn)品的科技含量。另一方面，國(guó)家應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)際合作項(xiàng)目給予政策優(yōu)惠，鼓勵(lì)企業(yè)主動(dòng)與國(guó)外洽談合作。
第四，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。雖然中國(guó)已經(jīng)成為全球最大的高技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)家，但日本和韓國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)含量更高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加成熟，而且中國(guó)與日韓高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量差距正在擴(kuò)大。[13]本文研究所采用的轉(zhuǎn)移份額分析法雖然沒有將產(chǎn)品的技術(shù)含量作為產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素考慮在內(nèi)，但是從中、日、韓三國(guó)各自具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品類別上也可以看出，中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品的含量與日、韓兩國(guó)相比較低。中國(guó)應(yīng)當(dāng)充分利用本國(guó)的資源和優(yōu)勢(shì)，以提高高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)含量，從根本上提升中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。
〔參考文獻(xiàn)〕
[1] 羅雙臨.中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易研究[M].北京：中國(guó)市場(chǎng)出版社，2005：8-14.
[2] 陳穎芳. 中日高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[D].寧波大學(xué)，2012.
[3] Afriyie，K. and Kundu， S. Real exchange rate effects on technologyintensive exports：a threecountry multiproduct study[J].The International Trade Journal， 1994， 8（3）：293～319.
[4] Chow， P. C. Y. The revealed comparative advantage of the east asian NICs[J].The International Trade Journal， 1990， 5（2）：235～262.
[5] 朱迎春，王云飛.中、日、韓在美國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004，11：29-34.
[6] 周松蘭.從前100位出口商品看中日韓出口結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2007，01：65-70.
[7] 何敏，田維明，Andrew Cassey.中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及演變――基于出口復(fù)雜度的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，05：104-113.
[8] 卓俏青.中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性分析[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2014，07：117-120.
[9] 杜莉，謝皓.中國(guó)與墨西哥高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況分析――基于出口相似度指數(shù)與轉(zhuǎn)移份額分析方法[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011，10：46-53.
[10] 孫瑩，李苗，何維達(dá).基于PanelData的金磚國(guó)家對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素分析[J].情報(bào)雜志，2012，12：22-27.
[11] 徐光耀，劉曉寧.中韓建交20周年貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變及高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析[J].中科技論壇，2013，05：155-159.
[12] 楊曉云.中日對(duì)東盟出口貿(mào)易比較研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2014，05：34-44.
[13] 湯碧.中日韓高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易技術(shù)特征和演進(jìn)趨勢(shì)研究――基于出口復(fù)雜度的實(shí)證研究[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012，10：93-101.
Analysis of Competition among China， Japan and ROK on
Hightech Products in the US Market
SUN Ying， HONG Jia-lin， LIU Can
（Donling School of Economics and Management， University of Science and
Technology Beijing， Beijing 100083， China）
中韓貿(mào)易論文范文5
【關(guān)鍵詞】雙師素質(zhì)型；高職韓語(yǔ)教師；發(fā)展策略
隨著中韓經(jīng)濟(jì)、政治、文化等交流的不斷加強(qiáng)以及韓國(guó)對(duì)華投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，山東省利用與韓國(guó)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，不斷加強(qiáng)與韓國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，帶來(lái)了山東對(duì)韓語(yǔ)人才的大量需求。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，山東省內(nèi)共有77所高職院校，其中開設(shè)韓語(yǔ)專業(yè)的有30多所。但最近幾年，受國(guó)際金融危機(jī)及行業(yè)需求逐漸飽和等諸多因素的影響，山東各高校，特別是高職院校在韓語(yǔ)專業(yè)招生、就業(yè)、辦學(xué)等方面出現(xiàn)了諸多問題，如生源數(shù)量急劇下降，就業(yè)形式日趨嚴(yán)峻，韓語(yǔ)專業(yè)辦學(xué)面臨危機(jī)，數(shù)量相對(duì)龐大的韓語(yǔ)專任教師面臨分流等。面臨如此嚴(yán)峻的形勢(shì)，高職院校韓語(yǔ)教師究竟應(yīng)該何去何從呢？
高職院校培養(yǎng)的是一線高技能人才，這就要求高職院校的教師除了具備一定的專業(yè)知識(shí)、教育教學(xué)方法和科研能力外，還應(yīng)該具有較強(qiáng)的實(shí)踐能力。高職韓語(yǔ)專業(yè)應(yīng)更加強(qiáng)調(diào)所學(xué)語(yǔ)言知識(shí)在專業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，具有跨學(xué)科性。這就對(duì)高職韓語(yǔ)教師的能力提出了更高的要求，要求他們既要有較強(qiáng)的語(yǔ)言功底和實(shí)踐能力，又通曉相關(guān)交叉專業(yè)知識(shí)，即要實(shí)現(xiàn)向“雙師型”和“雙師素質(zhì)型”高職教師的轉(zhuǎn)變。韓國(guó)作為一門基礎(chǔ)學(xué)科，以“雙師素質(zhì)”來(lái)要求韓語(yǔ)教師是比較恰當(dāng)?shù)模矗阂灰邆湓鷮?shí)的韓語(yǔ)語(yǔ)言功底和一定的教育學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)，二要儲(chǔ)備一定的交叉專業(yè)知識(shí)，有主動(dòng)學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)的能力和指導(dǎo)學(xué)生社會(huì)實(shí)踐的能力。
根據(jù)山東省內(nèi)開設(shè)韓語(yǔ)專業(yè)的30多所高職院校專業(yè)設(shè)置、人才培養(yǎng)方向的不同，大致可將其分為三大類。下面將分類探討各類型高職院校韓語(yǔ)教師的發(fā)展策略：
一、培養(yǎng)學(xué)生韓語(yǔ)應(yīng)用能力為主的高職院校（如：青島職業(yè)技術(shù)學(xué)院）
此類高職院校一般來(lái)說(shuō)培養(yǎng)的是具有扎實(shí)的韓語(yǔ)語(yǔ)言基礎(chǔ)、較強(qiáng)的韓語(yǔ)綜合運(yùn)用能力，能以韓語(yǔ)為交流工具的應(yīng)用型人才。此類學(xué)校的韓語(yǔ)教師應(yīng)改變傳統(tǒng)的以傳授語(yǔ)言知識(shí)為主的教學(xué)方法，除單純講解單詞、語(yǔ)法、語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)之外，要運(yùn)用靈活多樣的教學(xué)方法，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生韓語(yǔ)聽、說(shuō)、讀、寫、譯能力的訓(xùn)練，切實(shí)提高學(xué)生的韓語(yǔ)應(yīng)用能力。在教學(xué)方法具體應(yīng)用上，應(yīng)改變過去一本書、一支筆、一張嘴滿堂貫的授課方式，轉(zhuǎn)為借助多媒體課件、網(wǎng)絡(luò)視頻、發(fā)音軟件、影視資料等多種多樣的教學(xué)資源，提高課堂教學(xué)的趣味性，寓教于樂，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。與此同時(shí)，應(yīng)通過多種途徑，如參加教師頂崗實(shí)習(xí)，指導(dǎo)學(xué)生企業(yè)實(shí)踐等方式，提高自己的實(shí)踐能力，以適應(yīng)高職院校以培養(yǎng)應(yīng)用型人才為主的人才培養(yǎng)模式。
二、實(shí)行韓語(yǔ)與其他專業(yè)能力結(jié)合的“雙專業(yè)教學(xué)”的 高職院校（如山東外貿(mào)職業(yè)學(xué)院）
目前，大部分高職院校構(gòu)建了韓語(yǔ)專業(yè)與經(jīng)貿(mào)、管理、旅游等專業(yè)能力相結(jié)合，偏向于“雙專業(yè)教W”的課程體系。在這一教學(xué)模式下，學(xué)生在學(xué)習(xí)韓語(yǔ)基本語(yǔ)言知識(shí)，掌握基礎(chǔ)韓語(yǔ)的聽、說(shuō)、讀、寫、譯能力外，還需掌握相關(guān)國(guó)際貿(mào)易、酒店、旅游管理等基本知識(shí)，具備進(jìn)出口業(yè)務(wù)操作、服務(wù)接待、從事導(dǎo)游等相關(guān)工作的基本能力。這就要求此類高職院校的韓語(yǔ)教師不僅要從事專業(yè)韓語(yǔ)的教學(xué)，還要學(xué)習(xí)管理、外貿(mào)、旅游等相關(guān)專業(yè)知識(shí)，能夠勝任經(jīng)貿(mào)韓語(yǔ)、旅游韓語(yǔ)、酒店韓語(yǔ)等課程的教學(xué)。同時(shí)，韓語(yǔ)教師還應(yīng)努力考取相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)資格證書，實(shí)現(xiàn)向“雙證書” 雙師型的轉(zhuǎn)變。
三、實(shí)行中韓合作辦學(xué)，韓語(yǔ)學(xué)習(xí)為某一專業(yè)服務(wù)的高職院校（如：日照職業(yè)技術(shù)學(xué)院）
部分高職院校實(shí)行中韓合作辦學(xué)模式，為某一專業(yè)的學(xué)生開設(shè)韓語(yǔ)基礎(chǔ)課，以期為學(xué)生日后的留學(xué)生活打下一定的語(yǔ)言基礎(chǔ)，或者為學(xué)生日后進(jìn)入韓企工作提供語(yǔ)言支撐。以我院汽修（中韓）專業(yè)為例，學(xué)生入學(xué)伊始，需同步開始韓語(yǔ)和汽車專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)。大二下學(xué)期，學(xué)生有機(jī)會(huì)赴韓國(guó)新星大學(xué)汽車工程系進(jìn)行為期一年的學(xué)習(xí)，順利通過考核后，可以進(jìn)行學(xué)分互認(rèn)，獲得雙畢業(yè)證，優(yōu)秀學(xué)生還有機(jī)會(huì)獲得推薦，進(jìn)入相關(guān)韓國(guó)汽車零部件公司工作。如果能夠拿到TOPIK3級(jí)證書，還可以在韓國(guó)編入本科院校，繼續(xù)攻讀本科及碩士學(xué)位。這就要求韓語(yǔ)教師在韓語(yǔ)教學(xué)的基礎(chǔ)上，還需學(xué)習(xí)與汽車相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，能夠從事汽車專業(yè)韓語(yǔ)課程的教學(xué)。另外，還需積極參與指導(dǎo)學(xué)生企業(yè)實(shí)習(xí)、頂崗鍛煉、論文答辯等。相關(guān)高職院校的韓語(yǔ)教師需要根據(jù)與韓國(guó)高校開展合作辦學(xué)的專業(yè)的不同，進(jìn)行不同方向的學(xué)習(xí)與深造，如涉及軟件工程、酒店管理、美容醫(yī)療等專業(yè)知識(shí)。
韓語(yǔ)專業(yè)一度是省內(nèi)各大本專科院校的最熱門專業(yè)之一，經(jīng)歷了10年左右的輝煌時(shí)期，如今，該是其回歸理性與正常發(fā)展的時(shí)候了。高職院校韓語(yǔ)教師一定要跟得上時(shí)展，根據(jù)各大高職院校的不同需求，及時(shí)調(diào)整自己的工作內(nèi)容或工作崗位，把握好自己的職業(yè)發(fā)展方向，實(shí)現(xiàn)向 “雙師素質(zhì)型”的轉(zhuǎn)變。
【參考文獻(xiàn)】
中韓貿(mào)易論文范文6
【論文關(guān)鍵詞】傳媒全球化；傳媒區(qū)域化；文化親合性；亞文化爭(zhēng)端
一、傳媒區(qū)域化的歷史背景
1、傳媒全球化與西方媒體
從20世紀(jì)中后期開始，傳媒領(lǐng)域呈現(xiàn)出明顯的全球化趨勢(shì)。傳媒全球化不僅表現(xiàn)在傳媒技術(shù)高速發(fā)展下所形成的全球通訊網(wǎng)絡(luò)，也表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)自由貿(mào)易理念下所促成的跨國(guó)視聽服務(wù)。傳統(tǒng)的影視產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)模式發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，從單一的小規(guī)模流通轉(zhuǎn)變成跨國(guó)式的生產(chǎn)合作。然而，全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)資本和人力資源在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)過重新整合，逐漸聚集在少數(shù)跨國(guó)媒體集團(tuán)手里。國(guó)際媒體市場(chǎng)包括電視、電影、廣播、雜志、報(bào)刊和音樂幾乎都控制在如時(shí)代華納、新聞集團(tuán)這樣的傳媒巨鱷手中。聯(lián)合國(guó)1989年的報(bào)告指出：在全球78家最大的媒體集團(tuán)中，39家來(lái)自美國(guó)，25家來(lái)自西歐，8家自日本，5家來(lái)自加拿大，1家來(lái)自澳大利亞，但沒有一家來(lái)自第三世界國(guó)家。學(xué)者Nordenstreng~Vairs的研究也證明，在過去長(zhǎng)達(dá)幾十年的國(guó)際視聽產(chǎn)品貿(mào)易當(dāng)中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家電視節(jié)目的輸出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展中國(guó)家的輸出，形成一種單向的文化流動(dòng)趨勢(shì)。
2、傳媒全球化與文化霸權(quán)
與傳媒全球化伴隨而來(lái)的是越來(lái)越密切的各民族文化之間的相互交流與融合。但是，出于對(duì)傳媒技術(shù)和市場(chǎng)資源的不同掌握程度，各民族文化之間的交流與融合并不是一個(gè)和平的過程，而是充滿著摩擦與沖突。在很大程度上，西方的文化價(jià)值觀借助其傳媒產(chǎn)品在全球市場(chǎng)的壟斷性流通，通過長(zhǎng)期不對(duì)等的貿(mào)易關(guān)系強(qiáng)勢(shì)傳播到世界各地，從而導(dǎo)致一些民族本土文化不同程度上的被同質(zhì)化，被西化，更狹隘的意義上講是被美國(guó)化。這種依附于強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的西方文化擴(kuò)張后來(lái)被赫伯特·席勒等學(xué)者作為文化霸權(quán)理論的主要依據(jù)。文化霸權(quán)理論認(rèn)為，西方的影視文化產(chǎn)品中嵌入了大量的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)，隨著它們?cè)谌蚴袌?chǎng)的推行，西方文化也推行到全球，成為一種“文化霸權(quán)”。
面對(duì)影視貿(mào)易逆差和文化霸權(quán)，許多發(fā)展中國(guó)家普遍對(duì)強(qiáng)勢(shì)的西方文化產(chǎn)生了防備，開始采取文化保護(hù)主義政策以達(dá)到抵制西方文化入侵和保護(hù)本土民族文化的目的。1993年，由法國(guó)首先提出的“文化例外”原則受到很多國(guó)家的支持。“文化例外”，原則試圖通過對(duì)文化產(chǎn)品設(shè)立貿(mào)易壁壘，從而在一定程度上修建起“文化籬笆”來(lái)抵制文化霸權(quán)。
近年來(lái)，隨著亞洲特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，亞洲國(guó)家嘗試通過采取區(qū)域合作的方式來(lái)共同抵制文化霸權(quán)。這在很大程度上促進(jìn)了區(qū)域性跨文化傳播的發(fā)展規(guī)模。本文將以東亞范圍的區(qū)域合作為例，主要包括中國(guó)、韓國(guó)、新加坡、臺(tái)灣、香港等國(guó)家和地區(qū)，對(duì)傳媒區(qū)域化這一概念詳加探討。
二、傳媒區(qū)域化的現(xiàn)狀分析
1、傳媒區(qū)域化的定義初探
傳媒區(qū)域化在文中是指在一定地理區(qū)域范圍內(nèi)，那些認(rèn)為共享類似文化和經(jīng)濟(jì)背景的國(guó)家或地區(qū)之間為了促進(jìn)該區(qū)域內(nèi)的文化或經(jīng)濟(jì)交流而進(jìn)行的影視產(chǎn)品的相關(guān)貿(mào)易活動(dòng)。例如區(qū)域范圍內(nèi)的節(jié)目發(fā)行、區(qū)域性的聯(lián)合制作以及為迎合區(qū)域內(nèi)觀眾口味的節(jié)目制作等。早在上個(gè)世紀(jì)90年代，“傳媒區(qū)域化”已呈現(xiàn)出日益頻繁之勢(shì)，亞洲四小龍憑借自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)區(qū)域市場(chǎng)積極開拓，帶動(dòng)了區(qū)域性的跨文化傳播。
2、區(qū)域性跨文化傳播的發(fā)展?fàn)顩r
亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)騰飛是促成東亞傳媒區(qū)域性合作的客觀因素。隨著4個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，當(dāng)?shù)氐膫髅疆a(chǎn)業(yè)也得到飛速發(fā)展，彼此之間的影視合作交流也日益頻繁。香港是東亞地區(qū)跨文化傳播早期十分成功的案例。香港電視廣播有限公司TVB(簡(jiǎn)稱香港無(wú)線)是香港本地也是東亞地區(qū)較為有影響力的電視節(jié)目制作商和運(yùn)營(yíng)商。它擁有多達(dá)75000個(gè)小時(shí)的華文節(jié)目的儲(chǔ)存量，通過海外銷售和租賃電視節(jié)目的收入高達(dá)8000多萬(wàn)港元。1993年，香港無(wú)線擴(kuò)大區(qū)域市場(chǎng)，和臺(tái)灣合作成立TVBS為臺(tái)灣和亞洲華語(yǔ)觀眾提供電視服務(wù)。1994年，新加坡成立SITV(SingaporeInterna—tionalTV)，每天播出1時(shí)新加坡本土制作的電視節(jié)目，覆蓋面積從中國(guó)北部直達(dá)澳大利亞南部。同期，韓國(guó)基于相似的東亞文化背景也加入?yún)^(qū)域電視服務(wù)領(lǐng)域，到1998年韓國(guó)出口的影視節(jié)目中三分之一輸出到中國(guó)文化市場(chǎng)。隨著近年中國(guó)傳媒產(chǎn)品的快速發(fā)展，中國(guó)影視節(jié)目進(jìn)出口比例也逐漸增加，從1982年中央電視臺(tái)引進(jìn)外來(lái)節(jié)目的比例占總節(jié)目時(shí)間的8％快速增長(zhǎng)到90年代末的30％。從20世紀(jì)90年代開始，整個(gè)東亞地區(qū)開始大幅增加來(lái)自本區(qū)域制作的影視節(jié)目，而從西方發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)的節(jié)目數(shù)量則逐漸減少。
數(shù)據(jù)顯示1999年美國(guó)出口東亞的影視節(jié)目下降17個(gè)百分點(diǎn)，而韓國(guó)收視率排名前20位的電視節(jié)目中90％都是本地制作，香港則是百分之百。
3、傳媒區(qū)域化的文化成因
經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和媒體技術(shù)的發(fā)展無(wú)疑是促成傳媒區(qū)域化的客觀因素，海外市場(chǎng)開拓和衛(wèi)星電視技術(shù)等條件都無(wú)限可能地推動(dòng)著區(qū)域傳媒市場(chǎng)的形成；相比經(jīng)濟(jì)和技術(shù)動(dòng)力，文化親合性這一因素所起到的推動(dòng)作用并不亞于前兩者。文化親合性——即指文化價(jià)值體系和語(yǔ)言體系的相似性——不僅在節(jié)目交換過程中形成了區(qū)域內(nèi)觀眾對(duì)影視產(chǎn)品的喜好偏愛，而且也為這些產(chǎn)品在區(qū)域市場(chǎng)的消費(fèi)提供了極大的潛在可能性。本文以與中國(guó)密切相關(guān)的東亞區(qū)域?yàn)槔钊胩接憛^(qū)域傳媒市場(chǎng)形成的文化成因。
近年韓國(guó)制作的電視劇，如《澡堂老板家的男人們》、《人魚小姐》和《加油，金順》，在中國(guó)市場(chǎng)得到令人矚目的高收視率回報(bào)，在觀眾的要求下一播再播，掀起一陣“韓流”。這明顯是文化親合性的推動(dòng)作用。
中國(guó)觀眾在觀看韓國(guó)電視劇時(shí)很容易尋找到彼此文化的相似之處。韓國(guó)電視劇以反映日常生活見長(zhǎng)，著重對(duì)家庭生活的細(xì)節(jié)描寫，這集中體現(xiàn)了韓國(guó)重視核心家庭尊長(zhǎng)愛幼，子女行孝，以及強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)和諧家庭氛圍的儒家價(jià)值觀。而這正好與中國(guó)儒家文化所提倡的傳統(tǒng)道德和文化價(jià)值相契合，使中國(guó)觀眾產(chǎn)生了共鳴。
不僅如此，東亞文化的親合性除了得到觀眾的情感認(rèn)同之外，也同樣得到東亞政府的鼓勵(lì)與支持，為傳媒區(qū)域化的形成提供了政策保障。新加坡就是大力支持傳媒區(qū)域化的東亞國(guó)家之一。除此之外，韓國(guó)、日本、中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)在各自政府的大力支持下通過舉辦國(guó)際電視展覽會(huì)來(lái)積極促成區(qū)域市場(chǎng)的繁榮。例如在2006年中國(guó)國(guó)際廣播影視博覽會(huì)上，中國(guó)生產(chǎn)的電視劇《越王勾踐》以高價(jià)被日本購(gòu)得版權(quán)，廣博會(huì)海外成交量達(dá)100萬(wàn)美元。
三、傳媒區(qū)域化的意義及問題
1、積極意義：抵制西方文化霸權(quán)
從抵制西方文化霸權(quán)的角度來(lái)分析，傳媒區(qū)域化對(duì)其成員來(lái)說(shuō)有很多積極意義：
其一，通過增加區(qū)域內(nèi)影視節(jié)目的流通從而減少對(duì)西方影視節(jié)目的依賴程度。通過傳媒區(qū)域化戰(zhàn)略，亞洲國(guó)家可以相互出售和發(fā)行自己制作的節(jié)目，依靠區(qū)域內(nèi)供給來(lái)填補(bǔ)市場(chǎng)缺口，從而減少對(duì)西方影視節(jié)目的依賴性。
其二，亞洲國(guó)家通過交流區(qū)域內(nèi)節(jié)目，在文化上也減少了來(lái)自西方的挑戰(zhàn)和沖擊，確保了當(dāng)?shù)氐奈幕?dú)特性與社會(huì)穩(wěn)定性。如果亞洲觀眾受西方影視節(jié)目耳濡目染，可能在不知不覺中變成西方價(jià)值體系的擁護(hù)者，其大量民族文化可能在暗中被置換或者同化，面臨失去自身民族特色的危險(xiǎn)；也會(huì)危及本國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。因此區(qū)域內(nèi)節(jié)目的流通在一定程度上可以弱化西方文化對(duì)本國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)的沖擊，以及對(duì)傳統(tǒng)文化和道德觀念上的侵蝕。
2、問題：亞文化爭(zhēng)端
傳媒區(qū)域化的促成打破了中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)所作的文化兩分法的假定，把外來(lái)文化與本民族文化的參照范圍直接縮小到“東方文化”內(nèi)部，使其內(nèi)部亞文化族群之間的微妙差異逐漸浮出水面。
比如，在中國(guó)熱播的韓國(guó)歷史劇《大長(zhǎng)今》引起的中韓兩國(guó)人民關(guān)于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)知識(shí)的爭(zhēng)論就體現(xiàn)了傳媒區(qū)域化所帶來(lái)的東亞文化之間的亞文化分歧。《大長(zhǎng)今》講述了韓國(guó)歷史上第一位杰出女御醫(yī)長(zhǎng)今的傳奇故事。片中展現(xiàn)出豐富的韓國(guó)宮廷醫(yī)學(xué)文化，中國(guó)觀眾從中不難解讀出古代韓國(guó)深受中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)術(shù)影響的文化信息。例如中宗患病，御醫(yī)所參考的書目就是東漢大醫(yī)學(xué)家張仲景的《傷寒雜病論》。
然而韓國(guó)電視劇中對(duì)這些中國(guó)觀眾熟悉的中醫(yī)知識(shí)所做出的解釋卻無(wú)法得到中國(guó)觀眾的認(rèn)同。劇中述及針灸和麻醉等醫(yī)學(xué)技術(shù)是女御醫(yī)長(zhǎng)今所發(fā)明，然而根據(jù)中國(guó)歷史記載，針灸技術(shù)早在中國(guó)東漢時(shí)期已經(jīng)用于復(fù)雜病癥，麻醉技術(shù)也是中國(guó)的名醫(yī)華佗在使用麻沸散給患者麻醉后施行腹部手術(shù)時(shí)已經(jīng)使用。中國(guó)觀眾對(duì)韓劇把“中醫(yī)”解釋成“韓醫(yī)”的這種“篡改”行為表示出很大的不滿。而此后韓國(guó)媒體把“漢字”解釋成“韓國(guó)人發(fā)明的”，“活字印刷術(shù)”是“韓國(guó)人發(fā)明的”，“李時(shí)珍”是“韓國(guó)人”等等行為更是掀起了中韓兩國(guó)的文化之爭(zhēng)。
