前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了零碳排放的定義范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

零碳排放的定義范文1

關(guān)鍵詞：碳排放權(quán) 確認(rèn) 無形資產(chǎn) 金融工具

一、“碳”與“碳排放權(quán)”

“碳”是指應(yīng)實(shí)施減排的溫室氣體統(tǒng)稱，是指大氣層中那些吸收和重新放出紅外輻射的自然的和人為的氣態(tài)成分。清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）規(guī)則當(dāng)中包含的溫室氣體有：CO2（二氧化碳）、CH4（甲烷）、N2O（氧化亞氮）、HFCs（氫氟碳化物）、PFCs（全氟化碳）、SF6（六氟化硫）。

“碳排放權(quán)”是具有價值的資產(chǎn)，可以作為商品在市場上進(jìn)行交換。在碳排放交易當(dāng)中，當(dāng)某國不能按期實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)時，可以從擁有超額配額或碳排放量的國家（主要是發(fā)展中國家）購買一定數(shù)量的配額或排放量以獲得碳排放權(quán)。同樣在一國內(nèi)部，污染企業(yè)向節(jié)能企業(yè)購買溫室氣體排放資產(chǎn)用以履行減緩氣候變化的義務(wù)，碳排放權(quán)較多的企業(yè)可以將多余的碳排放量出售給碳排放量不足的企業(yè)。

二、 碳排放權(quán)確認(rèn)觀點(diǎn)綜述

在傳統(tǒng)會計(jì)視角下進(jìn)行碳會計(jì)研究，會更加側(cè)重于探討碳交易市場中的碳排放權(quán)相關(guān)會計(jì)確認(rèn)、會計(jì)計(jì)量、會計(jì)記錄和會計(jì)披露等問題。對于將碳排放權(quán)確認(rèn)為某項(xiàng)資產(chǎn)，國內(nèi)外會計(jì)界并沒有多少分歧。但是涉及到具體的資產(chǎn)確認(rèn)問題、計(jì)量屬性問題以及信息披露問題，國內(nèi)外學(xué)者卻存在著較大差異。對于碳排放權(quán)應(yīng)確認(rèn)為何種資產(chǎn)，主要有三種觀點(diǎn)，即無形資產(chǎn)、金融資產(chǎn)、存貨。

（一）確認(rèn)為存貨

1993年，美國聯(lián)邦能源管制委員會（FERC）的規(guī)范酸雨計(jì)劃排污許可證交易會計(jì)處理的《統(tǒng)一會計(jì)系統(tǒng)》（RM92-1-000）中規(guī)定：未履行排污責(zé)任產(chǎn)生的法定義務(wù)所持有的排污權(quán)應(yīng)確認(rèn)為存貨； 2003 年，美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會（FASB）下的緊急任務(wù)小組（EITF）在對《參與總量――交易機(jī)制下的排污權(quán)會計(jì)基準(zhǔn)草案》進(jìn)行討論時認(rèn)為：總量交易機(jī)制的參與者應(yīng)將排污權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，并且期初獲得的初始分配的排污許可證應(yīng)按取得的歷史成本確認(rèn)為“排污許可證存貨”，免費(fèi)取得時計(jì)價為零，不同年度的許可證應(yīng)分別核算。Mort Dittenhofer在1995年提出排污權(quán)與存貨的特點(diǎn)十分類似，符合會計(jì)研究公告（ARB）關(guān)于存貨的描述，應(yīng)確認(rèn)為存貨。此外，法國企業(yè)運(yùn)動聯(lián)盟（MEDEF）也認(rèn)為排污權(quán)符合存貨的定義，不能僅僅因?yàn)樗痪邔?shí)物形態(tài)就認(rèn)定它為無形資產(chǎn)。

（二）確認(rèn)為無形資產(chǎn)

這是國際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋委員會（IFRIC）的主要觀點(diǎn)。針對歐盟通過的排污權(quán)交易制度（EU-ETS）項(xiàng)目，2002 年，國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會（IASB）下的國際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋委員會（IFRIC）啟動了總量-交易模式（Cap and Trading Schemes）下排放權(quán)會計(jì)處理的研究。2003年5月，了排放權(quán)項(xiàng)目討論稿，最終于EU ETS實(shí)施的最后期限，即2004年12月公布了“IFRIC 3：排污權(quán)”解釋公告，試圖規(guī)范碳配額（Carbon Allowance）市場的排污權(quán)及其交易的會計(jì)處理。IFRIC 3重點(diǎn)研究了三個問題，其中第一個結(jié)論指出，碳排放權(quán)符合資產(chǎn)的定義，而且是屬于資產(chǎn)的無形資產(chǎn)類別，因?yàn)樘寂欧艡?quán)是“沒有實(shí)物形態(tài)的長期資產(chǎn)”。此外，1992年Ewer等人也曾提出：排放權(quán)是過去由政府無償分配或企業(yè)自行購買的，并且能為企業(yè)帶來未來的經(jīng)濟(jì)利益流入，符合資產(chǎn)定義，具有無形資產(chǎn)的某些特征，故應(yīng)將其確認(rèn)為無形資產(chǎn)。Wambasganss等人也認(rèn)為授予的排放權(quán)應(yīng)確認(rèn)為無形資產(chǎn)。

（三）確認(rèn)為金融工具

英國會計(jì)準(zhǔn)則委員會于1998年的FRS 13中規(guī)定：碳交易合同符合金融工具的定義，排放權(quán)是一種其價格隨企業(yè)自身權(quán)益主體的市場價格以外的因素而變動的特殊金融衍生品，及嵌入衍生工具。Adama（1992）與Walsh（1993）認(rèn)為排放權(quán)可以被賦予衍生金融工具的地位，應(yīng)以有價證券方式存儲在銀行，日后也可以劃分為期權(quán)，有必要時也可當(dāng)作期貨處理。Fiona Gadd et al.等人于2002年指出，排放權(quán)具有與金融工具相似之處。碳排放權(quán)既可以現(xiàn)貨交易，也可以進(jìn)行遠(yuǎn)期、期貨和期權(quán)交易。普華永道與法國企業(yè)家協(xié)會合作成立的EPE（2002）則直接了排放權(quán)的會計(jì)處理期權(quán)。日本企業(yè)會計(jì)基準(zhǔn)委員會于2004年的《排污權(quán)交易會計(jì)處理》（2006年修訂）中規(guī)定：以交易為目的的排污權(quán)應(yīng)確認(rèn)為金融商品。Jurgen于2007年甚至提出可以將排放權(quán)直接視為一種可交易貨幣。

三、碳排放權(quán)確認(rèn)問題之我見

（一）存貨觀不合適

若將排污權(quán)確認(rèn)為存貨會出現(xiàn)很明顯的不合理之處，原因有如下幾點(diǎn)：1.按照我國會計(jì)準(zhǔn)則的傳統(tǒng)觀念，存貨一般情況下應(yīng)當(dāng)具有實(shí)物形態(tài)，碳排放權(quán)并非如此，而與排污權(quán)類似，總量有限、自身無法完成減排任務(wù)的企業(yè)只能從市場上購買其他企業(yè)的排放權(quán)，因此碳排放權(quán)不符合傳統(tǒng)的存貨的概念。2.碳排放權(quán)的使用期限是有明確規(guī)定的，其授權(quán)期間內(nèi)才有效，因此不應(yīng)確認(rèn)為一般意義上的存貨。3.碳排放權(quán)交易發(fā)生的次數(shù)不會很多，不應(yīng)確認(rèn)為企業(yè)的日常業(yè)務(wù)，也并不是各個企業(yè)都會產(chǎn)生，不具普遍性。4.碳排放權(quán)并不是企業(yè)日常生產(chǎn)活動的主要產(chǎn)品，它只是隨著生產(chǎn)產(chǎn)品的過程中附帶產(chǎn)生出來的。5.將碳排放權(quán)確認(rèn)于存貨的話就無法解決排放權(quán)免費(fèi)分配情況下的計(jì)量問題，以及不同方式取得排污權(quán)的確認(rèn)問題，這也是使得 EITF03-14草案最終未列入 FASB 議事日程的根本原因。

（二）金融工具觀不合適

根據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第22號――金融工具確認(rèn)和計(jì)量》規(guī)定可知，我國現(xiàn)階段的碳排放權(quán)不符合金融工具的條件。就我國目前碳交易活動而言，《京都議定書》中沒有規(guī)定我國在現(xiàn)階段的減排責(zé)任，雖然我國碳減排量交易活動在不斷增加，但在目前并不存在一個區(qū)域性的或全國性的交易市場。由于我國的碳排放權(quán)交易操作制度、交易價格機(jī)制以及交易信息的披露與信息獲得途徑都還僅僅處于起步階段，并沒有向發(fā)達(dá)國家那樣形成較為完善的體系，因此根本不可能在近期就能形成一個類似于權(quán)益證券交易的大規(guī)模交易市場平臺，來幫助買賣雙方了解市場價格、合理的交易費(fèi)用等信息，預(yù)計(jì)市場走向，從而做出正確的投資決定。因此將碳排放權(quán)作為一種金融工具來處理在我國目前碳減排量交易的初級階段變得很不現(xiàn)實(shí)，它并不符合金融工具“使一個企業(yè)形成金融資產(chǎn)，同時使另一個企業(yè)形成金融負(fù)債或權(quán)益工具的任何合約”的定義。

（三）贊同無形資產(chǎn)觀

一方面，站在理論角度上來說，無形財(cái)產(chǎn)是基于有形財(cái)產(chǎn)而又不同于有形財(cái)產(chǎn)的一種分類，體現(xiàn)的是某類財(cái)產(chǎn)所指向的客體性質(zhì)的差異，但它們歸根結(jié)底都是一種財(cái)產(chǎn)利益。基于此，碳排放權(quán)本質(zhì)上并不是有實(shí)體性質(zhì)物體，它是一種 “非物性”的財(cái)產(chǎn)，也就是 “無形”財(cái)產(chǎn)。轉(zhuǎn)換為會計(jì)語言，這種精神的、非物性的碳排放權(quán)就應(yīng)該屬于“無形資產(chǎn)”。新的無形資產(chǎn)體系中非物性財(cái)產(chǎn)一般分為專利權(quán)、著作權(quán)等知識類財(cái)產(chǎn)、商譽(yù)等資信類財(cái)產(chǎn)和特許經(jīng)營權(quán)等特許類財(cái)產(chǎn)（吳漢東，2003），碳排放權(quán)這一無形資產(chǎn)，顯然屬于第三類，即由國家或社會組織所特別授予的資格、優(yōu)惠、特權(quán)等法律利益所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是經(jīng)營領(lǐng)域中諸如商譽(yù)、信用、形象等財(cái)產(chǎn)化的商業(yè)人格利益。同物權(quán)一樣，碳排放權(quán)也是一種私權(quán)，但它是有別于物的一種財(cái)產(chǎn)化的精神產(chǎn)品。

另一方面，從實(shí)踐的角度來看，碳排放權(quán)宜確認(rèn)為無形資產(chǎn)，有如下幾個原因：第一，碳排放權(quán)符合我國會計(jì)準(zhǔn)則對無形資產(chǎn)的定義，即“企業(yè)擁有或控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)”。碳排放權(quán)是經(jīng)相關(guān)權(quán)威部門簽發(fā)排放減量權(quán)證，可以作為一國減少溫室氣體的無形資源，不具有實(shí)物形態(tài)，但可以單獨(dú)出售或轉(zhuǎn)讓。由于CDM項(xiàng)目實(shí)施過程中存在風(fēng)險，就會使得企業(yè)持有碳排放權(quán)的過程中會存在未來經(jīng)濟(jì)利益的不確定情況，故不屬于以固定或可確定金額獲取的資產(chǎn)，屬于非貨幣性資產(chǎn)。類似于我國現(xiàn)行的土地使用權(quán)，跟其他一些國家把垂釣權(quán)、進(jìn)口配額等確認(rèn)為無形資產(chǎn)的基本原理相類似。第二，碳排放權(quán)符合無形資產(chǎn)確認(rèn)的兩個條件。一是該無形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)。我國作為最大的發(fā)展中國家，在CDM項(xiàng)目所產(chǎn)生的碳排放權(quán)是以交換為目的的，其自身的市場價值只能通過出售來實(shí)現(xiàn)。CDM項(xiàng)目的審核程序嚴(yán)格，必須通過專門機(jī)構(gòu)每年核證才能出售，只有經(jīng)由聯(lián)合國注冊成功后，與之相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益才很可能流入企業(yè)。二是其成本能夠可靠計(jì)量。碳排放權(quán)在形成初期成本包括相關(guān)的核證費(fèi)用、手續(xù)費(fèi)和相關(guān)人員工資等，是能夠可靠計(jì)量的，這點(diǎn)也符合無形資產(chǎn)資本化的條件。

零碳排放的定義范文2

[關(guān)鍵詞]碳足跡；茶葉供應(yīng)鏈；云技術(shù)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201716180

全球變暖和能源短缺已成為人類共同面對的問題和挑戰(zhàn)。[1]在此背景下，氣候變化和全球溫室氣體排放問題引起來自不同行業(yè)供應(yīng)鏈中利益相關(guān)者的注意。[2]供應(yīng)鏈中所有企業(yè)和組織都在尋找減少碳排放和降低環(huán)境負(fù)荷的方法。供應(yīng)鏈作為一個有機(jī)整體，其中某一環(huán)節(jié)的碳排放會影響其他環(huán)節(jié)，因此，需要應(yīng)用集成系統(tǒng)減少茶葉供應(yīng)鏈的碳足跡。

近年來，“碳足跡”受到學(xué)者和從業(yè)人員的廣泛關(guān)注。英國碳信托公司（Carbon Trust）將“碳足跡”定義為“測量人、組織、產(chǎn)品的直接或間接造成溫室氣體排放的總量”。[3]茶葉是中國最具特色的經(jīng)濟(jì)作物之一，在浙、閩、皖、鄂、贛、云、貴等省廣泛種植。[4]2010年，中國茶樹種植面積為195×106hm2，茶葉總產(chǎn)量145 ×106t，分別約占全球種植面積和總產(chǎn)量的50%和30%。[5]傳統(tǒng)的茶葉供應(yīng)碳足跡測量為分散的方式，涉及種植園、加工廠、零售商和物流環(huán)節(jié)。目前尚無碳足跡集成測量系統(tǒng)，將茶葉供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)視為一個整體。本文以茶葉生命周期為研究范圍，應(yīng)用云計(jì)算技術(shù)，將茶葉供應(yīng)鏈中的分離因素以最少資源進(jìn)行整合。

1茶葉產(chǎn)品生命周期評估

應(yīng)用生命周期評估方法，認(rèn)為碳排放自始至終存在于茶葉生產(chǎn)流程中，本文的研究覆蓋種植園―物流環(huán)節(jié)―加工廠―物流環(huán)節(jié)―零售商的整體茶葉生產(chǎn)流程。

2茶葉供應(yīng)鏈碳足跡的來源

21種植園

在茶葉供應(yīng)鏈的碳足跡中，種植園所排放的二氧化碳等溫室氣體占較大比重。茶葉種植過程中，施肥、噴農(nóng)藥、灌溉等環(huán)節(jié)都會產(chǎn)生碳排放。通常，茶樹種植園經(jīng)營者為中小企業(yè)或農(nóng)業(yè)家庭，缺乏資金和技術(shù)支持，很難測量和計(jì)算茶樹種植過程中的碳排放量。在本文提出的基于云計(jì)算技術(shù)的集成測量系統(tǒng)中，種植園經(jīng)營者將種植過程的碳排放數(shù)據(jù)傳到私有云上，應(yīng)用SaaS（軟件即服務(wù)，Soft as a Service）將碳足跡最小化。

22物流環(huán)節(jié)

由于茶葉產(chǎn)品具有吸濕性、吸味性、陳舊性和怕熱性的特點(diǎn)，因此茶葉物流過程中不僅要控制溫度和濕度，而且要避免與帶有異味的貨物同車運(yùn)輸。茶葉的特性決定必須應(yīng)用帶有溫度、濕度調(diào)節(jié)功能的車輛進(jìn)行運(yùn)輸，而溫度、濕度調(diào)節(jié)器會消耗更多化石燃料。

在茶葉物流環(huán)節(jié)，部分中小物流公司并不具備專業(yè)的技術(shù)和財(cái)政資源測量業(yè)務(wù)過程的碳足跡。零售商能夠?yàn)楹献魑锪鞴具x擇碳排放計(jì)算方式，并把數(shù)據(jù)傳到私有云中。物流企業(yè)能夠應(yīng)用SaaS測量物流過程的碳排放量。

23加工廠

根據(jù)品種不同，茶葉加工基本工藝流程略有差別。在茶葉加工過程中，碳足跡主要來自能源消耗、包裝和預(yù)測偏差。茶葉部分加工過程，如炒青過程，目的是通過高溫快速破壞酶的活性，停止其酶促氧化作用，使炒青過程形成的品質(zhì)固定下來。炒青采用電動滾筒和液化氣殺青機(jī)等，這些機(jī)器會消耗化石燃料，產(chǎn)生碳足跡。在包裝中，消耗的包裝材料，尤其是因不當(dāng)利用造成的包裝材料的浪費(fèi)等，會增加碳排放量。不準(zhǔn)確的銷售預(yù)測會導(dǎo)致茶葉生產(chǎn)過量，從而產(chǎn)生更多的碳足跡。

24零售商

與零售商相關(guān)的碳足跡主要產(chǎn)生于能源消費(fèi)和低效管理令茶葉滯銷帶來的浪費(fèi)。第一，在能源消費(fèi)方面，由于茶葉零售商店消耗大量的電，因此，至關(guān)重要的是盡量應(yīng)用清潔能源。第二，低效的管理令茶葉滯銷，供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)缺乏有效溝通，會導(dǎo)致預(yù)測量與實(shí)際銷售量的差距，產(chǎn)生浪費(fèi)，增加不必要的碳足跡。

3基于云計(jì)算技術(shù)的碳足跡集成測量系統(tǒng)

31云計(jì)算技術(shù)

云計(jì)算是一種簡單、易用的技術(shù)，具有簡單、新穎的體系結(jié)構(gòu)。云計(jì)算服務(wù)共分為三個層次，即IaaS（基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)，Infrastructure as a Service）、PaaS（平臺即服務(wù)，Platform as a Service）和SaaS（軟件即服務(wù)，Soft as a Service）。SaaS是一個應(yīng)用程序，通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶提供服務(wù)。

32碳足跡測量系統(tǒng)云結(jié)構(gòu)

本文設(shè)計(jì)最小化茶葉供應(yīng)鏈碳足跡的云計(jì)算體系結(jié)構(gòu)，包含茶葉供應(yīng)鏈的所有利益相關(guān)者，即種植園、加工廠、零售商和物流環(huán)節(jié)。應(yīng)用私有云映射茶葉供應(yīng)鏈的所有利益相關(guān)者，實(shí)現(xiàn)信息共享。

33碳足跡集成測量SaaS系統(tǒng)

以種植園經(jīng)營者為例，經(jīng)營者能夠通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備接入私有云中，使用SaaS進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸和共享。種植園經(jīng)營者接入SaaS時，會彈出窗口，要求經(jīng)營者將茶樹種植所需信息進(jìn)行輸入，隨后會接收到新的彈出窗口，針對目前茶樹種植的碳足跡給予結(jié)果和反饋。反饋以措施清單的形式，提示經(jīng)營者能夠應(yīng)用哪些具體措施減少茶葉種植過程中的碳排放量。經(jīng)營者可以依據(jù)措施清單的建議，采取最佳決策組合，將有效降低他們茶樹種植過程的碳排放。由于應(yīng)用云計(jì)算技術(shù)，種植園上述信息能夠?qū)崿F(xiàn)全供應(yīng)鏈參與者共享與可視化。

4結(jié)論

茶葉在種植、加工、銷售及物流過程中都會產(chǎn)生碳足跡。過去，供應(yīng)鏈的參與者往往注重自身的利益，忽略碳排放對環(huán)境造成的危害。本文提出的集成測量系統(tǒng)，應(yīng)用云計(jì)算技術(shù)，為茶葉供應(yīng)鏈中的各環(huán)節(jié)企業(yè)提供平臺，測量與優(yōu)化供應(yīng)鏈的碳排放量，加強(qiáng)協(xié)作，從而令供應(yīng)鏈各企業(yè)的業(yè)務(wù)運(yùn)作更加高效環(huán)保。

參考文獻(xiàn)：

[1]董博，段滿珍，李珊珊，等基于DEA的區(qū)域物流低碳績效評價[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2016（10）：18-21

[2]Shaw K，Shankar R，Yadav SS，et alModeling a Low-carbon Garmentsupply Chain[J].Prod，Plan，Control：2013（24）：851-865

[3]Carbon Trust of UKA Management Guide on Carbon Footprinting：The Next Step to Reducing Your Emission[EB/OL].http：//wwwcarbontrustcom/media/44869/j7912_ctv043_carbon_footprinting_aw_interactivepdf，201610-20171

零碳排放的定義范文3

[關(guān)鍵詞] 碳排放；財(cái)務(wù)會計(jì)；企業(yè)管理；環(huán)境保護(hù)

[中圖分類號] F270 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B

一、引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會和工業(yè)化建設(shè)的不斷發(fā)展，大量的溫室氣體被排放到空氣中，從而導(dǎo)致全球變暖，在一定程度上破壞了生態(tài)環(huán)境的平衡。我國政府根據(jù)環(huán)境治理的實(shí)際情況制定了碳配額制度，能有效減少碳排放，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。但我國碳配額制度尚處于起步階段，交易市場不成熟，與發(fā)達(dá)國家相比還存在較大差距，因此需要對企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)進(jìn)行深入剖析，促進(jìn)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)的構(gòu)建。

二、企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)界定

（一）企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)概念

企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)主要是指以會計(jì)法為準(zhǔn)繩，依據(jù)會計(jì)制度和會計(jì)程序，采用一種較為科學(xué)的方式對企業(yè)碳排放進(jìn)行管理的活動，為有關(guān)方面提供經(jīng)營狀況、經(jīng)營成果以及現(xiàn)金流量等多方面信息。企業(yè)主要通過政府購買或分配的方式獲取碳配額，從多個方面進(jìn)行信息披露，并如實(shí)反映企業(yè)經(jīng)營信息。

與傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會計(jì)相比，通過對我國企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，其主要包括以下兩個方面：1.從會計(jì)核算主體進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)的主體通常是指一些向空氣中排放溫室氣體的企業(yè)，而并非所有企業(yè)。而傳統(tǒng)會計(jì)的核算主體是實(shí)行會計(jì)核算的所有企業(yè)，相比之下傳統(tǒng)會計(jì)的核算主體范圍更大。2.從會計(jì)分期來看，碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)的會計(jì)分期主要以碳配額的使用期限為限，一般而言這個期限為三年，但傳統(tǒng)會計(jì)核算的期限大多為一年，會計(jì)分期存在較大差別。

（二）企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)目標(biāo)

企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)目標(biāo)是指對會計(jì)實(shí)踐結(jié)果的一個預(yù)期，通過與碳排放的實(shí)質(zhì)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)目標(biāo)包括以下兩個方面：

首先，企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)的首要目標(biāo)是對與經(jīng)濟(jì)主體相關(guān)的碳信息進(jìn)行有效的反映。而對于傳統(tǒng)企業(yè)財(cái)務(wù)會計(jì)來說，其主要目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益最大化，但是對于碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)披露來說，其涉及到的信息大多是碳信息。碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)要為利益相關(guān)者的決策提供充足的碳信息，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。其次，企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)不僅要實(shí)現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，更要關(guān)注社會環(huán)境效益。企業(yè)開展經(jīng)營活動的首要目的是為了獲取更多的經(jīng)濟(jì)效益，但不能以犧牲環(huán)境為代價，如果破壞了生態(tài)環(huán)境還會制約企業(yè)的發(fā)展。因此，企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時還要兼顧社會效益、環(huán)境效益，以更好的推動企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

三、企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)確認(rèn)

（一）企業(yè)碳排放權(quán)的屬性

碳排放權(quán)主要是指企業(yè)為了生存或發(fā)展，有權(quán)向大氣中排放溫室氣體，在一定期限內(nèi)其實(shí)質(zhì)是企業(yè)有權(quán)向大氣排放氣候資源。碳排放權(quán)具有的特點(diǎn)如下：（1）碳排放權(quán)一般是指相關(guān)部門按照國家制定的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)來制定全國碳排放總量并在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行劃分和分配，可以以免費(fèi)或收費(fèi)的形式對碳排放總量進(jìn)行分配。（2）一般來說碳配額的使用期限通常為一年，在年終的時候會有相關(guān)部門負(fù)責(zé)檢查企業(yè)的碳排放額，以更好的了解和掌握碳排放情況。（3）如果年末企業(yè)的碳排放額有余額或超過了分配額度，企業(yè)可以到碳排放權(quán)交易市場上進(jìn)行交易。同時企業(yè)也可以將未使用的碳配額進(jìn)行“儲存”，在以后年度使用。第四，如果企業(yè)參與了減排機(jī)制，期末時還要交還排污權(quán)。

（二）企業(yè)碳排放及其賬戶的確認(rèn)

企業(yè)碳排放屬于一種可抵消交易工具，滿足國際上有關(guān)資產(chǎn)的定義，以公允價值的方式進(jìn)行計(jì)量可以實(shí)現(xiàn)決策的有用性和透明性。實(shí)際上，在對可交易抵消工具進(jìn)行處理的過程中，一般具有三種備選方案可供選擇，分別是補(bǔ)償模式、無給付對價轉(zhuǎn)移模式、履行義務(wù)模式。補(bǔ)償模式一般是指可交易抵償工具對企業(yè)來說并不是免費(fèi)的，而是對企業(yè)未來成本增加時的一種事先補(bǔ)償。無給付對價轉(zhuǎn)移模式一般是指可交易抵消工具能否實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)義務(wù)，當(dāng)不需要義務(wù)返還時則確認(rèn)為資產(chǎn)，反之則確認(rèn)為負(fù)債。履行義務(wù)模式一般是指碳排放權(quán)交易機(jī)制借助增加排放成本來實(shí)現(xiàn)企業(yè)減排的目的，并非倡導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行排放。此時企業(yè)將可交易工具應(yīng)該確認(rèn)為負(fù)債，期末如果排放額有剩余則確認(rèn)為收入。政府發(fā)放定量碳配額并不是增加企業(yè)的收益，而是希望借用這種方式激勵企業(yè)減排，本文主要選擇履行義務(wù)模式進(jìn)行分析，以此來確認(rèn)企業(yè)碳排放及其賬戶。

（三）企業(yè)碳負(fù)債的確認(rèn)

傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會計(jì)對負(fù)債的定義為在過去事項(xiàng)或交易中形成的、預(yù)期會對企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益流出導(dǎo)致的現(xiàn)時義務(wù)，而企業(yè)碳負(fù)債通常屬于環(huán)境上的負(fù)債。實(shí)際上，環(huán)境負(fù)債一般是在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中給自然造成的破壞，需要企業(yè)以資產(chǎn)或勞務(wù)的方式給予補(bǔ)償?shù)模善髽I(yè)承擔(dān)的符合負(fù)債定義的一種義務(wù)。

本質(zhì)上來說碳負(fù)債是指由于企業(yè)向大氣中排放溫室氣體而給大氣帶來的破壞，從而承擔(dān)的一種責(zé)任。由于碳自身具有一定的特性，因此在對其信息披露的確認(rèn)、計(jì)量過程中，一般需要借助靈活的方式進(jìn)行處理，如此才能真實(shí)的反映企業(yè)的碳排放量。如果企業(yè)對環(huán)境造成了破壞，則有法律上的義務(wù)。同時還應(yīng)當(dāng)注意企業(yè)要對所承擔(dān)的未來義務(wù)作出承諾，嚴(yán)禁由于不能履行承諾而無法確認(rèn)為負(fù)債，對于企業(yè)不能履行承諾的現(xiàn)象，要在財(cái)務(wù)報(bào)表中給予明確的說明。

對于參與碳排放交易機(jī)制的企業(yè)，最好按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，期末按時支付企業(yè)所排放溫室氣體對應(yīng)的碳配額。當(dāng)企業(yè)開始排放溫室氣體時就隨之產(chǎn)生了現(xiàn)時義務(wù)，如果企業(yè)的碳排放額度大于企業(yè)分配的碳配額時，企業(yè)需要承擔(dān)碳負(fù)債。企業(yè)在交付碳配額時會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益的流出，因此企業(yè)實(shí)際排放時就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)環(huán)境負(fù)債。

四、企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)計(jì)量

（一）碳排放配額的計(jì)量屬性

獲取碳排放配額有免費(fèi)取得和外購兩種方式。碳排放配額的稀缺性是整個碳排放體系的關(guān)鍵。碳排放份額的分配應(yīng)當(dāng)充分考慮免費(fèi)分配和有償獲得的比重，選擇合適的會計(jì)計(jì)量屬性，真實(shí)合理地反映碳排放的價值。

1.免費(fèi)取得碳排放配額的計(jì)量屬性。針對免費(fèi)取得的碳排放配額的初始計(jì)量，當(dāng)前主要有歷史成本計(jì)量和公允價值計(jì)量兩種方式。相對于公允價值計(jì)量模式，成本計(jì)量在會計(jì)處理上更加簡單，但也具有一定的局限性。借助成本模式來實(shí)施初始計(jì)量時，企業(yè)所能獲得的碳排放配額為零，此時的計(jì)量基礎(chǔ)就為零。但是當(dāng)企業(yè)本期有剩余排放額，且企業(yè)有意愿將剩余排放配額按照市場價格對外出售，此時企業(yè)可以獲得一定的收入，但在會計(jì)計(jì)量上與配比原則不相匹配，同時為企業(yè)進(jìn)行盈余管理提供了操作空間。

企業(yè)采用公允價值模式對碳排放配額進(jìn)行計(jì)量時，要對對應(yīng)賬戶確認(rèn)問題進(jìn)行有效的解決。如今，常用的確認(rèn)方式有確認(rèn)為綜合收益、確認(rèn)為收益和確認(rèn)為負(fù)債三種，結(jié)合當(dāng)前碳排放會計(jì)的研究來看，確認(rèn)為收益這種方式不被大多數(shù)企業(yè)接受。企業(yè)以外的信息使用者也不愿意接受這種確認(rèn)方式。若將免費(fèi)取得的配額確認(rèn)為負(fù)債，則碳排放負(fù)債與貸方科目會產(chǎn)生雙重負(fù)債關(guān)系。

綜合來看，對于免費(fèi)取得的碳排放配額，采用歷史成本模式計(jì)量可以使企業(yè)收入增加，但卻沒有相應(yīng)的取得費(fèi)用與之配比。采用公允價值模式進(jìn)行初始計(jì)量能真正體現(xiàn)碳排放交易的實(shí)質(zhì)，且會計(jì)信息更加可靠，但需要企業(yè)著力解決貸方科目的確認(rèn)問題。在貸方科目確定的前提下，公允價值模式能有效維護(hù)碳排放市場秩序，更好地促進(jìn)節(jié)能減排。

2.外購碳排放配額的計(jì)量屬性。碳排放交易的對象通常是指政府免費(fèi)發(fā)放的碳排放配額，此時要保持配額形式的高度一致，所以在進(jìn)行碳交易的過程中，需要將配額的標(biāo)準(zhǔn)化合約作為實(shí)際交易的對象。

隨著2003年芝加哥氣候交易所的成立，世界各地碳排放交易市場數(shù)量不斷增多。歐盟的碳排放交易體系走在世界前列，有成熟的交易規(guī)則和定價方式。當(dāng)前，我國的碳排放交易市場尚處于形成階段，國際市場中公允價值模式雖然相對活躍，但尚不適用于國內(nèi)。而若采用成本模式計(jì)量，假使企業(yè)完成減排任務(wù)仍有剩余配額，但其價值的大小無法再企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中得到有效的體現(xiàn)，從而導(dǎo)致企業(yè)減排的積極性不高。

隨著國內(nèi)碳交易的不斷活躍，碳排放配額市場定價機(jī)制也在不斷發(fā)展完善，這為碳配額的市場計(jì)價提供了良好的市場秩序。有明確的價格機(jī)制，企業(yè)外購的碳排放配額就能合理地確認(rèn)為資產(chǎn)，資產(chǎn)的價格按照交易時的市場價格來確定，即按照初始成本進(jìn)行計(jì)量。此外，企業(yè)外購碳排放配額還包括政府采取半有償方式出售給企業(yè)的配額，這種情況下對這部分半有償取得的配額應(yīng)當(dāng)采取公允價值模式，公允價值與企業(yè)實(shí)際支付的成本之差計(jì)入遞延收益。

（二）碳排放配額的后續(xù)計(jì)量

碳排放的后續(xù)計(jì)量應(yīng)當(dāng)采用公允價值模式。我國會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，當(dāng)無形資產(chǎn)的使用壽命有限時，應(yīng)該在使用期內(nèi)對其攤銷額進(jìn)行攤銷，如果減值跡象比較明顯時，應(yīng)做好減值準(zhǔn)備。但是在無形資產(chǎn)存續(xù)期間即使存在升值現(xiàn)象，也無法確認(rèn)為升值。針對這種情況，第38號國際會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定無形資產(chǎn)最好根據(jù)成本減去累計(jì)減值損失和累計(jì)攤銷后的余額作為入賬金額。該文件還規(guī)定有其他允許選用的處理方法，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行碳排放后續(xù)計(jì)量。

（三）碳負(fù)債的計(jì)量

根據(jù)國際會計(jì)準(zhǔn)則37號對負(fù)債的規(guī)定，在進(jìn)行碳負(fù)債初始計(jì)量時，要按照以下幾項(xiàng)準(zhǔn)則：1.因碳負(fù)債的數(shù)額難以具體確定，因此會計(jì)要通過職業(yè)判斷、建模分析和保險精算等一系列措施來保證碳負(fù)債數(shù)額估計(jì)的合理性；2.在進(jìn)行計(jì)量屬性的選擇時要考慮碳負(fù)債的核算側(cè)重于未來這一因素；3.在對碳負(fù)債進(jìn)行估計(jì)時應(yīng)當(dāng)兼顧可靠性和相關(guān)性，并在其總尋找一個平衡點(diǎn)以獲得真實(shí)可靠的會計(jì)信息。碳負(fù)債計(jì)量的目標(biāo)在于企業(yè)的未來發(fā)展，在選擇計(jì)量屬性時，要對時間價值因素給予高度的重視。為更好地估計(jì)碳負(fù)債的價值，應(yīng)當(dāng)選擇公允價值計(jì)量模式進(jìn)行初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量，從而對碳負(fù)債的真實(shí)價值進(jìn)行有效的反映。

五、企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)記錄

（一）企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)核算內(nèi)容

碳排放會計(jì)的核算內(nèi)容包括由于碳排放對企業(yè)經(jīng)營成果、財(cái)務(wù)狀況和現(xiàn)金流量等的影響。因此，企業(yè)碳排放會計(jì)計(jì)量應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：1.碳排放配額的后續(xù)計(jì)量和初始計(jì)量方法的選擇；2.碳排放配額使用階段的交易信息和攤銷方法；3.碳排放配額采用公允價值模式計(jì)量下的公允價值的變動情況；4.企業(yè)超額排放所承擔(dān)的負(fù)債和罰款等。

（二）企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)賬戶設(shè)置

企業(yè)一般會選擇“無形資產(chǎn)-碳配額”的方式來進(jìn)行初始碳配額進(jìn)行計(jì)量。該科目借方表示企業(yè)獲得的或增加的碳排放配額，減少貸方記錄的碳配額。年末借方余額可以用于表述企業(yè)碳配額的已入賬的攤余價值，即期初碳配額余額減去本期攤銷后的剩余價值。借方表示企業(yè)在使用期內(nèi)由于消耗碳配額而引起的遞延收益的減少。該科目應(yīng)在對應(yīng)資產(chǎn)的使用期內(nèi)進(jìn)行平均攤銷。

企業(yè)應(yīng)當(dāng)增加“累計(jì)攤銷-碳排放”科目和“管理費(fèi)用-環(huán)境費(fèi)用”科目，來對企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)中的碳排放量進(jìn)行核算。借方記錄中，管理費(fèi)用科目的碳排放會導(dǎo)致環(huán)境費(fèi)用的增加，貸方與之相反，該科目期末無余額。累計(jì)攤銷科目記錄“無形資產(chǎn)-碳配額”的攤銷，期末一般貸方余額，記錄已計(jì)提的攤銷。

采用公允價值模式進(jìn)行計(jì)量時，應(yīng)當(dāng)設(shè)置“資本公積-碳配額重新估值增值（減值）”核算公允價值變動情況，借方表示公允價值下降導(dǎo)致的資本公積的減少，貸方表示公允價值的上升引起的資本公積的增加。

企業(yè)應(yīng)該適當(dāng)?shù)脑黾印盃I業(yè)外收入-碳配額補(bǔ)助收益”科目，減少了借方登記營業(yè)外收入，借方登記因企業(yè)轉(zhuǎn)結(jié)剩余碳配額引起的營業(yè)外收入的增加。期末一般貸方余額。

六、企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)信息披露

企業(yè)要對碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)信息進(jìn)行披露，滿足會計(jì)信息使用者的需求，為經(jīng)營決策者的決策提供科學(xué)的依據(jù)。企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)信息披露應(yīng)當(dāng)滿足恰當(dāng)性、及時披露、充分性以及重要性等原則。同時還要遵循循序漸進(jìn)、強(qiáng)制性和自愿性相結(jié)合以及可操作性原則，根據(jù)我國企業(yè)碳排放的實(shí)際情況構(gòu)建滿足碳會計(jì)信息披露的模式。信息披露時要合理使用文字、數(shù)字等形式，系統(tǒng)全面的反映企業(yè)碳排放權(quán)管理、會計(jì)核算、風(fēng)險和機(jī)遇等內(nèi)容。除此之外，要將所有信息進(jìn)行定性和定量的分析，充分反應(yīng)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果。

結(jié)語

碳配額屬于新型能源，導(dǎo)致企業(yè)無法借助傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會計(jì)進(jìn)行核算，但是與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會計(jì)相比，企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)有與之相似之處，此時就要求按照碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)的特點(diǎn)對傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會計(jì)進(jìn)行創(chuàng)新。本文從會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄及信息披露等方面進(jìn)行企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)的分析，希望能使我國企業(yè)碳排放財(cái)務(wù)會計(jì)更加科學(xué)化、規(guī)范化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益、社會效益二者的統(tǒng)一。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]劉小芳.CAT機(jī)制下制造企業(yè)碳排放的會計(jì)處理[J].福建商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2015（6）：27-32

零碳排放的定義范文4

關(guān)鍵詞：居住建筑；采暖；低碳；節(jié)能

1 低碳建筑概述

所謂的低碳建筑目前還沒有標(biāo)準(zhǔn)的定義，我們在實(shí)際生活中常常將低碳建筑進(jìn)行廣義和狹義的定義區(qū)分。低碳建筑的狹義標(biāo)準(zhǔn)主要為在運(yùn)行過程中，碳排放量相對較低，在運(yùn)行過程中，碳排放主要由照明、采暖以及制冷和烹飪等產(chǎn)生，一些家用電器也會造成碳排放量的增加，這些碳的來源主要來自于化石能源的消耗。而低碳建筑的廣義定義則是指，在整個建筑的生命周期中的碳排放量，這里不僅包括建筑的運(yùn)行期間，還包括在建設(shè)材料的生產(chǎn)過程中以及建筑的建設(shè)、拆除等整體過程中所產(chǎn)生的二氧化碳或者溫室氣體等，例如水泥在生產(chǎn)的過程中所消耗的化石能源、排除的二氧化碳量。

2 評價方法分析

對低碳建筑進(jìn)行評價以及衡量的方式主要有兩種。首先是檢測核算運(yùn)行結(jié)果，針對建筑運(yùn)行過程中的實(shí)際狀態(tài)通過建模的方式，選取關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行檢測，通過數(shù)據(jù)對建筑的實(shí)際碳排放情況進(jìn)行計(jì)算，并同參照標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對。這種方式能對建筑的實(shí)際排碳量以量化的形式表現(xiàn)出來，客觀性較強(qiáng)。其次則是評價過程的方式。這種方式主要針對的對象為建筑的建材、設(shè)計(jì)以及規(guī)劃施工，包括運(yùn)行管理等環(huán)節(jié)所指定的標(biāo)準(zhǔn)，針對每一個環(huán)節(jié)進(jìn)行評價打分，并對實(shí)際狀況和預(yù)期數(shù)值進(jìn)行比對，給予判定。這種方式的主觀性相對較強(qiáng)，每個環(huán)節(jié)的打分都是依照個人主觀認(rèn)識。但是優(yōu)勢在于能夠?qū)φ麄€建筑的生命周期進(jìn)行控制。

3 標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建

文章主要依據(jù)當(dāng)前國際綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)以及節(jié)能建筑標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了分析，結(jié)合對我國基本國情的考慮，制定出了針對北方采暖區(qū)建筑低碳標(biāo)準(zhǔn)，并對住宅項(xiàng)目的開發(fā)過程進(jìn)行劃分。分別分為五個部分，通過分階段的指標(biāo)控制，以引導(dǎo)和規(guī)范居住建筑規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建材選用、施工、監(jiān)理、驗(yàn)收、物業(yè)管理和項(xiàng)目評估。

3.1 指標(biāo)和控制

依照目前我國北方地區(qū)居住建筑的實(shí)際采暖特點(diǎn)，對其能耗以及碳排放情況進(jìn)行分析，結(jié)合能源碳排放影響的因素，選取了10個方面的居住區(qū)環(huán)境規(guī)劃，并制定了42項(xiàng)指標(biāo)，形成了針對北方采暖區(qū)建筑的評價體系。在評價的過程中采用百分制進(jìn)行評定，針對每個指標(biāo)進(jìn)行分值的賦予，最后計(jì)算出總分值，以此評價建筑的低碳程度。另外對于建筑的可再生能源利用率和護(hù)分別進(jìn)行了加分項(xiàng)的設(shè)置，因而一個建筑的最終評價分值可能會高于百分，超過標(biāo)準(zhǔn)成為零碳建筑，甚至有些建筑可以達(dá)到負(fù)碳建筑的標(biāo)準(zhǔn)。目前的綠色建筑很多都重視設(shè)計(jì)階段以及規(guī)劃階段，很少將精力放在其他階段。而該標(biāo)準(zhǔn)則涵蓋了整個建筑開發(fā)過程，包括規(guī)劃設(shè)計(jì)以及施工、驗(yàn)收以及運(yùn)行等五個階段，并對各個階段進(jìn)行有效的監(jiān)控、評價。

3.2 評價低碳建筑

對于住宅小區(qū)以及建筑單體，按照上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行低碳評分，依照得分的實(shí)際狀況可以以不同的星級對建筑進(jìn)行評價，主要分為1星、2星、3星、零碳和負(fù)碳建筑者五個級別。為了突出可再生能源以及護(hù)等結(jié)構(gòu)的重要性，除了保證各個星級建筑達(dá)標(biāo)外，還要求護(hù)結(jié)構(gòu)的可再生能源、節(jié)能率等達(dá)到單項(xiàng)要求。依照實(shí)際的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，并結(jié)合實(shí)際的節(jié)能效果，這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)高出很多北方居住建筑的采暖設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，對比國家節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，五個級別的低碳建筑標(biāo)準(zhǔn)分別高出15%，25%，35%，35%和35%。

4 評價方式分析

文章主要針對建筑的設(shè)計(jì)、布局以及可再生能源和護(hù)結(jié)構(gòu)等四個方面進(jìn)行了分析，并針對指標(biāo)含義以及指標(biāo)評價方式進(jìn)行了探討。

4.1 體形系數(shù)

這里的體形系數(shù)即建筑的設(shè)計(jì)以及布局。建筑在進(jìn)行設(shè)計(jì)的過程中，單體朝向以及群體不知都同碳排放以及體形系數(shù)關(guān)系密切，建筑想要達(dá)到低碳標(biāo)準(zhǔn)必須從體形系數(shù)著手。首先必須對建筑的熱能利用進(jìn)行考慮，即太陽能的利用，冬天增加太陽能的獲取，夏天減少太陽能的獲取等；其次則應(yīng)當(dāng)考慮冬季的防風(fēng)效果，從而降低熱能損失；并且適當(dāng)?shù)膶ㄖ撼蜻M(jìn)行改變可以提高自然通風(fēng)率，在夏季可以降低空調(diào)的使用率，減少能耗。文章以下便針對體形系數(shù)進(jìn)行詳細(xì)的介紹。

4.1.1 指標(biāo)含義

所謂的體形系數(shù)主要是利用建筑接觸大氣的面積同其內(nèi)部包圍體積的比。建筑的能耗在很大程度上會受到體形系數(shù)的影響。體形系數(shù)小的單位體積中通大氣接觸的外表面積便越小，那么在相同氣象環(huán)境以及溫度中，這種建筑在冬季的熱損便會越小，在夏季便會得到更少的太陽能。

4.1.2 控制措施

（1）在對小區(qū)建筑進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)劃中，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)倪x擇住宅形式，同時采用錯位拼接的方式，對住宅區(qū)進(jìn)行控制，可以采用點(diǎn)式憑借的方式，因?yàn)殄e位拼接和點(diǎn)式住宅拼接式住宅形成較長的外墻臨空長度，增加住宅單體的體形系數(shù)，不利于節(jié)能。（2）嚴(yán)寒和寒冷地區(qū)的住宅外形應(yīng)簡潔、緊湊，如直線型和折線形，建筑物的平、立面不應(yīng)出現(xiàn)過多的凹凸。（3）冬季保溫與夏季遮陽、通風(fēng)對建筑外形的要求會存在矛盾，冬季保溫節(jié)能設(shè)計(jì)要求建筑外形盡量簡潔，而復(fù)雜的外立面和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)則更能滿足夏季的遮陽和自然通風(fēng)的要求。對此，要求在滿足體形系數(shù)的前提下兼顧遮陽與自然通風(fēng)要求。（4）一旦所設(shè)計(jì)的建筑超過規(guī)定的體形系數(shù)時，則要求提高建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的絕熱性能。

4.1.3 評價方法

本項(xiàng)指標(biāo)在設(shè)計(jì)階段進(jìn)行控制。每個住宅單體的體形系數(shù)滿足指標(biāo)要求即可得2分。

4.2 可再生能源

提高可再生能源在建筑中應(yīng)用的比例，減少化石能源使用，是降低建筑碳排放的重要途徑。住建部明確提出，到2020年要實(shí)現(xiàn)可再生能源在建筑能耗中的比例達(dá)到15%以上。設(shè)立該指標(biāo)的目的在于鼓勵和指導(dǎo)可再生能源在建筑中的使用。對該指標(biāo)的控制和評估采取兩種辦法：選項(xiàng)一為選取可再生能源在建筑和社區(qū)中應(yīng)用最廣、具有普遍性的太陽能光電、光熱和可再生能源供暖三種具體方式作為考核指標(biāo)，指標(biāo)簡單，數(shù)據(jù)可獲得性高，目的在于通過多個指標(biāo)考核推動可再生能源利用。選項(xiàng)二為直接計(jì)算可再生能源占建筑運(yùn)行總能耗的比例，這種方式清楚直觀。對可再生能源使用超過預(yù)期的建筑，設(shè)置了加分以鼓勵可再生能源的使用。

5 結(jié)束語

通過上述研究，可以得出以下結(jié)論：所謂的低碳建筑主要指能夠低于國家建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的建筑，即單位面積碳排放量低于國家標(biāo)準(zhǔn)的建筑。低碳建筑可以通過兩種途徑進(jìn)行建設(shè)，首先是增加建筑中的可再生能源的比率；其次則是提高能源利用率。而在結(jié)構(gòu)上首先要從建筑的本體入手，強(qiáng)調(diào)節(jié)能，在護(hù)中強(qiáng)調(diào)熱工性，同時依照實(shí)際狀況進(jìn)行體形系數(shù)的選擇。并且提高可再生能源的利用比率，鼓勵設(shè)置能源輸出設(shè)施以及儲能設(shè)施，向負(fù)碳建筑以及零碳建筑方向發(fā)展。同時，還需要對建筑在其使用的整個周期的碳排量，針對項(xiàng)目在開發(fā)中所遇到的狀況進(jìn)行評價方法的選擇以及標(biāo)準(zhǔn)的制定，增加針對性以及建筑節(jié)能減排的實(shí)用性。

參考文獻(xiàn)

[1]江億，等.住宅節(jié)能[M].中國建筑工業(yè)出版社，2006.

零碳排放的定義范文5

關(guān)鍵詞

低碳經(jīng)濟(jì)

碳會計(jì)會計(jì)確認(rèn)

會計(jì)計(jì)量

低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展方式對傳統(tǒng)的會計(jì)理論與實(shí)務(wù)提出挑戰(zhàn)，同時也為碳會計(jì)的理論、制度和實(shí)務(wù)的發(fā)展提供了機(jī)遇。

一、碳會計(jì)學(xué)的基本內(nèi)涵

作為環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)與會計(jì)學(xué)相互交叉滲透而形成的一門全新的生態(tài)會計(jì)科學(xué)，碳會計(jì)通過充分強(qiáng)調(diào)碳資源的有限性和稀缺性，并賦以價值和價格，對其損耗予以補(bǔ)償，從而使企業(yè)的責(zé)任向社會延伸，迫使企業(yè)將經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益綜合考慮。制定財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)則的國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會(IASB)和美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會(FASB)也對排污權(quán)、碳會計(jì)及披露、氣候變化與溫室氣體會計(jì)等專題愈益關(guān)注，而一旦企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)則中加入氣候變化因素，相關(guān)上市公司的市值會相應(yīng)發(fā)生變化，擁有碳資產(chǎn)的上市公司將被投資者給予更高的溢價。“碳排放權(quán)”(carbon right)已成為有價的實(shí)質(zhì)商品，不但是產(chǎn)業(yè)重要的“生產(chǎn)投入”(production input)，同時也是產(chǎn)業(yè)的重要“資產(chǎn)”(asset)。碳排放權(quán)作為一種特殊資源，應(yīng)當(dāng)作為生產(chǎn)要素在會計(jì)系統(tǒng)中予以確認(rèn)和計(jì)量。

目前，在國際層面支撐低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展已有一些較為成熟的機(jī)制。在碳市場、碳交易中主要采用的一些協(xié)議或規(guī)定有歐洲排放貿(mào)易計(jì)劃、碳減量承諾(carbonReduction Commitment)法案以及清潔發(fā)展機(jī)制(Clean Development Mechanism)。

(一)　歐洲排放貿(mào)易計(jì)劃

歐盟排放交易體系(EUETS)是根據(jù)《京都議定書》提出的碳交易機(jī)制建立的，意在有效降低減排成本，統(tǒng)一歐洲碳市場。歐盟各成員國根據(jù)歐盟委員會頒布的規(guī)則，為本國設(shè)置一個排放量的上限，確定納入排放交易體系的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，并向這些企業(yè)分配一定數(shù)量的排放許可權(quán)――歐洲排放單位(EUA)。如果企業(yè)能夠使其實(shí)際排放量小于分配到的排放許可量，那么它就可以將剩余的排放權(quán)放到排放市場上出售，獲取利潤；反之，它就必須到市場上購買排放權(quán)，否則，將會受到重罰。歐盟委員會規(guī)定，在試運(yùn)行階段，企業(yè)每超額排放1噸二氧化碳，將被處罰40歐元，在正式運(yùn)行階段，罰款額提高至每噸100歐元，并且還要從次年的企業(yè)排放許可權(quán)中將該超額排放量扣除。2012年1月1日起，所有在歐盟境內(nèi)機(jī)場起飛或降落的航班，其全程排放二氧化碳都將納入EU ETS(歐洲排放交易體系)。航空公司超過免費(fèi)額度的，須到歐盟碳排放交易市場購買碳排放額度。

(二)　碳減量承諾法案

“碳減量承諾”(Carbon Reduction Commitment)將強(qiáng)制要求大型商業(yè)及公共機(jī)構(gòu)，如銀行、超商及量販店、連鎖飯店業(yè)、大學(xué)院校、政府機(jī)關(guān)、大型地方行政建筑等等，強(qiáng)制執(zhí)行以拍賣方式為基礎(chǔ)的總量管制排放交易機(jī)制(capand trade)，降低能源及電力使用所產(chǎn)生的溫室氣體排放。該機(jī)制將針對“氣候變遷協(xié)議”及EUETS范圍以外的排放源進(jìn)行管制，可涵蓋全英國約10％的二氧化碳排放，相當(dāng)于每年約5100萬公噸二氧化碳。“碳減量承諾”機(jī)制預(yù)計(jì)將在2010年開始實(shí)施，估計(jì)在2020年時，可減少至少400萬公噸二氧化碳。

(三)　清潔發(fā)展機(jī)制

清潔發(fā)展機(jī)制允許發(fā)達(dá)國家通過幫助在發(fā)展中國家進(jìn)行有利于減排或者吸收大氣溫室氣體的項(xiàng)目，作為本國達(dá)到減排指標(biāo)的一部分。也就是說，倘若一家美國企業(yè)要減排1噸二氧化碳，在不降低產(chǎn)量的前提下，它可以選擇兩種方式：在本土通過技術(shù)改造減排1噸，成本為54至81美元；與發(fā)展中國家的企業(yè)進(jìn)行CDM合作，購買1噸后者在其幫助下通過技術(shù)升級減排的二氧化碳，目前價格約為7-8歐元。出于節(jié)省成本的考慮，發(fā)達(dá)國家的企業(yè)會選擇哪種方式也就一目了然了。該機(jī)制由位于德國波恩執(zhí)委會負(fù)責(zé)管理執(zhí)行，如果某項(xiàng)目在執(zhí)委會注冊并且其減排效果得到認(rèn)證，這個項(xiàng)目就能得到等量的“減排認(rèn)證”(Certified EmissionsReduction)，1CER等于1噸二氧化碳或等效的其他溫室氣體的排放指標(biāo)。

對于需要考慮碳資源影響的中國企業(yè)來講，目前在碳市場、碳交易中可以參考的規(guī)則是清潔發(fā)展機(jī)制。清潔發(fā)展機(jī)制是《京都議定書》確定的實(shí)現(xiàn)溫室氣體減排目標(biāo)的一種靈活機(jī)制，也是《京都議定書》確定的三種機(jī)制中唯一可以在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家間進(jìn)行合作的機(jī)制，是用于幫助發(fā)達(dá)國家以最低成本來實(shí)現(xiàn)溫室氣體限控和減排義務(wù)的機(jī)制。中國企業(yè)大都通過與國際碳基金合作的方式參與CDM項(xiàng)目，進(jìn)行碳排放權(quán)的交易。目前碳交易的操作方式主要有兩種，一種是投資于可再生能源的項(xiàng)目，合同的一方直接向我國實(shí)施節(jié)能項(xiàng)目的企業(yè)購買碳減排量，如2005年6月，我國甘肅黑河水電開發(fā)股份有限公司與世界銀行簽訂了十年期的《減排抵消額購買協(xié)議》，運(yùn)作了中國乃至亞太地區(qū)第一個水電CDM項(xiàng)目；另一種是投資于提高能效的項(xiàng)目，在排放污染較嚴(yán)重的企業(yè)建設(shè)減排項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)的碳減排量收益按合同規(guī)定比例作為其投資收益。CDM項(xiàng)目的完成需要一個復(fù)雜的程序，這個周期包括七個基本步驟：項(xiàng)目設(shè)計(jì)和描述，國家批準(zhǔn)，審查登記，項(xiàng)目融資，監(jiān)測，核實(shí)／認(rèn)證，簽發(fā)排放減量權(quán)證(CER，專用于清潔發(fā)展機(jī)制)。

二、低碳經(jīng)濟(jì)條件下碳會計(jì)實(shí)務(wù)的發(fā)展

目前，碳會計(jì)實(shí)務(wù)主要涉及的領(lǐng)域有碳排放配額的財(cái)務(wù)會計(jì)處理，與碳排放的相關(guān)風(fēng)險核算與報(bào)告、與碳排放相關(guān)的不確定性核算與報(bào)告、碳排放信息披露及管理等，其中碳會計(jì)的核心發(fā)展問題，就是在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，要按照會計(jì)原則，對“碳”進(jìn)行合理的核算與管理。因此，對碳排放配額的財(cái)務(wù)會計(jì)處理也成為低碳條件下碳會計(jì)發(fā)展的最重要內(nèi)容。

(一)　當(dāng)前碳會計(jì)財(cái)務(wù)處理的主要規(guī)定

2005年10月中國頒布了《清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目運(yùn)行管理辦法》，明確規(guī)定溫室氣體減排量資源歸國家所有，而由具體CDM項(xiàng)目產(chǎn)生的溫室氣體減排量歸開發(fā)企業(yè)所有，CDM項(xiàng)目因轉(zhuǎn)讓溫室氣體減排量所獲得的收益歸國家和實(shí)施項(xiàng)目的企業(yè)所有。從以上規(guī)定可以得知，CERs收入是從溫室氣體減排資源衍生出來本屬于國家的收入，但企業(yè)可以因開發(fā)CDM項(xiàng)目從國家取得的部分收入。因此CERs收入更符合政府補(bǔ)助的性質(zhì)，收入確認(rèn)時點(diǎn)應(yīng)為

取得DOE確認(rèn)。與之相對應(yīng)的成本主要由兩方面構(gòu)成：項(xiàng)目自身的減排增量成本(直接成本)和項(xiàng)目的交易成本(間接成本)。其中項(xiàng)目的交易成本是指CERs交易的買方和賣方為完成轉(zhuǎn)讓CERs交易所支出的全部費(fèi)用，包括尋求項(xiàng)目成本、項(xiàng)目文件開發(fā)成本、談判成本、合格性審定成本、登記成本、監(jiān)測成本、核實(shí)成本和收益提成。2009年3月國家稅務(wù)總局又了《關(guān)于中國清潔發(fā)展機(jī)制基金及清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目實(shí)施企業(yè)有關(guān)企業(yè)所得稅政策問題的通知》，對于企業(yè)實(shí)施CDM項(xiàng)目的所得減免企業(yè)所得稅的相關(guān)優(yōu)惠政策，但要求企業(yè)應(yīng)單獨(dú)核算其享受優(yōu)惠的CDM項(xiàng)目的所得，并合理分?jǐn)傆嘘P(guān)期間費(fèi)用，沒有單獨(dú)核算的，不得享受上述企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策。這些明確了企業(yè)CERs收入與國家的分配比例。至于CER的所代表的權(quán)利，企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則并未給予明確的規(guī)定。根據(jù)國家外匯管理局綜合司《關(guān)于辦理二氧化碳減排量交易有關(guān)外匯業(yè)務(wù)的批復(fù)》的有關(guān)規(guī)定，將碳排放權(quán)指標(biāo)定義為指排放一定量二氧化碳的權(quán)利，是一種無形資產(chǎn)。但碳排放權(quán)是一種特殊的經(jīng)濟(jì)資源，它具有自由交易市場，如西歐碳信用額交易市場為全球CERs的交易者提供了交易機(jī)會和國際市場參考價格。它還擁有具體產(chǎn)品的定價機(jī)制，并始終以公允價值計(jì)量，其價值變動直接增減資產(chǎn)價格。碳減排交易合同通常是一種遠(yuǎn)期交易合同，其交易的主體主要是政府參與的采購基金和托管基金，如荷蘭政府設(shè)立的專項(xiàng)碳基金，世界銀行托管的各類碳基金等及商業(yè)化運(yùn)作的碳基金，如歐洲碳基金、日本碳基金，或者開發(fā)銀行或者投資銀行，其以盈利為目的專項(xiàng)從事減排額開發(fā)、采購、交易、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的投資。根據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第22號――金融工具確認(rèn)與計(jì)量》中金融資產(chǎn)的定義，取得資產(chǎn)的目的是為了近期內(nèi)出售或回購，且該金融資產(chǎn)應(yīng)屬于衍生工具。按此標(biāo)準(zhǔn)來看碳排放權(quán)更像是一種金融衍生產(chǎn)品。

總的來看，當(dāng)前公認(rèn)會計(jì)準(zhǔn)則缺位使得與碳排放權(quán)有關(guān)的資產(chǎn)、負(fù)債的確認(rèn)與計(jì)量、排放配額遠(yuǎn)期買賣合約的會計(jì)處理存在一些差異。從會計(jì)的確認(rèn)來看，碳減排量作為一種資產(chǎn)來處理認(rèn)識是比較統(tǒng)一的，但關(guān)鍵是確定為金融資產(chǎn)、存貨、無形資產(chǎn)上有一些分歧；從會計(jì)的計(jì)量來看，排放權(quán)交易的初始計(jì)量價格后續(xù)資產(chǎn)的計(jì)量模式與資產(chǎn)相對應(yīng)的排放義務(wù)是否屬于負(fù)債并如何計(jì)量等一系列問題也仍未有效解決。國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則里目前也還未有權(quán)威的指導(dǎo)，下面從會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的角度予以分析。

(二)　有關(guān)碳減排權(quán)的會計(jì)確認(rèn)問題

國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會(IASB)曾經(jīng)于2004年12月頒布過IFRIC 3排放權(quán)(EmissionRights)(后又于2005年6月撤銷)，旨在指導(dǎo)參加減少氣體排放計(jì)劃的公司如何進(jìn)行會計(jì)處理，在IFRIC3中，很明確地指出參與排放權(quán)計(jì)劃的主體應(yīng)將政府發(fā)放的排放權(quán)配額按《國際會計(jì)準(zhǔn)則第38號――無形資產(chǎn)》確認(rèn)為無形資產(chǎn)，其限排義務(wù)按《國際會計(jì)準(zhǔn)則第37號――準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)》確認(rèn)為負(fù)債，這種排放權(quán)負(fù)債應(yīng)在每個會計(jì)期間結(jié)束時按市場價值計(jì)量。如果企業(yè)取得的排放權(quán)低于公允價值，與公允價值的差異部分應(yīng)作為政府補(bǔ)助(IAS20-政府補(bǔ)助)，在排放權(quán)項(xiàng)目期間分期計(jì)人當(dāng)期損益。但這種處理方法導(dǎo)致確認(rèn)的無形資產(chǎn)以歷史成本計(jì)量、負(fù)債卻以市價計(jì)量，二者之間存在“不配比”的問題，這可能是導(dǎo)致IFRIC3最終被撤銷的原因。而在國內(nèi)，關(guān)于碳排放權(quán)的會計(jì)確認(rèn)，會計(jì)工作者也有認(rèn)為碳排放權(quán)是無形資產(chǎn)、金融資產(chǎn)等不同看法。一些學(xué)者認(rèn)為，碳排放權(quán)是企業(yè)所擁有或控制的非貨幣性資產(chǎn)，應(yīng)界定為無形資產(chǎn)。但另有一些學(xué)者認(rèn)為，碳排放權(quán)具有自由交易市場，擁有具體產(chǎn)品的定價機(jī)制，并始終以公允價值計(jì)量，其價值變動直接增減資產(chǎn)價格，是金融衍生品，企業(yè)取得碳排放權(quán)的目的是為了近期出售或回購，具有交易性金融資產(chǎn)的特點(diǎn)，應(yīng)將其確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)。事實(shí)上，我們認(rèn)為，由于碳排放權(quán)有著不同的交易目的，因此其會計(jì)確認(rèn)不能夠一概而論，而應(yīng)具體分析。

(三)　有關(guān)碳減排權(quán)的會計(jì)計(jì)量問題

在明晰了碳排放權(quán)的資產(chǎn)類別后，則碳排放權(quán)的計(jì)量問題可以這樣處理：即對于應(yīng)確認(rèn)為無形資產(chǎn)的碳排放權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照成本法進(jìn)行初始計(jì)量，在后續(xù)計(jì)量中應(yīng)當(dāng)按照企業(yè)的實(shí)際排放量對無形資產(chǎn)碳排放權(quán)進(jìn)行攤銷，這部分?jǐn)備N額應(yīng)直接計(jì)入當(dāng)期損益。對于確認(rèn)為無形資產(chǎn)的碳排放權(quán)，其價值波動將不計(jì)入損益或者所有者權(quán)益。而對于應(yīng)確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)的碳排放權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照公允價值進(jìn)行初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量，并將公允價值的變動計(jì)人當(dāng)期損益。

當(dāng)然，對于政府無償分配給企業(yè)的排放限額，雖然企業(yè)的取得成本為零，其初始計(jì)量價值也為零，在資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)無須確認(rèn)為無形資產(chǎn)，但無償取得的限額數(shù)量及其使用情況應(yīng)當(dāng)作為表外信息進(jìn)行披露。

三、碳會計(jì)學(xué)的發(fā)展前景展望

隨著人類對生態(tài)環(huán)境關(guān)注度的不斷提高，未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從傳統(tǒng)粗放型向低碳轉(zhuǎn)變，是中國乃至全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展主線。把握低碳經(jīng)濟(jì)的基本特征并加以深入剖析，能有效解決傳統(tǒng)會計(jì)學(xué)與低碳經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境的兼容性問題。事實(shí)上，碳資產(chǎn)除了收益方面，還有支出方面，只不過目前中國只享受著減排權(quán)利，不承擔(dān)減排義務(wù)，所以帶給中國企業(yè)的可能是更多的資產(chǎn)和收益。但當(dāng)這種局面改變時，中國作為碳排放量最大的國家之一，承擔(dān)相對應(yīng)的義務(wù)是必然的，一部分企業(yè)也將不可避免地面臨著自行減排和花錢購買排放配額的選擇，氣候的變化最終會給企業(yè)帶來資金支出的問題。總之，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展催化出了碳會計(jì)的概念，碳減排交易活動的普遍性又推動了對會計(jì)處理方法的研究，相信在這個領(lǐng)域，將來無論是在中國還是國際方面都會有更準(zhǔn)確的理論和指導(dǎo)原則產(chǎn)生出來，以解決目前企業(yè)在實(shí)際處理上無標(biāo)準(zhǔn)可依的局面。

同時，值得注意的還有，雖然我國在碳會計(jì)問題的理論和實(shí)務(wù)上已經(jīng)取得了一定進(jìn)展，但與FASB、IASB等已經(jīng)漸成體系的環(huán)境財(cái)務(wù)會計(jì)規(guī)范相比，中國則處于規(guī)范零散性的起步階段，尚有較大差距。未來，在探究碳會計(jì)理論和制度時，須著重解決三個方面的問題：一是加快實(shí)現(xiàn)環(huán)境財(cái)務(wù)會計(jì)體系與FASB／IASB的逐步趨同，為中國碳會計(jì)的體系構(gòu)建奠定相關(guān)基礎(chǔ)；二是著眼于準(zhǔn)則體系的前瞻性，積極研究與碳會計(jì)規(guī)范相關(guān)的配套準(zhǔn)則，提高各個準(zhǔn)則體系的系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性；三是培育碳會計(jì)所需的公允價值規(guī)范及其市場環(huán)境。總之，有關(guān)各方應(yīng)高度重視低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下碳會計(jì)理論與實(shí)務(wù)的變革和發(fā)展問題，最終形成低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，適應(yīng)和滿足我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳會計(jì)理論和制度體系。

(作者單位：黑龍江大學(xué))

參考文獻(xiàn)

氣候變化擬入會計(jì)準(zhǔn)則，145家中國境外上市公司或受影響。《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，2010年8月17日。

劉秀鳳：什么是碳交易?《中國環(huán)境報(bào)》，2009年4月17日。

零碳排放的定義范文6

低碳經(jīng)濟(jì)(Low-carbonEconomy)的概念最早由英國政府在能源白皮書《我們的未來能源:創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》提出，之后被各國政府和學(xué)者引用。低碳經(jīng)濟(jì)的核心是在市場機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過制度框架和政策措施的制定和創(chuàng)新，推動提高能效技術(shù)、節(jié)約能源技術(shù)、可再生能源技術(shù)和溫室氣體減排技術(shù)的開發(fā)和運(yùn)用，促進(jìn)整個社會經(jīng)濟(jì)向高能效、低能耗和低碳排放的模式轉(zhuǎn)型。從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究角度來說，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的過程，因此，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程也是低碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的進(jìn)程。有關(guān)低碳產(chǎn)業(yè)的概念，英國政府在“低碳和環(huán)保產(chǎn)品與服務(wù)產(chǎn)業(yè)分析”的報(bào)告中首次提出，該報(bào)告中指出“新興低碳產(chǎn)業(yè)”是為區(qū)別有減排效果的可再生能源產(chǎn)業(yè)和部分環(huán)保產(chǎn)業(yè)。但目前國外并沒有直接論述低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文獻(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者有研究但存在爭議。李金輝、劉軍（2011）提出低碳產(chǎn)業(yè)是由高碳產(chǎn)業(yè)低碳化、含碳量低、生產(chǎn)低碳技術(shù)及碳交易等行業(yè)構(gòu)成，其每個構(gòu)成部分都具有各自的低碳行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每個部分又由達(dá)到低碳標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)構(gòu)成，生產(chǎn)低碳產(chǎn)品，獲取經(jīng)營利潤，并圍繞低碳產(chǎn)品組成眾多縱橫交錯的產(chǎn)業(yè)鏈條，進(jìn)而形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和達(dá)到產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作的效果[1]。戴海龍（2011）認(rèn)為低碳產(chǎn)業(yè)是指在生產(chǎn)、消費(fèi)的過程中，碳排放量最小化或無碳化的產(chǎn)業(yè)[2]。馮奎（2009）從產(chǎn)業(yè)集群的角度指出低碳產(chǎn)業(yè)集群是指通過技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)清潔能源結(jié)構(gòu)和高能源效率的產(chǎn)業(yè)集群[3]。朱曉燕指出（2010）低碳產(chǎn)業(yè)是利用低碳技術(shù)實(shí)現(xiàn)碳減排、零碳、負(fù)碳的產(chǎn)業(yè)[4]。

李啟平（2010）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)低碳化是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的切入點(diǎn)，是三次產(chǎn)業(yè)的低碳化，即農(nóng)業(yè)低碳化、工業(yè)低碳化和服務(wù)業(yè)低碳化[5]。湖南省兩型辦的《湖南省低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新體系研究》課題中將低碳產(chǎn)業(yè)分為三個層次，見表1。該課題組認(rèn)為從產(chǎn)業(yè)活動的結(jié)果來看，低碳產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有著很大的區(qū)別，即產(chǎn)品不僅是產(chǎn)品自身，還包括產(chǎn)品的創(chuàng)意、科研、投資、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)、回收這一系列全過程，以及產(chǎn)生這個產(chǎn)品的各種社會環(huán)境，如創(chuàng)造者在創(chuàng)造過程中的低碳程度、創(chuàng)造環(huán)境的低碳程度等。低碳產(chǎn)品、低碳項(xiàng)目、低碳技術(shù)、低碳創(chuàng)意、低碳消費(fèi)都是構(gòu)成低碳產(chǎn)業(yè)活動整體的組成部分。綜上所述，雖然不同學(xué)者對低碳產(chǎn)業(yè)的定義不同，但都認(rèn)同低碳產(chǎn)業(yè)應(yīng)該節(jié)能和降低碳排放。學(xué)者與政府對低碳產(chǎn)業(yè)定義的不統(tǒng)一，導(dǎo)致了低碳產(chǎn)業(yè)類別界定的不確定。王軍（2011）將低碳產(chǎn)業(yè)體系分為三個層次:核心層、相關(guān)層和層。核心層包括能源供給領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)、碳匯產(chǎn)業(yè)和碳交易及其相關(guān)衍生產(chǎn)業(yè)；相關(guān)層包括能源需求領(lǐng)域中直接與能源消費(fèi)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，包括工業(yè)節(jié)能產(chǎn)業(yè)、交通節(jié)能產(chǎn)業(yè)、建筑節(jié)能產(chǎn)業(yè)等；層包括除此之外的所有需要消費(fèi)能源的其他產(chǎn)業(yè)[6]。蔡林海（2009）認(rèn)為低碳產(chǎn)業(yè)是化石燃料低碳化、可再生能源、能源效率化與低碳化消費(fèi)、低碳化服務(wù)等五大類24個子類[7]。王亞柯、婁偉（2010）認(rèn)為低碳產(chǎn)業(yè)是以低能耗低污染為基礎(chǔ)，與能源、交通、建筑、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)、消費(fèi)等領(lǐng)域密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)[8]。湖南省省兩型辦的《湖南省低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新體系研究》課題將我省低碳產(chǎn)業(yè)類別劃分如表1。兩型辦另一課題《湖南低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報(bào)告》將低碳產(chǎn)業(yè)劃分為“支持降耗型”和“提高GDP型”兩種類型。支持降耗型是提供扎實(shí)的硬件設(shè)施基礎(chǔ)、技術(shù)支持和良好服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，其服務(wù)了區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)的節(jié)能降耗。如工業(yè)節(jié)能設(shè)備制造、軌道交通設(shè)備制造、材料業(yè)、科技服務(wù)、綠色物流；提高GDP型是本身的能耗較低、效益較高，能有效的提高GDP的行業(yè)。如文化創(chuàng)意、低碳金融、汽車制造，還有二者結(jié)合的產(chǎn)業(yè)，如核電配套裝備、風(fēng)電設(shè)備制造、太陽能發(fā)電設(shè)備、智能電網(wǎng)設(shè)備、信息服務(wù)。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，學(xué)者及實(shí)務(wù)部門對新能源、新材料、環(huán)保產(chǎn)業(yè)歸屬低碳產(chǎn)業(yè)達(dá)成共識，但對其他某些具體行業(yè)的劃分存在爭議。

總結(jié)前人觀點(diǎn)，本文提出以下低碳產(chǎn)業(yè)的概念范疇：低碳產(chǎn)業(yè)廣義上是指所有存在技術(shù)進(jìn)步、提高效率、減少污染和碳排放的產(chǎn)業(yè)；狹義特指第三產(chǎn)業(yè)及三次產(chǎn)業(yè)中新能源、新技術(shù)、新材料集中運(yùn)用的行業(yè)。其實(shí)質(zhì)是一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其發(fā)展形式有以下三種表現(xiàn)形式：一是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)水平提升，產(chǎn)品由低技術(shù)向高技術(shù)提升；二是行業(yè)的提升，由附加值低的行業(yè)向附加值高的行業(yè)轉(zhuǎn)換；三是不同產(chǎn)業(yè)的提升，由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)升級。其具體行業(yè)分類應(yīng)視不同國家的發(fā)展水平而定。例如發(fā)達(dá)國家應(yīng)采用狹義的定義，其低碳產(chǎn)業(yè)的類別標(biāo)準(zhǔn)以高新技術(shù)為依據(jù)，從三次產(chǎn)業(yè)來分低碳產(chǎn)業(yè)主要指第三產(chǎn)業(yè)；從產(chǎn)業(yè)內(nèi)劃分主要是科技含量高的行業(yè)，如第三產(chǎn)業(yè)中的金融、科技服務(wù)等行業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)中技術(shù)領(lǐng)先的行業(yè)，產(chǎn)業(yè)中所有傳統(tǒng)的行業(yè)不歸屬于低碳產(chǎn)業(yè)，如第三產(chǎn)業(yè)中的餐飲、交通運(yùn)輸?shù)龋诙a(chǎn)業(yè)中的一般制造業(yè)等。發(fā)展中國家由于大都處于工業(yè)化發(fā)展時期，碳排放高于發(fā)達(dá)國家，如果以發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)來定義及發(fā)展本國產(chǎn)業(yè)是不現(xiàn)實(shí)的，因此，從廣義上來定義低碳產(chǎn)業(yè)類別，除了發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)類別外，只要本國有技術(shù)進(jìn)步、減少了碳排放、有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的行業(yè)都可以納入低碳產(chǎn)業(yè)的研究范圍，以利于其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與跨越。

二、湖南省低碳產(chǎn)業(yè)的投融資狀況分析

低碳產(chǎn)業(yè)的投融資體系，可以分為兩部分，一是財(cái)政性投融資；二是商業(yè)性金融投融資，以商業(yè)銀行貸款為主；其次是資本市場融資、發(fā)行債券；另外還有民間融資，但比例較小。由于我國金融市場欠發(fā)達(dá)，碳排放權(quán)交易、碳期權(quán)期貨等金融工具進(jìn)行的投融資活動在湖南可忽略不計(jì)，故不列入本文討論范圍。

（一）財(cái)政性投融資狀況分析

低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府層面一般體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)政策的制定與傾斜，稅收的優(yōu)惠等，而以財(cái)政直接出資形式的投融資不占主要地位。以定義的低碳產(chǎn)業(yè)的第一、第二種內(nèi)涵來分析，政府對企業(yè)技術(shù)改造的投資將促進(jìn)產(chǎn)品進(jìn)步、行業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。但是，無論在絕對額還是相對額上，財(cái)政在這一塊的投融資都比較低。從絕對額來說，湖南省2008年在企業(yè)技術(shù)升級改造方面的支出為9.38億元，占當(dāng)年財(cái)政支出的1.75%（數(shù)據(jù)來源于湖南省兩型辦課題《湖南省低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新體系研究》）。在《創(chuàng)新型湖南建設(shè)綱要》里，指出到2010年，全省社會研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占地區(qū)生產(chǎn)總值比重為2%。到2020年，比重也只規(guī)劃提高到2.5%以上。這與2010年全省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重達(dá)到12.3％，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)51.5%；以及規(guī)劃的2020年科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)到55%，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重達(dá)到25%，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重超過20%的比例并不對稱[數(shù)據(jù)來源于湖南省科學(xué)技術(shù)廳網(wǎng)站：創(chuàng)新型湖南建設(shè)綱要（全文）。從相對額來說，在企業(yè)的科技活動經(jīng)費(fèi)支出中，政府投資沒有超過10%，絕大部分創(chuàng)新的成本都由企業(yè)承擔(dān)了，如表2所示。

（二）商業(yè)性金融投融資狀況分析

1.銀行類金融機(jī)構(gòu)投融資分析首先，從對三次產(chǎn)業(yè)的投向分析。有研究表明，三次產(chǎn)業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)的碳排放高于第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的角度來說，第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表現(xiàn)；從金融支持與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)系來看，銀行貸款對企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，銀行貸款的投向傾向意味著國家對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)度，影響該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α膱D1可以看出，從2008年到2010年，湖南省銀行貸款主要投向了第三產(chǎn)業(yè)，占比由49.5%提高到了61.8%。第二產(chǎn)業(yè)為第二大投向，占三四成左右。第一產(chǎn)業(yè)一直不是貸款的重點(diǎn)并呈下降趨勢，比例最高也沒有超過10%。從三次產(chǎn)業(yè)貸款投向來說，湖南省銀行貸款具有低碳化傾向。其次，從對第二產(chǎn)業(yè)的投向分析。由圖2可知，湖南省銀行貸款在第二產(chǎn)業(yè)的投放主要是制造業(yè)，其次是電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。分析湖南省第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部能源消耗情況（表3），工業(yè)中加工制造業(yè)的煤與原油耗費(fèi)遠(yuǎn)高于采礦業(yè)與電力、燃?xì)狻⑺纳a(chǎn)與供應(yīng)。用三個行業(yè)的利潤總額比上耗煤量（由于缺乏工業(yè)分行業(yè)的總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，用利潤總額可以一定程度上說明。由于湖南省的能源以煤為主，因此這里用煤的消費(fèi)量代替能源消費(fèi)量）得出采礦業(yè)、加工業(yè)、電力等的單位利潤用煤消費(fèi)數(shù)據(jù)分別是636.89億元/噸、2415.84億元/噸、124.01億元/噸，說明加工業(yè)創(chuàng)造一單位利潤的能源消耗量遠(yuǎn)大于其他工業(yè)行業(yè)，相應(yīng)的單位利潤碳排放也會高于其他行業(yè)。銀行貸款對其的傾斜會支持該行業(yè)的發(fā)展，對于減少碳排放不利。由于數(shù)據(jù)缺乏，無法分析銀行對加工業(yè)貸款的具體用途，如果銀行貸款支持了加工業(yè)的技術(shù)改進(jìn)與內(nèi)部升級，則貸款有促進(jìn)低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，反之則為碳排放凈增加。不過根據(jù)表1的數(shù)據(jù)，得知金融機(jī)構(gòu)對企業(yè)的科技活動資金投入占比只有6.3%，推測銀行貸款用于企業(yè)技術(shù)改造的比例并不高，貸款增加了碳排放的概率較大。由于湖南省工業(yè)能耗占全省能耗的絕大部分，工業(yè)用能情況很大程度上決定能耗情況，而銀行貸款為工業(yè)企業(yè)最重要的融資方式，因此銀行對工業(yè)的貸款情況一定程度上決定了湖南省低碳產(chǎn)業(yè)的投融資狀況。再次，從對第三產(chǎn)業(yè)的投向分析。從圖3可以看出，銀行貸款主要投向了交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)、水利環(huán)境公共設(shè)施管理業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，四者的比重超過50%；而新興的金融業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)、教育等行業(yè)的貸款微乎其微。說明湖南省第三產(chǎn)業(yè)低碳化仍有很大發(fā)展空間。

2.非銀行類金融機(jī)構(gòu)投融資分析非銀行類金融機(jī)構(gòu)的投融資，主要形式有企業(yè)在證券市場的直接融資、發(fā)行債券、民間借貸等方式。與銀行的貸款相比，其比例較小，如表4所示。由表中數(shù)據(jù)可知，湖南省投融資體系中銀行貸款占據(jù)主導(dǎo)地位，銀行貸款的投向?qū)π袠I(yè)、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響力度最大。

三、對湖南省低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展與投融資狀況的矛盾分析

從上文的分析，我們得知湖南省低碳產(chǎn)業(yè)的投融資體系為以銀行間接融資為主，主要投向第三產(chǎn)業(yè)，其次為第二產(chǎn)業(yè)。這種融資狀況有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低碳化和優(yōu)化升級。但其中第三產(chǎn)業(yè)中以傳統(tǒng)行業(yè)為主，其技術(shù)含量偏低；第二產(chǎn)業(yè)中以加工制造業(yè)為主，能源消耗大、碳排放相對高，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，如圖4。比較湖南省的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與未來發(fā)展規(guī)劃，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行投融資狀況與之有著諸多不適應(yīng):一是湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與投融資結(jié)構(gòu)不相稱。湖南三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為二、三、一的態(tài)勢，而融資結(jié)構(gòu)為三、二、一，超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。這一方面支持了第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，但另一方面也可能使第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁不足。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度來說，第三產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展是建立在第二產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展的基礎(chǔ)之上的。湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展重化工業(yè)傾向明顯，處于工業(yè)化中后期階段，現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征，銀行貸款投向如果與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相沖突，可能使第三產(chǎn)業(yè)因?yàn)槿狈Τ浞止I(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)而走入發(fā)展的瓶頸。二是對產(chǎn)業(yè)中具體行業(yè)的融資與湖南省產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃有出入。大部分的銀行貸款進(jìn)入了第三產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)行業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的加工制造業(yè)。從《湖南國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》中得知，湖南未來十年的發(fā)展目標(biāo)是推進(jìn)新型工業(yè)化建設(shè)；發(fā)展面向民生、生產(chǎn)的服務(wù)業(yè)。這些規(guī)劃實(shí)現(xiàn)的先決條件之一是技術(shù)的創(chuàng)新與改進(jìn)。在狀況分析中我們得知銀行貸款對這一塊投入非常有限，大部分資金要由企業(yè)自己承擔(dān)，這必將限制企業(yè)創(chuàng)新的步伐與欲望。造成這種情況的原因與單一的融資主體及銀行的特性等因素有關(guān)。由于商業(yè)銀行的最終目標(biāo)是追求利潤最大化，并要保證資金安全，而企業(yè)創(chuàng)新前期成本投入高、風(fēng)險大，與銀行目標(biāo)相沖突，銀行貸款自然不能過多投入。這些風(fēng)險可以由風(fēng)險投資、政府等主體來承擔(dān)，但市場的不完善及財(cái)政的有限，使得這些主體在投資體系中作用極其有限，限制了投融資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的支持作用。