前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了洪澇災(zāi)害的影響因素范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

洪澇災(zāi)害的影響因素范文1

關(guān)鍵詞：巖溶洪澇災(zāi)害防治成因分析流域

所謂巖溶洪澇災(zāi)害，是指由于巖溶問(wèn)題的存在所引發(fā)的洪澇災(zāi)害，在碳酸鹽巖地區(qū)，除呈線狀分布的地表河谷外，其他負(fù)地形形態(tài)多為呈長(zhǎng)槽狀分布的盲谷、槽谷及呈不規(guī)則近圓形分布的洼地。這些負(fù)地形，形成各自獨(dú)立匯集周圍地表水的水文單元，匯集而來(lái)的水流從發(fā)育其內(nèi)的落水洞中灌注地下，經(jīng)地下巖溶管道排泄于臨近的河谷中，每到汛期，連續(xù)大雨、暴雨后，各路洪水一涌而來(lái)（包括地下水點(diǎn)排泄的洪水），此時(shí)由于承擔(dān)消排水任務(wù)的落水洞因過(guò)水?dāng)嗝嬗邢蓿荒芗皶r(shí)消排洪水，造成盲谷、洼地內(nèi)匯水成湖，形成洪澇災(zāi)害。

由于這些地方是山區(qū)居民和農(nóng)田集中分布地段，而恰恰又是洪澇災(zāi)害易發(fā)地，可見(jiàn)這一問(wèn)題的重要性不可低估，麻沙河、大田河流域?yàn)閹r溶石山地區(qū)，水土流失、土壤瘠薄、巖溶強(qiáng)烈發(fā)育，從而造成脆弱的生態(tài)環(huán)境，加之長(zhǎng)期以來(lái)人類一些不合理的工程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，導(dǎo)致巖溶洼地洪澇災(zāi)害問(wèn)題頻繁發(fā)生。

一、流域概況

麻沙河流域（流域代碼H010220）、大田河流域（流域代碼H010240）同屬珠江水系北盤(pán)江右岸相鄰的一級(jí)支流，大至以興仁－三家寨－拉龍?bào)湟痪€為其分水嶺。行政單元包括黔西南州的晴隆縣、興仁縣、安龍縣、貞豐縣西南部及冊(cè)亨縣北部，地理坐標(biāo)：東經(jīng)1050952″~1060005″；北緯250044″~254958″，總面積3841.74 km2。其中麻沙河發(fā)源于興仁縣潘家莊鎮(zhèn)西側(cè)，干流全長(zhǎng)95 km，流域面積1528.11 km2；大田河發(fā)源于興仁縣城西南，干流全長(zhǎng)142 km，流域面積2313.63 km2。其中，流域內(nèi)碳酸鹽巖總面積為2585.93 km2。

二、巖溶洪澇現(xiàn)狀

調(diào)查表明，麻沙河、大田河流域內(nèi)（以下簡(jiǎn)稱區(qū)內(nèi)）成規(guī)模的巖溶洪澇災(zāi)害點(diǎn)32處，受淹面積約10089.05畝。按洪澇發(fā)生的地貌部位，可分為峰叢洼地型、溶丘谷地型等。其中，峰叢洼地型巖溶洪澇有30處，占93.75%；按受淹耕地面積的大小，可分為大型（500畝）、中型（100~500畝）和小型（100畝），各類型洪澇點(diǎn)分布見(jiàn)表1所示。

區(qū)內(nèi)洪澇災(zāi)害發(fā)生的時(shí)間在每年雨季，發(fā)生頻率一般為每年1~5次，淹沒(méi)時(shí)間1~50天，最長(zhǎng)240天，淹沒(méi)水深0.5~20.0 m。

三、洪澇災(zāi)害的危害

型巖溶石山區(qū)整體土層瘠薄，巖溶盲谷、槽谷、洼地底部為水土和有機(jī)物質(zhì)運(yùn)移和堆積地段，土層相對(duì)較厚，土壤相對(duì)肥沃，成為山區(qū)農(nóng)作物主要墾殖區(qū)和山區(qū)民眾集中居住地，也是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要地段，一旦發(fā)生洪澇災(zāi)害，危害嚴(yán)重，不僅淹沒(méi)農(nóng)田，造成農(nóng)作物減產(chǎn)或絕收，還會(huì)毀壞各類工程建筑設(shè)施，造成生命財(cái)產(chǎn)的重大損失，洪澇災(zāi)害已成為制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的重要因素。

四、巖溶洪澇形成的成因分析

巖溶洪澇的成因分析主要從控制條件和影響因素兩方面考慮。

（1）控制條件

區(qū)內(nèi)巖溶洪澇形成的控制因素主要有巖性組合、地形地貌、巖溶發(fā)育程度等幾個(gè)方面。

① 可溶巖分布區(qū)是巖溶洪澇易發(fā)區(qū)。

② 巖溶洪澇災(zāi)害以地貌組合類型為峰叢洼地區(qū)的發(fā)生頻率較高，規(guī)模較小；而峰叢谷地及緩丘洼（谷）地等地貌類型組合區(qū)的發(fā)生幾率相對(duì)較低，但規(guī)模大。

③ 巖溶發(fā)育程度對(duì)巖溶洪澇的控制則為洼地底部一般下伏有地下河管道，由落水洞與暗河管道相連。由于洼地地表排水條件差，地下河水力坡度小，雨期地下水水位上漲或排泄通道自身排泄能力差而造成排泄不暢，使降水在洼地內(nèi)積聚。

（2）影響因素

① 降水量集中、降水強(qiáng)度大是形成巖溶洪澇的主要因素。工作區(qū)內(nèi)巖溶洪澇的形成時(shí)間與豐水期時(shí)間基本一致，并且其受淹程度和降水時(shí)間、降水量及降水強(qiáng)度間有著密切的聯(lián)系。

② 巖溶洼（谷）地區(qū)域的水文地質(zhì)條件在很大程度上影響著洪澇災(zāi)害的產(chǎn)生。地下水水位淺埋地段，雨季地下水位迅速抬升，洼地內(nèi)的巖溶管道、裂隙及落水洞等排水通道不能正常排洪導(dǎo)致洼地淹沒(méi)；而在地下水深埋的地段，巖溶管道內(nèi)地下水的徑流較為通暢，因而不易形成洪澇淹沒(méi)。

③ 封閉、半封閉地形是巖溶洪澇形成的重要因素。巖溶洼（谷）地均呈封閉、半封閉型，若地表無(wú)較通暢的排洪通道，汛期降水形成地表坡面流后迅速匯集于洼（谷）內(nèi)而形成洪澇。

五、典型巖溶洪澇分析及防治建議

（1）貴州省安龍縣新安鎮(zhèn)海莊村小海子（HL1988）

小海子巖溶洪澇洼地位于安龍縣新安鎮(zhèn)海莊村，距安龍縣3.5 km，地理坐標(biāo)：東經(jīng)1052757.8~ 1052829.5，北緯250838.7~ 250913.7。地貌組合類型為峰叢洼地，為封閉形（圖7-5），洼地近似呈長(zhǎng)條形展布，展布方向約50°，長(zhǎng)軸長(zhǎng)約1.1 km，短軸長(zhǎng)約150~400 m，洼地最低處高程1392 m，集雨面積約4 km2。

出露地層巖性為三疊系中統(tǒng)關(guān)嶺組（T2g）灰色薄至中厚層灰?guī)r夾泥質(zhì)條帶，上覆第四系（Q）厚度0.1~3.0 m，為淺黃色粉砂、粉質(zhì)粘土。巖層產(chǎn)狀325∠6。

洼地集水主要靠北側(cè)的K1740落水洞轉(zhuǎn)入地下。由于第四系粘土、農(nóng)作物秸稈及生活垃圾致使其西南側(cè)落水洞堵塞，使得洼地內(nèi)排水不暢形成洪澇，淹沒(méi)時(shí)間一般為3~10天，其中水文年豐水期淹沒(méi)時(shí)間為3~15天，水深1~3 m，使農(nóng)作物大大減產(chǎn)。淹沒(méi)總面積約471畝，不能正常耕地面積約400畝，按種植水稻減產(chǎn)100 kg/畝、4元/kg算，總計(jì)農(nóng)業(yè)綜合經(jīng)濟(jì)損失為16萬(wàn)元/年。直接影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

建議如圖1所示，向北修建長(zhǎng)約600.0 m，斷面寬3.0 m，深1.5 m的排洪溝渠疏導(dǎo)洪水。

（2）貴州省安龍縣普坪鎮(zhèn)龍洞村庭筆（HL2048）、安龍縣錢相鄉(xiāng)納汪村納汪（HL2221、HL2225）、安龍縣新安鎮(zhèn)小坡腳村（HL1943）、新安鎮(zhèn)阿厝村洼地巖溶洪澇（HL1949）

上述洪澇洼地距安龍縣城約8~15 km。地理坐標(biāo)：東經(jīng)1052352.9~1052506.9，北緯250841.1~251058.2。地貌組合類型為峰叢洼地，半封閉型，近SN向發(fā)育（圖2）。洼地均為不規(guī)則形狀，長(zhǎng)約500~1200 m，寬約300~1000 m，地勢(shì)南高北低，地下水流向由南向北，洼地最低處高程1250 m，集雨面積約35.5 km2。

出露地層巖性為三疊系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組（T1yn）灰?guī)r，上覆第四系（Q）厚度0.1~3.0 m，為黃黑色粘土。巖層產(chǎn)狀65∠7。該地層巖溶管道特別發(fā)育，管道一般長(zhǎng)度為1~2 km。強(qiáng)降雨后，地表水通過(guò)地表溪溝、坡面流等集中于各個(gè)洼地中，經(jīng)過(guò)洼地中發(fā)育的串珠狀落水洞及地下河出口、入口等由南向北方向排入卡子河中。淹沒(méi)總面積為1931畝，其中耕地面積約為1100畝，按種植水稻減產(chǎn)300 kg/畝、4元/kg算，總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為132萬(wàn)元/年。

建議修建排洪渠，清理疏通該管道上的落水洞，使其排洪能力得到提高。

（3）貴州省安龍縣戈塘鎮(zhèn)魯溝村大海子巖溶洪澇（HL1149）

該巖溶洪澇谷地位于貴州省安龍縣戈塘鎮(zhèn)魯溝村大海子，距新戈塘鎮(zhèn)約1.5 km，地理坐標(biāo)：東經(jīng)1052214.9 ~1052245.4，北緯251642.4 ~251724.6。地貌組合類型為丘峰洼地，該洪澇谷地平面形態(tài)呈不規(guī)則形，南北長(zhǎng)軸約1300 m，東西寬10~500 m，洼地四周地形起伏較小，相對(duì)高差10~100 m，坡度5~30°，洼地為封閉形（圖3）。谷內(nèi)發(fā)育多個(gè)泉點(diǎn)，流量為0.1~2 L/s不等。北側(cè)有一個(gè)落水洞，調(diào)查時(shí)該落水洞已被洪水淹沒(méi)，無(wú)法看到洞口及流量，據(jù)訪，該落水洞已被碎石粘土填埋、堵塞。洼地內(nèi)最低處高程為1216 m。

出露地層巖性為三疊系中統(tǒng)關(guān)嶺組（T2g）灰?guī)r，上覆第四系（Q）厚度0.3~2.0 m，為黃色粘土。巖層產(chǎn)狀65∠20。

地表水由四周向洼地徑流，匯聚于洼地底內(nèi)的地表水全部排入K999號(hào)落水洞中。雨季來(lái)臨時(shí)，由于匯水面積較大，約18 km2，位于洼地北側(cè)的K999號(hào)落水洞被大量粘土及腐爛的樹(shù)枝葉堵住，減弱其排洪能力；當(dāng)洪澇發(fā)生后糧食一般會(huì)減產(chǎn)80%以上甚至絕收，按一畝地產(chǎn)糧600 kg，4元/kg算，估算經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)損失約96~120萬(wàn)元/年。

由于該洪澇洼地規(guī)模較大，治理難度亦較大，經(jīng)初步調(diào)查該區(qū)水文地質(zhì)與工程地質(zhì)條件，提出以下兩個(gè)治理方案。

方案一：可實(shí)施修建排洪水渠以及疏通落水洞等工程活動(dòng)來(lái)緩減洪澇給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。擬建排洪溝渠貫穿整個(gè)洪澇洼地，長(zhǎng)約2000.0 m，斷面寬3.7 m，深1.8 m，并疏通該K999落水洞。匯聚的地表水主要通過(guò)擬建排洪溝排入西面卡子河中。

方案二：由于該洼地封閉性好，底部巖石泥灰?guī)r、泥巖透水性差，巖層產(chǎn)狀平緩，該區(qū)域正好位于馬路河和卡子河分水嶺地帶，洼地北部2 km范圍內(nèi)農(nóng)田缺水灌溉，可考慮直接把該洪澇洼地改建成水庫(kù)，供周邊居民水產(chǎn)養(yǎng)殖創(chuàng)收以彌補(bǔ)農(nóng)田淹沒(méi)的部分損失，還可解決周邊干旱季節(jié)千余畝農(nóng)田灌溉及居民生活用水。

洪澇災(zāi)害的影響因素范文2

關(guān)鍵詞 流行性出血熱 發(fā)病規(guī)律 高發(fā)因素

流行性出血熱是由流行性出血熱病毒引起的自然疫源性傳染病，臨床上急性發(fā)病，以發(fā)熱、休克、出血和急性腎功能衰竭為主要表現(xiàn)，本病廣泛流行于亞歐等許多國(guó)家，我國(guó)為重疫區(qū)。

鼠密度、鼠帶毒率對(duì)流行性出血熱發(fā)病情況的影響

圖1分析2003年鼠密度最高值在10%，而2004、2005、2006年最高值達(dá)到或接近20%。且最高峰值均出現(xiàn)在4～6月，提示本市出血熱以家鼠型發(fā)病為主，即家鼠、野鼠混合型。由圖2分析，2003年本市出血熱沒(méi)有出現(xiàn)高發(fā)，而自2004年起，出血熱連續(xù)出現(xiàn)了高發(fā)態(tài)勢(shì)，且其最高發(fā)病高峰均出現(xiàn)在4、5、6月，也說(shuō)明本市流行性出血熱發(fā)病與鼠密度消長(zhǎng)呈正比，且以家鼠型發(fā)病為主。秋峰出現(xiàn)在11月至次年1月。2003年報(bào)告臨床診斷病例13例，發(fā)病率為2.1/10萬(wàn)，病死率為零；2004年報(bào)告臨床診斷病例48例，發(fā)病率為7.77/10萬(wàn)，病死率為零；2005年報(bào)告臨床診斷病例135例，發(fā)病率為21.72/10萬(wàn)，病死率為0.74%；2006年報(bào)告臨床診斷病例110例，發(fā)病率為17.69/10萬(wàn)，病死率為0。

2004年8月29日～9月14日市疾控中心在本市出血熱高發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)曙光鎮(zhèn)曙光村和新和鎮(zhèn)的新合村，共布夾1031盤(pán)，捕鼠105只，采集鼠肺105份，其中褐家鼠88只，小家鼠10只，莫氏田鼠5只，社鼠1只，送省疾控中心檢驗(yàn)，帶毒率平均為5.71%，其中褐家鼠帶毒率3.89%，小家鼠帶毒率13.04%，根據(jù)本市小家鼠帶毒率偏高也證實(shí)本市出血熱發(fā)病以家鼠型為主，鼠帶毒率偏高也是導(dǎo)致出血熱高發(fā)的重要因素。

流行性出血熱流行規(guī)律的分析

(1)流行性出血熱發(fā)病規(guī)律分析：由圖3分析本市出血熱1972～1989年發(fā)病率波動(dòng)較大，規(guī)律性不明顯，發(fā)病率較低的1972年僅為0.46/10萬(wàn)。發(fā)病率較高的1986年達(dá)到了11.53/10萬(wàn)。1986年、1987年、1988年連續(xù)3年居高，達(dá)到了歷史上的高峰，3年發(fā)病率分別為：11.53/10萬(wàn)、10.29/10萬(wàn)、9.1/10萬(wàn)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，我市出血熱發(fā)病出現(xiàn)較明顯的規(guī)律性，平均每隔8～10年出現(xiàn)1個(gè)高峰，之后的2～3年維持較高的發(fā)病水平。本市出血熱2004年開(kāi)始出現(xiàn)高發(fā)以來(lái)，2005年其發(fā)病率超過(guò)了本市有資料記載(1986年：11.53/10萬(wàn))以來(lái)最高峰值(21.72/10萬(wàn))，2006年為17.69/10萬(wàn)，下降趨勢(shì)不明顯。

(2)影響流行性出血熱發(fā)病規(guī)律分析：太陽(yáng)黑子活動(dòng)周期是11年左右，其活動(dòng)高峰年會(huì)引發(fā)厄爾尼諾現(xiàn)象。世界著名厄爾尼諾現(xiàn)象發(fā)生在 1972～1976年、1982～1983年和1997年～1998年。出現(xiàn)厄爾尼諾現(xiàn)象時(shí)會(huì)引發(fā)洪澇和干旱等自然災(zāi)害。

1972～2006年出現(xiàn)4個(gè)降雨高峰：1975年(835mm)，1986年(859mm)，1995年(942mm)，1998年(811mm)。即大約每隔10年左右出現(xiàn)1次大的洪澇災(zāi)害。

1975年出現(xiàn)降雨高峰后，出血熱疫情隨之下降；1986年出血熱疫情(春峰)在達(dá)到峰值后緩慢下降；1995年受降雨影響不明顯；1998年，全國(guó)出現(xiàn)洪澇災(zāi)害，導(dǎo)致鼠密度銳減，出血熱疫情達(dá)到最低谷(0.5/10萬(wàn))，隨后幾年沒(méi)有出現(xiàn)大的洪澇災(zāi)害即緩慢上升，2005年達(dá)到歷史上最高峰值(21.96/10萬(wàn))。

太陽(yáng)黑子活動(dòng)峰年出現(xiàn)在：1969～1972年，1979～1982年，1989～1991年，1998年～，在這些活動(dòng)峰年期間，本市出血熱疫情處于底發(fā)病率期。2008年將是太陽(yáng)黑子活動(dòng)峰年，即厄爾尼諾年，可能會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重洪澇災(zāi)害而導(dǎo)致鼠密度銳減(本市出血熱疫情由于鼠密度沒(méi)有得到有效控制，重點(diǎn)人群出血熱疫苗免疫率僅達(dá)到14%，不能達(dá)到有效防控目的)，因此將結(jié)束本高發(fā)周期而進(jìn)入低發(fā)階段。

討 論

洪澇災(zāi)害的影響因素范文3

關(guān)鍵詞：水利工程；防汛搶險(xiǎn)；對(duì)策

1水利工程防汛措施

1.1利用堤壩對(duì)供水進(jìn)行抵御

堤壩是水利工程防汛功能的基礎(chǔ)設(shè)施，是最常用的措施。在修建水利工程時(shí)通常會(huì)在河道兩岸修建防汛堤壩，在提升河道排水能力的同時(shí)對(duì)洪水進(jìn)行約束和預(yù)防。在發(fā)生洪水災(zāi)害時(shí)，堤壩可以對(duì)周邊農(nóng)作物和人民群眾財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。堤壩在修建時(shí)需要與河道整治同時(shí)進(jìn)行，在進(jìn)行堤壩加寬加厚時(shí)要對(duì)河道進(jìn)行改建、疏浚等，以提升河道排水能力。在長(zhǎng)期水流沖擊下，會(huì)有大量泥沙沉積于河道底部，因此，河床底部的高度要高于其他部位。當(dāng)發(fā)生洪水時(shí)，如果洪水力量非常大，容易沖垮堤壩，給周邊區(qū)域帶來(lái)?yè)p害。因此，要及時(shí)對(duì)河道進(jìn)行疏浚治理，以提升水利工程的防汛能力。

1.2利用水庫(kù)進(jìn)行洪水分流

水庫(kù)的修建通常是利用山谷等特殊地形進(jìn)行，通過(guò)建造攔河壩，對(duì)河道的徑流進(jìn)行阻截，并提升上游水位，在壩上形成一個(gè)蓄水體。在一些非山谷的平原區(qū)，一般是利用洼地或湖泊等修建水庫(kù)，通過(guò)圍堤和控制閘等對(duì)水庫(kù)進(jìn)行控制。水庫(kù)的防汛功能是非常重要的，在洪水的洪峰到來(lái)時(shí)，水庫(kù)可以通過(guò)削峰、錯(cuò)峰、分流等形式對(duì)洪水進(jìn)行緩沖處理，以減少洪澇對(duì)周邊造成的損害。水庫(kù)防汛比較復(fù)雜，影響因素多，涉及的范圍也比較廣。在進(jìn)行水庫(kù)修建時(shí)，要對(duì)周邊居民工作、生活進(jìn)行考慮，要對(duì)周邊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行考慮，以確定水庫(kù)的蓄水力，并嚴(yán)格按照要求進(jìn)行限高管理，避免洪水泄洪不利導(dǎo)致的失控現(xiàn)象。在條件許可的情況下，可以對(duì)相鄰區(qū)域的水庫(kù)進(jìn)行互通使用，以使各水庫(kù)及時(shí)進(jìn)行水資源調(diào)節(jié)，在達(dá)到緩解水庫(kù)蓄水壓力的同時(shí)，使水資源對(duì)缺水區(qū)域進(jìn)行灌溉。在水庫(kù)防汛中，在削峰和錯(cuò)峰時(shí)，要對(duì)上下游的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行綜合衡量，并保證汛期的通訊通暢，以順利完成泄洪工作。

1.3利用蓄滯洪區(qū)對(duì)洪水進(jìn)行分離

在水利工程防汛組成中，蓄滯洪區(qū)是非常重要的一部分。如果發(fā)生洪澇災(zāi)害時(shí)，上游的水量非常急，嚴(yán)重的會(huì)超出水庫(kù)或堤壩的承受范圍，甚至?xí)?dǎo)致堤壩潰堤。此時(shí)可以利用蓄滯洪區(qū)分擔(dān)河道上游的洪水進(jìn)行壓力，以降低河道的水位，減輕洪水對(duì)堤壩及下游的危害。我國(guó)的水利工程在修建蓄滯洪區(qū)時(shí)，主要是利用堤壩兩旁低洼地或河流灘涂地，并將河道與沿岸進(jìn)行分離。蓄滯洪區(qū)在我國(guó)的防汛過(guò)程中使用得并不多，而且隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，許多蓄滯洪區(qū)居住大量居民，在使用時(shí)需要先對(duì)居民進(jìn)行安置，以免造成更大的損失。

2水利工程搶險(xiǎn)措施

2.1完善氣象預(yù)警

水利工程管理部門要加強(qiáng)與氣象部門的聯(lián)系，建立氣象信息交流和傳遞的渠道。特別是在汛期來(lái)臨時(shí)，水利工程管理部門要隨時(shí)關(guān)注氣象變化，并在水利工程的上游和下游設(shè)置監(jiān)測(cè)儀器，以做好預(yù)防工作。一旦發(fā)現(xiàn)上游洪水量增大時(shí)，要安排搶險(xiǎn)隊(duì)伍進(jìn)行搶險(xiǎn)準(zhǔn)備，以避免洪澇災(zāi)害造成損失。

2.2分析水文資料

水利工程管理部門要對(duì)歷年的水文資料進(jìn)行收集、存儲(chǔ)及分析，了解多年來(lái)河道的平均降水量、最大洪峰值，并結(jié)合氣象部門提供的信息對(duì)即將到來(lái)的洪峰進(jìn)行預(yù)測(cè)，對(duì)河道可能出現(xiàn)的最高水位進(jìn)行預(yù)估，以提前做好防汛工作。

2.3做好基礎(chǔ)設(shè)備的檢測(cè)和維修

水利工程在長(zhǎng)期運(yùn)行過(guò)程中，受自然及人為因素的影響，不可避免地會(huì)出現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)備老化的現(xiàn)象，如堤壩裂縫、設(shè)備老化等。雖然看起來(lái)是小問(wèn)題，但是卻為防汛帶來(lái)大阻礙。在水利工程日常管理過(guò)程中，管理部門要組織技術(shù)人員定期對(duì)工程各部位進(jìn)行檢測(cè)及維護(hù)、保養(yǎng)，做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)改修，以發(fā)揮水利工程在防汛工作中的作用。

2.4做好防汛應(yīng)急計(jì)劃

在汛期，水利工程管理部門要根據(jù)以往的防汛經(jīng)驗(yàn)及氣象信息數(shù)據(jù)做好防汛應(yīng)急計(jì)劃，包括群眾撤離計(jì)劃等，以最大限度地減少洪澇災(zāi)害給群眾帶來(lái)的損失。同時(shí)要做好險(xiǎn)情處理。對(duì)塌坑處，但沒(méi)有出現(xiàn)滲水和管涌現(xiàn)象的，要及時(shí)用材料夯實(shí)，先將坑內(nèi)的土翻出，再使用合格的材料進(jìn)行回填；如果塌坑發(fā)生在河道上游，則可使用麻袋等進(jìn)行填充。對(duì)管涌處，當(dāng)下游出現(xiàn)孔狀的出水口時(shí)，要判斷是否為管涌，如果同時(shí)流出細(xì)砂等，可視為管涌。在處理管涌時(shí)，要采用反漏壓蓋法先將雜物清除，并在管涌處的周圍鋪設(shè)粗砂，之后鋪上石子，最后用塊石進(jìn)行保護(hù)處理。對(duì)裂縫處，一般的處理方法是先挖掘再回填的方法。在正式挖掘前，要用石灰水對(duì)裂縫進(jìn)行灌縫處理，確定裂縫的深度后，再進(jìn)行挖掘，挖掘后選擇同類型的土料進(jìn)行分層回填，大概每20cm的高度要進(jìn)行一次夯實(shí)，回填后的頂部要高出堤壩約5cm，以防止雨水灌入。

洪澇災(zāi)害的影響因素范文4

Abstract： In a large number of construction projects， there are few hydrological sites， reflecting the general lack of consideration for engineering flood control requirements， which makes the project difficult to be long-term effective. Factors influencing the change of water level in plain river network are complex. Based on the modified hydrological data， through frequency analysis calculation， this paper deduces the design flood level eigenvalues， draws the flood contour maps， and calculates the minimum control height and embankment design elevation for engineering construction ground in the area， and carries on further calculation with typical area as example. The research results of this paper can provide technical reference for the construction of the city （town） and the embankment elevation control in the plain river network area.

關(guān)鍵詞： 平原河網(wǎng)；防洪標(biāo)準(zhǔn)；水文

Key words： plain river network；flood control standard；hydrology

中圖分類號(hào)：TV122 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2017）18-0241-02

1 問(wèn)題的提出

洪澇災(zāi)害是影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要災(zāi)害之一。在各項(xiàng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，防洪因素是一項(xiàng)必須考慮的重要工作內(nèi)容[1]。但水利防洪工作在許多行業(yè)和區(qū)域沒(méi)有同步跟進(jìn)，很大程度上成了社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的短板。且平原河網(wǎng)地區(qū)的水位變化與水利工程調(diào)度、地面沉降、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整等影響因素息息相關(guān)，導(dǎo)致洪水標(biāo)準(zhǔn)的分析研究更趨復(fù)雜，主要在于：①在各項(xiàng)工程建設(shè)中，小區(qū)域內(nèi)水位資料缺乏，水文資料覆蓋面不足，需要對(duì)每一項(xiàng)工程進(jìn)行水文分析和防洪計(jì)算，過(guò)程繁瑣。尤其在非水利行業(yè)的工程建設(shè)中，因不熟悉當(dāng)?shù)厮臈l件，通常對(duì)工程防洪要求考慮不足[2]。②50年代后期以來(lái)，由于地面沉降、周邊邊界條件的變化，使區(qū)域內(nèi)暴雨下墊面發(fā)生了較大變化。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，地下水大量地被開(kāi)采，各地形成許多的漏斗形地面沉降區(qū)[3]，對(duì)整個(gè)平原河網(wǎng)地區(qū)的防洪形勢(shì)造成了極為嚴(yán)重的影響，使得大范圍的洪澇災(zāi)害進(jìn)一步加劇。③由于農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整及各項(xiàng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)，圩區(qū)內(nèi)調(diào)蓄能力大幅下降[4]，單位降水量引起的水位漲幅變大。大規(guī)模圩區(qū)建設(shè)、土地平整，雖然提高了各圩區(qū)內(nèi)防洪排澇能力，但不可避免地減小了外港的水面積，在相同降雨量下促使洪水位進(jìn)一步抬高。

本文基于修正后的水文資料，通過(guò)頻率分析計(jì)算，推求設(shè)計(jì)洪水位特征值，繪制洪水等值線圖，并計(jì)算區(qū)域內(nèi)工程建設(shè)地面最低控制高程和堤防O計(jì)高程，以典型區(qū)域?yàn)槔鬟M(jìn)一步計(jì)算說(shuō)明。

2 設(shè)計(jì)洪水位計(jì)算

2.1 水文觀測(cè)資料修正

地面沉降使水文站觀測(cè)數(shù)值發(fā)生較大失真，降低了水利工程的防洪能力，有必要對(duì)已測(cè)水位進(jìn)行統(tǒng)一的地面沉降修正。根據(jù)各地市國(guó)土資源局提供的《地面沉降監(jiān)測(cè)報(bào)告》，確定歷史區(qū)域內(nèi)累計(jì)地面沉降量，作為水位修正值。初步擬定預(yù)期地面沉降量，作為防洪標(biāo)準(zhǔn)安全余量ΔH。

工程建設(shè)和農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整使水利下墊面工況發(fā)生變化，提高了抗洪排澇的要求，有必要對(duì)已測(cè)水位進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。水位分為三個(gè)時(shí)間段系列：第一階段為初始狀態(tài)，第二階段為圩區(qū)布局形成階段，第三階段大規(guī)模水利建設(shè)階段。在水位系列修正時(shí)，均以工程已經(jīng)實(shí)施的第三階段（代表現(xiàn)狀階段）為洪水形成條件的統(tǒng)一基礎(chǔ)，依據(jù)區(qū)域內(nèi)的暴雨量不隨水利工程建設(shè)的影響，分三個(gè)階段通過(guò)區(qū)域內(nèi)暴雨量與由此暴雨所引起的水位漲幅線性回歸。以第三階段回歸線為基準(zhǔn)回歸線，第一階段或二階段內(nèi)的回歸線與基準(zhǔn)回歸線之間水位漲幅的差值即為該階段內(nèi)相應(yīng)暴雨量的水位調(diào)整值。

洪澇災(zāi)害的影響因素范文5

【關(guān)鍵詞】水文測(cè)驗(yàn) 誤差分析 措施 研究

1 前言

就科學(xué)數(shù)據(jù)分析來(lái)看，誤差知識(shí)理論系統(tǒng)中的誤差是指估算值，在建立數(shù)模進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，需要檢測(cè)人員同時(shí)準(zhǔn)備需檢測(cè)的水文資料，相對(duì)于測(cè)量?jī)x器中所測(cè)得的數(shù)據(jù)而言，本文中所指的系統(tǒng)誤差是指偏移量，水文觀測(cè)試驗(yàn)種類較多，主要有：流量與速度觀測(cè)試驗(yàn)、水流含沙量試驗(yàn)等。誤差分析一般過(guò)程為，在觀測(cè)試驗(yàn)和分析試驗(yàn)后，根據(jù)流量流速測(cè)驗(yàn)和泥沙測(cè)驗(yàn)的結(jié)果來(lái)對(duì)誤差進(jìn)行整理和分析。本文主要介紹了測(cè)驗(yàn)誤差的概念和水文測(cè)驗(yàn)的重要性，并對(duì)水文測(cè)驗(yàn)中的誤差分析進(jìn)行分析探討，提出相應(yīng)的對(duì)策。

2 測(cè)驗(yàn)誤差的概念

在科學(xué)界，眾所周知，所有的數(shù)據(jù)都是從測(cè)量開(kāi)始的，在對(duì)自然界中所有的量變現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，往往需要借助各種各樣的實(shí)驗(yàn)和測(cè)量來(lái)完成。由于現(xiàn)階段的認(rèn)知能力和科學(xué)水平的制約，試驗(yàn)或測(cè)量得到的數(shù)值和它客觀存在真值存在一定的差值，這種差值可以通過(guò)數(shù)值進(jìn)行表現(xiàn)，我們通常稱之為誤差。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的觀察和研究，證實(shí)誤差的產(chǎn)生存在必然性，可以理解為測(cè)量結(jié)果均存在誤差，誤差自始自終都存在于所有的科學(xué)實(shí)驗(yàn)和測(cè)量中。

近些年，在科學(xué)和實(shí)際中，必須要對(duì)測(cè)量的誤差值進(jìn)行相應(yīng)控制，將其限制在一定范圍內(nèi)，因此，就需要知道影響誤差的因素和精確的誤差值，可以說(shuō)，一個(gè)沒(méi)有準(zhǔn)確誤差值的測(cè)量結(jié)果基本是一個(gè)沒(méi)有用的研究。因此，科學(xué)的測(cè)量結(jié)果不僅要得出誤差的數(shù)值大小，還要根據(jù)不同的情況下的誤差范圍。對(duì)于水文測(cè)驗(yàn)工作，誤差測(cè)驗(yàn)研究?jī)?nèi)容較多，不僅包括研究引起誤差的各種因素，還包括誤差產(chǎn)生的規(guī)律，對(duì)存在誤差的測(cè)量資料必要進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)處理，例如：寫(xiě)明誤差范圍和準(zhǔn)確值等等，另外，還需對(duì)其精確度進(jìn)行判定。

3 水文測(cè)驗(yàn)的重要性

近年來(lái)，水文測(cè)驗(yàn)工作的發(fā)展日益加快，水文測(cè)驗(yàn)作為水文工作的一個(gè)重要組成部分，不僅是國(guó)家重要的基礎(chǔ)工作，例如：水利規(guī)劃和工程建設(shè)管理、防汛抗旱等，同時(shí)也是越來(lái)越重視的環(huán)境保護(hù)中的水資源保護(hù)的重要項(xiàng)目。

水文測(cè)驗(yàn)的核心內(nèi)容即為監(jiān)測(cè)和分析所研究的水資源的水質(zhì)狀況及其變化規(guī)律，為國(guó)家及各級(jí)政府對(duì)水資源的開(kāi)發(fā)利用、管理保護(hù)提供相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)。近期，水文測(cè)驗(yàn)工作為水資源的檢測(cè)提供了大量準(zhǔn)確翔實(shí)的科學(xué)依據(jù)，發(fā)揮了無(wú)可替代的行業(yè)作用，取得了巨大的成效。目前，全國(guó)各地都在積極探索并積累經(jīng)驗(yàn)，但目前由于科學(xué)發(fā)展程度的制約，我國(guó)的的水文測(cè)驗(yàn)工作發(fā)展處于不平衡階段，由于洪澇災(zāi)害貧乏，水資源瀕臨枯竭，且由于工廠的污水排放造成水環(huán)境逐漸惡劣，這些問(wèn)題仍然是制約我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，尤其是水資源枯竭的問(wèn)題日益嚴(yán)峻，我國(guó)正在加強(qiáng)水資源的保護(hù)和管理，例如：提倡節(jié)約用水、對(duì)污水進(jìn)行合理管控和處理、水資源的調(diào)配等，要完成這些措施，就必須有精確的水資源監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的支撐，因此做好水文測(cè)驗(yàn)也成為重中之重，它是經(jīng)濟(jì)社會(huì)和水利工作對(duì)水文領(lǐng)域提出的新要求，既是水文工作的重要組成部分，又是水文監(jiān)測(cè)的延伸，作為水文工作中的一項(xiàng)基本工作，水文測(cè)驗(yàn)的地位和重要性日益突出。

4水文測(cè)驗(yàn)誤差分析及對(duì)策研究

上文中提到，在科學(xué)數(shù)據(jù)的分析中，誤差知識(shí)理論系統(tǒng)中的誤差是估算值，通常用建立數(shù)模進(jìn)行試驗(yàn)，也需要檢測(cè)人員提前準(zhǔn)備需檢測(cè)的水文資料。對(duì)于測(cè)量?jī)x器中所測(cè)得的數(shù)據(jù)而言，本文中所指的系統(tǒng)誤差主要指偏移量，且由于水文觀測(cè)試驗(yàn)種類較多，例如：流量與速度觀測(cè)試驗(yàn)、水流含沙量試驗(yàn)等。誤差分析過(guò)程復(fù)雜，在觀測(cè)試驗(yàn)和分析試驗(yàn)后，根據(jù)流量流速測(cè)驗(yàn)和泥沙測(cè)驗(yàn)的結(jié)果來(lái)對(duì)誤差進(jìn)行整理和分析。接下來(lái)，主要分析兩種常見(jiàn)的誤差產(chǎn)生原因及對(duì)策的研究。

4.1流速儀測(cè)量誤差分析及對(duì)策

在使用流速儀進(jìn)行測(cè)量時(shí)，由于不同的水層測(cè)速時(shí)間不足，從而導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行精確抽取，得到的數(shù)值在和標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對(duì)比時(shí)，容易由流速脈動(dòng)引起流速測(cè)量誤差。常規(guī)的流速儀具有一定的既定誤差，用以滿足各種不同情況的測(cè)量。水文測(cè)驗(yàn)中常使用對(duì)比分析法來(lái)解決大多數(shù)測(cè)量的誤差值，另外，也會(huì)由于測(cè)速垂線所布設(shè)的測(cè)試點(diǎn)位較少而引起平均值計(jì)算誤差。通常，在確定或鑒定水位觀測(cè)誤差、斷面測(cè)量誤差、由于河床的變化引起的測(cè)量誤差時(shí)，普遍會(huì)定制較好的方法或儀器作為參照標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于此種誤差，水文研究中往往通過(guò)采用所檢測(cè)的水面較為平穩(wěn)且河床也已穩(wěn)定時(shí)進(jìn)行側(cè)臉，且在暴雨天氣或洪澇災(zāi)害前后進(jìn)行測(cè)驗(yàn)，根據(jù)這些數(shù)值來(lái)進(jìn)行誤差分析，摸索出其內(nèi)在規(guī)律，為水利工程提供科學(xué)依據(jù)。

4.2 隨機(jī)誤差的分析及對(duì)策

目前，科學(xué)界對(duì)隨機(jī)誤差的概念定義是指在重復(fù)性的水文檢測(cè)過(guò)程中，出現(xiàn)新的水文測(cè)驗(yàn)問(wèn)題，并無(wú)法預(yù)測(cè)的的測(cè)試結(jié)果的實(shí)際平均值與測(cè)驗(yàn)結(jié)果的差值。

當(dāng)代的水文測(cè)驗(yàn)方式已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，較以前落后的測(cè)量方法已有較大改觀。隨機(jī)誤差的產(chǎn)生主要是由于出現(xiàn)新的問(wèn)題急需解決，這不僅需要引起國(guó)家和相關(guān)政府部門人員的重視，也需要水文檢測(cè)工作人員進(jìn)行新的測(cè)量和誤差分析。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展和人口的巨大變動(dòng)，這種變化是由于時(shí)間的變化產(chǎn)生的，是發(fā)展的必經(jīng)環(huán)節(jié)，例如：工廠越來(lái)越多，污水排放造成水質(zhì)下降、綠植的覆蓋率下降，造成紅洪澇災(zāi)害發(fā)生頻率增高等等。這新突發(fā)的變化和新增的問(wèn)題使得水文測(cè)驗(yàn)必須做到與時(shí)俱進(jìn)，隨機(jī)應(yīng)變，并做好充分準(zhǔn)備。

目前，我國(guó)水文測(cè)驗(yàn)工作需要提高對(duì)水文測(cè)驗(yàn)的綜合檢測(cè)實(shí)力，用以適應(yīng)新時(shí)期對(duì)水資源管理的要求。

5 結(jié)束語(yǔ)

水文測(cè)驗(yàn)是水文工作的重要構(gòu)成部分，是國(guó)家重要的基礎(chǔ)工作，尤其是在水利工程建設(shè)管理、防汛預(yù)測(cè)、抗旱工作、水資源的保護(hù)等工作中均發(fā)揮著重要作用。本文對(duì)誤差的概念和水文測(cè)驗(yàn)誤差的重要性進(jìn)行概念理解，并對(duì)誤差產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的對(duì)策，以推進(jìn)我國(guó)水文測(cè)驗(yàn)領(lǐng)域的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

1、馮俊杰；；水文測(cè)驗(yàn)面臨的新問(wèn)題及其對(duì)策[J]；山西水利；2007年01期

2、國(guó)喜山，呂素琴；水文測(cè)驗(yàn)方法優(yōu)化分析[J]；吉林水利；2000年03期

洪澇災(zāi)害的影響因素范文6

【關(guān)鍵詞】遂寧市安居區(qū) 地質(zhì)災(zāi)害 危險(xiǎn)性區(qū)劃

中圖分類號(hào)：F407.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

1 引言

地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃工作主要是為了查明區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀與地質(zhì)災(zāi)害隱患，區(qū)劃地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)，為地質(zhì)災(zāi)害防治提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著極為重要的意義。安居區(qū)地處四川盆地中部，幾乎年年均有規(guī)模不同、災(zāi)情不等的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，且曾造成過(guò)巨大的的損失，給該區(qū)人民群眾的生產(chǎn)和生活安全帶來(lái)嚴(yán)重的威脅，并影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)發(fā)展，開(kāi)展地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃工作有著極為重要的意義。下面，本文以遂寧市安居區(qū)為例，就地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃進(jìn)行探討，建立起地質(zhì)災(zāi)害防范預(yù)案，以有效的避免和防止地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

2 遂寧市安居區(qū)地質(zhì)災(zāi)害影響因素分析

2.1 氣象因素分析

遂寧市安居區(qū)地處四川盆地中部，屬亞熱帶濕潤(rùn)氣風(fēng)氣候區(qū)，雨量充沛，受春旱、夏洪、秋霜、冬干等災(zāi)害性天氣影響較大。根據(jù)相關(guān)資料顯示，遂寧市安居區(qū)年平均氣溫為17.6℃，氣溫年際變化較為穩(wěn)定，歷史最高氣溫達(dá)到42℃，最低氣溫達(dá)到-2.1℃。由于地形因素的影響，安居區(qū)的氣候垂直差異并不明顯，各區(qū)氣溫變化不大，年均氣溫最高點(diǎn)位于大坡，在18℃左右，年均氣溫最低點(diǎn)在橫山一代，在17℃左右，區(qū)境內(nèi)各地氣溫差異在大多小于1℃。在安居區(qū)，降雨年度變化較大，最高達(dá)近700mm，年降雨量通常在800mm-1000mm之間，全年降雨多集中于夏季，冬季相對(duì)較少，4~9月降雨幾占占全年降雨量的90%。受青藏高原和四川盆地周邊高山的影響，安居區(qū)內(nèi)形成了明顯的東西兩雨區(qū)，區(qū)內(nèi)降雨量地區(qū)差異較為明顯，偏東部雨量較多，偏西部雨量相對(duì)較少。年平均雨日在120天左右，6~8月雨量較大且較集中，由于強(qiáng)大度面積寬，極容易造成特大洪澇災(zāi)害并誘發(fā)滑坡和崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。

2.2 水文因素分析

在安居區(qū)境內(nèi)，共有大小溪河26條，縱橫交錯(cuò)遍布全區(qū)，其中最大的支流瓊江橫穿西、中、南部，其余溪河則呈枝狀匯入瓊江。瓊江上游河床為砂質(zhì)泥巖，以石質(zhì)河床為主，河道蜿蜒曲折，平均河曲系數(shù)為2.43，白馬以上河面狹窄谷坡陡峭，白馬以下河面漸行形闊河谷稍寬。自安居壩以下河床為砂質(zhì)粘土或粘質(zhì)砂土，河道較為平緩，平均河曲系數(shù)為1.91，階地發(fā)育較全，河谷兩側(cè)多為緩丘平地和淺丘。至大馬鎮(zhèn)以下瓊江下游段，河面變窄，平均河曲系數(shù)2.31。瓊江多年平均流量為9.73m3/s，6~7月為洪水期，最大洪峰流量可達(dá)2370m3/s，洪水位和枯水位變幅最大達(dá)10m，一般在5m左右，共有支流26條，平均河網(wǎng)密度為0.244km/km2。在安居共內(nèi)的河流直接受大氣降水補(bǔ)給，地表徑流直接影響著溪河水量，與降水變化關(guān)系較為明顯，部分溪河冬春流量小甚至呈現(xiàn)自動(dòng)干涸現(xiàn)象，為季節(jié)性河流。由于夏季雨量較為集中使得徑流量大，極容易給溪河兩巖造成洪澇災(zāi)害。整個(gè)安居區(qū)水土流失極為嚴(yán)重，屬?gòu)?qiáng)度侵蝕區(qū)，根據(jù)相關(guān)資料顯示，安居區(qū)年均侵蝕模數(shù)大6393t/km2，年均輸沙模數(shù)達(dá)2410t/km2。

2.3 地形地貌

安居區(qū)西北及東北部較高，中部至南部較低，東部和西部邊緣海拔在500m左右，海拔高程280m~380m，最大相對(duì)高差達(dá)287.9m，區(qū)內(nèi)山丘蜿蜒起伏，呈南北“川”字形，中部橫山鎮(zhèn)、聚賢鄉(xiāng)至馬家鄉(xiāng)一線丘陵區(qū)為涪江、瓊江分水嶺。根據(jù)地貌成因類形和地貌形態(tài)特征，安居區(qū)地貌類型分區(qū)可分為深丘、中丘、淺丘、平壩四種，全區(qū)多以淺丘為主占73.61%，其次為中丘占16.7%，平壩僅占4.12%。深丘區(qū)以泥巖、粉砂巖、細(xì)粒砂巖互層地層為主，主溝發(fā)育規(guī)模大、延伸長(zhǎng)，多呈駝峰狀、馬鞍狀、脊?fàn)睿絼?shì)較為渾厚，水系多呈枝狀、羽狀和放射狀。中丘區(qū)多為粉細(xì)粒砂巖和砂巖夾泥巖地層，地形寬緩溝谷開(kāi)闊，主溝發(fā)育規(guī)模較大延伸較長(zhǎng)，丘頂圓緩，在平面分布上呈串珠狀。淺丘區(qū)多為泥巖、泥質(zhì)粉砂巖砂巖互層地層，主溝溝谷發(fā)育規(guī)模較大， 支溝少而短，溝谷平坦開(kāi)闊，巖層抗風(fēng)化能力較弱，溝谷寬平呈迂回綿延地形。

2.4 地層巖性特征分析

安居區(qū)內(nèi)出露的地層多為中生界侏羅系和侏羅系地層，其次為第四系地層。侏羅系地層有中統(tǒng)上沙溪廟組、上統(tǒng)遂寧組織、蓬萊鎮(zhèn)組下估段以及第四系。中統(tǒng)上消溪廟組分布于西眉鎮(zhèn)至磨溪鎮(zhèn)以東一帶，多為紫灰色塊狀細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖和紫紅色泥巖、砂質(zhì)泥巖不等厚互層，泥巖極易風(fēng)化呈碎塊肅落，砂質(zhì)泥巖有零星小溶孔，砂巖石英含量較高質(zhì)地堅(jiān)硬。上統(tǒng)遂寧組位于白馬鎮(zhèn)至東禪鎮(zhèn)以東一帶，地層為淺水湖泊相或河湖交替相沉積，巖層常有小溶孔和溶隙，含石豪薄層和針狀石膏細(xì)脈。蓬萊鎮(zhèn)組下段位于白馬鎮(zhèn)至東禪鎮(zhèn)以西一帶，巖性為紫紅色、灰紫色砂巖夾薄層泥巖，局部砂巖呈厚層、巨厚層透鏡狀發(fā)育。全區(qū)內(nèi)巖性較為簡(jiǎn)單，主要為砂巖和泥巖兩類，但空間分布不均勻，極容易造成不同差異的風(fēng)化，使得區(qū)內(nèi)崩塌陷、危巖較多。

3 遂寧市安居區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布特征分析

3.1 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育類型分析

地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育是至災(zāi)地質(zhì)作用與受災(zāi)對(duì)象相遇的結(jié)果，地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生發(fā)展的基本條件，降雨、地震、人類活動(dòng)是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的誘發(fā)因素。在安居區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害種類較為單一，主要有滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡三種，究其原因與區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造不發(fā)育，地層巖性變化不大有關(guān)系。在本次調(diào)查中，區(qū)確定滑坡8處，危巖崩塌209處，不穩(wěn)定斜坡22處，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害多以中小型規(guī)模為主，無(wú)大型和特大型地質(zhì)災(zāi)害，其中中型地質(zhì)災(zāi)害2處，小型地質(zhì)災(zāi)害237處。滑坡地質(zhì)災(zāi)害以土質(zhì)滑坡為主，多為牽引性滑坡。崩塌是區(qū)內(nèi)主要地質(zhì)災(zāi)害，主要由砂泥巖互層構(gòu)成的高陡斜坡所致。

3.2 地質(zhì)災(zāi)害分布分析

從時(shí)間上來(lái)看，安居區(qū)1960~2001年為地質(zhì)災(zāi)害少發(fā)期，2001~2006年地質(zhì)災(zāi)害較多，尤其是2005年以后，隨著人類工程活動(dòng)的增加，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害呈現(xiàn)集中發(fā)育趨勢(shì)。橫向上來(lái)看，地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)生于5~10月降水集中時(shí)間段，暴雨為誘發(fā)地質(zhì)害的主要因素。在空間分布上，安居區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要受地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、植被和人類活動(dòng)因素的控制，平面分布不均，蓮花鄉(xiāng)西部－攔江鄉(xiāng)西部區(qū)、白馬鎮(zhèn)東南部－石洞鎮(zhèn)南部－會(huì)龍鎮(zhèn)南部－分水鎮(zhèn)東南部－東禪鎮(zhèn)區(qū)、西眉鎮(zhèn)東南部－磨溪鎮(zhèn)－馬家鄉(xiāng)區(qū)所在的中淺丘地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量多、密度大。

4 遂寧市安居區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分

安居區(qū)淺丘~深丘一帶，由于地形起伏變化較大、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類開(kāi)發(fā)程序、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度、危害等較為顯著。本著“以人為本”的區(qū)劃思想，結(jié)合地質(zhì)環(huán)境條件、災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀和對(duì)人類活動(dòng)的危害性，將地質(zhì)災(zāi)害劃分為高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)和低易發(fā)區(qū)。包括蓮花鄉(xiāng)西部－攔江鄉(xiāng)西部區(qū)崩塌高易發(fā)區(qū)，白馬鎮(zhèn)東南部－石洞鎮(zhèn)南部－會(huì)龍鎮(zhèn)南部－分水鎮(zhèn)東南部－東禪鎮(zhèn)區(qū)崩塌高易發(fā)區(qū),西眉鎮(zhèn)東南部－磨溪鎮(zhèn)－馬家鄉(xiāng)區(qū)崩塌高易發(fā)區(qū)以及兩個(gè)中易發(fā)區(qū)和三個(gè)低易發(fā)區(qū)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張瑛.四川榮縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃研究[J].山西建筑，2009（02）