前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了電算化會(huì)計(jì)概念范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
電算化會(huì)計(jì)概念范文1
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)電算化；教學(xué)現(xiàn)狀；教師改革
一、會(huì)計(jì)電算化教學(xué)現(xiàn)狀
1.以會(huì)計(jì)從業(yè)資格證考試為中心
作為財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)是學(xué)生作為從事會(huì)計(jì)工作的必備條件。學(xué)生從一入學(xué)就把會(huì)計(jì)證的考試作為學(xué)習(xí)的目標(biāo)，學(xué)校也經(jīng)常以教師所帶班級(jí)考試通過(guò)率作為老師教學(xué)水平和教學(xué)效果的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。因此，老師在平時(shí)的教學(xué)過(guò)程中往往也以考證為中心，在教學(xué)和教研上圍繞著從業(yè)考試轉(zhuǎn)，往往忽略了學(xué)生專(zhuān)業(yè)技能、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的學(xué)習(xí)和培養(yǎng)。
2.現(xiàn)有實(shí)訓(xùn)條件有限，存在重理論輕實(shí)訓(xùn)的現(xiàn)象
在電算化教學(xué)過(guò)程中，教師與學(xué)生都存在重理論輕實(shí)訓(xùn)的現(xiàn)象。電算化上機(jī)考證部分往往只是考核學(xué)生建賬、總賬、工資、固定資產(chǎn)等功能。這些內(nèi)容在上機(jī)操作上相對(duì)簡(jiǎn)單，而且考證題目類(lèi)型也相對(duì)固定，學(xué)生只要依照老師的操作演示，基本上都能應(yīng)付考證需要，所以學(xué)生上機(jī)進(jìn)行實(shí)際操作和模擬練習(xí)安排的課時(shí)往往比較少。
3.教材編寫(xiě)及會(huì)計(jì)軟件選擇不合理
目前，中職《會(huì)計(jì)電算化》教材存在兩個(gè)誤區(qū)：一是偏重理論，對(duì)于實(shí)訓(xùn)僅是花一個(gè)章節(jié)簡(jiǎn)單介紹；二是以會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試為核心，缺乏完整的知識(shí)和能力體系架構(gòu)。
4.師資水平有待提高
目前從事會(huì)計(jì)電算化教學(xué)的教師專(zhuān)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)較為單一，既懂會(huì)計(jì)又懂計(jì)算機(jī)的人才較少。來(lái)自會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的老師，缺乏計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，不能及時(shí)解決上機(jī)過(guò)程中出現(xiàn)的各種軟硬件故障。而來(lái)自計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)的教師，缺乏會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)。
二、運(yùn)用新課程理念和方法，進(jìn)行教學(xué)改革和創(chuàng)新
1.轉(zhuǎn)變教育理念
隨著教育的發(fā)展，以多元智力理論、建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論、人本主義學(xué)習(xí)理論等為代表的現(xiàn)代教育理論讓我們對(duì)學(xué)習(xí)的規(guī)律有了更深入的了解。理實(shí)一體化、信息化教學(xué)、微課等新的教學(xué)模式和方法改變了傳統(tǒng)教學(xué)的面貌，這要求我們教師也要與時(shí)俱進(jìn)，不斷更新教育理念，掌握最新的教育方法和手段，提升自身的專(zhuān)業(yè)水平和教學(xué)能力。
2.改革教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法
（1）基于實(shí)際工作流程，進(jìn)行課程設(shè)計(jì)。教材是死的，崗位需求卻靈活多樣。因此，我們應(yīng)通過(guò)專(zhuān)業(yè)的市場(chǎng)調(diào)研，聽(tīng)取行業(yè)、企業(yè)專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議，根據(jù)就業(yè)崗位群分析，結(jié)合典型工作任務(wù)，選取教學(xué)內(nèi)容，基于工作過(guò)程，確定教學(xué)順序（見(jiàn)圖1）。
圖1 教學(xué)內(nèi)容的確定及安排
（2）教學(xué)軟件要及時(shí)更新，選取企業(yè)主流的會(huì)計(jì)軟件及其最新版本進(jìn)行教學(xué)。
（3）加快課程的開(kāi)發(fā)速度，重視校本教材的編寫(xiě)，推出和教材配套的實(shí)驗(yàn)教材。
（4）創(chuàng)造仿真的教學(xué)環(huán)境，通過(guò)校內(nèi)會(huì)計(jì)模擬實(shí)驗(yàn)室，讓學(xué)生通過(guò)模仿實(shí)際工作來(lái)獲取經(jīng)驗(yàn)。
（5）采用先進(jìn)的教學(xué)方法，例如，在電算化教學(xué)過(guò)程中采用案例教學(xué)、項(xiàng)目教學(xué)往往能夠取得事半功倍的效果。學(xué)生的學(xué)習(xí)效果和學(xué)習(xí)興趣也能夠得到提高。
（6）上機(jī)實(shí)訓(xùn)與手工會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)相結(jié)合。如果在教學(xué)上能夠?qū)κ止?huì)計(jì)和電算化上機(jī)實(shí)訓(xùn)同步進(jìn)行，一方面能讓學(xué)生通過(guò)電算化檢驗(yàn)手工賬的正確性，另一方面也能加深學(xué)生對(duì)電算化的理解和提高操作水平。
3.充分認(rèn)識(shí)和發(fā)揮學(xué)生的主體作用
中職學(xué)生一般基礎(chǔ)都比較薄弱，學(xué)習(xí)自覺(jué)性也不是很高，加之會(huì)計(jì)與其他學(xué)科相比，會(huì)計(jì)教學(xué)沒(méi)有動(dòng)聽(tīng)的旋律，因此學(xué)生容易產(chǎn)生厭學(xué)、倦怠的心理。可是，隨著專(zhuān)業(yè)財(cái)務(wù)軟件在企業(yè)的普及和企業(yè)信息質(zhì)量要求的逐步提高，采用電子計(jì)算機(jī)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息處理將是會(huì)計(jì)未來(lái)發(fā)展的方向，也是中職學(xué)生必須掌握的一個(gè)基本技能。因此，我們要及時(shí)分析了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況，采取有效的措施調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性（見(jiàn)圖2）。
圖2 學(xué)情分析
會(huì)計(jì)電算化是一門(mén)綜合性較強(qiáng)的課程，學(xué)生對(duì)該課程的學(xué)習(xí)效果將對(duì)其今后從事會(huì)計(jì)工作起著至關(guān)重要的作用。如何培養(yǎng)適合企業(yè)需求，具有自學(xué)能力、獨(dú)立思考能力、社會(huì)實(shí)踐能力的合格學(xué)生，將是每一位電算化教師應(yīng)該認(rèn)真思考和研究的問(wèn)題。
4.加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)，提升教師業(yè)務(wù)水平
目前，大部分中職學(xué)校教師是直接從各大專(zhuān)院校招聘的，光有一大堆理論知識(shí)卻缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也有的老師是“半路出家”，從其他專(zhuān)業(yè)轉(zhuǎn)行而來(lái)。平時(shí)在上課只能根據(jù)自己對(duì)書(shū)本理論的理解進(jìn)行教學(xué)，缺少實(shí)例。鑒于這種情況，一方面，學(xué)校及教育管理部門(mén)定期組織教師進(jìn)行專(zhuān)業(yè)進(jìn)修，教師應(yīng)積極到企業(yè)進(jìn)行實(shí)踐，提高教師的動(dòng)手實(shí)踐能力和業(yè)務(wù)水平。這樣既可以提升教師的教學(xué)水平，也能讓教師在企業(yè)實(shí)踐過(guò)程中可以收集到一些經(jīng)典案例，用于平時(shí)教學(xué)，貼近企業(yè)實(shí)際。
5.加強(qiáng)實(shí)訓(xùn)室的建設(shè)和開(kāi)展校企合作
學(xué)校應(yīng)廣泛深入地開(kāi)展校企合作，建立完備的校企合作機(jī)制和管理制度和學(xué)校頂崗實(shí)習(xí)管理機(jī)構(gòu)。
在進(jìn)行課程設(shè)計(jì)時(shí)，學(xué)校應(yīng)該增加與企業(yè)之間的互動(dòng)，定期組織學(xué)生到企業(yè)進(jìn)行參觀學(xué)習(xí)，讓學(xué)生提前進(jìn)入角色。通過(guò)社會(huì)實(shí)踐和頂崗實(shí)習(xí)，學(xué)生在學(xué)中做、做中學(xué)，就能較快地掌握會(huì)計(jì)電算化基本知識(shí)和基本技能，較快地適應(yīng)將來(lái)的工作環(huán)境，進(jìn)入工作狀態(tài)，真正達(dá)到學(xué)以致用的目的（見(jiàn)圖3）。
圖3 校外頂崗實(shí)習(xí)管理機(jī)構(gòu)圖
綜上所述，企業(yè)崗位需求和學(xué)生職業(yè)生涯發(fā)展要求改變中職會(huì)計(jì)電算化教學(xué)的現(xiàn)狀，運(yùn)用新課程理念和方法進(jìn)行課程改革。我們教師也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，不斷提高個(gè)人專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和教學(xué)能力與時(shí)俱進(jìn)，采用現(xiàn)代教育理論和方法培養(yǎng)出適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)需求的會(huì)計(jì)人才。
參考文獻(xiàn)：
[1]王大勇.中職會(huì)計(jì)電算化教學(xué)內(nèi)容和方法的若干思考[J].活力，2012（12）.
[2]李曄潔.淺談高職院校會(huì)計(jì)電算化教學(xué)現(xiàn)狀[J].文化教育，2012（08）.
[3]彭蕓，李金平.高職《會(huì)計(jì)電算化》教學(xué)內(nèi)容和方法研究[J].會(huì)計(jì)之友：上旬刊，2009（04）.
電算化會(huì)計(jì)概念范文2
信息是經(jīng)過(guò)加工或者處理后的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，是對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的解釋。根據(jù)決策有用，會(huì)計(jì)系統(tǒng)的基本目的就是向信息使用者提供符合質(zhì)量特征要求的會(huì)計(jì)信息。按照美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告概念結(jié)構(gòu)的諾比模型，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征與會(huì)計(jì)要素共同構(gòu)成了會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)層次，這說(shuō)明會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的顯著重要性。進(jìn)一步對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征作出具體要求和解釋的，則是FASB所的第2號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告，“會(huì)計(jì)信息要于決策有用，要具備兩種主要的質(zhì)量，即相關(guān)性和可靠性。”如果這兩個(gè)特征中的一個(gè)完全不存在，信息就不會(huì)是有用的，這一點(diǎn)早已成為信息使用者和信息提供者的共識(shí)。然而，在傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)工作方式下，會(huì)計(jì)系統(tǒng)已經(jīng)越來(lái)越不能夠象人們期望的那樣提供有價(jià)值的信息，會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重不完整，缺乏相關(guān)性，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注。
20世紀(jì)70年代以來(lái)，機(jī)技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的及迅速，使得會(huì)計(jì)系統(tǒng)成為一個(gè)全新的利用信息處理技術(shù)討會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、加工、處理和存儲(chǔ)的信息系統(tǒng)。許多在手工程序中無(wú)法解決或者相當(dāng)繁瑣的會(huì)計(jì)問(wèn)題在計(jì)算機(jī)環(huán)境中迎刃而解。因此，利用信息技術(shù)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，成為解決會(huì)計(jì)信息無(wú)法滿足信息使用者需求問(wèn)題的一個(gè)而有效的途徑。下面，本文將從會(huì)計(jì)信息失真的主要原因出發(fā)，闡釋計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)處理技術(shù)將帶來(lái)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的根本性?xún)?yōu)化。
二、會(huì)計(jì)信息失真的主要成因
會(huì)計(jì)信息在微觀管理、宏觀調(diào)控及促進(jìn)現(xiàn)展等方面，都發(fā)揮著巨大的作用，它的質(zhì)量好壞直接關(guān)系到信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策是否合理有效。然而近年來(lái)，會(huì)計(jì)信息的失真程度之深、范圍之廣、危害之大令人擔(dān)憂。要想解決問(wèn)題，只有從問(wèn)題形成的原因出發(fā)，才能尋求有效的解決的途徑。會(huì)計(jì)學(xué)界對(duì)會(huì)計(jì)信息失真原因的探討很多，普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是：第一，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)不高，對(duì)會(huì)計(jì)制度所規(guī)定的程序、不熟悉，從而不能完全照辦；第二，管理人員和會(huì)計(jì)人員法制觀念淡薄，為達(dá)到某種目的故意不遵守現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度等等。這些觀點(diǎn)雖然也正確，但很明顯并不全面。會(huì)計(jì)信息之所以越來(lái)越難以具備相關(guān)性和可靠性，以至于遭到信息使用者眾多的批評(píng)，一個(gè)非常重要的原因在于，會(huì)計(jì)信息的加工和處理在很大程度上受到了現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度及手工會(huì)計(jì)環(huán)境的制約。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1、成本原則的缺陷傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的資產(chǎn)計(jì)價(jià)建立在歷史成本基礎(chǔ)之上，這使得的會(huì)計(jì)信息以提供歷史成本信息為主，這種信息實(shí)際上只能反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“歷史”。它并沒(méi)有告訴人們?cè)擁?xiàng)資產(chǎn)現(xiàn)在的真正價(jià)值，而這才是可靠的資產(chǎn)價(jià)值信息應(yīng)有之義。尤其是在物價(jià)劇烈變動(dòng)時(shí)期，歷史成本會(huì)計(jì)所提供的資產(chǎn)信息的可靠性會(huì)大打折扣。只要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)采用歷史成本作為計(jì)量基礎(chǔ)，以名義幣值作為計(jì)量單位，它的信息質(zhì)量就肯定達(dá)不到使用者所要求的相關(guān)性。而在傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)處理方法下，試圖改變財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)和計(jì)量單位的所有努力大多未見(jiàn)良好成效。
2、貨幣計(jì)量原則的缺陷傳統(tǒng)會(huì)計(jì)僅把資金運(yùn)動(dòng)作為企業(yè)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象，這存在兩個(gè)不可否認(rèn)的缺陷，即計(jì)量手段的單一性和計(jì)量的片面性，使得會(huì)計(jì)信息難以對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行全面的揭示，從而導(dǎo)致信息使用者難以獲得與其決策相關(guān)的充分、有效的信息。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和技術(shù)水平的提高，出現(xiàn)了社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)、人力資源會(huì)計(jì)等全新的會(huì)計(jì)領(lǐng)域，因而企業(yè)現(xiàn)在所能提供的會(huì)計(jì)信息實(shí)際上很有可能遺漏了相當(dāng)重要的部分，這樣的會(huì)計(jì)信息怎么能是相關(guān)的，又怎么能是可靠的呢？然而。在手工會(huì)計(jì)系統(tǒng)下，受信息處理能力的限制，擴(kuò)展會(huì)計(jì)核算對(duì)象的可實(shí)現(xiàn)程度是很低的。
3、會(huì)計(jì)核算事項(xiàng)的缺陷自從14世紀(jì)會(huì)計(jì)產(chǎn)生以來(lái)，會(huì)計(jì)核算的內(nèi)容就確定在企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)上，會(huì)計(jì)活動(dòng)也只是揭示過(guò)去經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的歷史信息。而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和科學(xué)技術(shù)水平的進(jìn)步，信息使用者的信息需求已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。據(jù)美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（AICPA）的調(diào)查，信息使用者已由過(guò)去僅對(duì)歷史信息的關(guān)注轉(zhuǎn)向到對(duì)歷史信息與未來(lái)信息的關(guān)注，他們更注重信息的相關(guān)性，要求企業(yè)能夠提供有關(guān)未來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和有助于預(yù)測(cè)、評(píng)估未來(lái)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的信息。然而，在手工會(huì)計(jì)系統(tǒng)中，受信息處理能力的限制，會(huì)計(jì)人員難有精力去提供這些“額外信息”。
4、定期報(bào)告制度的缺陷本世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著機(jī)信息處理能力的提高和日益普及，以及信息高速通道的建設(shè)，人類(lèi)邁入了一個(gè)嶄新的-信息時(shí)代。在信息時(shí)代，信息成為了重要的資源和重要的生產(chǎn)要素，而信息價(jià)值的大小，在很大程度上取決于信息的時(shí)效。因此，在信息時(shí)代，信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性要求更高。而現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告體系是一種定期報(bào)告制度，它所提供的會(huì)計(jì)信息在及時(shí)性方面必然受到一定的限制。試想，在定期報(bào)告制度下，如果信息使用者欲在本年5月作出某項(xiàng)決策，而他所依據(jù)的只能是上年末財(cái)務(wù)報(bào)告所提供的信息，會(huì)計(jì)信息的可靠性必定令人質(zhì)疑。
三、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)處理技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的：對(duì)策的產(chǎn)生
1、計(jì)算機(jī)的將促進(jìn)物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)的應(yīng)用，改觀成本原則的缺陷在物價(jià)變動(dòng)條件下，局限于歷史成本的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)反應(yīng)遲鈍、單調(diào)、片面，所取得的會(huì)計(jì)信息相關(guān)性方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求，但現(xiàn)在歷史成本原則仍然使用的原因是，手工條件下物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)在可靠性方面具有難以彌補(bǔ)的缺陷。因?yàn)樵谑止l件下使用物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)，相關(guān)數(shù)據(jù)的取得帶有較大的主觀性，可核性較差；同時(shí)，物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)信息的提供較為復(fù)雜，而提供信息必須考慮到其帶來(lái)的效益要大于信息成本，如果事無(wú)巨細(xì)，都刻意求精，就會(huì)浪費(fèi)財(cái)力和物力，因此，物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)的應(yīng)用受到了很大的約束。但是，在計(jì)算機(jī)技術(shù)應(yīng)用之后，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，遠(yuǎn)程交易的大量進(jìn)行，公共數(shù)據(jù)庫(kù)的廣泛應(yīng)用，物價(jià)指數(shù)、資產(chǎn)的現(xiàn)行成本多可以從上查到，只要在報(bào)表上注明數(shù)據(jù)出處，就能較大程度增加物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)的可核性。另外，計(jì)算機(jī)技術(shù)的使用也有效地降低了信息取得的成本。首先，數(shù)據(jù)都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)從公共數(shù)據(jù)庫(kù)取得，取得成本將大為降低；其次，整個(gè)報(bào)表編制可以通過(guò)系統(tǒng)軟件完成，復(fù)雜繁瑣的運(yùn)算不再需要會(huì)計(jì)人員來(lái)進(jìn)行；第三，報(bào)表報(bào)送也將通過(guò)軟盤(pán)、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，在傳統(tǒng)報(bào)表基礎(chǔ)上追加物價(jià)變動(dòng)報(bào)表為附表的邊際成本幾乎為零。
2、計(jì)算機(jī)技術(shù)將改變單一的貨幣計(jì)量手段，提高會(huì)計(jì)信息的可靠性在信息技術(shù)時(shí)代，電算化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)所具有的強(qiáng)大的信息處理及傳輸、存儲(chǔ)能力為會(huì)計(jì)對(duì)象的擴(kuò)展準(zhǔn)備了充分的條件。隨著會(huì)計(jì)對(duì)象的范圍由資金運(yùn)動(dòng)向非資金運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的擴(kuò)展，客觀上已要求會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)改變傳統(tǒng)會(huì)計(jì)采用貨幣這種單一的計(jì)量手段。而且，在電算化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)中，系統(tǒng)本身的強(qiáng)大信息處理能力使得傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量的困惑獲得順利解決，貨幣和非貨幣計(jì)量單位都可以作為會(huì)計(jì)計(jì)量的單位得以實(shí)現(xiàn)。
電算化會(huì)計(jì)概念范文3
一、ASP模式會(huì)計(jì)信息供給的運(yùn)行機(jī)制
ASP會(huì)計(jì)信息供給模式由應(yīng)用服務(wù)供應(yīng)商和接受服務(wù)的企業(yè)兩個(gè)主體構(gòu)成。應(yīng)用服務(wù)供應(yīng)商向服務(wù)器供應(yīng)商、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備供應(yīng)商、操作系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商、數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商以及通訊線路運(yùn)營(yíng)商等租購(gòu)各種設(shè)備、軟件系統(tǒng)與通訊線路，以構(gòu)建應(yīng)用系統(tǒng)運(yùn)行平臺(tái)，在協(xié)議或合同的基礎(chǔ)上出租給各個(gè)不同的企業(yè)使用，并按所提供的服務(wù)項(xiàng)目及數(shù)量收取租金。接受服務(wù)的企業(yè)在對(duì)自身的業(yè)務(wù)需求進(jìn)行詳細(xì)分析后，各企業(yè)選擇能夠滿足自己應(yīng)用需求的網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)系統(tǒng)及支撐應(yīng)用系統(tǒng)運(yùn)行的平臺(tái)，將自己的計(jì)算機(jī)通過(guò)Internet網(wǎng)絡(luò)連接到ASP的運(yùn)行平臺(tái)，租用ASP的運(yùn)行平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)軟件系統(tǒng)建立企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。
應(yīng)用平臺(tái)運(yùn)行過(guò)程中所涉及的會(huì)計(jì)軟件更新、硬件及網(wǎng)絡(luò)的管理和維護(hù)工作均由ASP供應(yīng)商承擔(dān)，同時(shí)企業(yè)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)存放在ASP站點(diǎn)上，ASP供應(yīng)商還要負(fù)責(zé)對(duì)其進(jìn)行維護(hù)，并定期備份以確保數(shù)據(jù)安全。一般而言，ASP供應(yīng)商所提供的會(huì)計(jì)服務(wù)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是網(wǎng)上理財(cái)服務(wù)，企業(yè)只需要通過(guò)Internet登錄到遠(yuǎn)程主機(jī)上，就可享受到專(zhuān)業(yè)理財(cái)機(jī)構(gòu)所提供的理財(cái)服務(wù)。二是理財(cái)協(xié)作服務(wù)，目前大多數(shù)ASP網(wǎng)站都提供某些中介機(jī)構(gòu)的鏈接，用戶可點(diǎn)擊這些鏈接進(jìn)入所需要的ASP服務(wù)商網(wǎng)站。三是理財(cái)信息服務(wù)，ASP服務(wù)商一般要提供理財(cái)信息服務(wù)，以滿足用戶的需求，如政策法規(guī)、會(huì)計(jì)指南、財(cái)務(wù)焦點(diǎn)、業(yè)務(wù)技能、專(zhuān)家文庫(kù)、數(shù)字化管理等內(nèi)容。
二、ASP模式會(huì)計(jì)信息的供給
傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息供給模式是企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)部門(mén)加工處理會(huì)計(jì)信息，通過(guò)媒體向社會(huì)會(huì)計(jì)信息。這種信息供給模式主要受限于技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩方面的原因，技術(shù)方面的原因是高效的信息傳播和加工處理方式還未真正使用；經(jīng)濟(jì)方面的原因是會(huì)計(jì)信息供給的職能由市場(chǎng)執(zhí)行的交易費(fèi)用大大高于企業(yè)自己供給的成本。顯然，傳統(tǒng)供給模式無(wú)法規(guī)避很多弊端，如企業(yè)經(jīng)營(yíng)者可以通過(guò)其控制的財(cái)務(wù)部門(mén)粉飾會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，甚至提供虛假的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，損害股東的利益。由于提供會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)屬于企業(yè)職能的一部分，不存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，作為企業(yè)職能部門(mén)的財(cái)務(wù)部門(mén)缺乏激勵(lì)，會(huì)計(jì)信息的供給質(zhì)量和效率將受到較大影響。
(一)ASP模式會(huì)計(jì)信息的供給關(guān)系
在ASP會(huì)計(jì)信息供給過(guò)程中，與ASP關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)和組織包括：會(huì)計(jì)信息監(jiān)管機(jī)構(gòu)、信息使用者、稅收征管機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等，與ASP會(huì)計(jì)信息的供給關(guān)系表現(xiàn)為：（1）會(huì)計(jì)信息監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)制定基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度，以及企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間、范圍、格式等具體要求，規(guī)范ASP會(huì)計(jì)信息供給的標(biāo)準(zhǔn)；（2）企業(yè)向ASP提供會(huì)計(jì)原始數(shù)據(jù)和加工要求，如會(huì)計(jì)政策的選擇、會(huì)計(jì)估計(jì)的確定等；（3）ASP代替企業(yè)的會(huì)計(jì)職能，隨時(shí)處理企業(yè)提供的原始會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，將結(jié)果返回給企業(yè)，并且根據(jù)企業(yè)與ASP之間的合約，ASP向企業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供具有決策參考價(jià)值的財(cái)務(wù)分析；（4）稅收征管機(jī)構(gòu)通過(guò)ASP直接征收企業(yè)的當(dāng)期應(yīng)納稅額，并將企業(yè)納稅數(shù)據(jù)憑單傳送給企業(yè)委托的ASP；（5）ASP加工處理完成的符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)報(bào)告及相關(guān)數(shù)據(jù)資料提交會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，并將審計(jì)后的會(huì)計(jì)報(bào)告?zhèn)鬟f給企業(yè)；（6）ASP在企業(yè)授權(quán)后將企業(yè)審計(jì)后的會(huì)計(jì)報(bào)告和審計(jì)報(bào)告給其他會(huì)計(jì)信息使用者分析決策。
（二）ASP模式會(huì)計(jì)信息的供給模式
Ball&Brown于1968年通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):會(huì)計(jì)盈余信息對(duì)投資者是有用的，但僅占投資者決策所用信息的10%至15%。1973年10月AICPA發(fā)表了TRUEBLOOD報(bào)告，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息對(duì)信息使用者的決策有用性，認(rèn)為決策有用是上市公司信息的“第一質(zhì)量”。在我國(guó)的一份問(wèn)卷調(diào)查表明：投資者對(duì)上市公司信息披露表示不滿意的比例分別為：1997年65%、1998年89%、1999年90%、2000年93%（何柱峰，《中國(guó)證券報(bào)》，2000）。由于會(huì)計(jì)信息的競(jìng)爭(zhēng)力直接關(guān)系到會(huì)計(jì)職業(yè)的發(fā)展前景，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)均不斷強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息供給目標(biāo)：用戶需求。
會(huì)計(jì)信息供給的直觀表現(xiàn)是會(huì)計(jì)報(bào)告，回顧會(huì)計(jì)發(fā)展的歷程，大致有如下幾種會(huì)計(jì)報(bào)告模式：通用報(bào)告模式(GPR)、多欄式報(bào)告模式、事項(xiàng)報(bào)告模式（Sorter，《TheAccountingReview》,1969）、數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)告模式（Goetz，《AdvancedManagement》，1939）、大規(guī)模按需報(bào)告模式（肖澤忠，《會(huì)計(jì)研究》，2000）、多層面報(bào)告模式（張?zhí)煳鳎稌?huì)計(jì)研究》，2003）。GPR是目前普遍采用的報(bào)告模式，是一種大批量生產(chǎn)的高度概括的報(bào)告模式，提供給不同的使用者以相同的報(bào)告，即便在傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)技術(shù)下，由于會(huì)計(jì)軟件的功能是固化的，信息使用者不能進(jìn)行自我調(diào)整以識(shí)別數(shù)據(jù)的變化。多欄式報(bào)告模式是對(duì)同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)按多種會(huì)計(jì)方法加以處理，并將由此得到的不同信息在會(huì)計(jì)報(bào)告中予以披露，其優(yōu)勢(shì)在于解決了不同會(huì)計(jì)政策的會(huì)計(jì)信息可比性問(wèn)題，但可能導(dǎo)致信息冗余。事項(xiàng)報(bào)告模式和數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)告模式的基本觀點(diǎn)均是基于事項(xiàng)理論，認(rèn)為應(yīng)該對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告的理論基礎(chǔ)進(jìn)行徹底改革，會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)該能夠提供一種理想的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，而對(duì)數(shù)據(jù)的加工和組合行為由信息使用者自己去完成。大規(guī)模按需報(bào)告模式和多層面報(bào)告模式是在遵循現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)報(bào)告規(guī)則的前提下，考慮如何利用現(xiàn)代信息技術(shù)，披露更詳細(xì)的會(huì)計(jì)信息，但沒(méi)有改變會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)采集的起點(diǎn)，考慮如何提供更豐富的會(huì)計(jì)信息。
在ASP模式下，數(shù)據(jù)起點(diǎn)由記賬憑證改為直接記錄業(yè)務(wù)活動(dòng)的所有關(guān)鍵信息，多方位多角度描述業(yè)務(wù)活動(dòng)，建立基于事項(xiàng)理論的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量方法。ASP模式下的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)處理采用事件驅(qū)動(dòng)原理，可以將信息使用者所需要的信息按使用動(dòng)機(jī)不同劃分為若干種事件，為每一種事件設(shè)計(jì)相應(yīng)的“過(guò)程程序”模型，當(dāng)使用者需要某種信息時(shí)，根據(jù)不同事件驅(qū)動(dòng)相應(yīng)“過(guò)程”處理程序，從而得到相應(yīng)的信息。目前，企業(yè)會(huì)計(jì)信息的披露多是將會(huì)計(jì)報(bào)表用文字處理軟件錄入計(jì)算機(jī)，然后轉(zhuǎn)換成可以在網(wǎng)上閱讀的web版本，以超文本標(biāo)記語(yǔ)言HTML文件格式予以公布，隨著Web資源的日益復(fù)雜化、多樣化以及信息用戶需求的個(gè)性化，HTML逐漸顯示出其局限性。1998年4月，華盛頓CharlesHoffman對(duì)用于電子會(huì)計(jì)信息的技術(shù)開(kāi)展了調(diào)查研究，提出了可擴(kuò)展企業(yè)報(bào)告語(yǔ)言(ExtensibleBusinessReportingLanguage，XBRL)，企業(yè)可以更為方便地采用XBRL技術(shù)披露會(huì)計(jì)信息。因此，在ASP模式下不能將現(xiàn)代信息技術(shù)定位于一種工具，而應(yīng)該徹底剖析信息技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)理論的影響，改變用信息技術(shù)模擬會(huì)計(jì)概念和會(huì)計(jì)報(bào)告規(guī)則的思路，利用信息技術(shù)充分保留企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和非會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的原始，不做過(guò)多的會(huì)計(jì)加工，由信息使用者根據(jù)自己的需要建立模型，選取原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析決策，建立基于事項(xiàng)理論、事件驅(qū)動(dòng)、XBRL技術(shù)的會(huì)計(jì)信息供給模式。
（三）ASP模式會(huì)計(jì)信息的供給質(zhì)量
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高不能單純地依賴(lài)于監(jiān)管，包括內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督，而應(yīng)該立足人性化，加大會(huì)計(jì)信息供給的激勵(lì)。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)供給模式下，企業(yè)自己生產(chǎn)會(huì)計(jì)信息，對(duì)它的監(jiān)督來(lái)自于政府、社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)、企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督以及股東的監(jiān)督。ASP模式中的企業(yè)不直接生產(chǎn)會(huì)計(jì)信息，原有的監(jiān)督主要轉(zhuǎn)移為對(duì)ASP的監(jiān)督，ASP提供虛假會(huì)計(jì)信息不但會(huì)受到政府有關(guān)部門(mén)的管制，而且在ASP之間的競(jìng)爭(zhēng)中將被淘汰，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，會(huì)使ASP站在中立的立場(chǎng)上供給會(huì)計(jì)信息，ASP高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的提供相應(yīng)獲得企業(yè)的肯定和回報(bào)，使ASP受到激勵(lì)，這兩個(gè)方面都將促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的改善。ASP會(huì)計(jì)信息供給職能從企業(yè)內(nèi)部分離出來(lái)后，也將對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生有力的激勵(lì)和約束，經(jīng)營(yíng)者操縱、控制會(huì)計(jì)信息的可能性大大降低。
（四）ASP模式會(huì)計(jì)信息的供給成本
任何企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者必然考慮其成本效益，企業(yè)會(huì)計(jì)信息的供給也不例外。由于會(huì)計(jì)信息使用者并不承擔(dān)信息的供給成本，對(duì)信息的供給存在過(guò)剩的需求，企業(yè)有提供信息的責(zé)任和義務(wù)，但由于承擔(dān)供給信息的全部成本，因此企業(yè)會(huì)計(jì)信息的供給行為要受到較強(qiáng)的成本約束，當(dāng)供給成本超過(guò)其所獲得的收益時(shí),企業(yè)將不愿披露更多的會(huì)計(jì)信息。會(huì)計(jì)信息的供給成本是指企業(yè)供給會(huì)計(jì)信息所發(fā)生的所有支出，具體包括:正常運(yùn)行成本、競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)成本、行為管束成本、法律訴訟成本、政治成本。ASP會(huì)計(jì)信息供給模式對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息供給成本的影響主要表現(xiàn)在大大降低了正常運(yùn)行成本，以IDG2000年數(shù)據(jù)為例，傳統(tǒng)中小企業(yè)如果要維持財(cái)務(wù)正常運(yùn)行,每年在軟硬件購(gòu)置、數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)置、系統(tǒng)維護(hù)方面發(fā)生的支出大約61萬(wàn)元，而采用ASP模式每年的運(yùn)行成本為6萬(wàn)元。ASP對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的供給成本的具體影響表現(xiàn)為：節(jié)省企業(yè)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)系統(tǒng)和招募IT人才時(shí)的投資、降低了企業(yè)的培訓(xùn)成本、減輕了應(yīng)用系統(tǒng)的后續(xù)維護(hù)與升級(jí)問(wèn)題，提高了企業(yè)的運(yùn)作效率。
三、ASP模式會(huì)計(jì)信息供給的相關(guān)變革
（一）ASP模式下的財(cái)務(wù)管理變革
企業(yè)財(cái)務(wù)管理無(wú)論采取集權(quán)方式還是分權(quán)方式，只是一種組織行為，與管理水平的提高并沒(méi)有直接的關(guān)系，如果要真正提升集團(tuán)公司的管理水平，除了應(yīng)用法律手段和行政手段外，更應(yīng)該借助信息技術(shù)，構(gòu)架財(cái)務(wù)集中管理模式。ASP中心是一個(gè)經(jīng)過(guò)授權(quán)的信息管理機(jī)構(gòu)，以專(zhuān)家服務(wù)的方式負(fù)責(zé)企業(yè)財(cái)務(wù)的集中管理。當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生時(shí)，以該經(jīng)濟(jì)事件驅(qū)動(dòng)管理軟件中的業(yè)務(wù)處理模塊對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行實(shí)時(shí)處理，并將結(jié)果存放在數(shù)據(jù)庫(kù)中。企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)從最底層或源頭進(jìn)行實(shí)時(shí)、垂直采集，解決由于中間層的加工而導(dǎo)致的領(lǐng)導(dǎo)與業(yè)務(wù)層信息不對(duì)稱(chēng)和控制力度不足的問(wèn)題，為實(shí)時(shí)控制和管理決策提供最全面、真實(shí)的數(shù)據(jù)。不同管理人員為了滿足不同管理需要，可以采用不同的規(guī)則從同一數(shù)據(jù)源獲取信息并通過(guò)報(bào)告工具從不同視角生成管理所需的結(jié)果，各級(jí)管理人員可以實(shí)現(xiàn)事中對(duì)業(yè)務(wù)過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)地穿透查詢(xún)和控制。ASP在管理軟件中設(shè)置控制范圍解決集權(quán)和分權(quán)管理的“權(quán)”度，可以支持采用集權(quán)管理的企業(yè)集團(tuán)，從業(yè)務(wù)的組織、管理、執(zhí)行和控制等方面實(shí)現(xiàn)高度集中；也可以支持集權(quán)與分權(quán)混合型管理的企業(yè)集團(tuán)，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)分散經(jīng)營(yíng)和管理、財(cái)務(wù)集中管理。因此，ASP模式中的集中管理是信息集中，信息集中的直接目的是為了信息共享，而實(shí)時(shí)的信息共享又是為了應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的內(nèi)外環(huán)境變化，實(shí)時(shí)做出必要的決策，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和應(yīng)變能力。
（二）ASP模式下的審計(jì)方式變革
從十七世紀(jì)的英國(guó)南海事件、法國(guó)密西西比事件、荷蘭郁金香瘋狂推動(dòng)獨(dú)立審計(jì)的產(chǎn)生到二十一世紀(jì)美國(guó)安然事件后，人們對(duì)“審計(jì)獨(dú)立性”進(jìn)行了認(rèn)真的再討論和再思考。要真正地建立起一種維護(hù)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性和職業(yè)操守的有效法律機(jī)制固然重要。但是，無(wú)論怎樣嚴(yán)格的法律，只要有利益驅(qū)動(dòng)，必然就會(huì)有人去架空制度，因此還應(yīng)該從技術(shù)層面研究審計(jì)的方式方法。ASP會(huì)計(jì)信息供給模式無(wú)疑為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)提供了技術(shù)支撐，因?yàn)锳SP的信息處理和管理是經(jīng)過(guò)授權(quán)的,大量的用戶數(shù)據(jù)集中在ASP中心，將所有ASP中心的數(shù)據(jù)庫(kù)連接起來(lái)就成為了可能,而且連接起來(lái)的數(shù)據(jù)庫(kù)可以涵蓋大部分企業(yè)的數(shù)據(jù)，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)時(shí)只要在這包含了幾乎所有企業(yè)數(shù)據(jù)的超大型數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行勾稽檢查,可以更為方便地進(jìn)行社會(huì)對(duì)賬（柯鎮(zhèn)洪，《會(huì)計(jì)研究》，2000），快速檢測(cè)企業(yè)的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)是否真實(shí)，從而可以再對(duì)這些數(shù)據(jù)的合法性進(jìn)行檢查。從審計(jì)角度看,ASP模式在保證原始數(shù)據(jù)真實(shí)性方面有了一個(gè)很大的飛躍,可以改變以往會(huì)計(jì)信息在企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)、被企業(yè)內(nèi)部操縱、為了取得投資者和債權(quán)人的信任而人為粉飾報(bào)表的行為。
電算化會(huì)計(jì)概念范文4
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)是用來(lái)指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)組成部分的會(huì)計(jì)信息內(nèi)容的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，在一定程度上決定著會(huì)計(jì)信息的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量單位、計(jì)量屬性和計(jì)量方法等，從而影響甚至決定著會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容。所以我們將指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，稱(chēng)為會(huì)計(jì)信息內(nèi)容的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，它是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)的組成部分。[1]我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中規(guī)定有13條會(huì)計(jì)的一般原則，其中前7條實(shí)質(zhì)講會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，第1條可以概括為客觀性或反映真實(shí)性、第2條可以概括為實(shí)質(zhì)重于形式、第3條可以概括為相關(guān)性。筆者認(rèn)為，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)外報(bào)告的會(huì)計(jì)信息至少應(yīng)符合以下質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：
1.決策有用性
企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)包括以下三方面：(1)提供符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理要求的會(huì)計(jì)信息；(2)滿足企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要；(3)滿足有關(guān)各方了解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果的需要。也就是說(shuō)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的總體目標(biāo)應(yīng)該是向會(huì)計(jì)信息使用人提供用于決策的會(huì)計(jì)信息。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)通過(guò)會(huì)計(jì)報(bào)告向會(huì)計(jì)信息使用人提供的會(huì)計(jì)信息必須能服務(wù)于這些使用人進(jìn)行各自決策的需要，這是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告目標(biāo)所直接決定的，因而應(yīng)作為會(huì)計(jì)信息最重要的、根本性的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
2.信息可理解性
會(huì)計(jì)信息的可理解性是指若要會(huì)計(jì)信息在制定決策中有用，那么會(huì)計(jì)信息使用人必須能夠明白會(huì)計(jì)信息所表達(dá)的意思。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》明確規(guī)定：“會(huì)計(jì)記錄和會(huì)計(jì)報(bào)表應(yīng)當(dāng)清晰明了，便于理解和使用”。會(huì)計(jì)信息使用人必須首先能夠充分理解會(huì)計(jì)信息，然后才能應(yīng)用會(huì)計(jì)信息服務(wù)于決策。會(huì)計(jì)信息的使用者來(lái)自社會(huì)的各個(gè)方面，由于各自的利益不同、所處地位不同、視角不同、文化素養(yǎng)不同等，難免會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息的理解產(chǎn)生偏差。因此，可理解性是會(huì)計(jì)信息所特有的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)計(jì)信息形成過(guò)程中就已具備的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息都應(yīng)是假定會(huì)計(jì)信息使用人對(duì)會(huì)計(jì)的概念、方法和程序具有基本的而且足夠的了解。會(huì)計(jì)信息這一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)嚴(yán)格按照公認(rèn)會(huì)計(jì)原則和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制。
3.信息預(yù)測(cè)性和反饋性
會(huì)計(jì)信息預(yù)測(cè)性是指會(huì)計(jì)信息應(yīng)該能夠提高徽計(jì)信息使用人預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)前景的能力。預(yù)測(cè)是決策的基礎(chǔ)，是為決策服務(wù)的，也是決策科學(xué)化的前提條件。會(huì)計(jì)信息使用人為作出科學(xué)的決策，就必須先進(jìn)行預(yù)測(cè)，而預(yù)測(cè)的一個(gè)最主要的信息來(lái)源便是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所提供的會(huì)計(jì)信息、會(huì)計(jì)信息為滿足信息使用人最終作出明智決策的需要，就必須保證會(huì)計(jì)信息能幫助投資人、債權(quán)人等信息使用人對(duì)過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)事件的結(jié)果及其影響作出預(yù)測(cè)，從而具備在決策中形成差異的能力。
會(huì)計(jì)信息的反饋性是指財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)該能夠幫助信息使用人證實(shí)、或者修正先前的期望。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)該把決策執(zhí)行情況的信息及時(shí)反饋給使用人，使之服務(wù)于信息使用人的進(jìn)一步?jīng)Q策。
4.信息真實(shí)性和中立性
真實(shí)性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的基礎(chǔ)和核心內(nèi)容。會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是指財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量尺度與被計(jì)量的重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間應(yīng)存在和保持一致。它要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)運(yùn)用貨幣為統(tǒng)一計(jì)量尺度依一定的計(jì)價(jià)方法對(duì)所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)如實(shí)記錄和報(bào)告，雖然經(jīng)過(guò)一定的會(huì)計(jì)程序進(jìn)行會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的加工處理，但所取得的會(huì)計(jì)信息依然能夠客觀地反映實(shí)際業(yè)務(wù)情況。中立性是指財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所報(bào)告的會(huì)計(jì)信息可以影響信息使用人的行為，應(yīng)該是公平一致的、不偏不倚的，各信息使用者從財(cái)務(wù)報(bào)告中所獲得的信息含量是相同的。由于會(huì)計(jì)與其社會(huì)環(huán)境的相互影響，所以會(huì)計(jì)信息中立且不執(zhí)偏見(jiàn)就很重要。
二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的特征分析
會(huì)計(jì)信息是復(fù)雜的，不僅不同的會(huì)計(jì)主體有不同的會(huì)計(jì)信息，而且同一會(huì)計(jì)主體的會(huì)計(jì)信息還可以通過(guò)不同的形式來(lái)表達(dá)，更為重要的是不同會(huì)計(jì)信息使用人對(duì)同一會(huì)計(jì)主體的同一會(huì)計(jì)信息也會(huì)有不同的反應(yīng)。因此，作為衡量會(huì)計(jì)信息有用性的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也具有較為復(fù)雜的特征，對(duì)這些復(fù)雜特征進(jìn)行深入的研究，對(duì)于設(shè)計(jì)科學(xué)合理的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)具有十分重要的意義。
1.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的主體性
所謂會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的主體性是指不同會(huì)計(jì)主體的會(huì)計(jì)信息具有不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。會(huì)計(jì)信息是反映會(huì)計(jì)主體運(yùn)行狀況的消息，會(huì)計(jì)主體不同，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也不同。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的主體性源于會(huì)計(jì)主體性質(zhì)的差異性。不同性質(zhì)的會(huì)計(jì)主體所從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不同，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所涉及的利益相關(guān)者不同，所面臨的會(huì)計(jì)問(wèn)題也不同。
雖然現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論研究的重心是以資本市場(chǎng)為背景的會(huì)計(jì)問(wèn)題，但實(shí)踐中由會(huì)計(jì)人員所從事并被人們廣泛稱(chēng)之為會(huì)計(jì)的活動(dòng)是豐富多彩的，不僅上市公司向社會(huì)上廣大的非特定利益相關(guān)者披露會(huì)計(jì)信息的活動(dòng)被稱(chēng)之為會(huì)計(jì)，就連只向個(gè)別特定的利益相關(guān)者直接報(bào)送財(cái)務(wù)報(bào)表的活動(dòng)也被稱(chēng)之為會(huì)計(jì)。[2]顯然，此會(huì)計(jì)非彼會(huì)計(jì)，雖然所提供的最終成果都被稱(chēng)之為會(huì)計(jì)信息，但其性質(zhì)和功用是不相同的。正如生產(chǎn)不同產(chǎn)品的工業(yè)企業(yè)一樣，不同產(chǎn)品有不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)生產(chǎn)商從事產(chǎn)品生產(chǎn)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也不相同。
2.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的可選擇性
與一般商品的使用類(lèi)似，會(huì)計(jì)信息使用人使用信息的目的是可變的，有的關(guān)心會(huì)計(jì)信息與自己既得利益的相關(guān)性，將會(huì)計(jì)信息作為維護(hù)自己現(xiàn)存利益的手段，有的關(guān)心會(huì)計(jì)信息與自己未來(lái)利益的相關(guān)性，將會(huì)計(jì)信息作為引導(dǎo)自己進(jìn)行投資的手段。顯然，前者更關(guān)心會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，后者更關(guān)心會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，正如一般商品的使用人那樣，有的關(guān)心商品的耐用性，有的則關(guān)心商品的可觀瞻性。因此，針對(duì)不同的會(huì)計(jì)信息使用目的，理應(yīng)選用不同的會(huì)計(jì)信息具有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。另外，會(huì)計(jì)信息具有同一質(zhì)量特征的也可以用不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行衡量，這一點(diǎn)也與一般商品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)似。
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的可選擇性源于會(huì)計(jì)信息使用人利用會(huì)計(jì)信息的目的差異，以及會(huì)計(jì)信息本身的多樣性。對(duì)于不同的會(huì)計(jì)信息使用人而言，同一會(huì)計(jì)信息有不同的利用目的。以上市公司的股東及債權(quán)人為例，現(xiàn)金流量都是他們所關(guān)注的會(huì)計(jì)信息，但關(guān)注的目的是不完全相同的。前者主要關(guān)心的是企業(yè)獲取現(xiàn)金的能力、企業(yè)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的能力、利用投資機(jī)會(huì)的能力。而后者主要關(guān)心的則是企業(yè)資產(chǎn)支付現(xiàn)金的能力。在財(cái)務(wù)分析中，不管是衡量企業(yè)獲取現(xiàn)金能力的指標(biāo)，還是衡量企業(yè)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的指標(biāo)，也不管是衡量企業(yè)利用投資機(jī)會(huì)能力的指標(biāo)，還是衡量企業(yè)現(xiàn)金支付能力的指標(biāo)，都是根據(jù)現(xiàn)金流量表所提供的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行計(jì)算的，但計(jì)算的過(guò)程及結(jié)果都是不相同的，因此，對(duì)現(xiàn)金流量表質(zhì)量的評(píng)價(jià)應(yīng)視會(huì)計(jì)信息使用人的不同，選用不同的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于同類(lèi)性質(zhì)的會(huì)計(jì)信息使用人而言，同一會(huì)計(jì)信息也可用不同質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行衡量。以上市公司的會(huì)計(jì)贏余為例，其相對(duì)于投資人的質(zhì)量既可以用股票交易量來(lái)衡量，也可以用股票價(jià)格來(lái)衡量。當(dāng)用股票交易價(jià)格來(lái)衡量會(huì)計(jì)盈余的質(zhì)量時(shí)，可供選擇的標(biāo)準(zhǔn)又有股票交易價(jià)格波動(dòng)性指標(biāo)、平均累計(jì)超額報(bào)酬指標(biāo)及會(huì)計(jì)盈余與股票價(jià)格的相關(guān)系數(shù)等。
3.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的客觀性
從一般意義上解釋?zhuān)陀^性是指事物不以人的意志為轉(zhuǎn)移的特性，但作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而言，客觀性的含義包括兩個(gè)特定層次的含義，一是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)本身具有客觀性，二是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用具有客觀性。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)本身的客觀性是指無(wú)論選用何種指標(biāo)作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，都要能夠真實(shí)地反映會(huì)計(jì)信息的有用性，即會(huì)計(jì)信息使用人對(duì)會(huì)計(jì)信息的滿意程度。會(huì)計(jì)信息符合標(biāo)準(zhǔn)的程度與會(huì)計(jì)信息使用人的滿意程度呈正相關(guān)關(guān)系。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用的客觀性是指無(wú)論什么人應(yīng)用會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)特定的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果都必須具有客觀性，即只要應(yīng)用的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)相同，檢驗(yàn)的會(huì)計(jì)信息內(nèi)容相同，檢驗(yàn)的結(jié)果都必須具有唯一性，不會(huì)因?yàn)闄z驗(yàn)者的不同而出現(xiàn)不同結(jié)果。
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的客觀性源于會(huì)計(jì)信息所固有的特點(diǎn)及標(biāo)準(zhǔn)本身應(yīng)具備的條件。雖然會(huì)計(jì)信息的用途具有不穩(wěn)定的特點(diǎn)，不同的會(huì)計(jì)信息使用人或同一會(huì)計(jì)信息使用人在不同的條件下對(duì)同一會(huì)計(jì)信息的有用性具有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但在既定的條件下相對(duì)于特定的利益關(guān)系人而言，某一會(huì)計(jì)信息是否有應(yīng)用的價(jià)值以及價(jià)值的高低應(yīng)該是確定的。作為衡量會(huì)計(jì)信息價(jià)值高低的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)能夠恰當(dāng)?shù)貙?duì)此予以檢驗(yàn)，而且檢驗(yàn)的結(jié)果不應(yīng)受到檢驗(yàn)人員、檢驗(yàn)過(guò)程及檢驗(yàn)所用的資料的影響，否則會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)失去作為尺度所應(yīng)具有的價(jià)值。
4.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的歷史性
會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)信息使用人決策所需的消息，隨著會(huì)計(jì)主體運(yùn)行環(huán)境的變化，衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)隨之發(fā)生變化。根據(jù)會(huì)計(jì)史學(xué)家的考證，在會(huì)計(jì)產(chǎn)生的早期歷史階段，會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)相對(duì)簡(jiǎn)單，會(huì)計(jì)的功能主要是通過(guò)刻記、繪圖及書(shū)契等方式來(lái)記錄經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生情況，以備查考，所以，會(huì)計(jì)的功能都主要體現(xiàn)在記事方面，因此，此階段對(duì)會(huì)計(jì)信息(如果有的話)質(zhì)量的要求應(yīng)是及時(shí)性、真實(shí)性及準(zhǔn)確性。在此后的相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期，由于會(huì)計(jì)主體的組織結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，又沒(méi)有嚴(yán)格的會(huì)計(jì)分期概念，人們對(duì)會(huì)計(jì)主體的認(rèn)識(shí)大多集中在現(xiàn)金流量上，會(huì)計(jì)實(shí)踐主要是通過(guò)一定的格式對(duì)會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行記錄。[3]所以，這一階段對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求仍以及時(shí)性、真實(shí)性及準(zhǔn)確性為主，這種要求在今天的政府及非贏利組織會(huì)計(jì)中仍有明顯的體現(xiàn)。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，會(huì)計(jì)主體的組織結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也日益復(fù)雜化，特別是隨著資本性支出的大量發(fā)生，需要將資本性支出在不同的期間進(jìn)行分配，以保證收入與支出相互配比，最后計(jì)算會(huì)計(jì)主體在短于資本性支出回收期的特定期間的經(jīng)營(yíng)成果。要保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性只有采用收付實(shí)現(xiàn)制來(lái)記錄經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而收付實(shí)現(xiàn)制又難以滿足會(huì)計(jì)信息使用人的需要，因而以權(quán)責(zé)發(fā)生制來(lái)記錄和反映會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就顯得尤為重要。在這種情況下，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性將在一定程度上變得失去意義，因而提出了相關(guān)性這一新的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息必須與使用人的要求相關(guān)。這一概念的提出不僅高度概括了以往的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求，也為會(huì)計(jì)理論開(kāi)辟了廣闊的研究領(lǐng)域。
5.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的可操作性
從實(shí)用的角度來(lái)看，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)具有可操作性及經(jīng)濟(jì)性。由于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的高低最終只能由會(huì)計(jì)信息使用人來(lái)判斷，會(huì)計(jì)信息提供人一般情況下很難對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量高低進(jìn)行預(yù)先認(rèn)定，因此，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量檢驗(yàn)過(guò)程實(shí)際就是會(huì)計(jì)信息使用人對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)信息的態(tài)度進(jìn)行調(diào)查和判斷的過(guò)程。顯然，與一般商品的質(zhì)量檢驗(yàn)相比，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量檢驗(yàn)過(guò)程，特別是最為社會(huì)所關(guān)注的上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢驗(yàn)過(guò)程具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。
就上市公司而言，會(huì)計(jì)信息使用人通常情況下是不確定的，基于個(gè)別會(huì)計(jì)信息使用人的態(tài)度來(lái)確定會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不僅會(huì)使檢驗(yàn)過(guò)程變得十分復(fù)雜，而且檢驗(yàn)成本也將變得十分高昂;就其他經(jīng)濟(jì)組織而言，雖然個(gè)別組織的會(huì)計(jì)信息使用人通常都有確定的范圍，基于個(gè)別會(huì)計(jì)信息使用人的態(tài)度來(lái)確定會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不僅將使檢驗(yàn)過(guò)程變得較為簡(jiǎn)單，而且檢驗(yàn)的成本也將變得十分低廉，但這種檢驗(yàn)只能確定個(gè)別經(jīng)濟(jì)組織的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量狀況，難以對(duì)所有組織的同類(lèi)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，要檢驗(yàn)所有經(jīng)濟(jì)組織某類(lèi)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量仍然面臨與上市公司類(lèi)似的問(wèn)題。所以，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)必須簡(jiǎn)單實(shí)用，不可行或應(yīng)用成本高昂的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)有意義的。
三、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)途徑
實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要加強(qiáng)財(cái)會(huì)工作各環(huán)節(jié)的工作才能完成，其中應(yīng)主要抓住以下方面:
1.增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感
本著對(duì)會(huì)計(jì)信息使用人高度負(fù)責(zé)和促使有限的人類(lèi)經(jīng)濟(jì)資源得到最優(yōu)配置和合理利用的心態(tài)，嚴(yán)格履行會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德責(zé)任和義務(wù)，建立和健全各項(xiàng)規(guī)章制度，客觀科學(xué)地考核和評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)人員的工作業(yè)績(jī)，并與物質(zhì)利益密切掛鉤。
2.加強(qiáng)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作
從嚴(yán)格地填制和審核會(huì)計(jì)憑證的真實(shí)性、合理性和合法性入手，
按所選定的會(huì)計(jì)程序和方法進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，嚴(yán)密會(huì)計(jì)工作手續(xù)制度，到在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交會(huì)計(jì)報(bào)告，這一完整的會(huì)計(jì)循環(huán)的每個(gè)環(huán)節(jié)都必須保證制度嚴(yán)密、手續(xù)完備、處理規(guī)范、計(jì)算準(zhǔn)確、方法恰當(dāng)、信息及時(shí)。
3.強(qiáng)化會(huì)計(jì)管理的領(lǐng)導(dǎo)，提高會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)
從實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)角度就應(yīng)體現(xiàn)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的強(qiáng)烈意識(shí)和愿望;采用各種方法手段，促使會(huì)計(jì)人員加速提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力，加速知識(shí)更新。當(dāng)前應(yīng)強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)制度改革和國(guó)家稅制改革后的知識(shí)更新，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制改革的形勢(shì)，提高適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、政治、法律等社會(huì)環(huán)境的能力，提高會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)的有用程度。
4.利用科技進(jìn)步的成果
大力推行電算化會(huì)計(jì)，乃至提高到推行會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)工作手段的現(xiàn)代化，解決財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域普遍存在的取得比較準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息與需要用比較大量工作時(shí)間、投入較多人力的方法、經(jīng)常出現(xiàn)會(huì)計(jì)人員不堪負(fù)重的矛盾，既提高會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性、及時(shí)性，又大大減輕會(huì)計(jì)人員的工作負(fù)擔(dān)、減少會(huì)計(jì)信息成本，從而為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的進(jìn)一步提高提供可能。
5.加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督，切實(shí)提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)質(zhì)量
會(huì)計(jì)監(jiān)督是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量必不可少的重要環(huán)節(jié)。要增強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立性，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德水平，使其能以客觀公正的立場(chǎng)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表提供鑒證服務(wù)，發(fā)現(xiàn)舞弊行為，從而提高會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。首先，要優(yōu)化會(huì)計(jì)師事務(wù)所的組織形式，使其成為負(fù)有有限責(zé)任乃至無(wú)限責(zé)任的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)，形成自主執(zhí)業(yè)、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制。其次，要規(guī)范質(zhì)量控制，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量控制準(zhǔn)則》，自覺(jué)遵循職業(yè)道德和專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求。當(dāng)前特別要強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎選擇被審計(jì)單位，深入了解被審計(jì)單位的品質(zhì)，形成以防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)為核心的社會(huì)審計(jì)機(jī)制，以保證整個(gè)審計(jì)業(yè)務(wù)的質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)
[1]凌紅蕾.淺議會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及其主要影響因素[J].甘肅農(nóng)業(yè),2005,(4).
[2]曹偉.關(guān)系到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展方向的幾個(gè)理論問(wèn)題[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(5).
[3]曹偉.論財(cái)務(wù)報(bào)表信息和財(cái)務(wù)報(bào)告信息的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[J].財(cái)會(huì)通訊(綜合版),2004,(5).
[4]陳藝東,何華.決策有用觀對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響[J].市場(chǎng)周刊.研究版,2005,(S1).
[5]葛家澍,陳守德.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估的探討[J].會(huì)計(jì)研究,2001,(11).
[6]楊本剛,賈鋼.改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J].財(cái)會(huì)月刊,2004,（10）.
