前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了影響勞動力價格的因素范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

影響勞動力價格的因素范文1

關(guān)鍵詞：勞動力城鄉(xiāng)流動；流動數(shù)量；影響因素

一、 文獻回顧

勞動力流動問題一直為經(jīng)濟學家和其他社會學家所關(guān)注。17世紀威廉?配第認為，工業(yè)收益比農(nóng)業(yè)的多，而商業(yè)收益比工業(yè)的多，這種產(chǎn)業(yè)間的收益差促使勞動力在產(chǎn)業(yè)間流動，使得勞動力從農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門和商業(yè)部門。1940年，科林?克拉克指出隨著經(jīng)濟的發(fā)展，勞動力將從農(nóng)業(yè)部門流向到工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門。劉易斯在1954年首次提出“二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”的勞動力流動模型，認為在發(fā)展中國家經(jīng)濟社會中存在著二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)――以從事農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)部門和以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主的現(xiàn)代部門，傳統(tǒng)和現(xiàn)代部門在勞動生產(chǎn)率和收入水平上存在的差異，使傳統(tǒng)部門的勞動力不斷向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移，從而引起勞動力的流動。費景漢、拉尼斯在劉易斯二元勞動力流動理論的基礎(chǔ)上對劉易斯模型進行了修正，強調(diào)工業(yè)與農(nóng)業(yè)部門發(fā)展間的內(nèi)在聯(lián)系和平衡關(guān)系。1961年，喬根森對勞動力流動模型做了新的補充，指出勞動力流動的原因不在于生產(chǎn)率的增加，而在于消費，是消費需求的拉動導致了勞動力流動。20世紀70年代初，托達羅提出了二元經(jīng)濟勞動力配置模型。他認為，勞動力從農(nóng)村流入城市的原因在于城鄉(xiāng)相對經(jīng)濟收益，不僅由城市與農(nóng)村的收入差距決定，同時受進入城市獲得工作的機會和概率影響。李對勞動力流動的推力、拉力和中間因素進行了研究，在博格等人勞動力轉(zhuǎn)移推拉理論的基礎(chǔ)上，添加了距離遠近、物質(zhì)障礙、文化差異等中間因素，他認為勞動力流動不是單一原因造成的，是各種要素相互作用后的共同結(jié)果。

國內(nèi)學者對勞動力流動問題的研究主要是對國外理論和模型的學習和借鑒，并根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)況提出新的觀點。高國力將區(qū)域經(jīng)濟收入差距帶入托達羅期望收入模型，發(fā)現(xiàn)區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展不平衡造成的收入差距是勞動力流動的重要影響因素。蔡將農(nóng)村勞動力流動過程分成兩個階段，研究制度因素對勞動力流動的影響，發(fā)現(xiàn)我國特有的戶籍制度和土地制度阻礙了城鄉(xiāng)勞動力流動。朱農(nóng)將資本存量作為研究中介，分析勞動力流動與政策演變間的關(guān)系，指出在區(qū)域初始資本存量較少時，城市政策將禁止農(nóng)村勞動力的流入；隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城市資本存量不斷增加，城市需要農(nóng)村的勞動力的流入來增加城市的產(chǎn)出，城市政策將促進農(nóng)村勞動力流入。肖群鷹和劉慧君研究了我國以往省際勞動力流動的影響因素，發(fā)現(xiàn)流出和流入入省份間的期望收入、收入差距、遷移成本、勞動力分布是省際勞動力流動的重要影響因素。從我國農(nóng)村勞動力流動的實際出發(fā)，徐育才在勞動力流動推拉理論的基礎(chǔ)上提出“三力模型”。他認為市場因素、政治與行政制度安排、勞動者能力是影響城鄉(xiāng)勞動力流動的三大因素，指出破除勞動力流動障礙將有利于促進勞動力的流動。王子成在研究勞動力工資決定機制時指出，與“劉-費-拉”二元經(jīng)濟模型中農(nóng)村勞動力獲得的工資是制度工資不同，我國農(nóng)村勞動力的制度工資在實際生活中表現(xiàn)為最低工資，最低工資由地方政府和企業(yè)博弈決定，并非市場機制下的均衡。

二、 勞動力流動理論模型

三、 城鄉(xiāng)勞動力流動的實證檢驗

本部分在前文構(gòu)建的勞動力流動模型的基礎(chǔ)上，建立回歸模型，基于全國30個省（市）的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究勞動力城鄉(xiāng)流動的影響因素，進一步說明是什么因素影響了勞動力城鄉(xiāng)流動。

1. 數(shù)據(jù)來源。本文研究對象的時間跨度為7年（2006年～2012年），數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》及北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等30個省（市）的地方統(tǒng)計年鑒。變量包括城鎮(zhèn)地區(qū)工資收入水平、農(nóng)村地區(qū)工資收入水平、流動成本、城鎮(zhèn)地區(qū)產(chǎn)出水平、就業(yè)概率、資本價格。具體統(tǒng)計情況如表1所示。

3. 實證結(jié)果。實證結(jié)果顯示，勞動力流動數(shù)量與資本價格、農(nóng)村地區(qū)收入水平、流動成本呈負相關(guān)，與就業(yè)概率、城鎮(zhèn)地區(qū)收入水平、城鎮(zhèn)地區(qū)產(chǎn)出水平呈正相關(guān)，實證分析從量化角度證實了理論模型的結(jié)論。

四、 結(jié)論

本文構(gòu)建的勞動力流動理論模型，實質(zhì)上是基于對區(qū)域之間社會、經(jīng)濟和文化等差異將明顯影響勞動力做出流動決定的認知。由于區(qū)域之間存在這些差異，勞動力具有天然的流動性。理論模型分析得出，勞動力流動數(shù)量是流入?yún)^(qū)域勞動力數(shù)量、流出區(qū)域工資收入水平、流動成本、資本價格的減函數(shù)，勞動力流動數(shù)量隨流入?yún)^(qū)域勞動力就業(yè)數(shù)量、流出區(qū)域工資水平、流動成本資本價格的增加而減少；勞動力流動數(shù)量是流入?yún)^(qū)域產(chǎn)出水平、流入?yún)^(qū)域就業(yè)概率的增函數(shù)，勞動力流動數(shù)量隨流入?yún)^(qū)域產(chǎn)出水平、流入?yún)^(qū)域就業(yè)概率的增加而增加；根據(jù)假設(shè)條件，當0

參考文獻：

1. 威廉?配第.賦稅論.北京：商務(wù)印書館，1978.

2. 徐育才.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移：從“推拉模型”到“三力模型”的設(shè)想.學術(shù)研究，2006，（5）.

3. 劉易斯.二元經(jīng)濟論.北京：經(jīng)濟學院出版社，1989.

4. 肖群鷹，劉慧君.基于QAP算法的省際勞動力遷移動因理論再檢驗.中國人口科學，2007，（4）.

5. 費景漢，拉尼斯.勞動剩余經(jīng)濟的發(fā)展――理論和政策.北京：經(jīng)濟科學出版社，1992年出版.

6. Jorgenson，D.W.The Development of a Dual Economy.Economic Journal，1961，（11）.

7. 喬根森.二元經(jīng)濟的發(fā)展.經(jīng)濟學雜志，1961，（6）；剩余農(nóng)業(yè)勞動與二元經(jīng)濟發(fā)展.牛津經(jīng)濟論文集，1967，（11）.

8. 王子成.農(nóng)村外出勞動力工資決定機制及影響因素分析.華南師范大學碩士論文，2007.

9. 高國力.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與勞動力遷移.經(jīng)濟地理，1995，（2）.

基金項目：北京市哲學社會科學規(guī)劃重大項目“北京率先形成城鄉(xiāng)發(fā)展一體化新格局研究”（項目號：13ZDA04）；農(nóng)業(yè)部軟科學課題“我國城鄉(xiāng)一體化制度變遷與制度創(chuàng)新研究”（項目號：20141001）。

影響勞動力價格的因素范文2

在當前影響通脹的諸因素中，勞動力價格上漲、輸入原材料價格上漲對物價的影響被顯著夸大了；而超發(fā)貨幣作為通脹主要驅(qū)動因素之一，其影響也在逐步減弱；短期和結(jié)構(gòu)性的食品價格上漲依然是當前通脹的主因。

工資漲15%物價會上升1.94%

實證觀察表明，我國勞動力成本上升與物價上漲并不存在明顯的相關(guān)性。比如：2003年至2009年我國職工工資年均增長高達14.8%，可是不同年份CPI漲跌互現(xiàn)，甚至在2009年東部沿海出現(xiàn)“用工荒”時，經(jīng)濟還處于通縮狀態(tài)。

我們研究發(fā)現(xiàn)，中國勞動力成本上升在傳導到最終消費品物價之前，要過“四道關(guān)”：

首先是“勞動力成本價格傳導系數(shù)”的過濾。農(nóng)業(yè)勞動力成本對糧食價格的傳導系數(shù)為41%，對蔬菜的傳導系數(shù)為40%，對肉類的傳導系數(shù)為10%，對食品的綜合傳導系數(shù)為27%；制造業(yè)工人工資對工業(yè)品價格的傳導系數(shù)不超過10%；服務(wù)業(yè)工資對服務(wù)業(yè)價格的傳導系數(shù)為21%－－根據(jù)CPI的構(gòu)成權(quán)重計算的工資成本綜合傳導系數(shù)不足20%。假定中國平均工資每年上漲15%，則對物價的推動最多為2.98%。

其次，各行業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高也可以緩解一部分勞動力成本上升的壓力。考慮實際勞動生產(chǎn)率提高之后，每年15%的工資上漲對中國物價總水平的影響降低到2%左右。

此外，對于那些過度競爭的行業(yè)、利潤有彈性的企業(yè)，勞動力成本上升沖擊的往往是企業(yè)利潤而不是產(chǎn)品價格。

最后，在傳輸?shù)较M環(huán)節(jié)之前，流通環(huán)節(jié)還能吸收一部分勞動力成本。目前，在我國產(chǎn)品的總價格中，流動環(huán)節(jié)占比遠遠超過國際平均水平，隨著批發(fā)、零售、物流管理等水平的提高，流通環(huán)節(jié)消化勞動力成本上升壓力的空間依然很大。

經(jīng)過上述四層過濾之后，假定我國勞動力價格平均上升15%，其傳導到CPI總水平的影響為0.89%-2.98%，影響中值只有1.94%。當前階段，不宜過分夸大勞動力成本上升對物價的影響。

輸入原材料價格上漲影響低于預期

很多人都在談?wù)摚笞谏唐吩牧蟽r格的上漲必然會傳導到中國的物價總水平上。可是為什么幾年前石油從十幾美元上漲到140美元的時候，塑料等下游日用化工品價格沒有同步上漲？在鐵礦石價格上漲n倍之后，為什么汽車不但不漲價，反而價格下跌？銅價上漲n倍以后，為什么空調(diào)價格卻保持穩(wěn)定？

其原因與勞動力成本“四層過濾模型”一樣：首先是進口依存度和原材料成本占比降低了成本價格傳導系數(shù)；其次是新技術(shù)的采用、資本貢獻率和勞動生產(chǎn)率的提高進一步降低輸入原材料價格上漲的影響；再次是企業(yè)的利潤彈性消化掉部分成本上漲；最后是流通環(huán)節(jié)的利潤彈性過濾。

與勞動力的四層過濾不同的是，輸入原材料的成本壓力不是在一個企業(yè)消化，而是分攤到整個產(chǎn)業(yè)鏈消化。假定某產(chǎn)業(yè)縱向有10個產(chǎn)業(yè)鏈，在原材料價格上漲30%的沖擊下，每個產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)勞動生產(chǎn)率提高3%，或者每個產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)利潤有3%的彈性擠壓空間，就可以消化掉全部的原材料成本上漲壓力。

因此，同樣幅度的價格上漲，輸入原材料價格對物價的影響要遠遠小于勞動力價格的影響。我們的測算表明，輸入原材料價格平均上漲15%，對中國CPI的影響只有0.3%，遠遠低于市場預期。

超發(fā)貨幣究竟有多少進入實體經(jīng)濟

很多人把這一輪通脹的根源歸因于貨幣超發(fā)，認為過去幾年超發(fā)的貨幣無論如何也要作用到物價上，從而宣稱中國物價上漲是很難控制的。比如：去年有觀點認為，最近幾年貨幣累計超發(fā)48萬億。假定這個數(shù)字是正確的，那么扣除掉2010年新增的8萬億元，2009年豈不是超發(fā)了40億元？為什么2009年是通貨緊縮呢？

顯然，那些簡單地把M2余額與GDP做個除法或者減法就算出來“超發(fā)貨幣”的學者，沒有認真研究中國最近幾年貨幣供給和需求結(jié)構(gòu)的變化。

從貨幣供給結(jié)構(gòu)來看，除了傳統(tǒng)的央行發(fā)行基礎(chǔ)貨幣、商業(yè)銀行發(fā)放信貸之外，委托貸款、信托貸款、外資流入、資本市場和資產(chǎn)市場的膨脹都成為貨幣創(chuàng)造的新方式。就如同30多年前哈耶克曾經(jīng)說過的：“如今貨幣創(chuàng)造已經(jīng)不是央行的專利，它就像人類社會的語言、道德、法律一樣，可以自發(fā)的出現(xiàn)。”因此，傳統(tǒng)的M2余額已經(jīng)不能反映貨幣供給的全貌，急需被“社會融資總額”或“廣義貨幣供給余額”替代。

當然，變化更大的是貨幣需求結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的實體經(jīng)濟交易性需求只是貨幣需求的一部分，新增的資產(chǎn)市場、資本市場的投資性和投機性貨幣需求越來越多，央行、商業(yè)銀行和其他金融機構(gòu)沉淀的資金也越來越多。

過去十年來，中國的房地產(chǎn)市場、收藏品、藝術(shù)品市場吸納的資金數(shù)保守估計為8.9萬億元；過去十年，中國股市凈吸納的資金累計高達9.6萬億元，期貨市場、金融衍生品市場也需要巨大的貨幣來支撐其日常交易。此外，中國央行通過央票等工具累計吸收貨幣4萬億元；還有24萬億元的存貸差余額分別被央行和商業(yè)銀行吸收。

剔除掉上述資本市場、資產(chǎn)市場、央行和金融機構(gòu)吸收之后的廣義貨幣余額，才可能流入實體經(jīng)濟，并對居民消費物價產(chǎn)生影響。

我們的研究表明，經(jīng)過四層吸收后，2010年中國實體經(jīng)濟的交易性貨幣只有34.8萬億元，單位GDP貨幣量雖然有明顯增加，但增加幅度遠遠小于市場的預期。

考慮到過剩貨幣首先要吸收過剩產(chǎn)能，然后才會表現(xiàn)為物價上漲，四層吸收后的單位GDP貨幣量對物價的影響要滯后兩年時間。由于2009年的單位GDP貨幣量增速低于2008年增速，所以我國2011年來自貨幣因素的物價上漲壓力要小于2010年。

當然，如果出現(xiàn)房地產(chǎn)資金、股市資金向?qū)嶓w經(jīng)濟回流，或者銀行的存貸差余額減少從而增加實體經(jīng)濟的貨幣流量，則貨幣因素帶來的物價上漲壓力會顯著增加。所以，除了央行和商業(yè)銀行要管好“籠中虎”之外，適當引導資金流向?qū)τ诋斍耙约拔磥淼耐浌芾硪彩种匾１热纾绻麑嶓w經(jīng)濟的資金適當流向股市，就有利于階段性化解通脹壓力。

控制食品價格是關(guān)鍵

統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，最近一個時期通脹的主因依然是食品價格上漲。在前期CPI漲幅高點11月份，食品價格貢獻了3/4的物價漲幅，而同期的“民生核心CPI”則只有1.5%左右。

與2007年的“豬肉通脹”不同，2010年四季度以來的這一輪食品通脹，主要是“蔬菜通脹”，豬肉和糧價依然相對平穩(wěn)。

按照一般的生產(chǎn)周期和經(jīng)驗數(shù)據(jù)推算，“蔬菜通脹”的周期應(yīng)該比“糧食通脹”周期短，更比“豬肉通脹”周期短，這就決定了本輪通脹的持續(xù)時間和上漲空間不會超過2007年、2008年那一輪通脹。

對通脹比較悲觀的學者往往把食品通脹的影響因素長期化、夸大化，甚至把食品價格上漲的原因與勞動力價格上漲、貨幣超發(fā)的因素混為一談。

事實上，食品通脹的主要原因還是供給的周期性波動造成的。隨著春天來臨，我國大部分地區(qū)的蔬菜即將迎來去年四季度漲價之后第一個供給高峰。盡管2月份物價的同比漲幅可能仍然大體與1月份持平，但3月份之后，蔬菜價格引領(lǐng)的CPI漲幅應(yīng)該會有所回落。

影響勞動力價格的因素范文3

關(guān)鍵詞：勞動力　比較優(yōu)勢　比較優(yōu)勢陷阱　對策

長期以來，我國基本是以勞動力資源豐富和勞動力價格低廉的比較優(yōu)勢參與國際分工的，出口產(chǎn)品以勞動密集型產(chǎn)品為主。憑借這一比較優(yōu)勢，我國產(chǎn)品得以極強的價格優(yōu)勢占領(lǐng)國際市場，對外貿(mào)易持續(xù)快速發(fā)展，目前已經(jīng)成為世界第三大貿(mào)易國。

一、我國的勞動力比較優(yōu)勢分析――國際比較

改革開放以來，我國勞動力價格和勞動生產(chǎn)率均上升很快。目前我國的勞動力價格在世界上處于什么位置呢?下面將選取世界上有代表性的10個國家的相關(guān)數(shù)據(jù)進行橫向比較。美、法、日、德是典型的發(fā)達國家，韓國是新興工業(yè)化國家，印度、泰國、巴西和巴基斯坦是與中國有可比性的發(fā)展中國家。

在討論勞動力價格時，由于各個行業(yè)的工資水平差異較大，我們選取對制造業(yè)雇員工資水平進行比較分析。一是制造業(yè)是相對集中的傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，其勞動者的工資水平在反映勞動力成本中比較有代表性；二是近年來“中國制造”成為全球高度關(guān)注的現(xiàn)象，我國制造業(yè)低廉的勞動力價格引起了各界的討論；三是國際勞工組織對各國制造業(yè)工資水平進行了專門統(tǒng)計，有利于數(shù)據(jù)的獲取和分析。

(一)制造業(yè)雇員工資水平的國際比較

由表中可知，從制造業(yè)雇員月平均工資水平看，我國遠遠低于美國、法國、日本、德國等發(fā)達國家。以2003年為例，我國大約是美國的1/22，法國的1/16，日本的1/23，德國的1/23。較之發(fā)展中國家，我國大約是韓國的1/14，泰國的1/1.3，巴西的1/2.6。因此，從勞動力絕對價格水平來說，我國仍然具有明顯的低價格優(yōu)勢。值得注意的是，近幾年我國的工資水平已高于印度和巴基斯坦等國家，分別是印度的2.7倍，巴基斯坦的1.6倍，低成本優(yōu)勢已經(jīng)受到一定挑戰(zhàn)。

(二)勞動生產(chǎn)率的國際比較

在考慮勞動力成本時，不能只比較絕對值。在分析各國制造業(yè)工資水平的基礎(chǔ)上，有必要對各國勞動生產(chǎn)率水平進行比較。因為勞動力不能單獨發(fā)揮作用，需要與其它生產(chǎn)要素相結(jié)合，勞動力的素質(zhì)在很大程度上將影響到生產(chǎn)效率、資源耗費、產(chǎn)品質(zhì)量等方面。限于制造業(yè)勞動生產(chǎn)率數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用全員勞動生產(chǎn)率，雖然對數(shù)據(jù)的精確性有一定影響，但總體上不會影響分析結(jié)論的得出。同樣由表中可知，勞動生產(chǎn)率位于較高水平的主要是發(fā)達國家，包括美國、英國、日本、德國等，一般在6～8萬美元之間。其次是韓國等新興國家。巴西作為發(fā)展中國家，其勞動生產(chǎn)率水平比較突出。以2003年為例，相對于發(fā)達國家，我國勞動生產(chǎn)率大約是美國的1/43，法國的1/38，日本的1/36，德國的1/35。相對于發(fā)展中國家，我國大約是巴西的1/3，巴基斯坦的1/2.2，印度尼西亞的1/2.4，泰國的1/2.2。通過國際比較，可以看出，我國的勞動生產(chǎn)率情況不容樂觀，不僅遠遠低于發(fā)達國家，在發(fā)展中國家中也處于較低水平。我國的低勞動生產(chǎn)率在一定程度上阻礙了勞動力低價格優(yōu)勢的發(fā)揮。

二、多角度分析我國的勞動力比較優(yōu)勢

(一)短期勞動力絕對價格優(yōu)勢仍然存在

從國際比較不難發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)，我國的勞動力價格優(yōu)勢仍然存在。據(jù)日本通商白皮書發(fā)表的數(shù)據(jù)顯示，亞洲國家和地區(qū)平均勞動力成本在產(chǎn)品中所占的比例為4％。而中國為3.5％。從亞洲整體水平看，中國勞動力價格依然處于較低的位置，勞動力價格優(yōu)勢非常明顯。廉價的勞動力使我國企業(yè)的生產(chǎn)成本降低，從而產(chǎn)品能以低廉的價格在國際市場上取得優(yōu)勢。

(二)長期發(fā)展已面臨挑戰(zhàn)

從長期來看，我國的勞動力比較優(yōu)勢已受到?jīng)_擊。目前我國的勞動力工資水平已經(jīng)明顯高于印度、巴基斯坦、越南、蒙古等周邊發(fā)展中國家，部分制造業(yè)生產(chǎn)廠商已經(jīng)開始從我國向這些國家轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，這對我國是個不小的沖擊。可以說，我國的廉價在相當程度上只是相對于發(fā)達國家而言的。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，工資水平勢必上升，廉價的勞動力優(yōu)勢將進一步削弱。

(三)考慮勞動力相對價格，我國的優(yōu)勢根本不存在

勞動力相對價格是指每單位勞動力成本與其產(chǎn)出價值之比，也即表中工資水平與勞動生產(chǎn)率的比值。以2003年為例，我國的勞動力相對價格約是美國的1.9倍，日本的1.5倍，巴基斯坦的3.5倍。可見，以勞動力相對價格作比較，則我國的勞動力優(yōu)勢根本不存在。

三、片面強調(diào)勞動力比較優(yōu)勢的弊端

(一)我國的國際競爭力下降

進入20世紀90年代下半期，中國的國際競爭力排名有所波動。根據(jù)瑞士洛桑國際管理發(fā)展學院的報告，中國的國際競爭力世界排名由1998年的24位下降到2000年的31位。其中不乏有指標變動的因素，也不排除有評價的主觀因素影響，但是中國排名下降最主要是因為，當前世界技術(shù)和制度創(chuàng)新能力對提高國際競爭力的作用急劇增大，傳統(tǒng)的自然資源和勞動力優(yōu)勢在經(jīng)濟發(fā)展中的作用相對下降，導致中國國際競爭力減弱。這也表明當今世界的國際競爭中，決定產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的主要因素已經(jīng)從過去的自然資源條件和廉價勞動力，轉(zhuǎn)向創(chuàng)新能力、技術(shù)和管理優(yōu)勢。

(二)我國貿(mào)易利益流失，貿(mào)易條件不斷惡化

我國對外貿(mào)易以加工貿(mào)易為主，出口的勞動密集型產(chǎn)品國際市場需求彈性小、缺乏競爭力、產(chǎn)品附加值和利潤率低，大部分貿(mào)易利益被歐美發(fā)達國家獲得。產(chǎn)品附加值和利潤的關(guān)系問題可以用臺灣宏基集團董事長施振榮先生于20世紀90年代提出的“微笑曲線”來形象地描述。如圖所示，從研發(fā)設(shè)計到制造、銷售和售后服務(wù)，產(chǎn)品的各個業(yè)務(wù)工序按附加值多少排列形成一個“微笑曲線”。中國的加工貿(mào)易就位于這條曲線的中游部分，即生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，不僅技術(shù)含量低、利潤空間小，而且競爭激烈，容易被成本更低的同行所替代。

由于中國和多數(shù)發(fā)展中國家的加工貿(mào)易優(yōu)勢都在于廉價勞動力，在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)存在激烈的競爭，微笑曲線因此變得越來越陡峭。這就意味著發(fā)展中國家的勞動力價格與發(fā)達國家先進技術(shù)的價格比越來越低，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)者由于技術(shù)的壟斷可以掌握定價權(quán)，可以實現(xiàn)以較少的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品與勞動密集型產(chǎn)品進行交換，使出口勞動密集型產(chǎn)品國家的貿(mào)易條件不斷惡化。由此帶來的后果是產(chǎn)量的擴大并沒有帶來實際收入的增加，中國經(jīng)濟必然陷入“貧困化增長”。

(三)貿(mào)易摩擦加劇

近幾年國際上新貿(mào)易保護主義盛行，中國已經(jīng)成為世界貿(mào)易保護主義的最大受害國。據(jù)WFO報告，截至2006年底，中國已連續(xù)13年成為世界上遭受反傾銷調(diào)查和被實施反傾銷措施最多的國家。遭遇反傾銷的原因有多方面，其中一個不可忽視的原因就是我國出口的勞動密集型產(chǎn)品由于勞動力成本低廉，在國外市場的價格競爭力強，一定程度上打擊了進口國的同類產(chǎn)品。近年來我國產(chǎn)品不斷受到北美、歐盟等地區(qū)的反傾銷指控，使我國在這些地區(qū)的出口嚴重受挫，進而影響到國內(nèi)的生產(chǎn)。

(四)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和貿(mào)易增長方式的轉(zhuǎn)變

過度強調(diào)勞動力比較優(yōu)勢必將陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，在這一陷阱中，企業(yè)不愿更新技術(shù)和提高工人技能，在資本和勞動力兩者的選擇上，常常是用多雇用勞動力來取代設(shè)備更新。即使是一些掌握新技術(shù)的外商，在中國設(shè)廠也寧愿多雇用廉價工人，少用昂貴的先進設(shè)備，這在客觀上大大影響了我國的技術(shù)進步和勞動生產(chǎn)率的提高，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。同時，低工資、低教育水平、低技術(shù)、低勞動生產(chǎn)率，已成為制約我國外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)變的突出問題。

從數(shù)量和規(guī)模看，我國已經(jīng)成為世界第三大貿(mào)易國。但是數(shù)量上的貿(mào)易大國未必就是質(zhì)量上的貿(mào)易強國，我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)低級化、貿(mào)易方式初級化、參與世界經(jīng)濟活動單向化，迫切需要轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式。

影響勞動力價格的因素范文4

通過一組州一級住房價格周期數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)有證據(jù)顯示這種觀點可能并不正確。在一個典型周期中，實際住房價格觸底要在就業(yè)/人口比率觸底之后很長時間才會出現(xiàn)。一個可能的解釋是無論是在住房市場上行還是下行時，支撐這個周期的力量都來自于外部，因此經(jīng)由勞動力市場的反饋影響不足以改變其趨勢。

我們的預測仍然是明年前后實際住房價格和勞動力市場走勢將并不同步。除此以外，我們的分析結(jié)果顯示，勞動力市場可能在實際住房價格大幅上升前出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。

10月份就業(yè)報告顯示失業(yè)率從9.1%降至9.0%。盡管該數(shù)據(jù)略好于預期，但美國勞動力市場尚未大幅好轉(zhuǎn)。盡管失業(yè)率較衰退后的峰值水平下降約1個百分點，但其主要原因是勞動力市場參與率下降。而不受參與率變動影響的就業(yè)/人口比率仍保持在58.4%的水平上，較危機前的峰值水平低整整5個百分點，實際上在過去兩年并沒有任何變化。

那么勞動力市場的大面積復蘇需要哪些因素支撐呢？許多投資者認為一個重要的前提是住房價格的復蘇。這個觀點似乎順理成章，畢竟是住房市場先于勞動力市場。

如果勞動力市場好轉(zhuǎn)前住房價格必須觸底，那么勞動力市場的前景可能十分堪憂。目前住房同比價格仍在下降，9月份CoreLogic指數(shù)1.1%的降幅意味著下降幅度可能再次加大。

但在商業(yè)周期的復蘇階段，住房價格真的會引領(lǐng)勞動力市場嗎？要回答這個問題，我們要研究州一級市場的表現(xiàn)。

我們利用Moody’s Analytics提供的州一級季度Case-Shiller住房價格指數(shù)（CSIs）來定義住房周期。我們得出的主要結(jié)論是：在一個典型的州一級周期中，勞動力市場通常在住房價格觸底前開始復蘇。下圖顯示了實際住房價格觸底前后的就業(yè)/人口比率變動。以均值變動來看，就業(yè)/人口比率的觸底較實際住房價格觸底早四年時間。在實際住房價格觸底時，就業(yè)/人口比率較谷底水平平均上升約1.2個百分點。

從表面來看，我們的分析結(jié)果對房價而言是壞消息，但對勞動力市場卻是好消息。一方面，分析可能顯示，就業(yè)/人口比率沒有明顯觸底可能意味著實際房價未來可能進一步下滑。而另一方面，我們的分析表明，僅實際房價仍在下滑這一事實并不意味著勞動力市場不會復蘇。

影響勞動力價格的因素范文5

伴隨通脹下降，全球增長放緩，一些發(fā)達國家再次陷入衰退邊緣，我國經(jīng)濟增長也顯著減速。由此，貨幣政策當局包括我國央行加大了政策放松力度。

那么，本輪通脹壓力下降的主要原因是什么？貨幣政策的放松會不會加大未來通脹大幅上升的風險？對這些問題的看法影響我們?nèi)绾闻袛辔磥砗暧^經(jīng)濟、政策走向和金融環(huán)境。

筆者認為近期通脹的下行反映了總需求壓力的緩解，有經(jīng)濟短周期波動的因素，但我們更需要在貨幣信用和資產(chǎn)價格的大周期的背景里看待商品和服務(wù)價格的變動。發(fā)達經(jīng)濟體處在資產(chǎn)價格泡沫破滅和人口紅利結(jié)束后的去杠桿和信用緊縮的調(diào)整過程中，貨幣寬松是應(yīng)對通縮壓力的政策反映，這個過程可能持續(xù)很長時間，難以發(fā)生高通脹。

我國處在人口紅利接近頂點、房地產(chǎn)價格呈現(xiàn)泡沫化跡象的微妙階段，杠桿增加的空間有限，甚至有去杠桿的壓力。貨幣政策面臨的主要挑戰(zhàn)不是保增長和控通脹之間可能的沖突，而是如何平衡總需求管理和控制房地產(chǎn)價格上升。未來幾年房地產(chǎn)價格泡沫是我國面臨的最大的宏觀經(jīng)濟風險，需要堅持房地產(chǎn)調(diào)控政策。

通脹故事三版本

物價往往受一些難以預計的因素沖擊，比如近期干旱對美洲農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的影響等，但這些一般是短期、暫時的，物價總水平的變化反映相對長久、更廣泛的力量。我國本輪通脹的上升始于2010年，當時對其原因有不同的解釋，但基本上可以歸結(jié)為三個故事：勞動力成本推動、總需求壓力增加和貨幣超發(fā)。

本輪通脹和工資上升加快聯(lián)系在一起，所以有一種觀點是勞動力成本上升是主要推動力量。我國勞動年齡人口的增長率近幾年顯著放緩，同時農(nóng)村富余勞動力大幅減少。農(nóng)產(chǎn)品價格上升也被歸結(jié)在相當程度上反映了農(nóng)村勞動力緊張的影響，是勞動力成本推動的一個重要體現(xiàn)。循此邏輯，有觀點認為我國將出現(xiàn)通脹中樞水平呈現(xiàn)長期上升的趨勢，因為勞動力供應(yīng)將越來越緊張。

筆者在這場討論中不認同勞動力成本推動通脹中樞水平顯著上升的邏輯。一種商品的價格因其供給緊張而上升，本質(zhì)上講是相對價格的調(diào)整。勞動力供應(yīng)緊張帶來的工資上升會擠壓企業(yè)的利潤，抑制企業(yè)投資和總需求增長，進而抑制物價總水平的上升壓力。勞動力成本上升反映收入分配朝著有利于勞動者的方向改善，但這更多地將體現(xiàn)為投資品價格下跌而不是消費品價格上升。

勞動力供應(yīng)緊張的中長期影響主要體現(xiàn)在經(jīng)濟潛在增長率的放緩上。一個可能是政策當局對潛在增長率的下降沒有準確把握，試圖以政策刺激來維持過去的高增長，造成較高的通脹率，但這會是短期的現(xiàn)象，政策緊縮將引導總需求增長下降到與溫和通脹一致的水平。

以上邏輯的一個重要假設(shè)是政策當局對通脹的容忍度不會因為勞動力供應(yīng)趨緊而增加。政策保增長的主要目的是促進充分就業(yè)，而勞動力供應(yīng)緊張本身降低了維持充分就業(yè)所需要的經(jīng)濟增長率，政策沒有必要為了維持過去的高增長而付出高通脹的代價。長期來看，一個逐漸老齡化的社會對通脹的容忍度只會降低，也將影響政策在增長和通脹目標之間的取舍。

實際上，工資上升也不完全反映勞動力供給的緊張，勞動力需求隨經(jīng)濟周期的波動也是一個因素，近期工資上升的速度明顯放慢，就是因為經(jīng)濟增長下滑。這就是通脹的第二個故事，和總需求的周期波動相關(guān)。反映增長的反彈，總需求壓力對通脹的影響從2010年逐漸顯現(xiàn)出來，在2011年中達到頂點，最近幾個季度，增長顯著下滑，總需求壓力減低，通脹率隨之下降。這是筆者比較認同的對通脹波動的解釋。

但有一個跟進的問題，什么是驅(qū)動總需求波動或經(jīng)濟周期的主要因素？2009年貨幣信貸大幅擴張，2010年底開始的貨幣政策緊縮應(yīng)該是影響內(nèi)部需求的主要力量。所以，把通脹看作貨幣現(xiàn)象和經(jīng)濟周期現(xiàn)象,其邏輯是一致的，這也是通脹的第三個故事。但兩者又不盡相同，貨幣和通脹的關(guān)系并不是“貨幣多了，通脹上升”那么簡單。對這個關(guān)系的準確把握影響我們對總體經(jīng)濟、金融環(huán)境，包括資產(chǎn)價格走勢的判斷。

勿忘貨幣的儲值功能

分析貨幣和通脹關(guān)系的主流框架是古典經(jīng)濟學的貨幣數(shù)量論，以貨幣方程式MV＝PQ為代表，其核心觀點是通脹和貨幣量的增長呈現(xiàn)正比例的關(guān)系。貨幣流通速度（V）受支付制度與支出習慣的支配，是相對穩(wěn)定的，如果貨幣供應(yīng)（M）的擴張超過社會交易總量(Q)的增加，就會帶來物價（P）上升。

貨幣數(shù)量論強調(diào)的是貨幣的交易功能，貨幣是一種支付手段。除交易的需求外，人們沒有理由持有貨幣，所以如果貨幣供應(yīng)量增加，人們會用貨幣去購買商品、服務(wù)，或?qū)ξ磥砩唐泛头?wù)的支配權(quán)（資產(chǎn)），造成價格上升，一直持續(xù)到物價上升到足夠高的水平，使得貨幣的量和總體的交易額達到新的均衡。

在這個分析框架里，貨幣是外生的，貨幣量的變化是貨幣供應(yīng)的變化，貨幣供應(yīng)超過了與交易量相對應(yīng)的交易需求，物價就會上升。在金本位制下，貨幣的供應(yīng)取決于黃金的產(chǎn)量，貨幣數(shù)量論的起源就是在16世紀隨著美洲新大陸黃金產(chǎn)量的增加，黃金被大量運回歐洲，人們發(fā)現(xiàn)物價明顯上升。

影響勞動力價格的因素范文6

在勞動力商品化之后，如果完全按照商品經(jīng)濟中等價交換的原則，那么，勞動者的工資不再是按勞分配所得，而是在流通領(lǐng)域內(nèi)靠出賣勞動力所得，其實質(zhì)是勞動力的價格，即勞動力價值的貨幣表現(xiàn)。因此，在勞動力商品化的市場經(jīng)濟條件下，我們一方面要承認勞動力商品的價值，另一方面又要堅持社會主義的按勞分配原則。一個時期以來，有的作者撰文提出了按勞分配就是按勞動力價值分配的觀點。其實，二者名同實異，區(qū)別是明顯的：

首先，本質(zhì)內(nèi)容不同。按勞分配是科學社會主義創(chuàng)始人所構(gòu)想的社會主義個人消費品的分配原則，它是指在社會總產(chǎn)品作了各種必要的扣除以后，歸勞動者消費的消費資料按勞動者提供的勞動量這個統(tǒng)一尺度進行分配的一種分配制度；按勞動力價值分配則是指勞動者出賣勞動力所得的工資，其實質(zhì)是勞動力價值或價格的轉(zhuǎn)化形式，它是由生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動力所必需的生活資料的價值決定的。

其次，受制約的因素不同。按勞分配的工資以企業(yè)經(jīng)濟效益高低為轉(zhuǎn)移，其上浮不受勞動力價值的限制；按勞動力價值分配的工資即勞動力的價格，在勞動力市場供求關(guān)系變化的影響下，圍繞勞動力價值上下波動，其上浮受勞動力價值的限制。

再次，實現(xiàn)的環(huán)節(jié)不同。按勞分配是在分配環(huán)節(jié)上實現(xiàn)的，勞動者的工資水平在生產(chǎn)經(jīng)營之后依企業(yè)經(jīng)濟效益情況而定；按勞動力價值分配是在交換環(huán)節(jié)上實現(xiàn)的，勞動者的工資水平在勞動力買賣時就已決定。企業(yè)經(jīng)濟效益再好，原則上已與勞動者的收入無關(guān)。