前言：中文期刊網精心挑選了離婚以后范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

離婚以后范文1

法院經審理查明，劉某和龐某于2006年相識后，經自由戀愛登記結婚。數年后生育了一個女兒。婚后雙方感情良好，但自從劉某2012年下崗后，雙方因生活瑣事經常爭吵。2012年，劉某懷疑龐某與他人發生婚外情，于是龐某寫下一份承諾書，表示若以后離婚，愿意放棄一切夫妻共有財產和女兒的撫養權，全部共同財產歸劉某所有。之后雙方因感情無法再維系，協議離婚，協議上除了龐某在承諾書中承諾的條件，還增加了龐某須補償劉某十萬元的條款。后雙方沒有依據承諾書和協議書到婚姻登記機關辦理離婚手續，劉某因此訴至法院并提出上述訴訟請求。本案在審理過程中，經長洲區法院主持調解，雙方當事人自愿達成調解協議，解除了婚姻關系，對女兒的撫養權進行了確定，并合理分割了夫妻共同財產。

評析：關于本案中雙方簽訂的承諾書及協議書是否有效，在法律上沒有明確的規定。可參照的是最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第八條第一款，關于當事人在婚姻登記機關離婚時所簽訂的離婚協議中，有關財產分割條款的效力問題的規定。根據該條款，離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方都有法律約束力。但有一點必須注意，離婚協議是以當事人在婚姻登記機關辦理完離婚登記為生效條件的，即以當事人雙方實際解除夫妻關系為生效條件。因本案的劉某和龐某并未在婚姻登記機關辦理離婚登記，所以該協議并沒有生效，對原、被告均不產生法律約束力。

展開閱讀全文

離婚以后范文2

蘇女士在庭審中說，男友聽到蔣某的話后，對她產生了不信任。蔣某的言行破壞了她的婚姻和幸福，給其造成嚴重后果。另外，她為結婚而購買的物品，也成了沒用的東西。因此訴至法院，請求判令被告停止侵害其名譽權，為其消除影響、恢復名譽，向其賠禮道歉，并賠償其財產和精神損失。

而蔣某卻說，他的話是在特定話語的環境下對蘇女士男友的回擊，且帶有疑問的語氣，并非肯定的話語。他說這些話的目的，只是想打擊蘇女士男友的“囂張氣焰”，并沒有向其他人散布。因此，蘇女士沒有證據證明“有名譽受到損害的客觀事實存在”。

法院經審理后，判令蔣某立即停止對蘇女士名譽權的侵害;向蘇女士寫出書面道歉書，以此為她消除影響、恢復名譽、賠禮道歉;一次性賠償蘇女士精神撫慰金1萬元。

亂說話后果嚴重應擔責

離婚以后范文3

如果被拆遷房屋本身就是其中一個人在結婚登記之前取得的，那拆遷以后獲得的安置房也是當事人的個人房產，另一方無權要求分割拆遷房產。

【法律依據】《婚姻法》第十七條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金；

(二)生產、經營的收益；

(三)知識產權的收益；

(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

(五)其他應當歸共同所有的財產。

離婚以后范文4

5年的辛勞換來女兒入名校，肖明珍卻被掃地出門

肖明珍是重慶某紡織廠工人，1995與重慶某汽車制造廠的銷售員任科峰結了婚。第二年，他們的女兒任子航來到這個世界，給小家庭帶來了無窮的歡樂。由于有肖明珍的大力支持，任科峰的工作也很出色，1991年被提升為銷售科長。擔任銷售科長后，任科峰就因為工作忙而經常整夜不能回家，夫妻兩人時常因此發生糾紛，后來矛盾不斷激化。1994年他們到法院協議離了婚，房子和女兒都給了肖明珍。

離婚后不久，肖明珍所在的紡織廠發不出工資來，肖明珍只得依靠低保生活。鑒于這種情況，任科峰認為肖明珍經濟狀況不利于女兒的成長，主動提出將女兒任子航接來自己撫養。肖明珍雖然心里很不愿意，但考慮到自己嚴峻的經濟狀況，從培養孩子的角度，便答應了任科峰的要求。

不久，任科峰所在的汽車制造廠改制組建集團公司，任科峰出任分管銷售的副經理。這樣他就需要經常出差，且有時一走就是一、兩個月，女兒的學習和生活就成了突出問題。1998年1月，任科峰請了一個大學畢業生做家庭保姆兼輔導女兒的學習，但不健全的家庭使任子航養成了古怪和暴躁的性格，跟人難以相處，不多久，就接連氣走了兩任保姆。

眼看女兒的學習就要進入初三的沖刺階段，找個合適的人來照顧女兒的生活和學習成了任科峰的一大心病，思來想去，他認為也許只有前妻肖明珍能與女兒相處。于是，他來到肖明珍家，說孩子的成長離不開母愛，要求前妻來照顧孩子的生活，并表示自己的收入完全可以滿足肖明珍和女兒的所有開銷。肖明珍經過考慮，認為讓孩子健康成長，考上理想的大學，也是自己最大的愿望。為了照顧女兒，給孩子幼小的心靈一個完整而溫馨的家，肖明珍答應了前夫要她搬過去與他同居一室的要求。

為了孩子的學習，離婚夫妻組成特殊家庭

1998年3月15日，肖明珍在沒有與任科峰辦理復婚手續的情況下，按照任科峰的安排搬進了任家。按照他們私下的約定，晚上任科峰睡折疊小床，而不得與肖明珍同床。由于他們“夫妻”都能靈活地處理生活中的細節和對任子航看出的疑點隨機應變，5年來，他們這個特殊家庭相安無事。

1999年的一天，肖明珍偶然聽他們的熟人說起：“難怪我那口子總夸任科峰有福氣，離婚后盡管沒有復婚，老婆還是照樣照顧家庭和孩子，享受的完全是復婚待遇，事業才會如此發達！”幾句話說得肖明珍心里難受極了，她氣任科峰不主動提出與自己復婚。回到家里，肖明珍要任科峰寫一份書面聲明，說是以免別人說閑話，任科峰一聽立即答應了。于是兩人寫下了協議，大致內容是肖明珍和任科峰住在一起的目的完全是為了完成對女兒的教育和培養，使其能健康成長，完成學業，考上理想大學。兩人只是同志關系，而不是“夫妻關系”。這張協議一式兩份，每份末尾都有兩人的簽名。

2003年8月，任子航順利考上了北京的一所名牌大學，三人都十分高興。為了慶賀，任科峰特地買了三張機票去九寨溝和黃龍旅游，并和肖明珍雙雙送女兒到北京報到。女兒感到無比的幸福，她哪里能想到幾年來父母雖然同住一室，卻是各睡一張床，自己看到的那些幸福場景不過是父母做給自己看的假相。

從北京回來，任科峰在對肖明珍表示感謝的同時，告訴她自己已經有女朋友4年多了，因為怕女兒不能接受影響學習，一直沒有帶回家，現在女兒已經考上了理想的學校，他與肖明珍間的約定也算圓滿完成了。2003年9月11日，在任科峰帶回女友的前一天，肖明珍兩手空空地回到了自己徒有四壁的家中，依舊依靠低保艱難地生活著。

遭遇離婚尷尬之后，前妻分得“共同”財產

回到家的肖明珍陷入沒有工作和生活來源的困境中，想到自己以前為了照顧女兒整天忙碌，而現在女兒不需要照顧了，就被前夫趕了出來，她不禁傷心落淚。

2003年國慶節期間，肖明珍以前的幾個朋友來訪，被她簡陋的家庭和拮據的生活現狀驚呆了。當了解到任科峰曾經把肖明珍免費當保姆使用，自己卻在外邊掙了大錢并找了年輕漂亮的女人后十分氣憤，她們認為正因為有了肖明珍在任家一心一意的照顧，才使任科峰有時間和精力取得不菲的經濟收入，而肖明珍卻沒有獲得應有的經濟利益，這是不公平的；在5年共同生活的時間里，任科峰創造的家庭財富應該有肖明珍的一份。大家一致鼓動肖明珍以自己與任科峰是事實婚姻為由，要求法院為他們離婚，并分割那5年時間創造的共同財產。肖明珍覺得朋友的說法很有道理，本來就覺得很不公平的她一氣之下將前夫任科峰告到了重慶市雙橋區人民法院民事庭，要求法院判離他們5年的事實婚姻，并分割財產。

接到法院的傳票后，任科峰覺得萬分意外，他想自己根本就沒有跟前妻復婚，而且他們不是有“同志關系”而非“夫妻關系”的協議嗎！他對肖明珍的做法和法院受理此案極為不理解。在庭審中，任科峰說自己4年前請來前妻只是為了共同照顧女兒的學習，使其健康成長。再說前妻住自己家的時間里自己根本就很少回家，就是回家也沒有與她睡在一起，他們各有自己的床，他們只是同房而不是同居，根本就不是夫妻關系。如果真的要解除的話，只有解除同居關系，而不是婚姻關系，也就談不上什么分割“共同財產”的問題。

離婚以后范文5

關鍵詞 夫妻財產 婚后收益 歸屬

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A

我國2001年修正后的《婚姻法》規定夫妻一方婚前財產屬于個人所有，但是對該財產于婚后所產生利益的歸屬未做出規定。《婚姻法》司法解釋（二）對其中的投資收益規定為夫妻共同財產，但是對于其孳息和自然增值的歸屬仍然未做出規定。2011年八月出臺的《婚姻法》司法解釋（三），其中第五條規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。據本條規定，可以理解為夫妻一方個人的財產在婚后產生的收益，其孳息和自然增值部分仍分別為夫或妻的個人財產，除此之外的收益，應認定為夫妻的共同財產。而這樣的規定是否合理，也引起很多爭議，本文在此基礎上為完善《婚姻法》提供參考建議。

一、婚前財產于婚后所生利益的種類

關于夫妻一方婚前財產于婚后所生利益，以前我國學界一般是以婚后所得孳息的形式進行探討，現今有學者將夫妻一方婚前財產于婚后所生利益細化為孳息，投資收益和增值三種類型。

（一）孳息。

廣義的孳息包括因物的使用或權力的行使而獲得的一切收益。我國婚姻法學者通常是在這個意義上使用孳息概念，這里的孳息也包括投資收益。我國臺灣地區學者黃立教授認為因擁有公司股票所獲得之紅利，系于公司經營有余時才會有紅利的分配，若有虧損則無法分配紅利，此種屬于投資風險所得之利益，并非法定孳息。 筆者在該文章中也是使用狹義上的概念，將投資收益單獨作為夫妻一方婚前財產于婚后所生利益的一種類型。

孳息在我國民法中有天然孳息和法定孳息的區分。天然孳息是指依照物的自然屬性而所產生的收益物，如蘋果樹結出的蘋果；法定孳息不是依據物本身的自然屬性而是指依照法律規定所產生的收益物，包括承包金、存在銀行里的本金所生的利息等。

（二）投資收益。

投資，是指企業或個人以獲得未來收益為目的，投放一定量的貨幣或者實物，以經營某項事業的行為。 投資同樣存在狹義和廣義之分。狹義的投資僅指將貨幣或者實物投放在企業用于獲得利潤分配；而廣義投資的除狹義所包含的以外，還包括將貨幣投放在某些產品上用來獲得增值，如房地產投資，黃金投資。廣義投資收益本質是投資產品的增值收益，筆者因為將增值作為獨立的一種類型來探討，因而這里所使用的投資概念僅指狹義上的投資。

（三）增值。

增值也有廣義上的和狹義上的區分。廣義的增值泛指物或權利所生利益的增加，包括孳息和投資收益；狹義增值是于孳息和投資收益并列的一種利益。本文同樣也是使用狹義的增值概念。增值與孳息，投資收益不同之處在于原物（包括權利）與增加利益沒有分離，即增值部分沒有成為獨立的物。而孳息和投資收益與原物是分離，獨立的。

二、婚前財產于婚后所生利益歸屬的國外立法例

關于國外采用婚后所得共同制國家和地區的立法中，關于夫妻一方婚前財產于婚后所生利益的歸屬采取不同模式，主要分為以下三類。

1、瑞士，意大利和菲律賓均將婚前財產于婚后所生利益作為共同財產。具體來說，他們的立法方式又不同，瑞士和菲律賓采用統一規定，對于婚后所生利益不做具體區分。

2、法國、美國和我國澳門地區將婚前財產于婚后所生利益的歸屬規定為部分為共同財產、部分為個人財產，但是劃分共同財產或個人財產的標準又有所不同，具體分為二種情形：其一，以所生利益的性質為標準進行劃分的是法國和我國澳門地區。其二，美國是以財產增值是否凝聚對方協力為標準確定其為共同財產與個人財產。

3、埃塞俄比亞和俄羅斯采取的是個人財產的收益仍歸個人所有的模式。

結合以上分析，筆者認為無論是將婚前財產于婚后所生利益統一認定為夫妻個人財產還是共同財產都過于絕對，認定為個人財產則不利于婚姻和諧，而認定為共同財產卻忽視了個人的獨立性。因此根據不同的利益種類進行劃分，部分歸屬于個人財產，部分認定為夫妻共同財產是較為合理的。

三、我國對個人財產婚后收益的歸屬認定

夫妻一方婚前財產屬于個人所有是在我國2001年修正后的《婚姻法》中才規定的，但是對夫妻一方婚前財產于婚后所產生利益的歸屬并未明確規定，只有在《婚姻法》司法解釋（二）中才對其中的投資收益規定為夫妻共同財產，但是對于其孳息和自然增值的歸屬仍然沒有做出明確規定，這給司法實踐中處理夫妻財產糾紛案件帶來很大的困難。

在2001年婚姻法修改過程中關于夫妻一方婚前財產于婚后所生孳息的歸屬問題就存在兩種對立的觀點，即肯定說和否定說。總結起來也包括個人財產說、共同財產說和部分共同財產說和部分個人財產說三種學說。總而言之，學術界關于夫妻一方婚前財產于婚后所生孳息的歸屬一直沒有達成統一意見。

2011年八月出臺的《司法解釋（三）》，其中第五條規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。據本條規定，我們可以理解為夫妻一方個人的財產在婚后產生的收益，其孳息和自然增值部分仍分別為丈夫或妻子的個人財產，除此之外的收益，應認定為夫妻的共同財產。可見我國婚姻法采取的是部分為共同財產和部分為個人財產的立法模式，沒有絕對統一為共同財產或者個人財產，是我國婚姻法的一大進步。

四、立法之不足及完善

（一）合理性。

《婚姻法》司法解釋（三）中第五條的規定彌補了我國《婚姻法》和司法解釋（二）的空白和不足，明確了夫妻一方婚前財產于婚后所生利益的歸屬，是對我國夫妻財產制度上的一個完善，有利于解決司法實踐中的夫妻財產分割糾紛案件，有助于推動我國《婚姻法》邁向新的臺階。

（二）立法上的不足。

筆者認為以民法財產法的規則確定夫妻財產的歸屬，混淆了了民法和婚姻法的效力范圍。孳息歸夫妻個人所有顯失公平，忽視了夫妻另一方的協力和貢獻。如夫妻一方婚前擁有一個果園，婚后另一方悉心澆水施肥殺蟲，果樹豐收，此時認定果實歸所有者對另一方顯失公平。還有關于租金的取得通常需要凝聚人的勞動力。如果夫妻雙方婚前各自擁有一套房屋，婚后男方所有的房屋用于居住，而女方婚前個人所擁有的那套房屋卻用來出租，而在夫妻婚后共同生活中，丈夫悉心照顧家庭，做出很大貢獻，對妻子用于出租的那套房屋也經常管理修繕付出了很多精力和心血。而此時如果夫妻離婚財產分割時獲得的租金歸屬于擁有房屋所有權的女方是不公平的。這樣的法律規定也不利于婚姻的安定和和諧，試想如果夫或妻一方明明知道即使付出再大的心血和精力，做出再大的貢獻，其孳息仍然不歸共同所有，勢必造成婚姻生活中夫妻一方不會積極主動為家庭做出貢獻，而是計較利益得失。

（三）立法完善建議。

因此通過上述分析，《婚姻法》司法解釋（三）中夫妻一方婚前個人財產于婚后所生孳息的歸屬認定，筆者認為存在不合理之處。因為將夫妻一方婚前個人財產于婚后所生孳息絕對的認為歸丈夫或者妻子一方所有，這樣的規定會影響婚姻的安定和諧。夫妻組成家庭生活在一起，任何一方都會為這個家庭的生活，小孩的成長付出心血和努力，做出很大的貢獻，因此在考慮夫妻一方婚前個人財產于婚后所生孳息的歸屬認定時需要考慮是否有對方的直接或者間接貢獻，強調婚姻法對婚姻的內部調整，而不是以民法的財產規則來解決夫妻財產的問題。所以筆者建議關于孳息的歸屬，應當考慮夫妻一方對他方婚前財產是否有貢獻，在夫或妻一方的貢獻范圍內所生孳息應該為夫妻共同財產，而不是絕對地認為就是夫或妻的一方個人財產。

（作者單位：湖南師范大學2011級民商法學）

注釋：

裴燁.論夫妻一方婚前財產婚后取得收益的歸屬[ J]. 當代法學， 2008，（5）.

胡韞頻.基于三峽工程的重大工程項目投資控制機制研究[D].碩博論文，2006.

裴燁.論夫妻一方婚前財產婚后取得收益的歸屬[ J]. 當代法學， 2008，（5）.

離婚以后范文6

本報訊　（記者譚海清　通訊員劉柳）前日，佛山市城區人民法院對原告盧某訴被告張某離婚糾紛一案作出一審判決，準予原告盧某與被告張某離婚。據悉，該案是佛山市首宗適用修正后的《中華人民共和國婚姻法》判決準予當事人離婚的離婚案件。

原告盧某與被告張某婚后初期夫妻感情較好，后因雙方性格不合、缺乏溝通，為日常瑣事經常產生矛盾，原告于1998年3月搬出另住，雙方開始分居至今。去年6月，盧某曾以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚，但法院判決不準離婚。今年4月，盧某再次向法院起訴離婚，佛山城區法院民事審判庭根據今年4月28日修改后的《婚姻法》中“夫妻雙方因感情不和分居滿兩年，調解無效，應準予離婚＂的規定，判決盧某和張某離婚。

負責審理此案的佛山城區法院民事審判庭法官說，他們去年在審理這一案件時是依照婚姻法原來的條文和最高法院的司法解釋而作出的，原來的規定說，“夫妻雙方因感情不和分居達3年的可以準予離婚＂，法院在審判的時候有一定的酌情權；但修改后的婚姻法規定”夫妻分居達2年的應該準予離婚＂，修改后的變化，是取消了同一情況下的酌情余地。因此在當事人第二次起訴后，就判決準予他們離婚。宣判后，原、被告均表示服判。