［摘要］“一帶一路”倡議是對古絲綢之路的傳承和提升。創(chuàng)新離不開知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，隨著知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深度融合，知識產(chǎn)權(quán)已成為激勵創(chuàng)新、支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的一個關(guān)鍵因素。面對新形勢新要求，高校知識產(chǎn)權(quán)教育要緊緊圍繞國家“一帶一路”倡議，樹立國際化辦學(xué)理念，結(jié)合自身辦學(xué)特色，找準(zhǔn)適合“一帶一路”倡議發(fā)展的契合點(diǎn)和著力點(diǎn)。

［關(guān)鍵詞］“一帶一路”;知識產(chǎn)權(quán)教育;國際化

早在2013年9月就提出了“一帶一路”建設(shè)的重要倡議，之后，2014年年初，在全國“兩會”召開期間，商務(wù)部聯(lián)合其他部門聯(lián)合制定了“一帶一路”發(fā)展的基本綱領(lǐng)，至此，“一帶一路”開始上升為國家倡議，成為中央頂層設(shè)計(jì)的重要一環(huán)。2017年5月14日，“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京召開，各國政府、地方、企業(yè)等達(dá)成一系列合作共識、重要舉措及務(wù)實(shí)成果。“一帶一路”的全面推進(jìn)，打開了我國新一輪對外開放的大門，促使我國深度融入世界經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

一、“一帶一路”倡議是發(fā)展高校知識產(chǎn)權(quán)教育的發(fā)展機(jī)遇

(一)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的擴(kuò)大，需要知識產(chǎn)權(quán)的融入

“一帶一路”倡議的推進(jìn)，需要知識產(chǎn)權(quán)保障。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至2014年，我國已在50個國家建設(shè)了118個合作區(qū)，其中有77個處在“一帶一路”沿線23個國家。隨著與中國簽署共建“一帶一路”合作協(xié)議的國家和地區(qū)的不斷增多，知識產(chǎn)權(quán)也成為促進(jìn)“一帶一路”沿線國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的一條“紐帶”。但是應(yīng)當(dāng)看到，中國與知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國在知識產(chǎn)權(quán)制度、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用及管理水平方面存在較大差距，差距的存在使得中國企業(yè)在海外市場遭遇的知識產(chǎn)權(quán)訴訟日益加劇，迫切需要知識產(chǎn)權(quán)為中國企業(yè)順利走向國際市場保駕護(hù)航。

(二)“一帶一路”倡議的推進(jìn)，需要知識產(chǎn)權(quán)激勵

摘要:

在科技與信息飛速發(fā)展的今天，知識也不斷的在發(fā)展，而這個時候，知識產(chǎn)權(quán)問題也成為了人們?nèi)找骊P(guān)心的話題，而在國際上的競爭最終也只是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，作為以國際貿(mào)易為主要形式的知識產(chǎn)權(quán)問題也成為了各國保護(hù)的問題，它始終是處在經(jīng)濟(jì)全球化的背景之下的，在企業(yè)單位的保護(hù)及拓展市場都是關(guān)鍵性的所在，也起到了相當(dāng)大的作用。中國隨著改革的不斷發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)問題也開始融入到了人們的生活當(dāng)中，但它并不僅僅只關(guān)系到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)展，還聯(lián)系著國際之間的正常貿(mào)易往來，所以它是當(dāng)前必須解決的問題之一。

關(guān)鍵詞:

經(jīng)濟(jì)全球化;國際貿(mào)易;知識產(chǎn)權(quán);保護(hù)

在當(dāng)今社會的不斷發(fā)展下，知識產(chǎn)權(quán)問題早已成為了國際之間貿(mào)易往來的重要組成部分，但由于其自身的地域性，無型性和復(fù)制性，與傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易不同，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)全球的背景下國際之間的貿(mào)易往來中無法得到切實(shí)的保護(hù)。在這種情況下，怎樣有效地對國內(nèi)企業(yè)的合法利益進(jìn)行保護(hù)，這就需要社會各個階層的人們對知識產(chǎn)權(quán)問題的了解，并且有關(guān)部門建立和增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)問題的法律體系，讓民眾們充分的意識到知識產(chǎn)權(quán)問題在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下對國際貿(mào)易的發(fā)展具有重大的意義［1］。

一、我國知識產(chǎn)權(quán)問題出現(xiàn)的弊端

(一)對知識產(chǎn)權(quán)問題的保護(hù)意識不夠

作者：劉銀燕 單位：河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校會計(jì)系

民族傳統(tǒng)體育是人類不同歷史背景下的一種體育文化現(xiàn)象，在知識產(chǎn)權(quán)時代背景下民族傳統(tǒng)體育又被賦予新的內(nèi)涵，它不僅具有體育、文化的雙重功能和價值屬性，而且還具有大眾性和精英性的雙重表現(xiàn)形式。21世紀(jì)，體育產(chǎn)業(yè)的市場化、商業(yè)化運(yùn)作已成為一種普遍現(xiàn)象，體育知識產(chǎn)權(quán)已成為市場經(jīng)濟(jì)主體的重要財(cái)富，民族傳統(tǒng)體育作為體育知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，走向世界也已成為必然。目前，我國一些民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目己被列為競技體育項(xiàng)目，開始逐步走向國際競技舞臺。還有一些民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目也已融入全民健身運(yùn)動，或者和當(dāng)?shù)孛袼紫嗳诤?，為地方文化和?jīng)濟(jì)發(fā)展做出了一定貢獻(xiàn)。然而，民族傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不平衡，部分民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目處于自生自滅狀態(tài)，其發(fā)展前景令人擔(dān)憂。我國雖已采取了一系列的行政措施來保護(hù)民族傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)，而且在一定程度上也挽救了一部分優(yōu)秀的民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目，但是，僅采用公法保護(hù)方式還不足以保護(hù)民族傳統(tǒng)體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益。隨著市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國民族傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)的商業(yè)價值愈加凸顯，在利益的引誘下，某些發(fā)達(dá)國家和商業(yè)機(jī)構(gòu)利用其知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，肆意對我國民族傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，賺取大量好處，嚴(yán)重地侵犯了知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益。一般來說，民族傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)權(quán)利人大多處于弱勢，雖有保護(hù)民族傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)的意識，但自身擁有的資源和條件有限，往往力不從心。因此，為了更好地傳承與發(fā)展民族傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)，我國在原有傳統(tǒng)保護(hù)方式的基礎(chǔ)上，積極引入現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度，就顯得尤為重要。

一、民族傳統(tǒng)體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題

知識產(chǎn)權(quán)是人們對其智力勞動成果依法享有的權(quán)利，具有身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，民族傳統(tǒng)體育知識產(chǎn)權(quán)除了具備上述知識產(chǎn)權(quán)的基本特征外，與現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度還存在著一定的沖突，尤其與《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》存在著很大的差異，一定程度上來看，現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度還不能夠有效地保護(hù)民族傳統(tǒng)體育知識產(chǎn)權(quán)，主要存在以下幾方面問題。

1．民族傳統(tǒng)體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體認(rèn)定相對不易

現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體比較明確，一般由自然人、法人或其他組織構(gòu)成。民族傳統(tǒng)體育大多已處于公有公知領(lǐng)域，其權(quán)利主體存在著不確定性和群體性特征，對其權(quán)利主體的認(rèn)定比較困難，特別是當(dāng)其受到侵犯時，往往缺乏明確的權(quán)利人主張相關(guān)權(quán)利，［1］導(dǎo)致其權(quán)利無法得到有效保護(hù)。民族傳統(tǒng)體育權(quán)利主體的不確定性特征，主要是由其創(chuàng)作主體、使用主體的不確定性導(dǎo)致的。許多民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目是由某個民族或群體在日常生活中創(chuàng)造出來的，一開始可能由某個人或某幾個人創(chuàng)作，但隨著社會發(fā)展、時代變遷，一代一代的傳承人不斷加入自己的創(chuàng)作，其內(nèi)容與形式經(jīng)歷多人的傳承后，出現(xiàn)了一定程度的創(chuàng)新，單個創(chuàng)作者的創(chuàng)作特點(diǎn)逐漸淡化甚至消失，逐步演變成為某民族或某個地區(qū)的作品。這也恰恰是民族傳統(tǒng)體育文化繁衍生息、世代相傳的重要原因。民族傳統(tǒng)體育事業(yè)發(fā)展的過程，正是創(chuàng)作者個體風(fēng)格逐漸淡化、個體特征逐漸模糊，群體性風(fēng)格、智慧、感情和特質(zhì)逐漸顯現(xiàn)的過程，作品呈現(xiàn)出群體性特征，成為某一地區(qū)或民族的成果，再被后代群體演繹發(fā)展。民族傳統(tǒng)體育雖能通過有形的產(chǎn)品或一定的形式予以表達(dá)，但沒有人能夠?qū)⑵渑c其他產(chǎn)品或表達(dá)形式截然分開，也幾乎沒有任何個人能夠單獨(dú)對其享有權(quán)益，其權(quán)利主體呈現(xiàn)出一定的復(fù)雜性，從而造成了現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度在使用時對其確權(quán)的困難。

2．知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時間界定相對復(fù)雜

摘要:高校實(shí)施貫徹知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范活動不僅有利于自身建立科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，而且對國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的快速發(fā)展也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前，高校貫標(biāo)活動存在的問題是高校學(xué)科門類多，人員結(jié)構(gòu)復(fù)雜;高校知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大、層次多;高?；A(chǔ)研究成果多，進(jìn)入產(chǎn)業(yè)層面難度較大;高校缺乏知識產(chǎn)權(quán)管理專業(yè)人才等。因此，應(yīng)從建立常態(tài)知識產(chǎn)權(quán)管理體系、構(gòu)建科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)分級管理系統(tǒng)、建立常態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理機(jī)制和完善人才培養(yǎng)機(jī)制等層面進(jìn)行機(jī)制的完善。

關(guān)鍵詞:高等學(xué)校;知識產(chǎn)權(quán);管理規(guī)范;貫徹實(shí)施;管理體系 

2017年1月1日《高等學(xué)校知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》GBT33251－2016簡稱《高校規(guī)范》頒布實(shí)施，但兩年多來高校知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)的實(shí)際推進(jìn)卻不盡人意，在全國范圍內(nèi)通過貫標(biāo)認(rèn)證的高校寥寥無幾。在企業(yè)貫標(biāo)已經(jīng)進(jìn)行的如火如荼的當(dāng)下，如何吸取企業(yè)貫標(biāo)的成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合高校實(shí)際情況落實(shí)《高校規(guī)范》，培養(yǎng)綜合型知識產(chǎn)權(quán)管理人才，為高校建立起能良好運(yùn)行的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，提升知識產(chǎn)權(quán)管理水平和能力，對于高校來說既是機(jī)會也是挑戰(zhàn)。

一、高校知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)的內(nèi)涵與特點(diǎn)

“高校貫標(biāo)”的內(nèi)涵是對《高校規(guī)范》內(nèi)容的實(shí)際執(zhí)行。《高校規(guī)范》規(guī)定了高校在日常工作中與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的文件管理、組織管理和資源管理的具體要求，提出了高校對知識產(chǎn)權(quán)的取得、實(shí)施、保護(hù)、監(jiān)督檢查以及后續(xù)改進(jìn)等方面的政策指導(dǎo)。通過對《高校規(guī)范》的貫徹實(shí)施，將長久以來疏于管理的高校知識產(chǎn)權(quán)體系扶正到良性軌道上來。依照《高校規(guī)范》中的指導(dǎo)方案，建立起不同階段和不同層級的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制，在知識產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)管理工作得以有條不紊的開展的同時，不斷進(jìn)行檢查和修正，保證《高校規(guī)范》在構(gòu)建的管理體系中良好運(yùn)行。在初步建立起管理體制并運(yùn)行一段時間后，高校應(yīng)該向國家授權(quán)的第三方認(rèn)證團(tuán)隊(duì)發(fā)出認(rèn)證申請，通過其審核后即為“貫標(biāo)”完成。高校通過實(shí)施《高校規(guī)范》可以建立起切實(shí)有效的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)管理模式、積極推進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化，有針對性地為社會提供更多高素質(zhì)的綜合型知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者。高等學(xué)府不僅能為各行業(yè)輸出人才，還是重要的科技創(chuàng)新發(fā)展基地。高校匯集了大量的高端科研人才，而且每年受到國家許多政策支持和財(cái)政傾斜。在過去的十年間，高校的專利授權(quán)數(shù)量從每年不足萬件增長到了十幾萬件，年均增長超過30%?？梢哉f，高校每年形成的知識產(chǎn)權(quán)不論是數(shù)量還是質(zhì)量都在國家知識產(chǎn)權(quán)總量中占有舉足輕重的地位。然而，由于我國的知識產(chǎn)權(quán)管理發(fā)展時間較短，很多高校仍然缺乏管理知識產(chǎn)權(quán)的意識與體系。隨著國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，高校對知識產(chǎn)權(quán)管理體系的建設(shè)也應(yīng)加快。高校專利數(shù)量眾多，且數(shù)量每年都在增長，沒有科學(xué)的管理模式必然導(dǎo)致的知識產(chǎn)權(quán)管理體系混亂、人員責(zé)任不清、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位和科研成果轉(zhuǎn)化困難，這些問題嚴(yán)重阻礙了高校知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展。因此，規(guī)范管理方法與機(jī)制，轉(zhuǎn)變管理觀念，落實(shí)《高校規(guī)范》的要求，維持知識產(chǎn)權(quán)管理體系的良性循環(huán)，不論是對高校自身的知識產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)及其人才培養(yǎng)，還是對整個國家的科技事業(yè)發(fā)展，都具有非常重要的意義。

二、高校知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)面臨的困難與問題

2017年國家確定了蘇州、寧波、成都、青島、長沙、西安、鄭州、廈門等8個城市作為知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市，而貫標(biāo)就是此次運(yùn)營體系建設(shè)中的關(guān)鍵一環(huán)。各個試點(diǎn)城市都相繼出臺了對通過貫標(biāo)認(rèn)證的企業(yè)、高校和科研組織的獎勵政策。有了政策的支持，眾多企業(yè)從事貫標(biāo)活動的熱情高漲，回顧企業(yè)貫標(biāo)活動的發(fā)展歷程，2013年2月7日國家了GBT29490－2013《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》簡稱《企業(yè)規(guī)范》，并于同年3月1日實(shí)施，截至到2017年12月，已經(jīng)有超過8000家企業(yè)得到了貫標(biāo)認(rèn)證。可見企業(yè)貫標(biāo)之路已然步入火熱的正軌，相比之下，縱使同樣有獎勵政策的激勵，高校貫標(biāo)活動卻仍然顯得非常沉默。至今，《高校規(guī)范》已經(jīng)公布實(shí)施超過兩年，放眼全國也僅有為數(shù)不多的高校作為貫標(biāo)試點(diǎn)學(xué)校通過了驗(yàn)收，如江南大學(xué)、南京工程學(xué)院和湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，其他自主進(jìn)行貫標(biāo)活動的高校大都進(jìn)程較緩，未見突出成果。可見高校貫標(biāo)之路難行，困難頗多，具體可分為以下幾個方面:

一、我國知識產(chǎn)權(quán)摩擦問題的概述

在當(dāng)今的世界市場，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題越來越受到重視，作為WTO規(guī)則體系的重要組成部分《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了立法規(guī)范，是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的準(zhǔn)則，使國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有強(qiáng)制性。下面，以我國最大的三個貿(mào)易對象美國、歐盟、日本為例，闡述我國知識產(chǎn)權(quán)摩擦的現(xiàn)狀。

(一)中國與美國的知識產(chǎn)權(quán)摩擦

1．“特別301”條款和337條款

“特別301條款”是美國在《1988年綜合貿(mào)易與競爭法》中所做的增補(bǔ)，專門針對那些美國認(rèn)為沒有對知識產(chǎn)權(quán)提供充分有效保護(hù)的國家和地區(qū)。美國會每年“特別301評估報(bào)告”，對美國的貿(mào)易對象國的知識產(chǎn)權(quán)情況進(jìn)行全面評價，就其存在問題的輕重，可分為三級，分別是“觀察國家”、“優(yōu)先觀察國家”以及“306監(jiān)督國家”。列入“306監(jiān)督國家”名單的，美國可不經(jīng)調(diào)查自動發(fā)起報(bào)復(fù)措施，列入“優(yōu)先觀察國家”名單的國家不會立即遭遇來自美國的貿(mào)易報(bào)復(fù)，但是美國會在未來的一年內(nèi)就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行雙邊磋商，迫使其修改相關(guān)政策。“337”條款起源于《1930年美國關(guān)稅法》第337條，其主要是針對進(jìn)口貿(mào)易中不公平的競爭行為而設(shè)立的，尤其重視對美國知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益保護(hù)。遭遇337調(diào)查的企業(yè)一旦被裁決侵犯了申請人在美國有效的知識產(chǎn)權(quán)，企業(yè)將會遭到制止甚至驅(qū)逐。337條款過分強(qiáng)調(diào)了對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益人的利益保護(hù)，漠視了知識產(chǎn)權(quán)原有的公益性特點(diǎn)，這與TRIPS協(xié)議的平衡原則相差很大，不利于科技成果的全球普及和共享。

2．中國與美國的知識產(chǎn)權(quán)摩擦

中美之間的知識產(chǎn)權(quán)摩擦在20世紀(jì)80年代開始就不斷升級，為此，美國修訂了“特別301條款”和“337條款”，在對外貿(mào)易中，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。從1991年美國第一次對中國就知識產(chǎn)權(quán)問題啟動301調(diào)查，到2013年5月1日美國貿(mào)易代表辦公室的“2013年特別301報(bào)告”中，我國已經(jīng)是第九個年頭被美國視為“優(yōu)先觀察對象”。隨著貿(mào)易摩擦的不斷升級，在20個世紀(jì)90年代，美國更多地動用了337條款，將制裁的對象轉(zhuǎn)為中國的企業(yè)和公司，據(jù)中國商業(yè)聯(lián)合會統(tǒng)計(jì)，1986～2004年期間，美國對中國啟動了39項(xiàng)337調(diào)查，占該時期美國337調(diào)查數(shù)據(jù)的13%。在39項(xiàng)案件中，33項(xiàng)涉及專利侵權(quán)，占85%。2005年，美國對中國啟動了近10項(xiàng)337調(diào)查;2006年，我國出口的便攜式蓄電池、墨盒也遭受了美國不同程度的337調(diào)查;2010年中，美國58起337調(diào)查案件中，有19起涉及中國企業(yè)，占到總數(shù)的1/3，均涉及專利侵權(quán);2012年2月，美國又對中國的13家公司的平板電腦、照相手機(jī)及其他手持圖像捕捉和傳輸設(shè)備、激光打印墨盒及組件、可調(diào)節(jié)熒光燈及其產(chǎn)品等啟動了337調(diào)查。2012年6月25日，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對電子成像設(shè)備啟動337調(diào)查，主要涉及移動電話、臺式電腦及其他具有成像功能的電子設(shè)備，中國的華為科技公司、華為科技(美國)公司、中國中興公司及中興(美國)公司被列為本案的強(qiáng)制應(yīng)訴方，2013年，美國國際貿(mào)易委員會對出口到美國的碎紙機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品、手機(jī)觸屏軟件產(chǎn)品、3G/4G無限設(shè)備及相關(guān)產(chǎn)品啟動337調(diào)查，中國均有企業(yè)涉案，稱其相關(guān)產(chǎn)品侵犯了在美注冊的有效專利，并有可能受到美國的有限排除令、普遍排除令和禁止令，以上數(shù)據(jù)都表明多年來中國已成為美國337調(diào)查的最大目標(biāo)國和受害國。

［提要］ 新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新形勢對知識產(chǎn)權(quán)制度變革提出新挑戰(zhàn)，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)作為國家創(chuàng)新體系的最新探索，具有投資主體多元化、管理制度現(xiàn)代化、運(yùn)行機(jī)制市場化、用人機(jī)制靈活等特點(diǎn)，具備開展知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新管理的基礎(chǔ)條件。本文從最新的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要出發(fā)，說明新型研發(fā)機(jī)構(gòu)開展知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新管理的必要性。同時，通過知識產(chǎn)權(quán)管理模式的設(shè)計(jì)、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定、知識產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)整體布局、知識產(chǎn)權(quán)的審查與評估機(jī)制構(gòu)建、知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與實(shí)施和知識產(chǎn)權(quán)人才的引進(jìn)與培養(yǎng)等七個方面，對新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新管理內(nèi)容提出建議。

關(guān)鍵詞：新型研發(fā)機(jī)構(gòu)；知識產(chǎn)權(quán)；創(chuàng)新管理；戰(zhàn)略；體系；成果；轉(zhuǎn)化

新型研發(fā)機(jī)構(gòu)是國家深入實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略背景下的產(chǎn)物，聚焦科技創(chuàng)新需求，主要從事科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)服務(wù)，是具有投資主體多元化、管理制度現(xiàn)代化、運(yùn)行機(jī)制市場化、用人機(jī)制靈活等特點(diǎn)的獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)。新型研發(fā)機(jī)構(gòu)在傳統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)模式、組織形式、運(yùn)行方式和收入分配等方面進(jìn)行了大膽的創(chuàng)新和突破，是國家創(chuàng)新體系的重要組成部分。

一、新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新管理要求

《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021-2035 年）》指出，進(jìn)入新發(fā)展階段，推動高質(zhì)量發(fā)展是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然要求，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，知識產(chǎn)權(quán)作為國家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國際競爭力核心要素的作用更加凸顯?；貞?yīng)新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新形勢對知識產(chǎn)權(quán)制度變革提出的挑戰(zhàn)，須加快推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)改革發(fā)展，協(xié)調(diào)好政府與市場、國內(nèi)與國際，以及知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量與質(zhì)量、需求與供給的聯(lián)動關(guān)系。新型研發(fā)機(jī)構(gòu)作為國家創(chuàng)新體系的最新探索，理應(yīng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新管理，突破傳統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)管理方面的不足，從而有力推動科技創(chuàng)新和創(chuàng)新成果的保護(hù)及轉(zhuǎn)化實(shí)施。

二、新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新管理

傳統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)往往存在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度不完善、專利質(zhì)量有待提高、成果轉(zhuǎn)化率低、實(shí)施推進(jìn)力度有待加強(qiáng)、知識產(chǎn)權(quán)管理人員匱乏等一系列的問題，這些問題的產(chǎn)生與傳統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)的體制機(jī)制及管理人員對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識有著直接的關(guān)系。傳統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)的知識產(chǎn)權(quán)申請動力主要來源于科研項(xiàng)目的結(jié)題需求，往往存在著重視知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量目標(biāo)的完成而忽視知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，缺少對科研項(xiàng)目進(jìn)行整體知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃、布局?？蒲许?xiàng)目立項(xiàng)前未進(jìn)行或未充分進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)檢索和分析，科研項(xiàng)目開展后對創(chuàng)新成果未進(jìn)行系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)分析、申請。申請的專利等知識產(chǎn)權(quán)都是一個個孤島，相互之間不能形成合力；同時，不夠重視知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化，相關(guān)專利技術(shù)都是未經(jīng)試驗(yàn)驗(yàn)證或需要進(jìn)行更為深入研究的技術(shù)，難以實(shí)施轉(zhuǎn)化。針對上述問題，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)突破傳統(tǒng)科研機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)管理方面的局限，進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新管理研究。知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新管理研究可以包括以下方面：

摘要：

我國工業(yè)設(shè)計(jì)仍處于起步階段，它的發(fā)展需要知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為其保駕護(hù)航。因此，研究國外工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究，對于促進(jìn)我國工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展、帶動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有著重要意義。本文通過研究英國、美國、日本、香港、上海等國家/地區(qū)的工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展，總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)，并提出注重工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)宣傳、構(gòu)建工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺、建立了完善的法規(guī)、制定獎勵政策等政策建議。

關(guān)鍵詞：

國外；工業(yè)設(shè)計(jì)；知識產(chǎn)權(quán)；啟示與建議

工業(yè)設(shè)計(jì)是對工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行的設(shè)計(jì)———對產(chǎn)品的外觀性能，生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)揮以及品牌建設(shè)均有著最直接的影響，具體包含外部設(shè)計(jì)和內(nèi)部設(shè)計(jì)兩大部分。多個發(fā)達(dá)國家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，工業(yè)設(shè)計(jì)已成為各個產(chǎn)業(yè)競爭的重要源泉和核心動力。據(jù)美國工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會測算：工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)平均每增加1美元的投入，就約可獲得1500美元的收益。優(yōu)良的工業(yè)設(shè)計(jì)不僅可以降低產(chǎn)品成本，提高產(chǎn)品附加值，提高用戶的滿意度；還可以通過促進(jìn)產(chǎn)品的不斷發(fā)展完善，使企業(yè)獲得更高的戰(zhàn)略價值。我國工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展仍處于起步階段，它的未來發(fā)展還需要市場需求、政府政策、人力資源以及健康社會環(huán)境等多方面的支持。一方面，工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展需要知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為其保駕護(hù)航；另一方面，工業(yè)設(shè)計(jì)的競爭很大程度上也取決于工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競爭。因此，研究國外工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究，對于促進(jìn)我國工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展，帶動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，提升核心競爭力，打造產(chǎn)業(yè)軟實(shí)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又快又好地增長，有著重要意義。

1英國工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)

英國是一個非常注重設(shè)計(jì)的歐洲國家；依靠工業(yè)設(shè)計(jì)使英國工業(yè)處于領(lǐng)導(dǎo)地位是英國政府成員的共識。因此，英國設(shè)計(jì)理事會制定了一系列促進(jìn)方案（如英國設(shè)計(jì)大獎）和初級教育計(jì)劃來推動工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展，另外還建立了青年設(shè)計(jì)家中心，并從貿(mào)易工業(yè)部和商業(yè)中獲得設(shè)計(jì)資金的資助。同時，英國也是最早實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國家———英國自1662年就建立了圖書許可證制度。英國的知識產(chǎn)權(quán)具體指專利、商標(biāo)、版權(quán)和設(shè)計(jì)。英國的知識產(chǎn)權(quán)工作由本國知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)籌，但很多政策都是根據(jù)歐洲乃至全球標(biāo)準(zhǔn)制定的。一般來說在英國，申請專利后一年半就可授權(quán)。在英國各個企業(yè)領(lǐng)域當(dāng)中，專利持有量最多的是光電設(shè)備———占到了行業(yè)總比的32%（不論領(lǐng)域規(guī)模）；其次是不動產(chǎn)和商務(wù)活動，交通、能源以及塑料材料等領(lǐng)域。在英國，專利申請和商標(biāo)、設(shè)計(jì)注冊的流程是非常簡便的。英國知識產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站對社會公眾開放，所有的申請程序、表格和收費(fèi)等內(nèi)容均可以在網(wǎng)站進(jìn)行查詢。此外，英國知識產(chǎn)權(quán)局出版了專利申請和商標(biāo)設(shè)計(jì)注冊方面的指南，另外還有各種知識產(chǎn)權(quán)的年報(bào)和季報(bào)等。英國知識產(chǎn)權(quán)局、專利人特許學(xué)會和商標(biāo)人協(xié)會還針對中小企業(yè)發(fā)起了新的宣傳活動，旨在提高中小企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)作用的認(rèn)識。新宣傳活動的部分內(nèi)容包括：中小企業(yè)可以通過申請獲取從其知識產(chǎn)權(quán)得益的相關(guān)信息，另外200家公司還可以通過指定網(wǎng)站獲得法律方面的免費(fèi)咨詢服務(wù)等。鑒于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)重大的工程，近年來，英國不斷對其進(jìn)行改革，使其更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2004年英國對知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)方式進(jìn)行了創(chuàng)新———首次實(shí)現(xiàn)了專利商標(biāo)事務(wù)所與一般法律事務(wù)所之間的跨界合作，并向客戶提供全面的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。與此同時，英國知識產(chǎn)權(quán)局還對關(guān)于中小企業(yè)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的新制度安排做了可行性研究。

摘要：近年來，我國高新技術(shù)企業(yè)取得了顯著的發(fā)展成果，與傳統(tǒng)企業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)對技術(shù)有著較高的要求和依賴性，技術(shù)的創(chuàng)新速度決定了高新技術(shù)企業(yè)的生存與發(fā)展情況，而知識產(chǎn)權(quán)制度則為這一部分企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果提供了必要的保護(hù)措施。因此，將高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相結(jié)合，完善企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理模式，能夠?qū)崿F(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)的穩(wěn)定運(yùn)營和發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度與價值最大化?；诖?，文章從高新技術(shù)企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)管理的重要意義和高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)管理存在的問題入手，重點(diǎn)分析探討了實(shí)現(xiàn)我國高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)有效管理策略，期望為相關(guān)研究人員提供一定的參考建議。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；管理策略

隨著我國社會的高速發(fā)展，高新技術(shù)企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中的地位日漸提高。高新技術(shù)企業(yè)是知識、技術(shù)密集型的新型企業(yè)，而知識產(chǎn)權(quán)制度對這一部分企業(yè)核心競爭力的發(fā)展起到重要的影響作用，因此需要高新技術(shù)企業(yè)高度重視知識產(chǎn)權(quán)這一無形資產(chǎn)，通過引進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)管理思想，來為企業(yè)建立健全一套科學(xué)完善的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，從而將知識產(chǎn)權(quán)管理制度落實(shí)到企業(yè)的整個管理工作之中。經(jīng)過四十多年的改革開放歷程，我國的高新技術(shù)企業(yè)已經(jīng)在知識產(chǎn)權(quán)管理方面取得并積累了諸多經(jīng)驗(yàn)，就目前而言，我國的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量仍處于高速增長階段，其質(zhì)量也在逐步提升，盡管如此，我國高新技術(shù)企業(yè)也隱藏不了知識產(chǎn)權(quán)管理能力薄弱的問題。因此，全面提升我國高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理能力，實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的有效管理是當(dāng)前發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的首要前提，對我國整個社會經(jīng)濟(jì)水平的提升具有重大積極影響。

一、高新技術(shù)企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)管理的重要意義

高新技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)相似，都是物質(zhì)生產(chǎn)體系，但其發(fā)展核心是高新技術(shù)，因此高新技術(shù)企業(yè)又稱為高新技術(shù)與企業(yè)的集合，是在高新科技的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了知識、人才、資金密集的重要現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展依賴于技術(shù)的創(chuàng)新，因此，作為推動和保障技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)制度極大的影響了高新技術(shù)企業(yè)的長期發(fā)展，建立健全知識產(chǎn)權(quán)制度能夠有效確保企業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新成果，能夠促使企業(yè)獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益與社會效益，從而推動企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新，以此形成良性循環(huán)，為企業(yè)市場競爭實(shí)力的提升以及其可持續(xù)健康發(fā)展提供了充足的動力。知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形的財(cái)產(chǎn)，在企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)中占據(jù)重要地位，對高新技術(shù)企業(yè)而言具有重大的社會價值和經(jīng)濟(jì)價值，是體現(xiàn)和發(fā)展企業(yè)的核心競爭力的關(guān)鍵。知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中發(fā)揮著“鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國際競爭”的作用，能夠賦予高新技術(shù)企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品獨(dú)一無二的特征，為企業(yè)吸引并保留了很大一部分的客戶群體。高新技術(shù)企業(yè)的生存、發(fā)展需要依靠技術(shù)的不斷創(chuàng)新，而知識產(chǎn)權(quán)制度的建立與完善能夠最大程度上為企業(yè)的創(chuàng)新成果給予保護(hù)，避免了企業(yè)卷入無序混亂的惡性市場競爭之中。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的背景之下，世界各國高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)入國際市場的幾率與日俱增，因此，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的糾紛也隨之增加，所以知識產(chǎn)權(quán)逐漸成為世界范圍內(nèi)的發(fā)展要求。針對所有高新技術(shù)企業(yè)而言，其不僅需要增強(qiáng)自身的知識產(chǎn)權(quán)意識和維權(quán)行動，更是需要利用大環(huán)境來達(dá)到保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)的目的，從而提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與社會效益，與此同時，企業(yè)還需要注重在發(fā)展和維權(quán)途中尊重和重視他人的知識產(chǎn)權(quán)，避免出現(xiàn)侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)而引發(fā)不必要的麻煩與損失。

二、高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)管理存在的問題

（一）知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律體系不完善。由于我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)晚于西方發(fā)達(dá)國家，因此對比之下，我國高新技術(shù)企業(yè)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律體系建設(shè)還不完善，具體體現(xiàn)在以下方面：一是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法滯后。近年來，隨著科技水平的不斷提升，導(dǎo)致大量高新技術(shù)段涌現(xiàn)直接超出原有知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律所保護(hù)的范圍，其中最為明顯的就是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)以及電子商務(wù)。這些高新技術(shù)的迅猛發(fā)展，為我國經(jīng)濟(jì)增長提供重要動力的同時，也為相關(guān)企業(yè)帶來了新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，常見的問題有：媒體的作品歸屬、利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)竊取商業(yè)機(jī)密等。由于我國立法滯后，從而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)難以受到保護(hù)，進(jìn)而影響這一部分企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新。二是法律威懾作用不高。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法所體現(xiàn)出的最為直觀的威懾作用就是賠款，但我國的配額度較低，例如我國商標(biāo)法、著作權(quán)法中所規(guī)定的法定賠償?shù)淖罡呦揞~為五十萬元；專利法中規(guī)定法定賠償最低限額為一萬元，最高限額為一百萬元，由于不存在最低限額或最低限額過低，導(dǎo)致權(quán)利人所得到的賠償有限，使得侵權(quán)者有恃無恐。三是專利審批期限過長。我國專利法中所規(guī)定的專利審批時間較長，因而導(dǎo)致部分企業(yè)為了避免為此投入大量的精力與時間影響企業(yè)的正常發(fā)展而選擇放棄專利申請，從而導(dǎo)致出現(xiàn)惡行市場競爭等一系列情況?！秾＠ā芬?guī)定：“國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月后予以公布。發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。”這一規(guī)定說明，一項(xiàng)發(fā)明專利的申請需要長達(dá)三年，其實(shí)效性與及時性嚴(yán)重缺乏，從而極大程度上制約了高新技術(shù)企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理工作上的改進(jìn)。