前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的中日軟實(shí)力比較綜述，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

一、中日文化比較

文化通過自身的吸引和感召作用獲得域外人民的認(rèn)可與向往,在潛移默化之中增加對其他國家的影響力和輻射力,從而推動形成較為一致的價值共識和戰(zhàn)略判斷。同時,文化可以超國界傳播,一旦一種文化成為其他國家和國際社會的基本價值或主流文化時,發(fā)源這種文化的國家自然就獲得了更大的軟實(shí)力。從這個意義上講,文化可以說是軟實(shí)力的核心要素。在文化資源方面,中國源遠(yuǎn)流長、蔚為大觀的傳統(tǒng)文化具有強(qiáng)大的軟實(shí)力,尤其是其引人入勝的文化古跡、博大精深的文化藝術(shù)和影響廣遠(yuǎn)的文化精神對世界各國頗有吸引力。日本的文化軟實(shí)力則集中體現(xiàn)在其發(fā)達(dá)的現(xiàn)代文化上,無論是絢麗多姿的流行藝術(shù)(動漫、音樂、電影等),還是卓越的現(xiàn)代企業(yè)和產(chǎn)品品牌,都在世界范圍內(nèi)廣受擁躉,對日本文化軟實(shí)力的塑造功不可沒,這方面是現(xiàn)階段中國文化所欠缺和望塵莫及的。在文化實(shí)力方面,以兩國文化產(chǎn)業(yè)作為主要參考,中國與日本仍存在較大差距。日本有效整合其豐富的文化資源,充分利用其現(xiàn)代化進(jìn)程中的先發(fā)優(yōu)勢和廣闊的國內(nèi)外市場,培育了強(qiáng)大的文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力。中國雖然是文化資源大國,但文化資源到目前卻未能有效轉(zhuǎn)化為文化實(shí)力。中國文化產(chǎn)業(yè)存在生產(chǎn)要素配置不合理、居民消費(fèi)層次低、產(chǎn)業(yè)價值網(wǎng)絡(luò)未形成、文化產(chǎn)業(yè)集聚水平低、政策法律不到位、高層次文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足等諸多問題,嚴(yán)重制約著中國文化產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造力和國際競爭力。總體而言,中日兩國文化軟實(shí)力的整體水平是相近的,中國文化和日本文化在本地區(qū)乃至世界范圍都具有較大的影響力和吸引力,但是兩國文化軟實(shí)力的來源卻不同。中國的文化軟實(shí)力幾乎全源自其豐厚的傳統(tǒng)文化資源,而日本的文化軟實(shí)力則以其發(fā)達(dá)的現(xiàn)代流行文化為基礎(chǔ);中國的文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力落后于日本,文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨諸多制約因素,文化實(shí)力沒有得到充分發(fā)揮。

二、中日發(fā)展模式比較

發(fā)展模式,是指“一系列帶有明顯特征的發(fā)展戰(zhàn)略、制度和理念”[5 ]。基于深邃的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)、完善的制度體系和先進(jìn)的指導(dǎo)理念之上的發(fā)展模式,將會推動一國經(jīng)濟(jì)社會實(shí)現(xiàn)持續(xù)進(jìn)步和長遠(yuǎn)發(fā)展,引發(fā)其他國家的關(guān)注和向往,從而形成強(qiáng)大的軟實(shí)力。發(fā)展模式的軟實(shí)力意義還具有明顯的溢出效應(yīng),對于文化、政治價值觀、國際制度、國家形象等軟實(shí)力資源的生長產(chǎn)生注入作用。中日兩國在推進(jìn)國家現(xiàn)代化的道路上,分別立足本國國情和文化傳統(tǒng),廣泛借鑒古今中外發(fā)展經(jīng)驗(yàn),開拓創(chuàng)新、銳意進(jìn)取,各自形成了一套符合本國發(fā)展實(shí)際、極大推動現(xiàn)代化進(jìn)程的發(fā)展模式,產(chǎn)生了強(qiáng)烈國際反響,成為中日兩國軟實(shí)力的重要來源。從發(fā)展模式的特征來看,中國模式和日本模式都堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)發(fā)展主義,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和長期繁榮,使中日兩國成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國;中國模式和日本模式都強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)與市場經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合,但中國模式下政府主導(dǎo)色彩更為濃重,發(fā)展成效更為顯著,消極后果也更多;中國模式和日本模式都具有開放性特征,都與外部世界和國際市場緊密相連,都積極參與并受益于經(jīng)濟(jì)全球化。相比之下,中國模式比日本模式的內(nèi)涵更為豐富,日本模式的經(jīng)濟(jì)屬性十分明顯,是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化模式,而中國模式則涉及經(jīng)濟(jì)、政治、社會發(fā)展和發(fā)展、改革、穩(wěn)定等多個領(lǐng)域和層面。從發(fā)展模式的國際影響來看,中國模式和日本模式都引起了國際社會的廣泛關(guān)注,都對國際秩序形成了巨大沖擊。得益于日本模式的成功,日本迅速實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化,重塑了戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟(jì)秩序,形成了美歐日“三足鼎立”的局面;同時日本推行的“雁陣模式”有力帶動了區(qū)域現(xiàn)代化進(jìn)程, 助推了戰(zhàn)后東亞各國群體性崛起,引發(fā)地區(qū)秩序的調(diào)整和變遷。中國模式30多年的實(shí)踐,直接推動了中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢崛起,中國回歸到國際核心舞臺,東亞地區(qū)乃至整個國際格局都因此受到強(qiáng)烈震蕩。

隨著20世紀(jì)90年代以來日本經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷,日本模式的國際影響和軟實(shí)力已經(jīng)大大減小,而中國模式的國際影響和軟實(shí)力效應(yīng)則伴隨中國經(jīng)濟(jì)奇跡般的增長而持續(xù)發(fā)酵。總體來說,中國模式和日本模式都為世界各國尤其是發(fā)展中國家提供了現(xiàn)代化的成功經(jīng)驗(yàn),但與日本模式相比,中國模式所具有的自主式現(xiàn)代化道路、更為豐富的發(fā)展內(nèi)涵、更為成功的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng),贏得了越來越廣泛的國際認(rèn)可,也產(chǎn)生了更為深遠(yuǎn)的國際影響,中國模式因此比日本模式具有更強(qiáng)大的軟實(shí)力。

三、中日政治價值觀比較

政治價值觀是一國政府在國家治理過程中對于人類發(fā)展過程中所公認(rèn)的一些基本和普遍價值的追求與維護(hù),既包括該國政治系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)程序的價值標(biāo)準(zhǔn),也包括政治系統(tǒng)運(yùn)作目標(biāo)的價值追求。先進(jìn)的政治價值觀致力于體現(xiàn)并維護(hù)人類基本倫理和普遍價值,具有強(qiáng)大的道德感召力,對內(nèi)可以凝聚共識、提高政權(quán)合法性、推動政治發(fā)展和社會進(jìn)步,對外可以獲得國際社會的價值認(rèn)同和政治共識,從而降低外交政策成本、塑造良好國家形象、形成政治軟實(shí)力。中國和日本的政治價值觀在內(nèi)涵上有廣度之差,在實(shí)踐上有程度之別,在國際影響上有高下之分。日本的政治 現(xiàn)代化 道路最 終選 擇了“全 盤西化”的方式,因而其政治價值觀 也全部承襲了“民主、法治、自由、人權(quán)”等所謂“普世價值”。中國基于自身悠久傳統(tǒng)、社會制度和復(fù)雜國情,經(jīng)過實(shí)踐探索形成了“共富、發(fā)展、穩(wěn)定、和諧”為主要內(nèi)容的政治價值觀,同時也有選擇地接受和吸收了“民主、法治、自由、人權(quán)”等人類基本價值,因而中國的政治價值觀具有更為豐富的內(nèi)涵。但是政治價值觀內(nèi)涵豐富并不意味著軟實(shí)力強(qiáng)大。日本具有扎實(shí)的民主政治基礎(chǔ)和制度保障,在普世價值的推行和維護(hù)方面表現(xiàn)可圈可點(diǎn)、享有國際聲譽(yù),在歐美發(fā)達(dá)國家和眾多發(fā)展中國家受到廣泛認(rèn)同和贊揚(yáng),產(chǎn)生了巨大的軟實(shí)力效應(yīng)。中國維護(hù)和實(shí)踐政治價值觀的程度卻不如日本,踐踏民主法治、迫害自由人權(quán)的現(xiàn)象時有出現(xiàn),“共富、發(fā)展、穩(wěn)定、和諧”等價值觀的推行情況也不盡如人意甚至南轅北轍,引發(fā)了貧富分化、發(fā)展失衡、社會動蕩等一系列不良后果,因而中國的國內(nèi)政治常為國際社會所詬病,使得中國軟實(shí)力受損嚴(yán)重。可以看出,盡管中國的政治價值觀有比日本更為豐富的內(nèi)涵,但是在維護(hù)和實(shí)踐層面中國卻遠(yuǎn)不及日本,受到國際社會尤其是歐美發(fā)達(dá)國家的批評指責(zé),這與日本在此方面所受到的廣泛認(rèn)同和贊揚(yáng)形成了鮮明對比。當(dāng)前中國在政治價值觀方面的軟實(shí)力與日本相比確實(shí)存在差距,成為中國軟實(shí)力的一大軟肋。

四、中日國際制度比較#p#分頁標(biāo)題#e#

根據(jù)羅 伯特•基 歐漢的界 定,國際 制度 是指“規(guī)定行為角色、限制行為和塑造預(yù)期的一系列持續(xù)存在的和相互關(guān)聯(lián)(正式和非正式的)的規(guī)則”。從構(gòu)成要素上看,國際制度包括國際組織、國際機(jī)制和國際慣例。國際制度在國際政治中則具有明顯的權(quán)力屬性,是一種典型的軟實(shí)力資源,對于一個國家表達(dá)和貫徹本國政治理念與主張、設(shè)置國際議程、政治動員與結(jié)盟、塑造本國聲譽(yù)都意義非凡,是提高國際影響力、實(shí)現(xiàn)國家利益的重要戰(zhàn)略資產(chǎn)。[6 ]從國際制度的參與來看,中國和日本對國際制度的參與都經(jīng)歷了“挑戰(zhàn)者”、“參與者”、“維護(hù)者”的身份轉(zhuǎn)換,國際制度參與的目標(biāo)都從最初低層次的“獲得國際認(rèn)可”提升到后來更高層次的“實(shí)行國家戰(zhàn)略”和“增進(jìn)國家利益”。中國和日本如今都是國際制度積極而建設(shè)性的參與者,是維系現(xiàn)有國際秩序和國際制度的重要力量。中日兩國參與了幾乎所有重要的國際組織,積極支持聯(lián)合國在全球治理中發(fā)揮更大作用,在發(fā)展中國家援助、國際維和行動、打擊恐怖主義、全球環(huán)境與氣候變化、核裁軍與核軍控、國際與地區(qū)危機(jī)、反對貿(mào)易保護(hù)主義、人道主義救援等領(lǐng)域開展了一系列卓有成效的工作,贏得國際社會廣泛贊譽(yù)。相比之下,日本參與國際制度時間更長、程度更深、經(jīng)驗(yàn)也更為豐富,在利用國際制度維護(hù)和實(shí)現(xiàn)國家利益方面具有更強(qiáng)的能力;中國參與國際制度的時間相對較晚,過程也頗為坎坷,但是隨著國家實(shí)力的迅速走強(qiáng)、世界大國地位的日益明晰,中國在國際制度參與的諸多領(lǐng)域盡顯后來者居上的態(tài)勢。從國際制度的構(gòu)建來看,限于歷史、實(shí)力、意愿、經(jīng)驗(yàn)等原因,中國和日本都未能在全球性國際制度的構(gòu)建方面有效發(fā)揮作用,因而產(chǎn)生的在世界范圍內(nèi)的制度支配力是極其有限的,與西方發(fā)達(dá)國家尤其是美國在制度設(shè)計(jì)方面的巨大力量相形見絀。但是在地區(qū)性國際制度的構(gòu)建方面,中國和日本卻表現(xiàn)出濃厚興趣,并取得了豐碩成果。中國參與并占據(jù)核心作用的“朝核六方會談”是各方通過和平方式解決朝核問題的重要制度安排;中國與俄羅斯攜手推動建立的上海合作組織在鞏固地區(qū)安全和穩(wěn)定、促進(jìn)聯(lián)合發(fā)展方面發(fā)揮了重大作用;中國倡議并大力推動的“中國———東盟自由貿(mào)易區(qū)”已于2010年1月全面建成;中國首倡、日韓積極響應(yīng)的“中日韓自由貿(mào)易區(qū)”談判已于2012年11月正式啟動,對于加速東亞一體化進(jìn)程具有重大戰(zhàn)略意義。日本早在20世紀(jì)60年代就提出“亞太自由貿(mào)易區(qū)”的創(chuàng)想,并在亞洲開 發(fā)銀行成 立過程 中發(fā) 揮了領(lǐng) 導(dǎo)作用。[7]冷戰(zhàn)結(jié)束以后,日本積極構(gòu)建雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定、參與各種區(qū)域組織和論壇并爭取在其中發(fā)揮核心作用。新世紀(jì)以來,日本的地區(qū)制度戰(zhàn)略是以推動“東亞共同體”為中心進(jìn)行開展,先后提出了“東亞共同體”的“小泉構(gòu)想”(2002年)和“鳩山構(gòu)想”(2009年)[8 ],謀求在東亞一體化進(jìn)程掌握主導(dǎo)權(quán)。從以上可以看出,中國的國際制度參與水平與日本尚有差距,尤其在利用國際制度維護(hù)國家利益和實(shí)現(xiàn)國家戰(zhàn)略的能力上仍有待提高;中國的國際制度構(gòu)建水平與日本旗鼓相當(dāng),在全球性國際制度構(gòu)建方面成果有限,在地區(qū)性國際制度構(gòu)建方面興趣濃厚、競爭激烈。總體而言,當(dāng)前在國際制度方面的軟實(shí)力,中日兩國互有長短,任何一方均無明顯優(yōu)勢。然而從長遠(yuǎn)看,鑒于政治大國能力的缺失、外交自主性的不足以及國家實(shí)力的相對式微,日本難以在國際制度參與和構(gòu)建方面有大的作為;而憑借不可逆轉(zhuǎn)的崛起態(tài)勢、巨大的地緣及全球影響力、國際制度參與能力和意愿的不斷增強(qiáng),中國必將成為未來國際秩序調(diào)整和國際制度重塑的核心力量,屆時中國將獲得更為強(qiáng)大的國際制度軟實(shí)力。

五、中日國家形象比較

國家形象是一個國家精神面貌和政治聲譽(yù)在國際社會的集中展示,在本質(zhì)上是一種基于道義的軟實(shí)力。作為一種國格魅力,良好的國家形象能夠產(chǎn)生一種硬實(shí)力難以獲得的吸引力,可以通過影響和改變對方的觀念和價值取向來獲取對方的理解和認(rèn)同,從而推動該國參與國際政治、經(jīng)濟(jì)和安全事務(wù)的深度和廣度,有助于獲得國家發(fā)展所需的各種戰(zhàn)略資源和良好的外部環(huán)境。[9]本文選取英國廣播公司(BBC)國家影響力調(diào)查報告和安赫爾特國家品牌指數(shù)(Anhold-GfKRoperNationBrandsIndex)調(diào)查報告中有關(guān)中國和日本的部分內(nèi)容對兩國的國家形象進(jìn)行比較。根據(jù)英國廣播公司2006 - 2012年間的7次調(diào)查,在所有被調(diào)查的17個國家(包括歐盟)中,7年間中國在積極影響方面最好名次是2012年第5名,最差排名是2011年第9名;而日本在積極影響力方面則一直名列前茅,并于2007年、2008年、2012年三度摘得世界最具積極影響力國家桂冠(2008年與德國 并列),最低 排名 是2009年第4名。2006 -2012年間,中國在國際社會積極影響率主要分布在40% -50% ,消極影響率主要分布在30% - 40% ,而日本在國際社會的積極影響率主要集中在53%-58% ,消極影響率主要分布在18% - 21% ,中日兩國的國家形象高下立判。安赫爾特國家品牌指數(shù)2005 - 2010年6年間的9份報告①則顯示,在所有被調(diào)查的35 - 50個國家中,中國的國家品牌指數(shù)排名介于19 -28之間,尤其集中在22 - 24之間(6 /9);日本的排名則較為穩(wěn)定,全部位于5 - 9名之間。中日兩國橫向比較,9次排名中每次中國都與日本有較大差距,位次差距在11 (2006第3季度)和23(2008年)之間。以2010年安赫爾特國家品牌指數(shù)報告為例,日本以排名第5的成績遙遙領(lǐng)先于排名第23的中國,而且中國在6大評價指 標(biāo)(“出口產(chǎn) 品”、“治 理”、“文化”、“人民”、“旅游”、“移民與投資”)的排名上全面落后于日本。無論是英國廣播公司還是安赫爾特國家品牌指數(shù)的調(diào)查,都表明中國目前的國家形象是欠佳的。中國幾乎在影響國家形象的所有要件上都落后于日本,中國國家形象軟實(shí)力與日本相比存在巨大差距。中國的國家形象與當(dāng)前中國的綜合國力和國際地位是不相匹配的,甚至是嚴(yán)重脫節(jié)的。

六、提升中國軟實(shí)力的建議

綜上所述,當(dāng)前中國在發(fā)展模式方面的軟實(shí)力比日本有明顯優(yōu)勢,在文化和國際制度方面的軟實(shí)力與日本則互有長短、難分伯仲,而在政治價值觀和國家形象的軟實(shí)力方面卻與日本有較大差距。中國的軟實(shí)力建設(shè)雖成績斐然,但當(dāng)前整體水平仍弱于日本。中國的現(xiàn)代文化發(fā)展滯后、發(fā)展模式有待完善、政治價值觀踐行不當(dāng)、國際制度參與乏力、國家形象亟需改善,凡此種種都成為掣肘中國軟實(shí)力的重要羈絆,中國軟實(shí)力建設(shè)前景值得期待卻任重而道遠(yuǎn)。放眼未來,中國要想實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興和大國理想,要想在中日關(guān)系交涉中充分掌握主動權(quán),必須珍視軟實(shí)力的戰(zhàn)略價值,堅(jiān)定不移、多措并舉地發(fā)展軟實(shí)力。鑒于以上分析和考慮,本文對未來提升中國軟實(shí)力作如下建議:#p#分頁標(biāo)題#e#

1.保持經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。長時段的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展是中國崛起的根本所在,是中國軟實(shí)力尤其是其文化、思想、發(fā)展模式受到關(guān)注的主要原因[10 ],是近數(shù)十年來中國軟實(shí)力迅速膨脹的源動力。沒有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力作支撐,軟實(shí)力之于中國猶如無本之木、空中樓閣。未來中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)盡力保持快速發(fā)展態(tài)勢,繼續(xù)彰顯中國模式的生命力和吸引力,從而為文化的繁榮發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);為參與和構(gòu)建地區(qū)及全球性國際制度提供實(shí)力保障;為擴(kuò)大對外援助、推動全球治理及改善國家形象提供現(xiàn)實(shí)可能。同時,中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)注重發(fā)展質(zhì)量,在發(fā)展中逐漸破除資源浪費(fèi)、環(huán)境破壞、貧富嚴(yán)重分化、創(chuàng)新滯后、產(chǎn)品質(zhì)量低下等缺陷與不足,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)、高品質(zhì)的發(fā)展,從而為中國軟實(shí)力在國內(nèi)的培育和在國外的投射創(chuàng)造可能。

2.改善國內(nèi)治理。中國在市場經(jīng)濟(jì)、貧富分化、政治腐敗、民主、法治、人權(quán)、自由等國內(nèi)治理問題上的欠佳表現(xiàn)一直備受國際社會抨擊,成為制約中國軟實(shí)力提高的重要原因。未來中國政府應(yīng)把改善國內(nèi)治理上升到戰(zhàn)略和全局層面,通過深化國內(nèi)改革和加強(qiáng)制度建設(shè)等系統(tǒng)性手段使這一愿景得以實(shí)現(xiàn)。要下決心破除阻礙進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)改革的制度性障礙,推動社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展完善;要打破國有經(jīng)濟(jì)的壟斷地位,支持民營經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展,為企業(yè)投資和發(fā)展提供更好的環(huán)境;要采取有力措施縮小地區(qū)及城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距,遏制貧富分化繼續(xù)擴(kuò)大的勢頭;要果斷推進(jìn)政治改革,加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督和制衡;要完善社會主義民主制度,讓民主在更大范圍內(nèi)得以推廣和普及;要繼續(xù)采取高壓態(tài)勢打擊政治腐敗,加強(qiáng)制度化防腐建設(shè);要加快推進(jìn)法制化進(jìn)程,建設(shè)法治國家、提高政府依法行政水平;要繼續(xù)改善人權(quán)狀況,維系與國際社會的溝通對話機(jī)制。

3.提高文化現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化水平。現(xiàn)階段中國文化軟實(shí)力主要來自傳統(tǒng)文化,中國現(xiàn)代文化發(fā)展滯后且發(fā)展空間巨大。今后中國文化軟實(shí)力建設(shè)若想取得突破,必須在提高文化現(xiàn)代化水平上做好文章。中國文化現(xiàn)代化建設(shè)應(yīng)追求有所作為、有所超越,探索符合中國實(shí)際的文化現(xiàn)代化道路,而其中精要則是找到傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代社會的契合點(diǎn),實(shí)現(xiàn)中國傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化衍變。除了積極推動文化現(xiàn)代化進(jìn)程,中國還應(yīng)該努力提高文化產(chǎn)業(yè)化水平,增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)的國際競爭力,縮小與日本及其他發(fā)達(dá)國家的差距。要積極學(xué)習(xí)借鑒發(fā)達(dá)國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步完善文化戰(zhàn)略設(shè)計(jì),使之更具全局性、長遠(yuǎn)性和可操作性;要充分珍惜和利用當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大好機(jī)遇期,將《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》落到實(shí)處,積極推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱型產(chǎn)業(yè),努力建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國。

4.深度參與國際制度。改革開放30多年,是中國迅速融入國際社會、參與國際制度的歷史時期,也是中國實(shí)現(xiàn)大繁榮大發(fā)展的歷史時期。中國是戰(zhàn)后國際制度的最大受益國之一,中國應(yīng)堅(jiān)持積極參與和維護(hù)當(dāng)前主要國際制度的態(tài)度決不動搖;當(dāng)前國際制度仍存在問題、有待改進(jìn),中國應(yīng)當(dāng)仁不讓、不失時機(jī)地推動國際制度改革完善,使國際制度更具公正性和合理性;中國應(yīng)增強(qiáng)參與國際制度的能力,在制度創(chuàng)立和議程設(shè)置方面發(fā)揮更為積極、更具建設(shè)性的作用;中國應(yīng)維護(hù)負(fù)責(zé)任大國形象,合理承擔(dān)國際義務(wù),為國際社會提供更多公共產(chǎn)品,為世界和平與發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。尤其在地區(qū)國際制度層面,中國應(yīng)充分發(fā)揮地緣政治影響力和經(jīng)濟(jì)輻射作用,使之持續(xù)轉(zhuǎn)化為參與國際制度的權(quán)力資源,在地區(qū)重要政治經(jīng)濟(jì)議題上發(fā)揮關(guān)鍵作用,爭取地區(qū)一體化進(jìn)程中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

5.增強(qiáng)對外傳播能力。中國在軟實(shí)力資源方面較為豐富,但在軟實(shí)力資源的轉(zhuǎn)化和投射方面卻不夠充分,而軟實(shí)力資源的轉(zhuǎn)化和投射與對外傳播能力的強(qiáng)弱有直接關(guān)系。中國對外傳播能力的不足直接使中國的觀點(diǎn)和價值理念不能得到有效傳達(dá),中國的真實(shí)情況不能被完整呈現(xiàn)于國際社會,導(dǎo)致西方發(fā)達(dá)國家尤其是普通民眾對中國的隔閡和抵觸加深,中國的國家形象被丑化、異化。未來中國必須著力增強(qiáng)對外傳播能力。要加強(qiáng)海外傳播力量,加大對涉外傳播媒體的支持力度,構(gòu)建全方位、立體式的對外傳播網(wǎng)絡(luò);要了解和尊重國際傳播規(guī)律,主動、巧妙地設(shè)置國際傳播議題,采用“中國立場,國際表達(dá)”的報道方式;[11]要打造一批世界級的傳媒品牌,使之能夠在國際舞臺上積極發(fā)出中國聲音,牢牢把握輿論引導(dǎo)力,爭取國際話語權(quán)。

本文作者：陳萬里 單位：北京中共中央黨校