前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的多個范式下貿(mào)易利益的本質(zhì)，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
貿(mào)易利益是一國開展國際貿(mào)易的根本動力，也是國際貿(mào)易理論研究的核心問題。盡管貿(mào)易利益理論散落于各貿(mào)易理論之中，未成獨立體系，但貿(mào)易利益作為一國參與國際貿(mào)易的動力，一直成為貿(mào)易理論的核心內(nèi)容。國際貿(mào)易可以給一國、企業(yè)或國民帶來利益，但隨著理論前提的不同，尤其隨著環(huán)境污染、自然資源尤其全球氣溫漸高對經(jīng)濟(jì)增長、國際分工和國際貿(mào)易的影響日益加劇，貿(mào)易利益的內(nèi)涵、表現(xiàn)以及分配主體和機(jī)制更為復(fù)雜，因此，迫切需要科學(xué)地選擇低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的貿(mào)易利益的衡量指標(biāo)，這為我國逐步建立碳交易市場機(jī)制具有一定的理論價值；同時，對于客觀看待我國巨大貿(mào)易順差背后所隱含的資源、環(huán)境成本，運用低碳經(jīng)濟(jì)模式突破發(fā)達(dá)國家的“生態(tài)標(biāo)簽”等綠色壁壘，解決與發(fā)達(dá)國家間不平等貿(mào)易條件等方面具有一定的應(yīng)用價值。 一、現(xiàn)有貿(mào)易理論范式下的貿(mào)易利益 在早期分工模式下，國際貿(mào)易的對象是以最終產(chǎn)品為主。古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論均肯定了國際貿(mào)易能產(chǎn)生利益，并認(rèn)為通過市場機(jī)制來實現(xiàn)貿(mào)易利益的分配，促進(jìn)國家福利的最大化，最終提高世界福利水平。貿(mào)易利益主要體現(xiàn)在滿足消費者多樣化產(chǎn)品的需要、專業(yè)化生產(chǎn)內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步、優(yōu)化資源配置、提高要素報酬等。但由于受制于當(dāng)時的歷史條件和利益立場，古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論在宏觀、靜態(tài)的基礎(chǔ)上分析貿(mào)易利益，過分夸大了市場機(jī)制的功效，并將個體利益之和混同于整體利益。新貿(mào)易理論和新興古典貿(mào)易理論在一定程度上彌補(bǔ)了古典和新古典貿(mào)易理論的不足，以企業(yè)為研究對象探討了國際貿(mào)易利益的分配，并從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交易效率和技術(shù)溢出等方面分析了動態(tài)貿(mào)易利益。可見，現(xiàn)有國際貿(mào)易理論只是一味追求狹義的經(jīng)濟(jì)利益，而未能考慮社會、生態(tài)和環(huán)境綜合效益（葉汝求，2001）。企業(yè)通過不斷合并來追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)而獲取競爭優(yōu)勢，但嚴(yán)峻的環(huán)境約束將引發(fā)環(huán)境污染的全球擴(kuò)散和生態(tài)系統(tǒng)的并發(fā)退化。產(chǎn)品生命周期理論為發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移國內(nèi)已淘汰、高耗能、高污染的資源密集型產(chǎn)業(yè)提供理論依據(jù)，發(fā)展中國家通過犧牲環(huán)境和自然資源只是獲得了短期的經(jīng)濟(jì)利益。所以，貿(mào)易雙方看似通過國際貿(mào)易取得了比較利益，但實際上有一方可能承擔(dān)了很高的環(huán)境成本，長期來看，這種成本甚至大大超過所獲得的經(jīng)濟(jì)利益。 二、貿(mào)易和環(huán)境沖突范式下的貿(mào)易利益 人類進(jìn)入工業(yè)文明時代后，國際貿(mào)易的急劇增長，全球環(huán)境污染也日益嚴(yán)重，隨之而來的便是貿(mào)易和環(huán)境的沖突：貿(mào)易對環(huán)境有害抑或有益，環(huán)境規(guī)制是促進(jìn)還是抑制貿(mào)易競爭力？這種沖突的主體就是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家（簡稱南北國家）。北方國家基于生態(tài)傾銷理論提出，南方國家依賴于較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)形成的產(chǎn)品成本優(yōu)勢，享受著不公正的市場競爭優(yōu)勢并獲取不合理的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益。因此，北方國家主張：國際貿(mào)易應(yīng)優(yōu)先考慮保護(hù)環(huán)境；可采取關(guān)稅和非關(guān)稅措施控制甚至禁止污染環(huán)境的產(chǎn)品進(jìn)口；基于國際標(biāo)準(zhǔn)將貿(mào)易產(chǎn)品的環(huán)境和資源成本內(nèi)在化；禁止環(huán)境補(bǔ)貼。南方國家基于環(huán)境成本轉(zhuǎn)移理論和污染天堂假說提出，南方國家專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動密集型和資源密集型產(chǎn)品到北方國家，后者對資源密集產(chǎn)品的消費基本通過進(jìn)口滿足（Ekins，1997），這使得環(huán)境污染物以“合理”買賣的形式留在南方國家，而北方國家則因此通過貿(mào)易獲取改善環(huán)境質(zhì)量的利益。 因此，南方國家主張：優(yōu)先考慮發(fā)展；環(huán)境措施應(yīng)基于客觀、公正和最低貿(mào)易限制；環(huán)境成本內(nèi)在化將嚴(yán)重影響其出口能力；允許合情合理的環(huán)境補(bǔ)貼。其實，南北國家對于貿(mào)易和環(huán)境沖突的根源在于兩者之間形成的特殊貿(mào)易模式，這種貿(mào)易模式是由于雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境價值觀以及發(fā)展目標(biāo)的不同決定的。北方國家通過出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品、進(jìn)口勞動和資源密集型的初級產(chǎn)品，獲取來自資源、環(huán)境和勞動等方面的相應(yīng)利益，Robinson（1988）論證了美國污染控制計劃的實施已經(jīng)引起美國貿(mào)易模式的變化，即進(jìn)口更多資源和環(huán)境成本高的商品，從而減少對國內(nèi)自然資源的消費和環(huán)境的破壞；而南方國家因此可獲取自身發(fā)展所必需的資金和技術(shù)等貿(mào)易利益。理論和實踐表明，這種國際分工和貿(mào)易模式可以通過破壞資源和環(huán)境為代價給南方國家?guī)矶唐谫Q(mào)易利益。有些學(xué)者基于EKC假說，認(rèn)為在工業(yè)化初期，南方國家無需擔(dān)憂由于專業(yè)化生產(chǎn)和出口資源密集型產(chǎn)品所導(dǎo)致的環(huán)境質(zhì)量下降的現(xiàn)象，因為環(huán)境質(zhì)量將會隨著人均收人達(dá)到一定水平時趨于改善；實際情況也表明，目前絕大多數(shù)南方國家已形成了專業(yè)化開采自然資源的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。 但從長期來看，對南方國家產(chǎn)生的負(fù)面影響也越來越明顯，依靠資源密集型產(chǎn)品出口帶來的環(huán)境污染轉(zhuǎn)移和生態(tài)掠奪已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會和經(jīng)濟(jì)的不可持續(xù)發(fā)展，南方國家不能指望通過這種貿(mào)易模式縮小與北方國家的經(jīng)濟(jì)差距。首先，在全球貿(mào)易和投資自由化環(huán)境下，由于南方國家資金缺乏、技術(shù)落后以及相對寬松的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)工業(yè)國家將本國淘汰的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)或污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到南方國家（Dua，Esty，1997）；同時，發(fā)達(dá)國家將工業(yè)或生活消費廢棄物大量出口到南方國家進(jìn)行最后的處置或回收，這不僅污染接收國的環(huán)境，還將嚴(yán)重危害其國民身體健康。其次，南方國家由于過度開發(fā)利用其限制性的自然資源，出口資源密集型產(chǎn)品，而引起生態(tài)失衡，長此以往將會引起生態(tài)環(huán)境和貿(mào)易條件日趨惡化。 三、貿(mào)易和環(huán)境協(xié)調(diào)范式下的貿(mào)易利益 南北國家由于立場和利益訴求的不同，因此，貿(mào)易和環(huán)境似乎永遠(yuǎn)處于不可調(diào)和的沖突狀態(tài)。如果從不偏不倚的全球視角，即協(xié)調(diào)貿(mào)易和環(huán)境之間的沖突，我們發(fā)現(xiàn)這種沖突主要源自于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論的固有缺陷，而如何協(xié)調(diào)貿(mào)易和環(huán)境實現(xiàn)貿(mào)易利益的雙贏和最大化，則需要尋求新的理論依據(jù)和解決途徑。從大衛(wèi)•李嘉圖的比較優(yōu)勢原理到赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論，新古典貿(mào)易理論均充分論證了一個問題，即自由貿(mào)易能夠促進(jìn)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)增長和福利改進(jìn)。這種比較優(yōu)勢原則的影響力十分深遠(yuǎn)，因此，許多學(xué)者運用比較優(yōu)勢原理分析環(huán)境對貿(mào)易的影響。Siebert（1977）把環(huán)境吸收能力定義為一種要素稟賦，并將其引入標(biāo)準(zhǔn)的要素比例模型，討論了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)污染問題。霍斯特•西伯特（2002）研究認(rèn)為，環(huán)境因素以環(huán)境稟賦的方式?jīng)Q定比較優(yōu)勢，國家之間產(chǎn)品相對價格的差異取決于環(huán)境資源的豐缺程度，擁有豐富環(huán)境稟賦的國家將出口含有較多污染物的商品。#p#分頁標(biāo)題#e# 但是，對于貿(mào)易所帶來的環(huán)境污染問題，比較優(yōu)勢理論仍然有著其不足之處，因為它僅考慮雙方的靜態(tài)利益，卻忽視了動態(tài)利益。以出口危險廢物為例，由于發(fā)達(dá)國家處置廢棄物的環(huán)境成本很高，將其出口可以獲取貿(mào)易利益，而發(fā)展中國家廢物處理成本低廉，進(jìn)口廢物甚至還可以得到對方的補(bǔ)貼；根據(jù)比較優(yōu)勢原理，這種交易對雙方都是有益的。但若考慮環(huán)境成本的外部性對自由貿(mào)易的福利效應(yīng)的改變，那么這種交易帶來的經(jīng)濟(jì)收益甚至不能彌補(bǔ)進(jìn)口國家自身所受到的環(huán)境損失（謝皓，2007）。傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論未考慮外部性造成的市場失靈，國際商品價格沒有包含環(huán)境成本，而基于庇古稅和科斯產(chǎn)權(quán)定理的環(huán)境成本內(nèi)部化理論正好彌補(bǔ)了這一缺陷。貿(mào)易引起環(huán)境破壞的原因不在于貿(mào)易自身，而在于市場失靈和政府政策的失靈，集中體現(xiàn)在沒有真正實行環(huán)境成本內(nèi)部化。環(huán)境成本一般由環(huán)境要素價格和外部成本兩部分組成，前者受到環(huán)境要素稟賦豐缺的影響，后者受一國環(huán)境政策和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的影響。在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較寬松，且對環(huán)境的破壞投入較低治理費用的國家，環(huán)境成本低；相反，則環(huán)境成本高。環(huán)境成本內(nèi)部化即指在生產(chǎn)成本中納入環(huán)境成本，以體現(xiàn)環(huán)境資源的稀缺性，同時也消除了外部性。環(huán)境成本內(nèi)部化手段除了征收庇古稅、明晰環(huán)境產(chǎn)權(quán)并交易外，20世紀(jì)90年代后，發(fā)展到實施環(huán)境標(biāo)志、推廣ISO14000等新型經(jīng)濟(jì)手段。不過，環(huán)境成本內(nèi)部化在實踐中還存在著一些困難，如環(huán)境資源的價格確定和產(chǎn)權(quán)界定以及環(huán)境政策失靈等。 四、可持續(xù)發(fā)展下貿(mào)易利益的衡量 貿(mào)易差額、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件都曾作為衡量貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。由于貿(mào)易差額僅考慮一國獲取的絕對貿(mào)易利益，而未能考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及進(jìn)出口價格對雙方實際貿(mào)易利益的影響，因此，一國單純用其衡量貿(mào)易利益不盡準(zhǔn)確。因此，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件是目前常用來衡量貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。但是，現(xiàn)有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件均未完全考慮資源和環(huán)境因素，無法真實衡量出－國在國際貿(mào)易中獲取的貿(mào)易利益。因此，我們提出用基于綠色投入－產(chǎn)出分析法的貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度（簡稱綠色貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度）和基于環(huán)境成本內(nèi)部化的收入貿(mào)易條件（簡稱綠色收入貿(mào)易條件）來衡量和評價低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下真實的貿(mào)易利益。 1．綠色投入－產(chǎn)出分析法的貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度。 貿(mào)易結(jié)構(gòu)是反映貿(mào)易利益的重要指標(biāo)之一，貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理與否直接影響到一國得自國際貿(mào)易的利益。學(xué)者們以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論（H．G．Grubel，P．J．Lloyd，1975）等為代表的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)變量內(nèi)生化的國際貿(mào)易理論為基礎(chǔ)，用對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配來衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間是“原像”與“鏡像”的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是本體，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所反映的影像（袁欣，2010）。因此，分析一國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否合理，就要看其是否與該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配，是否促進(jìn)該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)匹配的前提和關(guān)鍵是作為“原像”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是合理的，“鏡像”對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)才不會扭曲成“哈哈鏡”。目前，學(xué)者們提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)主要包括產(chǎn)業(yè)間比例合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性判斷標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)業(yè)間比例合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)通常需要借助參照結(jié)構(gòu)，如需求結(jié)構(gòu)、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式；而參照結(jié)構(gòu)與被分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度量方法的差異缺乏合理性評判準(zhǔn)則，因此，該標(biāo)準(zhǔn)的廣泛應(yīng)用受到限制。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性判斷標(biāo)準(zhǔn)包括產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)交換關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)主要基于投入產(chǎn)出模型，根據(jù)技術(shù)矩陣的元素直接消耗系數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，評價某產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)合理性（周振華，1991）。國內(nèi)學(xué)者在此基礎(chǔ)上，采用現(xiàn)有的投入產(chǎn)出表，通過影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來確定我國國民經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)和瓶頸產(chǎn)業(yè)，并根據(jù)進(jìn)出口產(chǎn)品對國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的不同作用，分析我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性（沈利生等，2003；楊麗華，2011）。但是，上述評價標(biāo)準(zhǔn)只考慮了財富的增長，未能考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境和自然資源的影響。雷明（2011）根據(jù)社會成本理論，認(rèn)為一項經(jīng)濟(jì)活動的邊際社會成本由邊際生產(chǎn)成本、邊際使用成本和邊際外部成本三部分組成，并以可持續(xù)發(fā)展理論為基礎(chǔ)，將環(huán)境和自然資源兩個因素引入傳統(tǒng)投入產(chǎn)出模型，建立了綠色投入產(chǎn)出模型。綠色投入產(chǎn)出模型是通過綠色投入產(chǎn)出表來反映資源、生產(chǎn)和廢物三者之間的關(guān)系。綠色投入產(chǎn)出表是基于可持續(xù)發(fā)展理論在傳統(tǒng)投入產(chǎn)出表的框架基礎(chǔ)上，主欄增加資源使用和廢物排放，賓欄增加資源恢復(fù)和廢物治理。然后基于綠色投入產(chǎn)出模型的里昂惕夫矩陣，計算出綠色影響力系數(shù)和綠色感應(yīng)度系數(shù)，確定引入資源和環(huán)境因素后的支柱產(chǎn)業(yè)和瓶頸產(chǎn)業(yè)，并以對應(yīng)行業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口占比作為因子，最終可以確定出低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下外貿(mào)結(jié)構(gòu)的合理度。綠色外貿(mào)結(jié)構(gòu)合理度越高的行業(yè)，則其綠色貿(mào)易利益會越大；反之，則越小。 2．基于環(huán)境成本內(nèi)部化的貿(mào)易條件指數(shù)。 貿(mào)易條件指數(shù)是反映貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。國內(nèi)外學(xué)者用貿(mào)易條件指數(shù)來衡量發(fā)展中國家的貿(mào)易利益，并且形成了不同的觀點。一種觀點認(rèn)為發(fā)展中國家貿(mào)易條件不斷惡化的貿(mào)易條件帶來貿(mào)易利益的減少，繼普雷維什和辛格（1950）首次提出“發(fā)展中國家貿(mào)易條件惡化論”后，巴格瓦蒂（1958）、克魯格曼（1979）、Find-lay（1980）和辛格（1987）等在此基礎(chǔ)上從不同角度支持發(fā)展中國家貿(mào)易條件不斷惡化并導(dǎo)致其貿(mào)易利益減少。張碧瓊（1999）、趙玉敏（2002）、杜哲俊（2005）、曾錚（2005）實證分析研究了我國貿(mào)易條件整體上趨于惡化。ParthaSen（1998）則持另外一種觀點，有很多發(fā)展中國家，即使其貿(mào)易條件在不斷惡化，但仍獲取了貿(mào)易利益。也有學(xué)者如Haberler（1959）認(rèn)為，發(fā)展中國家貿(mào)易條件隨著工業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長而不斷改變。由于價格貿(mào)易條件只是反映單位出口商品的交換能力，而無法反映一國總體的貿(mào)易利益，所以Baldwin（1955）和Haberler（1961）認(rèn)為，普雷維什提出的價格貿(mào)易條件指數(shù)不適于發(fā)展中國家，只有收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件才能確切反映發(fā)展中國家的貿(mào)易利益。杜哲俊（2005）分析發(fā)現(xiàn)，1980-2000年我國價格貿(mào)易條件在波動中下降，收入貿(mào)易條件明顯改善，雙項要素貿(mào)易條件不容樂觀。#p#分頁標(biāo)題#e# 目前，由于環(huán)境成本未完全被包含在國際貿(mào)易產(chǎn)品價格中，從而用進(jìn)出口產(chǎn)品價格指數(shù)表示的貿(mào)易條件指數(shù)無法反映一國真實的貿(mào)易利益，這也是導(dǎo)致貿(mào)易與環(huán)境沖突的根源。環(huán)境成本的負(fù)外部性扭曲了產(chǎn)品價格，市場配置環(huán)境資源不能達(dá)到帕累托最優(yōu)，從而會出現(xiàn)過度生產(chǎn)、資源的過度使用和生態(tài)環(huán)境的日益惡化（曲如曉等，2006）。環(huán)境成本內(nèi)部化后，產(chǎn)品價格包括環(huán)境成本在內(nèi)的全部實際成本，此時的收入貿(mào)易條件一定程度上衡量了考慮環(huán)境效應(yīng)后的真實貿(mào)易利益。從理論上來說，環(huán)境成本內(nèi)部化后的收入貿(mào)易條件越高，則本國綠色貿(mào)易利益越大；反之，貿(mào)易利益則越小。 五、結(jié)語 現(xiàn)有貿(mào)易理論范式下，國際貿(mào)易的利益主要強(qiáng)調(diào)貿(mào)易雙贏基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)利益以及經(jīng)濟(jì)利益衍生的技術(shù)進(jìn)步、福利水平的提高、多樣化產(chǎn)品需求的滿足等，而未考慮環(huán)境污染、自然資源等對國際貿(mào)易格局和利益的影響。在貿(mào)易和環(huán)境沖突范式下，南北國家因為不同的環(huán)境觀和發(fā)展觀而產(chǎn)生不同的貿(mào)易利益觀，將進(jìn)一步激化環(huán)境問題帶來的貿(mào)易壁壘。因此，通過環(huán)境成本內(nèi)部化協(xié)調(diào)貿(mào)易和環(huán)境之間帶來南北國家間關(guān)于貿(mào)易利益的沖突和分歧，使雙方貿(mào)易利益的不平衡狀態(tài)回歸到雙贏狀態(tài)，這為我國科學(xué)、合理地衡量真實的貿(mào)易利益，探討如何實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下真實的貿(mào)易利益具有重要意義。 貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件是衡量貿(mào)易利益的兩個主要指標(biāo)，在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，需要在上述兩指標(biāo)中加入資源和環(huán)境因素。本文提出用基于綠色投入產(chǎn)出模型的對外貿(mào)易合理度和環(huán)境成本內(nèi)部化后的收入貿(mào)易條件指數(shù)來衡量低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下真實的貿(mào)易利益。不過，盡管有許多學(xué)者認(rèn)同并在實踐雷明提出的綠色投入產(chǎn)出模型，但是，由于自然資源定價的復(fù)雜性和環(huán)境成本確定困難，以及如何選擇綠色投入產(chǎn)出模型中的能源恢復(fù)部門、污染治理部門、生產(chǎn)部門等等因素，使得據(jù)此確定的支柱產(chǎn)業(yè)、瓶頸產(chǎn)業(yè)以及綠色外貿(mào)結(jié)構(gòu)合理度的科學(xué)性會受到影響。環(huán)境成本內(nèi)部化意味著任何生產(chǎn)和貿(mào)易活動都不會超越自然環(huán)境承載能力的邊界，有利于資源和環(huán)境的最優(yōu)配置。但由于各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境價值觀、技術(shù)水平、生產(chǎn)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面存在差異，貿(mào)易各國間的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，實施環(huán)境成本內(nèi)部化也將會遭遇重重困難。同時，環(huán)境成本內(nèi)部化通過改變產(chǎn)品成本和價格而改變了貿(mào)易產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，進(jìn)而對其比較優(yōu)勢乃至一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大的影響。另一方面，純粹根據(jù)資源稟賦豐缺和單純的貿(mào)易條件惡化不能說明貿(mào)易利益的減少和福利水平的降低，否則容易陷入“比較利益陷阱”（洪銀興，1997），而要結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，糾正國內(nèi)要素市場和產(chǎn)品市場扭曲等方面分析貿(mào)易條件的影響因素，綜合衡量我國在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下實際獲得的貿(mào)易利。